సహజంగానే నాకు ఈ గౌరవం లభించినందుకు చాలా సంతోషిస్తున్నాను మరియు సహ రచయిత అయిన నా సహోద్యోగి ఎడ్వర్డ్ హెర్మన్ పేరు మీద కూడా ఈ అవార్డును స్వీకరించగలిగినందుకు నేను చాలా సంతోషిస్తున్నాను. తయారీ సమ్మతి, ఎవరు స్వయంగా ఈ కీలకమైన అంశంపై అద్భుతమైన పనిని చేసారు. వాస్తవానికి, మేము దీనిని ప్రస్తావించిన మొదటి వ్యక్తులు కాదు.
ముందుగా ఊహించిన విధంగా, జార్జ్ ఆర్వెల్ ఒకరు. అతను తన ప్రసిద్ధ పుస్తకాన్ని పరిచయం చేస్తూ అంతగా తెలియని వ్యాసాన్ని వ్రాసాడు యానిమల్ ఫామ్. ఇది ప్రచురించబడనందున తెలియదు - ఇది దశాబ్దాల తరువాత అతని ప్రచురించని పేపర్లలో కనుగొనబడింది, కానీ అది ఇప్పుడు అందుబాటులో ఉంది. ఈ వ్యాసంలో అతను దానిని ఎత్తి చూపాడు యానిమల్ ఫామ్ నిరంకుశ శత్రువుపై స్పష్టంగా వ్యంగ్యం; కానీ అతను స్వేచ్ఛా ఇంగ్లండ్లోని ప్రజలను దాని గురించి చాలా స్వీయ-నీతిమంతులుగా భావించవద్దని కోరాడు, ఎందుకంటే అతను చెప్పినట్లుగా, ఇంగ్లాండ్లో, జనాదరణ లేని ఆలోచనలను బలవంతంగా ఉపయోగించకుండా అణచివేయవచ్చు. అతను తన ఉద్దేశ్యానికి ఉదాహరణలు మరియు వివరణ యొక్క కొన్ని వాక్యాలను మాత్రమే ఇచ్చాడు, కానీ అవి పాయింట్కి ఉన్నాయని నేను భావిస్తున్నాను.
అతను చెప్పే ఒక కారణం ఏమిటంటే, ప్రెస్ అనేది సంపన్నుల యాజమాన్యంలో ఉంది, వారు కొన్ని ఆలోచనలు వ్యక్తం చేయకూడదనే ప్రతి ఆసక్తిని కలిగి ఉంటారు. అతని రెండవది ఒక ఆసక్తికరమైన అంశం, మనం వెళ్ళలేదు కానీ కలిగి ఉండాలి: మంచి విద్య. మీరు ఉత్తమ పాఠశాలలకు వెళితే, మీరు చెప్పడానికి చేయని కొన్ని విషయాలు ఉన్నాయని మీలో అవగాహన కల్పించారు. అది, మీడియా ప్రభావానికి మించిన శక్తివంతమైన హుక్ అని ఆర్వెల్ పేర్కొన్నారు.
మూర్ఖత్వం అనేక రూపాల్లో వస్తుంది. నేను ఒక నిర్దిష్ట ఫారమ్లో కొన్ని పదాలు చెప్పాలనుకుంటున్నాను, అది అన్నింటికంటే చాలా ఇబ్బందికరంగా ఉంటుందని నేను భావిస్తున్నాను. మనం దానిని 'సంస్థాగత మూర్ఖత్వం' అని పిలుస్తాము. ఇది ఒక రకమైన మూర్ఖత్వం, అది పనిచేసే ఫ్రేమ్వర్క్లో పూర్తిగా హేతుబద్ధమైనది: కానీ ఫ్రేమ్వర్క్ కూడా వింతైనది నుండి వాస్తవిక పిచ్చితనం వరకు ఉంటుంది.
దానిని వివరించడానికి ప్రయత్నించే బదులు, నా ఉద్దేశ్యాన్ని వివరించడానికి కొన్ని ఉదాహరణలను పేర్కొనడం మరింత ఉపయోగకరంగా ఉండవచ్చు. ముప్పై సంవత్సరాల క్రితం, ఎనభైల ప్రారంభంలో - రీగన్ ప్రారంభంలో - నేను 'సామూహిక ఆత్మహత్య యొక్క హేతుబద్ధత' అనే వ్యాసం రాశాను. ఇది అణు వ్యూహానికి సంబంధించినది మరియు ప్రజలు తమ భౌగోళిక వ్యూహాత్మక విశ్లేషణ యొక్క చట్రంలో సహేతుకమైన మార్గాల్లో సామూహిక ఆత్మహత్యల కోర్సును ఎంత పరిపూర్ణంగా రూపొందించారు అనే దాని గురించి.
ఆ సమయంలో పరిస్థితి ఎంత దారుణంగా ఉందో నాకు తెలియదు. అప్పటి నుంచి చాలా నేర్చుకున్నాం. ఉదాహరణకు, ఇటీవలి సంచిక ది బులెటిన్ ఆఫ్ అటామిక్ సైంటిస్ట్స్ అణు దాడిగా భావించే ఇన్కమింగ్ క్షిపణి దాడులు మరియు ఇతర బెదిరింపులను గుర్తించడానికి US మరియు ఇతరులు ఉపయోగించే ఆటోమేటిక్ డిటెక్షన్ సిస్టమ్ల నుండి తప్పుడు అలారంల అధ్యయనాన్ని అందజేస్తుంది. ఈ అధ్యయనం 1977 నుండి 1983 వరకు కొనసాగింది మరియు ఈ కాలంలో కనీసం 50 అటువంటి తప్పుడు అలారాలు మరియు గరిష్టంగా 255 ఉన్నట్లు అంచనా వేసింది. ఇవి మానవ ప్రమేయంతో రద్దు చేయబడిన అలారంలు, కొన్ని నిమిషాల వ్యవధిలో విపత్తును నిరోధించాయి. .
అప్పటి నుండి గణనీయమైన మార్పు ఏమీ లేదని భావించడం ఆమోదయోగ్యమైనది. కానీ వాస్తవానికి ఇది చాలా దారుణంగా ఉంటుంది - ఇది పుస్తకం వ్రాసే సమయంలో నాకు కూడా అర్థం కాలేదు.
1983లో, నేను దీన్ని వ్రాసే సమయంలో, ఒక పెద్ద యుద్ధ భయం ఉంది. ఆ సమయంలో ప్రముఖ దౌత్యవేత్త అయిన జార్జ్ కెన్నన్ "యుద్ధం వైపు సాగే విఫలమైన లక్షణాలు - అది మరియు మరేమీ కాదు" అని పిలిచే కారణంగా ఇది కొంతవరకు జరిగింది. రీగన్ కార్యాలయంలోకి వచ్చిన వెంటనే రీగన్ పరిపాలన చేపట్టిన కార్యక్రమాల ద్వారా ఇది ప్రారంభించబడింది. వారు రష్యన్ రక్షణను పరిశీలించడానికి ఆసక్తి కలిగి ఉన్నారు, కాబట్టి వారు రష్యాపై వాయు మరియు నావికా దాడులను అనుకరించారు.
ఇది తీవ్ర ఉద్రిక్తత సమయం. US పెర్షింగ్ క్షిపణులు పశ్చిమ ఐరోపాలో వ్యవస్థాపించబడ్డాయి, మాస్కోకు ఐదు నుండి పది నిమిషాల విమాన సమయం ఉంది. రీగన్ తన 'స్టార్ వార్స్' కార్యక్రమాన్ని కూడా ప్రకటించాడు, రెండు వైపులా వ్యూహకర్తలు మొదటి సమ్మె ఆయుధంగా అర్థం చేసుకున్నారు. 1983లో, ఆపరేషన్ ఏబుల్ ఆర్చర్ "అణ్వాయుధాల పూర్తి స్థాయి అనుకరణ విడుదల ద్వారా నాటో దళాలను తీసుకువెళ్లింది" అనే అభ్యాసాన్ని చేర్చింది. KGB, మేము ఇటీవలి ఆర్కైవల్ మెటీరియల్ నుండి నేర్చుకున్నాము, సాయుధ అమెరికన్ దళాలు అప్రమత్తంగా ఉంచబడ్డాయి మరియు యుద్ధానికి కౌంట్డౌన్ను కూడా ప్రారంభించి ఉండవచ్చు అని నిర్ధారించారు.
ప్రపంచం అణు అగాధం అంచుకు చేరుకోలేదు; కానీ 1983 సమయంలో, అది గ్రహించకుండానే, భయంకరంగా దగ్గరగా వచ్చింది - 1962 క్యూబా క్షిపణి సంక్షోభం తర్వాత ఎప్పుడైనా కంటే ఖచ్చితంగా దగ్గరగా వచ్చింది. రష్యా నాయకత్వం US మొదటి సమ్మెకు సిద్ధమవుతోందని మరియు ముందస్తు సమ్మెను ప్రారంభించి ఉండవచ్చు. . నేను వాస్తవానికి ఇటీవలి US ఉన్నత-స్థాయి ఇంటెలిజెన్స్ విశ్లేషణ నుండి ఉటంకిస్తున్నాను, ఇది యుద్ధ భయం నిజమేనని నిర్ధారించింది. సోవియట్ యూనియన్పై 1941లో హిట్లర్ చేసిన దాడికి జర్మన్ కోడ్-పేరు ఆపరేషన్ బార్బరోస్సా యొక్క రష్యన్లు శాశ్వతమైన జ్ఞాపకం నేపథ్యంలో ఉందని విశ్లేషణ ఎత్తి చూపింది, ఇది రష్యా చరిత్రలో అత్యంత ఘోరమైన సైనిక విపత్తు మరియు దేశాన్ని నాశనం చేయడానికి చాలా దగ్గరగా వచ్చింది. . US విశ్లేషణ ప్రకారం, రష్యన్లు పరిస్థితిని సరిగ్గా పోల్చారు.
ఇది చాలా చెడ్డది, కానీ అది మరింత దిగజారింది. దాదాపు ఒక సంవత్సరం క్రితం మేము ఈ ప్రపంచాన్ని భయపెట్టే పరిణామాల మధ్య, రష్యా యొక్క ముందస్తు హెచ్చరిక వ్యవస్థ - పశ్చిమ దేశాల మాదిరిగానే, కానీ చాలా అసమర్థమైనది - US నుండి ఇన్కమింగ్ క్షిపణి దాడిని గుర్తించి, అత్యున్నత స్థాయి హెచ్చరికను పంపింది. . సోవియట్ సైన్యం యొక్క ప్రోటోకాల్ అణు దాడితో ప్రతీకారం తీర్చుకోవడం. కానీ ఆర్డర్ మానవుని గుండా వెళ్ళాలి. డ్యూటీ ఆఫీసర్, స్టానిస్లావ్ పెట్రోవ్ అనే వ్యక్తి, ఆదేశాలను ధిక్కరించాలని మరియు హెచ్చరికను తన ఉన్నతాధికారులకు నివేదించకూడదని నిర్ణయించుకున్నాడు. అతను అధికారిక మందలింపును అందుకున్నాడు. కానీ అతని కర్తవ్య నిర్లక్ష్యానికి ధన్యవాదాలు, మేము ఇప్పుడు దాని గురించి మాట్లాడటానికి సజీవంగా ఉన్నాము.
US వైపు భారీ సంఖ్యలో తప్పుడు అలారాలు ఉన్నట్లు మాకు తెలుసు. సోవియట్ వ్యవస్థలు చాలా దారుణంగా ఉన్నాయి. ఇప్పుడు అణు వ్యవస్థలు ఆధునీకరించబడుతున్నాయి.
ది బులెటిన్ ఆఫ్ అటామిక్ సైంటిస్ట్స్ ప్రసిద్ధ డూమ్స్డే గడియారాన్ని కలిగి ఉన్నారు మరియు వారు ఇటీవల దానిని రెండు నిమిషాలు ముందుకు తీసుకెళ్లారు. గడియారం "ఇప్పుడు అర్ధరాత్రి నుండి మూడు నిమిషాల వరకు ఉంటుంది, ఎందుకంటే అంతర్జాతీయ నాయకులు తమ అతి ముఖ్యమైన కర్తవ్యాన్ని నిర్వర్తించడంలో విఫలమవుతున్నారు, మానవ నాగరికత యొక్క ఆరోగ్యం మరియు జీవశక్తిని నిర్ధారించడం మరియు సంరక్షించడం" అని వారు వివరిస్తున్నారు.
వ్యక్తిగతంగా, ఈ అంతర్జాతీయ నాయకులు ఖచ్చితంగా తెలివితక్కువవారు కాదు. అయినప్పటికీ, వారి సంస్థాగత సామర్థ్యంలో వారి మూర్ఖత్వం దాని చిక్కులలో ప్రాణాంతకం. మొదటి నుండి మరియు ఇప్పటివరకు మాత్రమే - అణు దాడి నుండి రికార్డును పరిశీలిస్తే, మనం తప్పించుకోవడం ఒక అద్భుతం.
అణు విధ్వంసం అనేది మనుగడకు రెండు ప్రధాన ముప్పులలో ఒకటి మరియు చాలా నిజమైనది. రెండవది, వాస్తవానికి, పర్యావరణ విపత్తు.
ప్రైస్వాటర్హౌస్కూపర్స్లో ప్రసిద్ధ వృత్తిపరమైన సేవల సమూహం ఉంది, వారు CEOల ప్రాధాన్యతలపై వారి వార్షిక అధ్యయనాన్ని ఇప్పుడే విడుదల చేశారు. జాబితాలో అగ్రస్థానంలో ఉంది అధిక నియంత్రణ. వాతావరణ మార్పులు టాప్ పందొమ్మిది స్థానాల్లోకి రాలేదని నివేదిక పేర్కొంది. మళ్ళీ, CEO లు నిస్సందేహంగా తెలివితక్కువ వ్యక్తులు కాదు. బహుశా వారు తమ వ్యాపారాలను తెలివిగా నడుపుతారు. కానీ సంస్థాగత మూర్ఖత్వం చాలా పెద్దది, అక్షరాలా జాతికి ప్రాణాపాయం.
వ్యక్తిగత మూర్ఖత్వాన్ని పరిష్కరించవచ్చు, కానీ సంస్థాగత మూర్ఖత్వం మార్పుకు చాలా నిరోధకతను కలిగి ఉంటుంది. మానవ సమాజం యొక్క ఈ దశలో, ఇది నిజంగా మన మనుగడకు ప్రమాదం కలిగిస్తుంది. అందుకే సంస్థాగత మూర్ఖత్వం ప్రధాన ఆందోళనగా ఉండాలని నేను భావిస్తున్నాను.
ధన్యవాదాలు.
ప్రేక్షకుల నుండి ప్రశ్నలు:
మేము మీడియా ప్రచారాన్ని అధిగమించి, మీడియాను ఎలా మెరుగుపరచగలం? విద్య ద్వారానా?
ఇది పాత చర్చ. USలో ఇది US రాజ్యాంగానికి మొదటి సవరణ యొక్క చట్రంలో ఒక శతాబ్దానికి పైగా చర్చనీయాంశమైంది, ఇది ప్రచురణను నిరోధించకుండా ప్రభుత్వ చర్యను అడ్డుకుంటుంది. ఇది వాక్ స్వాతంత్య్రాన్ని రక్షించదని లేదా వాక్కు కోసం శిక్షను నిరోధించదని గమనించండి.
ఇరవయ్యవ శతాబ్దం వరకు మొదటి సవరణతో వ్యవహరించే అనేక కేసులు లేవు. అమెరికన్ ప్రెస్ గతంలో చాలా స్వేచ్ఛగా ఉండేది మరియు అన్ని రకాల మీడియాలు ఉన్నాయి: పత్రికలు, పత్రికలు, కరపత్రాలు. వ్యవస్థాపక తండ్రులు సమాచార స్వేచ్ఛను విశ్వసించారు మరియు స్వతంత్ర మీడియా యొక్క విస్తృత శ్రేణిని ఉత్తేజపరిచేందుకు అనేక ప్రయత్నాలు జరిగాయి. అయితే వాక్ స్వాతంత్ర్యం బలంగా రక్షించబడలేదు.
వాక్ స్వాతంత్ర్యంపై నిర్ణయాలు మొదటి ప్రపంచ యుద్ధం చుట్టూ చేయడం ప్రారంభించబడ్డాయి, కానీ న్యాయస్థానాల ద్వారా కాదు. 1960ల వరకు US వాక్ స్వాతంత్ర్యం యొక్క ఉన్నత స్థాయి రక్షణను ఏర్పాటు చేసింది. ఇంతలో, అంతర్యుద్ధ కాలంలో యెషయా బెర్లిన్ తర్వాత 'ప్రతికూల' మరియు 'సానుకూల' స్వేచ్ఛ అని పిలవబడే చట్రంలో విస్తృతమైన చర్చ జరిగింది, భావప్రకటన మరియు పత్రికా స్వేచ్ఛ గురించి మొదటి సవరణ ఏమి సూచిస్తుంది. కొన్నిసార్లు 'కార్పొరేట్ లిబర్టేరియనిజం' అని పిలవబడే అభిప్రాయం ఉంది, ఇది మొదటి సవరణ ఆందోళన కలిగిస్తుంది ప్రతికూల స్వేచ్ఛ: అంటే మీడియా యాజమాన్యం తమకు కావలసినది చేసే హక్కులో ప్రభుత్వం జోక్యం చేసుకోదు. మరొక అభిప్రాయం సామాజిక ప్రజాస్వామ్యం, మరియు డిప్రెషన్ మరియు WWII తర్వాత ప్రారంభ కాలం తర్వాత కొత్త ఒప్పందం నుండి బయటకు వచ్చింది. ఆ అభిప్రాయం కూడా ఉండాలని అభిప్రాయపడ్డారు అనుకూల స్వేచ్ఛ: మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ప్రజాస్వామ్య సమాజానికి ప్రాతిపదికగా ప్రజలకు సమాచార హక్కు ఉండాలి. ఆ యుద్ధం 1940లలో జరిగింది మరియు కార్పొరేట్ స్వేచ్ఛావాదం గెలిచింది. ఈ విషయంలో US అసాధారణమైనది. USలో BBC లాంటిదేమీ లేదు. చాలా దేశాలు ఒక రకమైన జాతీయ మీడియాను కలిగి ఉన్నాయి, అవి సమాజం వలె ఉచితం. US దానిని మార్జిన్లకు కొట్టింది. మీడియా ప్రాథమికంగా వారి సామర్థ్యాలను వారు ఎంచుకున్నట్లు వినియోగించుకోవడానికి ప్రైవేట్ అధికారానికి అప్పగించబడింది. ఇది ప్రతికూల స్వేచ్ఛ పరంగా భావప్రకటనా స్వేచ్ఛ యొక్క వివరణ: ప్రైవేట్ యజమానులు ఏమి చేయాలని నిర్ణయించుకుంటారో దానిని ప్రభావితం చేయడానికి రాష్ట్రం జోక్యం చేసుకోదు. కొన్ని పరిమితులు ఉన్నాయి, కానీ ఎక్కువ కాదు. ఆర్వెల్ వివరించిన విధంగా పరిణామాలు చాలా చక్కని ఆలోచనల నియంత్రణ, మరియు ఎడ్వర్డ్ హెర్మన్ మరియు నేను దీనిని చాలా వివరంగా చర్చించాము.
మీరు దానిని ఎలా అధిగమిస్తారు? ఒక మార్గం విద్య; కానీ మరొక మార్గం ఏమిటంటే, సానుకూల స్వేచ్ఛ అనే భావనకు తిరిగి రావడం, అంటే ప్రజాస్వామ్య సమాజంలో విస్తృతమైన అభిప్రాయాలు మరియు నమ్మకాలకు ప్రాప్యత కలిగి ఉండే పౌరుల హక్కుపై మనం అధిక విలువను ఉంచుతామని గుర్తించడం. అంటే, USలో, రిపబ్లిక్ స్థాపకుల ప్రారంభ భావనకు తిరిగి వెళ్లడం అంటే, చెప్పబడిన వాటిపై అంత ప్రభుత్వ నియంత్రణ ఉండకూడదు, కానీ అనేక రకాల అభిప్రాయాలకు ప్రభుత్వ మద్దతు ఉండాలి. , వార్తల సేకరణ మరియు వివరణ - ఇది అనేక విధాలుగా ఉద్దీపన చేయబడుతుంది.
ప్రభుత్వం అంటే ప్రజా: ప్రజాస్వామ్య సమాజంలో, ప్రభుత్వం కొన్ని లెవియాథన్ నిర్ణయాలు తీసుకోకూడదు. మరింత ప్రజాస్వామ్య మీడియాను అభివృద్ధి చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్న ప్రధాన అట్టడుగు ప్రాజెక్టులు ఉన్నాయి. కేంద్రీకృత రాజధాని యొక్క అపారమైన శక్తి కారణంగా ఇది ఒక పెద్ద యుద్ధం, ఇది సాధ్యమయ్యే ప్రతి విధంగా దీన్ని అడ్డుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తుంది. కానీ ఇది చాలా కాలంగా జరుగుతున్న యుద్ధం, ప్రతికూల మరియు సానుకూల స్వేచ్ఛల సమస్యలతో సహా ప్రాథమిక సమస్యలు ప్రమాదంలో ఉన్నాయి.
బిగ్ మీడియాను తారుమారు చేయడానికి వ్యక్తి చేసిన ప్రయత్నాలలో సమాచారాన్ని కనుగొనడానికి చేసే ప్రయత్నాలపై శోధన అల్గారిథమ్లు మరియు శోధన బబుల్ల ప్రభావం గురించి మీకు ఏమైనా ఆలోచనలు ఉన్నాయా?
మీ అందరిలాగే నేనూ సెర్చ్ ఇంజన్లను నిత్యం ఉపయోగిస్తుంటాను. తగినంత ప్రాధాన్యత కలిగిన వ్యక్తులకు, ఇంటర్నెట్ చాలా ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది; కానీ దాని ఉపయోగము సుమారుగా మీకు విశేషాధికారం ఉన్నంత వరకు ఉంటుంది. ఇక్కడ 'ప్రివిలేజ్డ్' అంటే విద్య, వనరులు, ఏమి చూడాలో తెలుసుకునే నేపథ్య సామర్థ్యం.
అదొక లైబ్రరీ లాంటిది. మీరు 'నేను జీవశాస్త్రవేత్త కావాలనుకుంటున్నాను' అని నిర్ణయించుకున్నారనుకోండి, కాబట్టి మీరు హార్వర్డ్ బయాలజీ లైబ్రరీలో చేరారు. ప్రతిదీ అక్కడ ఉంది, కాబట్టి సూత్రప్రాయంగా మీరు జీవశాస్త్రవేత్త కావచ్చు; కానీ మీరు దేని కోసం వెతకాలో మీకు తెలియకపోతే మరియు మీరు చూసేదాన్ని ఎలా అర్థం చేసుకోవాలో తెలియకపోతే అది పనికిరానిది. ఇంటర్నెట్ విషయంలోనూ అంతే. అక్కడ పెద్ద మొత్తంలో మెటీరియల్ ఉంది - కొన్ని విలువైనవి మరియు కొన్ని కాదు - కానీ దేని కోసం వెతకాలి అని తెలుసుకోవడానికి కూడా అవగాహన, వివరణ మరియు నేపథ్యం అవసరం. ఉదాహరణకు, Google సిస్టమ్ తటస్థ వ్యవస్థ కాదు అనే వాస్తవం నుండి ఇది చాలా భిన్నంగా ఉంటుంది. ఏది ప్రముఖమైనది మరియు ఏది కాదో నిర్ణయించడంలో ఇది ప్రకటనకర్త ఆసక్తులను ప్రతిబింబిస్తుంది మరియు ఈ చిట్టడవిలో మీ మార్గంలో ఎలా పని చేయాలో మీరు తెలుసుకోవాలి. కాబట్టి ఇది మిమ్మల్ని కొనసాగించడానికి మిమ్మల్ని అనుమతించే విద్య మరియు సంస్థకు తిరిగి వచ్చింది.
ఒక వ్యక్తిగా, మీరు అర్థం చేసుకోగలిగే వాటిలో మీరు చాలా పరిమితంగా ఉన్నారని నేను నొక్కి చెప్పాలి, మీరు ఏ ఆలోచనలను అభివృద్ధి చేయవచ్చు, ఎలా ఆలోచించాలి. కాబట్టి మీరు ఒంటరిగా ఉన్నట్లయితే, సృజనాత్మక శాస్త్రవేత్తగా లేదా పని చేసే పౌరుడిగా మారడంలో మీ ఆలోచనలను కలిగి ఉండే మరియు మూల్యాంకనం చేసే సామర్థ్యాన్ని ఇది చాలా పరిమితం చేస్తుంది. వర్కర్స్ ఎడ్యుకేషన్ ప్రోగ్రామ్లతో, సమాచార అణచివేతకు వ్యతిరేకంగా కార్మిక ఉద్యమం ఎల్లప్పుడూ ముందంజలో ఉండటానికి ఇది ఒక కారణం, ఉదాహరణకు, ఇది ఒకప్పుడు UK మరియు US రెండింటిలోనూ అత్యంత ప్రభావవంతమైనది. సామాజిక శాస్త్రవేత్తలు 'సెకండరీ అసోసియేషన్స్' అని పిలిచే వాటి క్షీణత, ఇక్కడ ప్రజలు శోధించడానికి మరియు విచారించడానికి కలిసి వస్తారు, ఇది అటామైజేషన్ ప్రక్రియలలో ఒకటి, ఇది ప్రజలు ఒంటరిగా మరియు ఈ సమాచారాన్ని ఒంటరిగా ఎదుర్కొనేలా చేస్తుంది. కాబట్టి, నెట్ ఒక విలువైన సాధనం, కానీ అన్ని సాధనాల మాదిరిగానే, మీరు దానిని ఉపయోగించగలిగే స్థితిలో ఉండాలి మరియు అది అంత సులభం కాదు. దీనికి గణనీయమైన సామాజిక అభివృద్ధి అవసరం.
సంస్థలను తెలివితక్కువతనంగా మార్చడం ఎలా సాధ్యమవుతుంది?
బాగా, ఇది సంస్థ ఏమిటో ఆధారపడి ఉంటుంది. నేను రెండు ప్రస్తావించాను: ఒకటి అణు సామర్థ్యంపై నియంత్రణలో ఉన్న ప్రభుత్వం; మరొకటి ప్రైవేట్ రంగం, ఇది చాలా ఇరుకైన మూలధన సాంద్రతల ద్వారా నియంత్రించబడుతుంది. వారికి విభిన్న విధానాలు అవసరం. ప్రభుత్వ పరిస్థితికి సంబంధించి, ఇది పనిచేసే ప్రజాస్వామ్య సమాజాన్ని అభివృద్ధి చేయాల్సిన అవసరం ఉంది, దీనిలో అవగాహన ఉన్న పౌరులు విధానాన్ని నిర్ణయించడంలో ప్రధాన పాత్ర పోషిస్తారు. అణ్వాయుధాల నుండి మరణం మరియు విధ్వంసం ఎదుర్కోవడానికి ప్రజలు అనుకూలంగా లేరు మరియు ఈ సందర్భంలో ముప్పును ఎలా తొలగించాలో మాకు సూత్రప్రాయంగా తెలుసు. భద్రతా విధానాన్ని అభివృద్ధి చేయడంలో ప్రజల భాగస్వామ్యం ఉంటే, ఈ సంస్థాగత మూర్ఖత్వాన్ని అధిగమించవచ్చని నేను భావిస్తున్నాను.
అంతర్జాతీయ సంబంధాల సిద్ధాంతంలో రాష్ట్రాల ప్రధాన ఆందోళన భద్రత అని ఒక థీసిస్ ఉంది. కానీ అది ప్రశ్నను తెరుస్తుంది: ఎవరికి భద్రత? మీరు నిశితంగా పరిశీలిస్తే, ఇది జనాభా భద్రత కాదు, సమాజంలోని ప్రత్యేక రంగాలకు - రాజ్యాధికారాన్ని కలిగి ఉన్న రంగాలకు భద్రత అని తేలింది. దీనికి అపారమైన సాక్ష్యాలు ఉన్నాయి, దురదృష్టవశాత్తు నాకు సమీక్షించడానికి సమయం లేదు. కాబట్టి ఒక విషయం ఏమిటంటే, రాష్ట్రం ఎవరి భద్రతను కాపాడుతుందో అర్థం చేసుకోవడం: అది కాదు భద్రత. పనిచేసే ప్రజాస్వామ్య సమాజాన్ని నిర్మించడం ద్వారా దీనిని ఎదుర్కోవచ్చు.
ప్రయివేటు అధికారాన్ని కేంద్రీకరించడం అనే అంశంలో, ప్రాథమికంగా ప్రజాస్వామ్యీకరణ సమస్య కూడా ఉంది. కార్పొరేషన్ అంటే దౌర్జన్యం. మీరు ఊహించగల దౌర్జన్యానికి ఇది స్వచ్ఛమైన ఉదాహరణ: శక్తి ఎగువన ఉంటుంది, ఆర్డర్లు దశలవారీగా పంపబడతాయి మరియు దిగువన, అది ఉత్పత్తి చేసే వాటిని కొనుగోలు చేసే అవకాశం మీకు ఉంది. ఈ సంస్థ ఏమి చేస్తుందో నిర్ణయించడంలో జనాభా, సమాజంలో వాటాదారులు అని పిలవబడే వారికి దాదాపుగా ఎటువంటి పాత్ర ఉండదు. మరియు ఈ సంస్థలకు వ్యక్తికి మించిన అసాధారణ అధికారాలు మరియు హక్కులు మంజూరు చేయబడ్డాయి. కానీ అందులో ఏదీ రాతితో చెక్కబడలేదు. ఆర్థిక సిద్ధాంతంలో ఏదీ లేదు. ఈ పరిస్థితి, ప్రాథమికంగా, చాలా కాలం పాటు అత్యంత వర్గ-స్పృహతో కూడిన వ్యాపార తరగతులు సాగించిన వర్గ పోరాటం ఫలితంగా ఏర్పడింది, ఇవి ఇప్పుడు వివిధ రూపాల్లో సమాజంపై తమ ప్రభావవంతమైన ఆధిపత్యాన్ని ఏర్పరచుకున్నాయి. కానీ అది ఉనికిలో ఉండవలసిన అవసరం లేదు, అది మారవచ్చు. మళ్ళీ, అది సామాజిక, రాజకీయ మరియు ఆర్థిక జీవిత సంస్థలను ప్రజాస్వామ్యీకరించే విషయం. చెప్పడం సులభం, చేయడం కష్టం, కానీ నేను అవసరం అనుకుంటున్నాను.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం