చోమ్స్కీ అభిప్రాయం: ట్రంప్ గెలుస్తాడు. అతని అత్యంత తీవ్రమైన మద్దతుదారులు అమెరికన్ బ్రౌన్షర్టులుగా మారారు. వాతావరణ నిరాకరణదారులు విధాన నిర్ణేతలు అవుతారు. ప్రారంభోత్సవం మానవాళికి మరణశిక్ష అవుతుంది. క్లింటన్ ఒక సామ్రాజ్య కార్పోరేట్ క్రూరుడు అయితే, క్లింటన్ కూడా తక్కువ దుర్మార్గుడు. కాబట్టి మీ ముక్కును పట్టుకోండి, పది నిమిషాల పాటు క్లింటన్కు ఓటు వేయండి. ముందు మరియు తరువాత, నిర్వహించండి.
జో యొక్క అభిప్రాయం (ఈ అభిప్రాయాన్ని కలిగి ఉన్న చాలా మందికి జో అనే పేరు ఉంది): క్లింటన్ తుచ్ఛమైనది. క్లింటన్కు ఓటేస్తే యుద్ధానికి వేసినట్టే. మీ తల పైకెత్తి మీకు నచ్చిన దానికి ఓటు వేయండి లేదా అస్సలు ఓటు వేయకండి. డెమోక్రటిక్ పార్టీని చట్టబద్ధం చేయడానికి వాఫిల్ చేయండి. వాఫిల్ ఎయిడ్స్ సామ్రాజ్యానికి. అన్యాయానికి ఊతమివ్వడానికి. తక్కువ దుష్టత్వం మంచిని విక్రయిస్తుంది.
మేము ఈ ముఖాన్ని ఎలా అంచనా వేయవచ్చు?
ట్రంప్ మరియు క్లింటన్ మధ్య వ్యత్యాసాన్ని చోమ్స్కీ అంచనా వేస్తాడు, మానవత్వం పట్ల ఆందోళనను పెంచాడు మరియు నిరాడంబరమైన ప్రిస్క్రిప్షన్ వద్దకు వచ్చాడు. పోటీ రాష్ట్రాలలో క్లింటన్కు ఓటు వేయండి. ముందు మరియు తరువాత నిర్వహించండి. చామ్స్కీ U.S. సామ్రాజ్యవాదం, కార్పొరేట్ ఆధిపత్యం, జాత్యహంకారం మరియు లింగ వివక్షను వ్యతిరేకించాడు. అతను ట్రంప్కు వ్యతిరేకంగా ఓటు వేస్తే, చోమ్స్కీ అన్యాయానికి క్షమాపణ చెప్పడానికి జారిపోతాడని ఎవరైనా తీవ్రంగా భావిస్తున్నారా?
ట్రంప్ ఓవల్ కార్యాలయంలో ఉండటం చాలా ఘోరంగా ఉంటుందని అంగీకరించడంలో జోక్యం చేసుకోవడానికి జో క్లింటన్కు హామీ ఇవ్వబడిన శత్రుత్వాన్ని అనుమతించాడు. ఇంకా ఆ సాధారణ వాస్తవాన్ని గ్రహించడం క్లింటన్ యొక్క చెడును ఏ విధంగానూ తిరస్కరించదు లేదా ఆమెను మంచిగా జరుపుకోదు. కొన్ని చెడులు ఇతరులకన్నా అధ్వాన్నంగా ఉన్నాయని జోకు తెలుసునని నేను భావించాలి - సాధారణంగా దానిని తిరస్కరించడం హాస్యాస్పదంగా ఉంటుంది. కాబట్టి జో ఈ సందర్భంలో అవకలన చెడును ముఖ్యం కాదని భావించాడు. ఎందుకు?
ఒక అవకాశం ఏమిటంటే, పోటీలో ఉన్న రాష్ట్రాల్లో క్లింటన్కు ఓటు వేయకుండా వేరే ఏదైనా చేయడం వల్ల ఎక్కువ నష్టం జరగకుండా ఉండేందుకు దుష్టత్వ వైరుధ్యం అసంభవం అని జో భావించాడు. అలా అయితే, సరే, అది చాలా ఒప్పించదగిన దృక్కోణం కానప్పటికీ అది సమర్థనీయమైనది. అన్నింటికంటే, ఓటింగ్కు కొన్ని నిమిషాలు మాత్రమే పడుతుంది. కానీ జో క్లింటన్కు ఓటు వేయడానికి తనను తాను తీసుకురాలేనందున నష్ట భేదాలు అసంభవం అని భావిస్తే, అతనికి నొప్పి చాలా ఎక్కువగా ఉంటుంది, అది భరించదగినది కాదు. (ట్రంప్ నిజానికి తక్కువ దుర్మార్గుడు అనే వాదనను నేను ఇక్కడ పక్కన పెడుతున్నాను. ఇలా చెబుతున్నవారు కేవలం భంగిమలు వేస్తున్నారో లేదో నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు, కాకపోతే, అభ్యుదయ ఉద్యమాలలో పాల్గొన్న వారెవరైనా వారిని తీవ్రంగా పరిగణించే అవకాశం శూన్యం - మరియు తగిన విధంగా.)
జోకు తిరిగి రావడం, సున్నితమైన మానవుడు చెడుకు ఓటు వేయడం కష్టం. ఎంత భయంకరమైన పరిస్థితి. అయితే క్లింటన్లో తప్పు ఏమిటో చోమ్స్కీకి తెలుసు. క్లింటోనియన్ తరహా రాజకీయాలపై పోరాడేందుకు చామ్స్కీ కట్టుబడి ఉన్నాడు. చోమ్స్కీ డెమోక్రటిక్ పార్టీ మరియు కార్పొరేట్ అమెరికాను తీసుకోవడానికి అద్భుతమైన సమయం, శక్తి మరియు దృష్టిని పెట్టుబడి పెట్టారు. అయినప్పటికీ, క్లింటన్కు మీటను లాగడం వలన అతను అనుభవించే బాధను U.S. అంతటా మరియు ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న వ్యక్తులతో పోల్చినప్పుడు, ట్రంప్ను అధ్యక్షుడిగా మనం భరించవలసి ఉంటుందని ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న వ్యక్తులతో పోల్చినప్పుడు చోమ్స్కీ తన ఎంపిక ద్వారా సూచించాడు. కాబట్టి, నేను ఆశ్చర్యపోతున్నాను, క్లింటన్కు ఓటు వేసినందుకు ఎటువంటి ప్రతికూల ప్రభావం లేకుండా జో ఓటు వేయడానికి పది నిమిషాలు కేటాయించి, ఆపై తన క్రియాశీలత లేదా ఇతర ప్రమేయాలను ఎందుకు పొందలేకపోయాడు? చోమ్స్కీ పదే పదే తక్కువ చెడుగా ఓటు వేసాడు మరియు ఇతరులు కూడా ఆ మార్గాన్ని అనుసరించాలని సూచించాడు మరియు అలా చేయడం వలన అతని ఇతర ప్రమేయాలపై సున్నా దుష్ప్రభావాలు లేవు, బహుశా, ప్రశ్నార్థక రాత్రులలో గొప్ప వికారం.
టామ్ హేడెన్ చర్చలోకి ప్రవేశించాడు. చాలా మంది మంచి వ్యక్తులు క్లింటన్ని నిజంగా ఇష్టపడతారని ఆయన చెప్పారు (ఇది పాపం నిజం). ఆ ప్రాతిపదికన, వారి పట్ల సానుభూతితో, నేను ఆమెను కూడా ఇష్టపడాలని ఎంచుకుంటాను, అని హేడెన్ చెప్పారు (ఇది ఆలోచనాత్మకమైన మరియు తరచుగా ప్రశంసించదగిన రాజకీయ వ్యాఖ్యాత నుండి నేను విన్న అత్యంత హాస్యాస్పదమైన హేతువులలో ఒకటి). మహిళా ప్రెసిడెంట్ నుండి మహిళలు ప్రయోజనం పొందుతారు, హేడెన్ జతచేస్తుంది (ఇది కూడా నిజం, అయితే ఇది అతిశయోక్తి కావచ్చు), కాబట్టి క్లింటన్ నామినేషన్ను జరుపుకుందాం మరియు ఆమెకు గట్టిగా మద్దతు ఇద్దాం. స్త్రీని జరుపుకుంటారా? అది పాటించదు. సంభావ్య విధానాలను జరుపుకోవాలా? అది పాటించదు. మహిళా అధ్యక్షురాలు కోసం దేశం సిద్ధంగా ఉందని సంబరాలు చేసుకోండి, అది అర్ధమే.
హేడెన్ ప్రెసిడెంట్గా శాండర్స్ను ఎక్కువగా ఇష్టపడతారని నేను అనుకుంటాను. సాండర్స్ నామినేషన్ మసకబారే అవకాశంగా మారడంతో, నేను ట్రంప్ను ఓడించడంలో సహాయపడతానని ఊహిస్తున్నాను, హేడెన్ క్లింటన్కు మద్దతు ఇవ్వాలని నిర్ణయించుకున్నాడు. మరియు క్లింటన్ చెడ్డవాడని ఏదైనా చర్చ రాజీపడుతుందని ఒక రకమైన ఉత్తేజిత మద్దతును అందించడం ద్వారా హేడెన్ దానిని చేయటానికి ఏకైక మార్గంగా భావించాడని నేను ఊహిస్తున్నాను. అందువల్ల హేడెన్ కనీసం బహిరంగంగా తక్కువ దుష్టత్వాన్ని అనుసరించడం లేదు. హేడెన్ ఒక జారే వాలుతో సరసాలాడుతుంటాడని మరియు అధ్వాన్నంగా, ఇతరులు తెలియకుండానే (హేడెన్లా కాకుండా) కిందికి జారిపోయేలా అతను అలాంటి వాలును ఏర్పాటు చేసుకుంటున్నాడని జో తెలివిగా చెప్పగలడు.
తక్కువ చెడు ముఖం యొక్క ప్రతి అంశం గురించి మరింత చెప్పవచ్చు, అయితే, దీన్ని చాలా లోతుగా అన్వేషించడం అర్ధంలేని వాటికి విశ్వసనీయతను ఇస్తుందని లేదా దానిని నివారించడానికి, చాలా మానసికంగా మారాలని నేను గమనించినట్లయితే మీరు నన్ను క్షమించగలరని నేను ఆశిస్తున్నాను. మరియు సివిల్గా ఉండటానికి ఉద్దేశ్యం కేంద్రీకరించబడింది.
క్లింటన్కు ఓటు వేయాలనే ఉద్దేశ్యంతో నేను కూడా అంతర్గత అసహ్యంతో ఉన్నాను, కానీ ఆ అసహ్యానికి లొంగిపోవడం రిఫ్లెక్స్ను హేతువు కంటే మరియు వ్యక్తిగత సౌకర్యాన్ని సామాజిక బాధ్యత కంటే పెంచుతుందని నేను కూడా చూస్తున్నాను.
మొదట, ఒకరి తార్కికం మరియు కట్టుబాట్ల గురించి బహిరంగంగా స్పష్టంగా ఉంటే అమ్మకం ఉండదు. మరియు రెండవది, క్లింటన్ విజయంతో పోలిస్తే ట్రంప్ విజయానికి మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసాన్ని గుర్తించే అపారమైన అదనపు నొప్పి మరియు బాధలను మీరు విస్మరించవలసి ఉంటుంది, అప్పుడు మీ స్వయం సానుభూతి మరియు న్యాయం యొక్క భావాన్ని పెంపొందించుకోవాలి, వెనుక భంగిమ కాదు. వాక్చాతుర్యాన్ని విడిచిపెట్టాడు.
సరే, కానీ బేసి నుండి ముఖ్యమైనదానికి వెళ్లాలంటే, సాండర్స్ గురించి ఏమిటి? జో, హేడెన్ లేదా చోమ్స్కీల కంటే సాండర్స్ పరిస్థితి చాలా క్లిష్టంగా ఉన్నప్పటికీ, తప్పనిసరిగా అదే తార్కికం వర్తిస్తుందని నేను భావిస్తున్నాను. సాండర్స్ క్లింటన్ను తక్కువ చెడ్డవాడు అని పిలవడం లేదా మరింత చెప్పాలంటే, సాండర్స్ తనకు నచ్చని వాటిని నిరంతరం ప్రస్తావించడం మరియు ఆమె ఎజెండాలో వ్యతిరేకించడం కొనసాగించడం కోసం అతను దేశమంతటా చురుకుగా పర్యటించడం అసాధ్యం. ఆమె సద్గుణాలు. ట్రంప్ ఓడిపోవాలని కోరుకుంటున్నందున సాండర్స్ ఏమి చేయగలడు?
ఒక వైపు, సాండర్స్ అబద్ధం చెప్పగలడు మరియు "క్లింటన్ గొప్పవాడు, ఆమెకు ఓటు వేయండి" అని చెప్పవచ్చు. కానీ నేను జోతో ఏకీభవిస్తాను, అది అతనికి మరియు అతని ద్వారా సామాజిక ప్రమేయంలోకి ఆకర్షించబడిన చాలా మందికి జారే వాలు అవుతుంది. మరోవైపు, సాండర్స్ ప్రభుత్వంతో, కార్పొరేట్ పాలనతో, డెమోక్రాట్లు మరియు క్లింటన్తో కూడా తప్పుగా భావించే వాటిని వివరించడం మరియు తిరస్కరించడం కొనసాగించవచ్చు, అదే సమయంలో అతను ట్రంప్ను ఉక్కిరిబిక్కిరి చేస్తాడు మరియు ట్రంప్ను చేరుకుంటాడు. వారి పరిస్థితి గురించి మరియు వారి పట్ల మరియు వారి అవసరాల పట్ల ట్రంప్ యొక్క అసలైన శత్రుత్వం గురించి సత్యంతో మద్దతుదారులు. మరియు, అవును, వీటన్నింటి ఆధారంగా, పోటీలో ఉన్న రాష్ట్రాల్లో క్లింటన్కు ఓటు వేయమని సాండర్స్ ఇప్పటికీ ప్రేక్షకులను కోరవచ్చు, అయితే సురక్షితమైన రాష్ట్రాల్లో గ్రీన్స్ లేదా తనకు లేదా ఎవరికైనా ఓటు వేయమని. ఇది సంక్లిష్టమైనది కాదు. మరియు అమెరికన్ రాజకీయాల ఆకృతిలో ఇది ప్రత్యేకంగా కష్టం కాదు ఎందుకంటే క్లింటన్ స్వయంగా ఈ విధంగా మరింత తక్కువగా నడుస్తుంది. ట్రంప్ అధ్వాన్నంగా ఉన్నారని, ఆమె అద్భుతమైనదని ఆమె నిరంతరం నొక్కి చెబుతుంది.
అయితే సాండర్స్ను ఈ మార్గాన్ని నమ్మేలా చేస్తుంది మరియు సాండర్స్ మద్దతుదారులు నిష్క్రియంగా లేదా క్లింటోనిజంలో చిక్కుకుపోకుండా ఉండటానికి కారణం ఏమిటి, బదులుగా ఉద్వేగభరితంగా, ఉద్రేకంతో మరియు నిబద్ధతతో - పోటీలో ఉన్న రాష్ట్రాల్లో క్లింటన్కు ఓటు వేయడం, కానీ చాలా దృఢంగా మరియు దూకుడుగా ప్రయత్నిస్తుంది. అన్ని రాష్ట్రాల్లో మార్పు కోసం శాశ్వత ఉద్యమాన్ని నిర్మించాలా?
అదేవిధంగా, ప్రధాన స్రవంతి మీడియా సాండర్స్ను పూర్తిగా విస్మరించకుండా ఏది నిరోధిస్తుంది? ప్రచార సమయంలో మరియు క్లింటన్ పరిపాలన సమయంలో అతని మాటలు అతని ప్రేక్షకులను పెద్దగా ఉంచడానికి తగినంత బలవంతం చేస్తాయి? అధ్యక్ష ఎన్నికల ప్రచారం ద్వారా మరియు తదుపరి క్లింటన్ పరిపాలనలో సాండర్స్ మరింత తెలివిగా మరియు దృఢ నిశ్చయంతో ఎదగడానికి సాండర్స్ అందించిన మద్దతు ఏది సహాయపడుతుంది? ఇక్కడ కొన్ని అవకాశాలు ఉన్నాయి.
1. సాండర్స్ మరియు ప్రచారం దాని స్వంత ప్లాట్ఫారమ్కు చేరుకోవడానికి ప్రయత్నించవచ్చు, ఇది సాపేక్షంగా చిన్నది అయిన కన్వెన్షన్లో మాత్రమే కాకుండా, సమావేశం తర్వాత మరియు ప్రచార వ్యవధిలో, ఆపై ఎన్నికల తర్వాత మరియు భవిష్యత్తులో కూడా పోరాడాలి. . ఉత్తమంగా ఇది జాతీయ చర్చ మరియు అన్వేషణ యొక్క నిరంతరం నవీకరించబడిన ఉత్పత్తి కావచ్చు, పై నుండి పైకి క్రిందికి వంగని డెలివరీ కాదు.
2. సాండర్స్ మరియు ప్రచారం కొనసాగించడానికి శాశ్వతమైన సంస్థను సృష్టించడాన్ని ఎంచుకోవచ్చు. షాడో ప్రభుత్వాన్ని ఏర్పాటు చేయడం ఒక అవకాశం. శాండర్స్ దాని అధ్యక్షుడై ఉండవచ్చు... ఆపై విభిన్న కార్యకర్తలు క్యాబినెట్ సెక్రటరీలు, బహుశా సెనేటర్లు మొదలైన అన్ని ఇతర ప్రధాన స్థానాల్లో సేవ చేయగలరు. సాండర్స్ మరియు అతని ప్రచారం ఎన్నికల ప్రక్రియ కోసం కాకుండా, నీడ ప్రభుత్వం కోసం నిధుల సేకరణను కొనసాగించవచ్చు, తద్వారా అది తన కార్యక్రమాన్ని కొనసాగించవచ్చు, క్లింటన్ పరిపాలనతో పోరాడవచ్చు మరియు ప్రతి ముఖ్యమైన ప్రభుత్వ విధానం గురించి నిరంతరంగా, యోగ్యమైన మార్పు కోసం ప్రజల మద్దతును పెంచుకోవచ్చు. మరియు పరిస్థితి, ప్రజల కోసం ప్రభుత్వం ఏమి చేస్తుందో వెల్లడిస్తుంది, తద్వారా సానుకూల లక్ష్యాలకు నిరంతరం మద్దతు పెరుగుతుంది.
3. సాండర్స్ మరియు ప్రచారం అతని పరుగుకు మద్దతివ్వడం, ఆపై సాండర్స్ మిత్రపక్షాల పరుగుకు మద్దతు ఇవ్వడం నుండి ప్రచారం యొక్క నిధుల సేకరణ ప్రయత్నాలను పైన పేర్కొన్నదాని కంటే మరింత ముందుకు తీసుకెళ్లవచ్చు (అతను కొంతకాలంగా దీనిని చేస్తున్నాడు), షాడో ప్రభుత్వానికి మద్దతు ఇవ్వడం ( పైన ప్రతిపాదించిన విధంగా), ఆపై అతను రాజకీయ విప్లవం అని పిలిచే దాని కోసం అదనపు వాహనాలకు కూడా మద్దతు ఇవ్వడం. నిధుల కోసం అతని పిలుపులు ఇలా చెప్పవచ్చు, దయచేసి నా ప్రచారానికి మరియు మా రాబోయే షాడో ప్రభుత్వానికి x ఇవ్వండి, అలా మొదలైన ప్రచారానికి y ఇవ్వండి మరియు ఈ లేదా ఆ విలువైన ఉద్యమం లేదా కార్యకర్త సంస్థ కోసం z ఇవ్వండి.
4. సాండర్స్ మరియు ప్రచారం ఇతర దేశాలలో విలువైన మిత్రులను కలవడానికి లేదా US మద్దతు ఉన్న సామ్రాజ్య విధానాల బాధితులకు సంఘీభావం తెలిపేందుకు విదేశాలకు వెళ్లడం ద్వారా అతని ఇంతకుముందు బలహీనమైన అంతర్జాతీయవాదాన్ని విస్తృతం చేయవచ్చు మరియు సుసంపన్నం చేయవచ్చు. బ్రెజిల్ ప్రారంభ గమ్యస్థానం కావచ్చు. గ్రీస్ కూడా. సాండర్స్ U.S. మిలిటరీ స్థావరాలకు వ్యతిరేకంగా ప్రదర్శనలలో మాట్లాడటం మరియు చేరడం లేదా ఇమ్మిగ్రేషన్ సమస్యలు లేదా యుద్ధం మరియు శాంతి గురించి మళ్లీ ప్రధాన ఉద్యమ సమావేశాలలో మాట్లాడటం ఊహించండి. అతను ప్రతి స్టాప్ వద్ద ఉత్తేజకరమైన మరియు ఉత్తేజకరమైన ప్రసంగాన్ని ఇస్తున్నాడని ఊహించుకోండి. ఒక ఉదాహరణగా, ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న సైనిక స్థావరాలలో సాండర్స్ సైనికులు మరియు స్థానిక సంఘాల అవసరాల గురించి మాట్లాడగలరు మరియు అటువంటి స్థావరాలు సామాజిక మంచిని తగ్గించడం కంటే ప్రయోజనం పొందడం ప్రారంభించాలని ప్రతిపాదించవచ్చు, ఉదాహరణకు, చవకైన గృహాలు మరియు వనరులను నిర్మించడానికి వారి శక్తిని మార్చడం. వారి అతిధేయల కోసం పునరుత్పాదక ఇంధనం మరియు మాజీ సైనికులకు కనీసం కాదు, అన్నింటికీ అసంబద్ధమైన శక్తిని వృధా చేసే స్థానంలో ఉంది, కానీ కార్పోరేషన్ మిలిటరీ ఉబ్బరం. సాండర్స్ అటువంటి ప్రసంగాలు ఇవ్వడం మరియు ప్రదర్శనలు మరియు సమావేశాలకు మద్దతు ఇవ్వడం మాత్రమే కాకుండా, ఇతర షాడో ప్రభుత్వ అధికారులను కూడా ఊహించుకోండి.
5. సాండర్స్, ప్రచారం, ఆపై నీడ ప్రభుత్వం స్ఫూర్తిదాయకమైన విశ్లేషణ మరియు దృష్టికి మెగాఫోన్ మాత్రమే కాదు, క్రియాశీలతకు గీటురాయి కూడా. వీధుల్లో సహా లక్షలాది మంది ప్రజలు నిర్వహించకుండా తాను లేదా మరే ఇతర అధ్యక్షుడూ తాను ఇష్టపడే రాజకీయ విప్లవాన్ని అమలు చేయలేరని సాండర్స్ పదే పదే చెప్పారు. ఆ సరైన అంతర్దృష్టికి అనుగుణంగా, సాండర్స్ మరియు అతని ప్రచారం ఆపై నీడ ప్రభుత్వం విభిన్న జాతీయ ప్రచారాలకు పిలుపునిస్తుంది - ఉదాహరణకు, అధిక కనీస వేతనం కోసం, రుణ రద్దు కోసం, వివిధ వాణిజ్య విధానాలకు వ్యతిరేకంగా, భారీ శక్తి మేక్ఓవర్ కోసం, సైనిక తగ్గింపు కోసం మరియు రీటూలింగ్, మరియు ఆన్ మరియు ఆన్.
ఇవేమీ క్లింటన్కు లభించే ఓట్ల సంఖ్యను తగ్గించాల్సిన అవసరం లేదు, ట్రంప్కు వచ్చిన ఓట్ల సంఖ్యను పెంచడం చాలా తక్కువ. దీనికి విరుద్ధంగా, సంస్థ, అవగాహన, కోరిక మరియు క్లింటన్ అధ్యక్ష పదవి ద్వారా మరియు మెరుగైన భవిష్యత్తు కోసం పోరాడాలనే ఆశను పెంపొందించినప్పుడు కూడా పైన పేర్కొన్నవన్నీ విరుద్ధంగా చేయగలవు.
మొదటి దశగా, క్లింటన్ను ఎన్నుకోవడం ద్వారా ట్రంప్ను ఓడించడం ఒక ఎంపిక, మరియు నిజమైన మరియు శాశ్వతమైన మార్పు కోసం మరియు కొత్త సమాజం కోసం పోరాడడం మరొకటి అని చెప్పే దృక్పథాన్ని మనం అధిగమించగలమా? విరుద్ధమైన నిజం ఏమిటంటే, నిరాడంబరమైన సృజనాత్మకతతో, ఈ లక్ష్యాలను ఏకకాలంలో సాధించవచ్చు. చోమ్స్కీ, జో మరియు హేడెన్ కూడా ఒక జట్టులో ఉండవచ్చు.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం
23 వ్యాఖ్యలు
IMO, ఈ వ్యాఖ్యలలో చాలా వరకు పాయింట్ను కోల్పోతున్నాయి. ఇది ట్రంప్, క్లింటన్ లేదా సాండర్స్ కూడా "తక్కువ" చెడు కాదా అనే దాని గురించి కాదు. వ్యక్తిగతంగా, పిన్ తలపై ఎంత మంది దేవదూతలు నృత్యం చేస్తారనే దానిపై వాదించడానికి నాకు ఆసక్తి లేదు.
నాకు ఇది చెడు, కుళ్ళిన మరియు అవినీతి వ్యవస్థలో సహ-ఆశ్రితులుగా అంగీకరించడం మరియు పాల్గొనడం. ఇది మనపై మరియు మనపై తక్కువ చెడు పాలనను కలిగి ఉండటమే మా ఏకైక ఎంపిక అని అంగీకరించడం.
అమెరికన్ బ్రౌన్ షర్ట్స్? క్షమించండి! సద్దాం తదుపరి హిట్లర్ అయినందున మనం ఇరాక్పై దండెత్తవలసి వచ్చిందని కూడా చెప్పలేదా? ఇప్పుడు మనం క్లింటన్కు ఓటు వేయాలి ఎందుకంటే ట్రంప్ తదుపరి హిట్లర్ కావచ్చు?
లక్షలాది మంది అమెరికన్లు తమకు ఏ బలిపశువును సమర్పించినా వారిపై కొరడా ఝులిపించేంత దుర్బలత్వాన్ని అనుభవిస్తున్నారనడంలో సందేహం లేదు. అయితే ఇది హిల్లరీకి ఇష్టమైన క్లయింట్ గోల్డ్మన్ సాక్స్తో సహా అత్యాశగల వాల్ స్ట్రీట్ బ్యాంస్టర్లు ప్రపంచంపై విధించిన 40 సంవత్సరాల క్రోనీ క్యాపిటలిజం ఫలితం.
క్లింటన్కు ఓటేస్తే అది యథాతథ స్థితికి వేసినట్టే. మిలియన్ల కొద్దీ అమెరికన్లను సంభావ్య బ్రౌన్షర్టులుగా మరియు ప్రపంచవ్యాప్తంగా వందల మిలియన్ల మంది ప్రజలను సంభావ్య ISIS రిక్రూట్లుగా మార్చిన అదే విధానాల కొనసాగింపు. ప్రెసిడెంట్ హిల్లరీ క్లింటన్ యొక్క 4 (లేదా 8!) సంవత్సరాల తర్వాత, సంభావ్య బ్రౌన్షర్టుల సంఖ్య మరియు సంభావ్య ISIS రిక్రూట్ల సంఖ్య రెండింతలు పెరగలేదని మనం ఆలోచించేలా చేస్తుంది?
ట్రంప్ తన వ్యక్తిగత సంపదను (మాన్హట్టన్లోని తన ట్రంప్ టవర్ను సముద్ర మట్టాలు పెరగకుండా లేదా విమానాలను ఆకాశహర్మ్యాల్లోకి ఎగరడానికి ఇష్టపడే వ్యక్తుల నుండి రక్షించుకోవడంతో సహా) క్లింటన్ బాగా ప్రదర్శించిన దానికంటే మరింత ఆచరణాత్మకమైన మరియు తెలివిగల US విదేశాంగ మరియు ఆర్థిక విధానానికి దారి తీస్తే ఏమి చేయాలి రక్తం మరియు నిధి ఖర్చుతో సంబంధం లేకుండా ప్రపంచవ్యాప్తంగా US సామ్రాజ్యాన్ని విస్తరించాలనే కోరిక ఉందా?
ట్రంప్ తదుపరి హిట్లర్ కావచ్చు అనే భావనను తిరస్కరించే ఉత్తమ సాక్ష్యం ట్రంప్ యొక్క అందమైన భార్య మెలానియా (మరియు ఆమె ఇద్దరు, సమానంగా మంచిగా కనిపించే పూర్వీకులు). అతని సంపద, మోడల్లను వివాహం చేసుకునే సామర్థ్యం మరియు బిల్ మరియు హిల్లరీ క్లింటన్ వంటి వ్యక్తులు అతని వివాహానికి హాజరవుతున్నందున, ట్రంప్ యొక్క అహం WWIలో జర్మనీ ఓటమితో విధ్వంసానికి గురైన జర్మన్ ఆర్మీ అనుభవజ్ఞుడైన అడాల్ఫ్ హిట్లర్ కంటే చాలా తక్కువ బూస్టింగ్ అవసరం.
మైకేల్:
నీ మాటలకి బాధగా ఉంది.
మీరు మరియు నోమ్ నన్ను (నేను కొలరాడో, స్వింగ్ స్టేట్లో నివసిస్తున్నాను) సిస్టమ్ను గేమ్ చేయమని అడిగినప్పుడు, మరోసారి, గొప్ప చెడు నుండి మమ్మల్ని రక్షించడానికి, మీరు నిజంగా నాకు ఇలా చెప్తున్నారు: మీరు మీ మనస్సాక్షికి ఓటు వేయకపోవచ్చు… ఉంది ప్రజాస్వామ్యం లేదు... పార్టీ రాజకీయాల మెషీన్ మోడల్ దానిని స్థానభ్రంశం చేసింది... కానీ అది సరే ఎందుకంటే నేను (మరియు ఇతర స్వింగ్ స్టేట్ ఓటర్లు) మాత్రమే దానిని చేయగలిగితే జ్ఞానోదయమైన ఉద్యమం ఏర్పడుతుంది.
ఖచ్చితంగా.
కొలరాడోలో మూడు బ్యాలెట్ సమస్యలు ఉన్నాయి, అవి జాగ్రత్తగా శ్రద్ధ వహించాల్సిన అవసరం ఉంది. ప్రెసిడెన్షియల్ బెండర్ కంటే అవి నాకు చాలా ముఖ్యమైనవి. వారు:
1. రాష్ట్రవ్యాప్తంగా ఒకే చెల్లింపుదారు ఆరోగ్య బీమా.
2. $1.9 బిలియన్ల రిటైల్ మద్యం పంపిణీ వ్యాపారాన్ని స్వాధీనం చేసుకోవడానికి వాల్మార్ట్, క్రోగర్ మరియు సేఫ్వే చొరవ. చట్టం ప్రకారం, కొలరాడోలో మద్యం అమ్మ & పాప్ ప్యాకేజీ దుకాణాల ద్వారా విక్రయించబడుతుంది. W, K, & S ఈ రాయితీని వారి స్వంత సూపర్ మార్కెట్లలోకి తరలించాలనుకుంటున్నారు.
3. ఫ్రాకింగ్ నియమాలు. కొలరాడో చమురు మరియు సహజ వాయువు ఉత్పత్తి చేసే రాష్ట్రం.
ఫెడరల్ స్థాయిలో, ప్రజాస్వామ్యం తన స్వంత ప్రయోజనాలను కూడా నెరవేర్చుకోలేని గాజు-కళ్ల ఉన్నతవర్గం ద్వారా తీవ్ర నిరాశకు గురైంది. నా తోటి పౌరులు ఏదైనా చేయగలిగిన సమస్యలపై దృష్టి కేంద్రీకరించమని నేను వారిని కోరతాను.
'చెడు'కి ర్యాంక్ ఇవ్వడం ఒక మూర్ఖుడి పని.
ధన్యవాదాలు మైఖేల్. బాగా వాదించారు. "లెస్సర్ ఎవిలిజం"లో ఉపయోగకరమైన పాఠం, ఇది కేవలం U.S.కు మాత్రమే కాకుండా అన్ని ప్రజాస్వామ్య దేశాల్లోని ఓటర్లకు సంబంధించినది. ఆస్ట్రేలియాలో సిటిజన్స్ యునైటెడ్ చట్టపరమైన తీర్పు లేదు, కానీ ఒలిగోపోలీ కూడా చెడ్డది (ప్రపంచ సంఘటనలను ప్రతికూలంగా ప్రభావితం చేయగల సామర్థ్యం తక్కువ). ప్రస్తుత ఆస్ట్రేలియన్ ఎన్నికలలో చాలా మంది ఆలోచనాపరులు ఆకుపచ్చ రంగుకు ఓటు వేస్తారు, కానీ వారి రెండవ ప్రాధాన్యత ఎక్కడికి వెళుతుందో ఎంచుకునే ప్రత్యేక హక్కును కలిగి ఉంటారు. చాలా ఉపాంత ఓటర్లలో రెండవ ప్రాధాన్యత విజయవంతమైన అభ్యర్థిని నిర్ణయిస్తుంది. ఆస్ట్రేలియన్లు ఇప్పటికీ (అత్యల్పంగా) శ్రామిక ప్రజలకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న పార్టీ (లేబర్) మరియు ప్రపంచ మూలధనాన్ని సూచించే కూటమి మధ్య ఎంపికను కలిగి ఉంటారు. మీ ఆలోచనా ప్రక్రియలు MSM ద్వారా ప్రాణాంతకంగా బలహీనపడితే తప్ప సులభమైన ఎంపిక (దీనిని దురదృష్టవశాత్తూ, చాలా మంది ఆస్ట్రేలియన్ ఓటర్లు అని అర్థం).
ప్రియమైన మైఖేల్,
మీ కథనం ముగింపులో, ముఖ్యంగా పాయింట్ 2 నుండి ప్రారంభమయ్యే మీ సక్రియ ప్రతిపాదనలను చూసి నేను సంతోషించాను. అయినప్పటికీ, "విప్లవాత్మక మార్పుకు ప్రజాదరణ పొందిన మద్దతును పెంచడానికి" మీ కీలక పదబంధాన్ని "విలువైన మార్పు కోసం ప్రజాదరణ పొందిన మద్దతును గాల్వనైజ్ చేయండి"ని సవరించడం ద్వారా నేను కొంత అత్యవసరాన్ని ఇంజెక్ట్ చేస్తాను. .
US ఇకపై "ప్రజాస్వామ్యం" కాదు మరియు ఇది చాలా కాలంగా ప్రజాస్వామ్యేతర నిర్మాణాలను కలిగి ఉంది.
ప్లాటిట్యూడ్లకు అతీతంగా, ఈ సమయంలో పరిష్కరించాల్సిన అత్యవసరం చాలా ఉంది, ఉదాహరణకు, Znetలోని నేటి కథనాలు వివరిస్తాయి.
https://zcomm-staging.work/znetarticle/the-doomsday-clock/
https://zcomm-staging.work/znetarticle/2016-is-the-year-of-climate-disobedience/
ఈ మొత్తం భాగం క్లింటన్ తక్కువ చెడు అనే ఊహపై ఆధారపడి ఉంది, దానికి ఏదైనా సాక్ష్యం. ఆమెకు రికార్డు ఉంది. ఒబామా కూడా అదే వాదన చేశారు.
ట్రంప్ చేయరు. ట్రంప్ తనకు మరియు మనకు పూర్తిగా తెలియని అరేనాలో నావిగేట్ చేయాల్సి ఉంటుంది. అతని వెర్రితనానికి సంబంధించి ఈ దేశాన్ని (మరియు అనేక ఇతరాలు) కలిగి ఉన్న మరియు నడిపించే ఒలిగార్కీ ఎలా వ్యవహరిస్తుంది?
అలాగే, క్లింటన్కు ఓటు అనేది డ్యూపోలీ మరియు దాని ఒలిగార్చికల్ బాస్లను కొనసాగించడానికి (మరియు బలోపేతం చేయడానికి) ఓటు అని ఇది పరిగణించదు.
అదనంగా, పార్టీ నిర్మాణం మరియు ఉద్యమ నిర్మాణ పరంగా గ్రీన్స్, సోషలిస్టులు లేదా స్వతంత్రులతో వామపక్ష ఎన్నికల కార్యకలాపాలకు ఎటువంటి విలువ లేదని ఇది ఊహిస్తుంది.
చివరగా, ట్రంప్ తనతో తీసుకురాబోయే భయాందోళనల గురించి పట్టించుకోనందుకు మేము "జోస్" (జేన్స్ మరియు జోలెనెస్ గురించి ఏమిటి?) నిందలు వేసింది. అది మానిప్యులేటివ్ మరియు మోసపూరిత వ్యూహంగా నేను భావిస్తున్నాను.
మరియు "సురక్షిత రాష్ట్రాలు" వ్యూహం విషయానికొస్తే, ఎడమ ఓట్లు మరియు స్వతంత్ర ఓట్లు తమలో తాము పనికిరానివని మరియు వాస్తవానికి పట్టింపు లేనప్పుడు మాత్రమే ప్రకటనలు చేయడానికి ఉపయోగించవచ్చని ఇది పునరుద్ఘాటిస్తుంది.
"ఈ దేశాన్ని (మరియు అనేక ఇతర) స్వంతం చేసుకొని నడిపే ఒలిగార్కీ అతని వెర్రితనానికి సంబంధించి ఎలా వ్యవహరిస్తుంది?"
"అలాగే, క్లింటన్కు ఓటు డ్యూపోలీ మరియు దాని ఒలిగార్చికల్ అధికారులను కొనసాగించడానికి (మరియు బలోపేతం చేయడానికి) ఓటు అని ఇది పరిగణించదు."
ట్రంప్ ఒక ఒలిఘర్చ్ - కానీ అతను కూడా ఒక ఫాసిస్ట్, క్లాసికల్, జాత్యహంకార, జెనోఫోబిక్, అధికారం-నిమగ్నమైన అర్థంలో, దాని పైన!
ట్రంప్కు ఒలిగార్చ్లు ఎలా స్పందిస్తారనే దానిపై రిపబ్లికన్ పార్టీ త్వరగా ఎలా ఏకం అవుతుందనే దానికి సమాధానం మనకు ఇప్పటికే తెలుసు. స్వయంగా ఒక బిలియనీర్ ఒలిగార్చ్గా, వారు స్వర్గానికి వెళ్ళారని అనుకుంటారు!
మరియు "సురక్షిత రాష్ట్రాలు" వ్యూహానికి సంబంధించి - అవును - ప్రస్తుత US ఎన్నికల రాజకీయ వ్యవస్థలో, ఎడమ ఓట్లు మరియు స్వతంత్ర ఓట్లు వాటికవే విలువలేనివి. అది ఎదుర్కోవటానికి. మీరు దానిని మార్చకూడదనుకుంటే - ఎన్నికల వ్యవస్థకు వెలుపల నిర్వహించండి, నిర్వహించండి, నిర్వహించండి, కానీ ప్రస్తుతానికి, మీ ఓటు వేసే 10 నిమిషాల సమయాన్ని వెచ్చించండి, తద్వారా మేము నష్టాన్ని నిర్వహించడానికి మరియు తగ్గించడానికి అనుమతించే పరిస్థితులకు నష్టం కలిగించడానికి ప్రయత్నించండి. మన తోటి పౌరులకు - ముఖ్యంగా నలుపు మరియు గోధుమ రంగులో ఉన్నవారు, గ్లోబల్ వార్మింగ్ లాగా, "ట్రంప్ అంత చెడ్డవాడు కాదు" అని భావించే శ్వేత, మగ, "ఎడమ" అని పిలవబడే వారి నుండి వింతగా కనిపించడం లేదు. దీనికి విరుద్ధంగా అన్ని సాక్ష్యాలు ఉన్నప్పటికీ, "అధ్వాన్నంగా, ఉత్తమంగా" మరియు ఇతర నిహిలిస్టిక్ వ్యూహాలు ఎప్పుడూ పని చేయలేదు.
మరింత తప్పుగా అర్థం చేసుకునే ప్రమాదంలో, మొదలైనవి ఇక్కడ పరిగణించవలసిన మరొక అంశం.
ట్రంప్ ఎన్నిక, ప్రజలు నిజంగా సమూలమైన మార్పును కోరుకునేలా దారితీస్తుందని కొందరు అనుకోవచ్చు. వాస్తవానికి, అయితే, అది ప్రత్యక్షంగా అదనపు హాని కలిగించే అవకాశం ఉంది, అది డెమోక్రటిక్ పార్టీ అధ్యక్షుడిని కలిగి ఉండాలనే కోరికను రేకెత్తిస్తుంది. డెమొక్రాట్లు, క్లింటన్ స్వయంగా, మార్పు కోసం పిలుపుకు నాయకత్వం వహిస్తారు. క్లింటన్ ఎన్నిక, తక్కువ హాని చేయడంతో పాటు, అలా సాండర్స్ను వదిలి వెళ్ళాలనే కోరికను రేకెత్తిస్తుంది లేదా మరింత తీవ్రమైన అవకాశాలను కలిగిస్తుంది. ఇది పారామౌంట్ కాదని నేను భావిస్తున్నాను, అయినప్పటికీ కొంతవరకు సంబంధితమైనది. వాస్తవానికి, క్లింటన్ మరియు ట్రంప్ వారు మరియు వారి పరిపాలనలు చేసే హాని వరకు ఒకేలా ఉన్నారని నేను భావించినట్లయితే, ఇక్కడ పేర్కొన్న కారణం మరియు మహిళా అధ్యక్షురాలు కూడా క్లింటన్ గెలవాలని నేను ఇప్పటికీ కోరుకుంటున్నాను.
ట్రంప్ తక్కువ చెడ్డవాడు, మంచిది అని మీరు అనుకుంటే, అది మీ అభిప్రాయం, నేను ఊహిస్తున్నాను. విలువలు మరియు కోరికలు ఉన్న వ్యక్తి మీరు కలిగి ఉంటారని నేను ఊహించడం కష్టంగా ఉందని నేను అంగీకరిస్తున్నాను, కానీ అలానే ఉంటుంది. అతనికి ట్రాక్ రికార్డ్ లేదని, నియోజకవర్గం లేదని మీరు అనుకుంటే, అలాగే ఉండండి.
కానీ వ్యాసం మీరు చెప్పేది ఏమీ ఊహించదు. మరియు అది ఎవరినీ ఏమీ నిందించదు.
మీరు అసలు పదార్థాన్ని, మనం ఎలా ముందుకు వెళ్లవచ్చు, సాండర్స్ ఎలా ఉండవచ్చనే అంశాలను విస్మరించడాన్ని నేను గమనించాను.
నేను ఎడ్ లిట్వాక్తో పూర్తిగా ఏకీభవిస్తానని భయపడుతున్నాను. హిల్లరీ క్లింటన్ను మించిన దుర్మార్గం మరొకటి ఉండదు. క్లింటన్ స్టెల్త్ ద్వారా అనుసరించే కొన్ని విధానాలను బహిరంగంగా అనుసరించడం ట్రంప్ చేయగల చెత్తగా ఉంటుంది. ఇది నిరసనను ప్రేరేపిస్తుంది మరియు ట్రంప్ కూడా వినవచ్చు. వామపక్షాలు ప్లాట్లు కోల్పోయాయి.
మీరు మీ వ్యాఖ్యకు కొంత వాస్తవమైన ఆధారాన్ని అందించగలరా? “స్టెల్త్ పాలసీలు” గురించి మరియు ముఖ్యంగా అతని విధానాలు “నిరసనను రేకెత్తిస్తాయి, ఆపై అతను వింటాడు” అనే మీ వ్యాఖ్యలు చాలా స్వచ్ఛమైన ఊహాగానాలు మరియు గాలి నుండి అద్భుతమైన వాస్తవాలను బయటకు తీయడంపై ఆధారపడి ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది.
దయచేసి మీ హైపర్బోలిక్కు మద్దతునిచ్చే వాస్తవాలను అందించడం ద్వారా ప్రారంభించండి: హిల్లరీ క్లింటన్ కంటే గొప్ప చెడు మరొకటి ఉండదు” అని చరిత్రగా చెప్పవచ్చు- ఇటీవలి US చరిత్ర కూడా స్పష్టంగా చూపిస్తుంది! అలాగే, మీరు చేస్తున్న “చెత్త, మంచి” వాదన చరిత్రలో ఎక్కడా పని చేయలేదని దయచేసి గమనించండి.
మీరు సంబంధిత అభ్యర్థుల వెబ్సైట్లను సందర్శించడం మరియు వాటిని సరిపోల్చడం ద్వారా ప్రారంభించవచ్చని నేను భావిస్తున్నాను. లేదు, మీరు సాక్ష్యం లేకుండా క్లింటన్ స్థానాలను "అబద్ధం" అని కొట్టిపారేయలేరు. అయితే, ట్రంప్లకు సంబంధించి. స్థానాలు - మితవాద తీవ్రవాదులు ఎన్నికలలో తమ స్థానాలను మోడరేట్ చేసి, ఆపై కుడివైపునకు వెళ్లే సుదీర్ఘ చరిత్ర ఉందని మీరు తెలుసుకోవాలి. బుష్ గోర్కు వ్యతిరేకంగా తనను తాను చాలా మితవాదిగా ఎలా ప్రదర్శించుకున్నాడో గుర్తు చేసుకోండి - అతను ఇప్పటికే ఇరాక్పై తన క్రూరమైన దండయాత్రను ప్లాన్ చేస్తున్నప్పటికీ. కాబట్టి కాదు, ట్రంప్లు కేవలం అబ్బురపడటంలో నిమగ్నమై ఉన్నారని వాదించడం, మరోసారి, ఒక రకమైన "ప్రేరేపిత ఆలోచన" కోసం వాస్తవాలను గాలి నుండి బయటకు లాగడం.
హిల్లరీ క్లింటన్, ప్రథమ మహిళగా, యుగోస్లేవియాపై బాంబు పెట్టమని తన భర్తను ప్రోత్సహించింది; విదేశాంగ కార్యదర్శిగా ఆమె హోండురాస్లో జరిగిన తిరుగుబాటులో ఎక్కువగా పాల్గొంది మరియు లిబియా విధ్వంసం వెనుక ఉంది - ఆమె వెళ్లి, చూసింది మరియు ఖడాఫీ అతని పాన్-ఆఫ్రికన్ కరెన్సీ ప్రాజెక్ట్తో పాటు మరణించింది. ఇవి స్టార్టర్స్ కోసం మాత్రమే. ఆమె తన వెబ్సైట్లో ఏది చెప్పినా, క్లింటన్కు చెడు చేయడంలో నిరూపితమైన రికార్డు ఉంది.
హిల్లరీ ప్రెసిడెన్సీ సిరియాలో ఒబామా వంటి చర్యలను చూస్తుంది: నిజానికి దాని సృష్టికర్తగా ఐసిస్తో పోరాడుతున్నట్లు నటించడం. హిల్లరీ శిలాజ ఇంధన పరిశ్రమకు కౌటోవ్ చేస్తూనే గ్లోబల్ వార్మింగ్ను పరిష్కరించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నట్లు నటిస్తూనే ఉంటుంది.
ట్రంప్ కెరీర్ రాజకీయవేత్త కాదు. కార్పొరేట్ దాతలకు తన ఆత్మను అమ్ముకోవడం ద్వారా అతను ఎక్కడ ఉన్నాడో పొందలేకపోయాడు. అతను ప్రజాదరణ పొందాలనుకుంటున్నాడు. అధ్యక్షుడైతే, అతను త్వరలో మొత్తం జనాభా కోరుకునేది చేస్తాడు: గ్లోబల్ వార్మింగ్ మరియు తక్కువ సైనిక జోక్యవాదంపై చర్య - అతని వెబ్సైట్ ఏది చెప్పినా.
ఇది అత్యంత ఆశావాదం మరియు మేము ఎదుర్కొంటున్న రాజకీయ వాస్తవికత యొక్క భయంకరమైన నేరారోపణ అని నేను అంగీకరిస్తున్నాను, అయితే ప్రత్యామ్నాయం యొక్క వాస్తవిక నిరీక్షణ, హిల్లరీ, ఆమె మొదటి పదవీకాలం ముగియకముందే WWIII అధ్యక్షపదవి. ఆమె ఆ కోడ్లను పొందేందుకు వేచి ఉండదు.
అతను ప్రజాదరణ పొందాలనుకుంటున్నాడు. అధ్యక్షుడైతే, అతను త్వరలో మొత్తం జనాభా కోరుకునేది చేస్తాడు: గ్లోబల్ వార్మింగ్ మరియు తక్కువ సైనిక జోక్యవాదంపై చర్య - అతని వెబ్సైట్ ఏది చెప్పినా….
US జనాభా మొత్తం గ్లోబల్ వార్మింగ్ మరియు తక్కువ మిలిటరిజం యొక్క చర్యను కోరుకుంటుందని మీరు నిజాయితీగా నమ్ముతున్నారా? అతను మిలిటరిజం (ఇరాన్ ఒప్పందాన్ని ముగించడం మరియు బహుశా దండయాత్ర చేయడం) పుష్కలంగా ఎందుకు ప్రతిపాదిస్తున్నాడు మరియు అతను గ్లోబల్ వార్మింగ్ను పూర్తిగా కొట్టిపారేస్తాడా? ర్యాన్తో సహా రిపబ్లికన్లు అతనికి ఎందుకు మద్దతు ఇస్తున్నారు? ట్రంప్ అన్నింటికంటే మొదటిది - జీవితకాల రిపబ్లికన్ మరియు బిలియనీర్ పెట్టుబడిదారీ అని మీరు మరచిపోతున్నారా?.
ట్రంప్ నిజానికి తక్కువ దుర్మార్గుడు అని నిర్ద్వంద్వంగా కొట్టిపారేసిన వ్యక్తులు. వామపక్ష ఉద్యమాలలో పాల్గొన్న వారెవరూ దీనిని సీరియస్గా పరిగణించకూడదు - మరియు అర్హులే. అశాశ్వత ఎన్నికల సమీకరణలు మరియు దీర్ఘకాలిక నిర్మాణాత్మక రాజకీయ కార్యక్రమ నిర్వహణ మధ్య తేడాను గుర్తించడంలో విఫలమైన వ్యక్తులు అవినీతి ప్రాతినిధ్య పాలనా రాజకీయాలను కొనసాగించడంలో సహ-ఆధారపడ్డారు.
మైఖేల్ ఆల్బర్ట్ కథనంలో పేర్కొన్నట్లుగా, "అతను ఏ యుద్ధానికి ఎన్నడూ ఓటు వేయలేదు", "యుద్ధాలను ప్రారంభించిన ప్రభుత్వ విధానాలను అతను ఎప్పుడూ అమలు చేయలేదు" వంటి నాన్-సీక్విటర్లను పూర్తిగా పక్కనబెట్టి ట్రంప్ తక్కువ చెడ్డవాడు అని ఏవైనా తీవ్రమైన వాదనలు ఉన్నాయి - ఆపై పూర్తిగా విస్మరించడం:
1. తన గుంపు-సంబంధిత రియల్ ఎస్టేట్ సామ్రాజ్యంలో తనకు తప్ప ఎవరికీ జవాబుదారీతనం లేని అతని జీవితం
2. అనేక దేశీయ మరియు అంతర్జాతీయ వ్యవహారాలపై ఆయన స్పష్టంగా మరియు స్థిరంగా అసహ్యకరమైన మరియు ఫాసిస్ట్ వైఖరిని ప్రకటించారు…
సీరియస్ గా తీసుకోకూడదు.
సరే, ఎడ్, వామపక్ష ఉద్యమాలు చోమ్స్కీని, నన్ను, ఇంకా ఇంకా విస్మరించమని మీరు ఇప్పుడే సూచించారు. సరే, మీరు దానిని విశ్వసిస్తే, మంచిది.
లేబర్ ఆర్గనైజర్లు, హౌసింగ్ ఆర్గనైజర్లు, యాంటీ వార్ ఆర్గనైజర్లు, మినిమమ్ వేజ్ ఆర్గనైజర్లు, బ్లాక్ లైవ్ మ్యాటర్ ఆర్గనైజర్లు, ఎకాలజీ ఆర్గనైజర్లు ఆ సలహా తీసుకుంటారా లేదా క్లింటన్ అంత చెడ్డగా, ట్రంప్ చాలా దారుణంగా ఉంటారని భావిస్తున్నారా అని మేము చూస్తాము.
ట్రంప్ మొదట అన్ని తప్పుడు పనులను - బహిరంగంగా - మరియు చర్చ, ఆగ్రహం మరియు నిరసనను రేకెత్తిస్తారు. ఇంతకంటే మనం ఏమి ఆశించగలం?
క్లింటన్, డెమొక్రాట్లందరిలాగే, ఎవరూ గమనించకుండా కార్పొరేట్ ఎజెండాను ఎలా పొందాలో తెలుసు. క్లింటన్ TTIPపై సంతకం చేయనున్నారు. పర్యావరణం మరియు కనీస వేతనానికి వీడ్కోలు ముద్దు అని సంతకం చేసింది.
Cl;ive
మీది చాలా కాలంగా ఎడమవైపు వీక్షణగా ఉంది - ఇందులో రిమోట్గా కొత్తది ఏమీ లేదు, అయితే ఇది చాలా భయంకరంగా ఉంది.
రీగన్ ఆ ప్రభావాన్ని కలిగి ఉండవలసి ఉంది, నిక్సన్ కూడా, అంతకుముందు, కొంతమంది అభిప్రాయాలలో - కానీ రీగన్ తీవ్రమైన ఎడమ పురోగతికి విపత్తు. విషయం ఏమిటంటే, పదే పదే - రిపబ్లికన్ ప్రెసిడెంట్ అసమ్మతిని విత్తుతున్నప్పుడు, ముఖ్యంగా చాలా భయంకరమైనది, అసమ్మతి, అది పెద్దదిగా పెరిగినప్పటికీ, మంచి ముందున్న అతిశయోక్తి వీక్షణకు తిరిగి రావడానికి సిద్ధంగా ఉంది. ప్రజాస్వామ్యవాదుల రోజులు. ఒక ప్రజాస్వామ్యవాది, ముఖ్యంగా మొదట్లో నిజంగా ఆశాజనకంగా భావించే వ్యక్తి పదవిలో ఉన్నప్పుడు, అసమ్మతి మరింత ముఖ్యమైన రాడికల్ భావనలు, డిమాండ్లు మరియు చర్యల వైపు కొన్నిసార్లు వేగంగా, కొన్నిసార్లు నెమ్మదిగా కదులుతుంది. ఒబామాకు ప్రతిస్పందనగా మేము BLM, OCCUPY, ఆపై సాండర్స్ను పొందడం ప్రమాదమేమీ కాదు. కానీ కొంత మంది రాడికల్లు చాలా తేలికగా నిర్ణయానికి వచ్చారు, లేదా అది కూడా పూర్తిగా భయంకరంగా ఉంటుంది, ఎందుకంటే ఇది ప్రతిస్పందనను రేకెత్తిస్తుంది. ఇది మరింత భరించదగిన భయానక స్థితికి తిరిగి వెళ్ళడానికి ప్రతిస్పందనను ప్రోత్సహిస్తుంది, సరే. ఇది ఉదారవాదుల నిస్సహాయతను వెల్లడి చేస్తోంది, అది మరింత ముందుకు సాగవచ్చు - మళ్ళీ, సాండర్స్ కోసం కథనం యొక్క సూచనలను చూడండి.
మరియు అది ట్రంప్ విజయాలను తిప్పికొట్టడం, కొత్త అడ్డంకులను విధించడం మొదలైనవాటిని విస్మరిస్తుంది. మీరు, ఇతరుల మాదిరిగానే, మీరు ప్రసంగిస్తున్న కథనంలో ఎక్కువ భాగాన్ని విస్మరించండి... ఎన్నికల తర్వాత సాండర్స్ సానుకూలంగా సహకరించే అవకాశం ఉంది.
మీరు రీగన్ మరియు నిక్సన్ గురించి ప్రస్తావించారు కానీ, తక్కువ US-కేంద్రీకృత దృక్కోణంలో, నిస్సందేహంగా ప్రపంచవ్యాప్తంగా వామపక్ష కారణాలకు ఎక్కువ నష్టం కలిగించింది బిల్ క్లింటన్. NAFTA వంటి వాణిజ్య ఒప్పందాలను నడపడానికి డెమొక్రాట్ అవసరం.
మరియు పర్యావరణ పరిరక్షణ సంస్థ నిక్సన్ ఆధ్వర్యంలో సృష్టించబడింది మరియు ఒబామా హయాంలో తొలగించబడింది.
నేను శాండర్స్ను US అధ్యక్షుడిగా చూడాలనుకుంటున్నాను, కానీ మీడియా క్లింటన్ను ఎన్నుకుంది మరియు సాండర్స్ను విస్మరించి, వారు ఖచ్చితంగా ఏమి చేస్తారు. క్లింటన్ను ఇండోర్స్ చేయడానికి నిరాకరించడమే ఇప్పుడు సాండర్స్ చేయగలిగిన ఏకైక విషయం.
వ్యక్తిగతంగా నేను ట్రంప్ విజయాలు TTIP మరియు TPPలను రివర్స్ చేయగలవని చూడటంలో విఫలమయ్యాను. డెమొక్రాట్ ఒబామా తన పదవీకాలం ముగిసేలోపు వాటిని సంతకం చేయలేదని భావించడం.
OCCUPY అనేది కార్పొరేట్ ఎజెండాను బక్ చేయడానికి ఒబామా యొక్క అవకాశం. అతను తీసుకోలేదు.
ఎనభైలలో జరిగిన భారీ అణ్వాయుధ వ్యతిరేక ఉద్యమం సైనిక-పారిశ్రామిక సముదాయాన్ని బక్ చేయడానికి రీగన్ యొక్క అవకాశం. అతను తీసుకున్నాడు.
ప్రతి ఎన్నికల చక్రంలో తక్కువ-చెడు ఉచ్చులో పడిపోవడం అనేది రాజకీయ కేంద్రానికి దారితీసే వేగవంతమైన రైట్వర్డ్ కదలికకు వామపక్షం తన ఆశీర్వాదాన్ని ఎలా ఇస్తుంది. UK ప్రజానీకం గత సంవత్సరం దాని కోసం పడిపోవడానికి నిరాకరించింది మరియు ఎడ్ మిలిబాండ్ నేతృత్వంలోని నియోలిబరల్ లేబర్ పార్టీకి ఓటు వేయడానికి నిరాకరించడం ద్వారా, రెండవ కన్జర్వేటివ్ ప్రభుత్వం (ఇది చురుకైన ప్రజా ప్రతిఘటనను ఎదుర్కొంటోంది) ఖర్చుతో కూడుకున్నప్పటికీ, ఆధిక్యతకు స్థలం సృష్టించబడింది. జెరెమీ కార్బిన్ నేతృత్వంలోని నిజమైన వామపక్ష నాయకత్వం.
క్లింటన్ను ఎన్నుకోవడానికి నిరాకరించినంత మాత్రాన ట్రంప్ను ఎన్నుకోవడం అంత కాదు. యుఎస్-లెఫ్ట్ దాని ప్రమాదంలో క్షీణించే అవకాశం ఇది.
ఒబామా హయాంలో EPA "గట్" కాలేదు. ప్రతి ఇతర ఫెడరల్ ఏజెన్సీ వలె, నిధులు మరియు సిబ్బంది గత రెండు దశాబ్దాలుగా ఫ్లాట్ లేదా క్షీణత కలిగి ఉన్నారు - అయితే ఈ ధోరణి ఒబామా కంటే ముందు బాగానే ఉంది. ఇటువంటి ప్రకటనలు సాండర్స్ మద్దతుదారులలో అంటువ్యాధిగా మారిన "వాస్తవాలను ఆకస్మికంగా గాలిలో నుండి బయటకు తీయడం" (కానీ గత 6 నెలలుగా సాండర్స్ స్వయంగా కాదు.
"గట్టెడ్" అనేది పదాల ఎంపిక సరిగా లేదని నేను అంగీకరిస్తున్నాను. నేను EPA యొక్క పరిమాణం లేదా నిధుల కంటే దాని ప్రభావాన్ని సూచిస్తున్నాను. EPA శాస్త్రవేత్తలు సమర్థవంతంగా గగ్గోలు పెట్టారు. బుష్ II శకం చివరిలో ఇది జరిగింది, కానీ ఒబామా పరిస్థితిని సరిదిద్దడానికి ఏమీ చేయలేదు మరియు అతని ప్రచార వాగ్దానాల ప్రకారం విజిల్బ్లోయర్లను రక్షించడం కంటే వారిని ప్రాసిక్యూట్ చేసే అతని విధానం పెద్దగా సహాయం చేయలేదు. ఫ్లింట్ నీటి సంక్షోభంపై EPA పనితీరును కూడా గమనించండి.
వామపక్ష-అరాచకవాద చిహ్నమైన చోమ్స్కీని ఎవరూ విస్మరించబోతున్నారని నేను అనుకోను, నేను సూచిస్తున్నది ఏమిటంటే, చోమ్స్కీ మాటను తీసుకోకుండా ట్రంప్ను అంచనా వేయడానికి ప్రజలు స్వతంత్ర మరియు విమర్శనాత్మక ఆలోచనల కోసం తమ స్వంత సామర్థ్యాన్ని ఉపయోగించాలని నేను సూచిస్తున్నాను. స్వయం-పరిపాలన, అంటే ప్రత్యక్ష, భాగస్వామ్య ప్రజాస్వామ్యాన్ని ముందుకు తీసుకెళ్లేందుకు ఫాక్స్ సోషలిస్ట్ అభ్యర్థులు ఎన్నికల సమీకరణల సాధ్యాసాధ్యాల విషయంలో నిర్వాహకులు అదే విధంగా చేయాలి. ప్రత్యక్ష ప్రజాస్వామ్యం కోసం నిర్మాణాత్మక కార్యక్రమాన్ని నిర్మించడంలో దీర్ఘకాలిక లాభాలకు దారితీసిన ఒక ఎన్నికల సమీకరణ గురించి నేను ఆలోచించలేను. నువ్వు చెయ్యగలవా?
సాధారణంగా, మైక్ యొక్క కోజెంట్ విశ్లేషణ తీవ్రమైన పరిశీలనకు అర్హమైనది. స్వింగ్ స్టేట్ (PA) ఓటరుగా నేను గత కొంత కాలంగా ఈ విషయంపై వేదన పడుతున్నాను. నా ప్రశ్న: యునైటెడ్ స్టేట్స్ వెలుపల మరియు ముఖ్యంగా మధ్యప్రాచ్యంలో నివసిస్తున్న వారికి ఇది మంచిదని HRC ఓటును సమర్థించే వారు ఎందుకు చాలా నమ్మకంగా ఉన్నారు? ఆమె యుద్ధ నేరస్తురాలిగా ప్రసిద్ధి చెందింది. తన స్పష్టమైన దేశీయ తప్పిదాలన్నింటికీ, ట్రంప్ ఆ విషయంలో తెలియని వ్యక్తిగా మిగిలిపోయాడు. నేను ప్రతిస్పందనలను వినడానికి ఆసక్తిగా ఉన్నాను.