నేను దీనిని 2006లో రాశాను, కానీ దానిలో ఎక్కువ భాగం ఇప్పటికీ సంబంధితంగా ఉందని నేను భావిస్తున్నాను…
బహుశా రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం తర్వాత అతిపెద్ద ప్రచార ప్రచారంలో, బ్రిటీష్ రాజకీయ మరియు మిలిటరీ ఉన్నతవర్గం బ్రిటీష్ ప్రజలపై అప్రసిద్ధ దండయాత్రకు మద్దతునిచ్చే ప్రయత్నంలో వక్రీకరణలు, అతిశయోక్తులు మరియు పూర్తి అసత్యాలను అందించడానికి ప్రయత్నించింది. ఇరాక్ మరియు కొనసాగుతున్న వృత్తి. దీనికి సంబంధించి రెండు రకాల పురాణాలు ఉన్నాయి ఇరాక్. ఆ, వంటి ఇరాక్యొక్క మాస్ డిస్ట్రక్షన్ యొక్క ఆయుధాలు (sic), అవి పూర్తిగా అపఖ్యాతి పాలయ్యాయి మరియు ఇతర, మరింత కృత్రిమమైన అపోహలు, యుద్ధానికి వ్యతిరేకంగా ఉన్నవారు కూడా తరచుగా నమ్ముతారు మరియు పునరావృతం చేస్తారు. ఇవి నిరంతరం పునరావృతం చేయడం ద్వారా, ఇంగితజ్ఞానం 'సత్యం' స్థితిని పొందాయి.
"అధికారం ద్వారా పలికే మాటలు దాని చర్యలను వ్యక్తీకరించడానికి కాదు, వాటిని దాచిపెట్టడానికి" అని ఎడ్వర్డో గలియానో యొక్క వాస్తవికతను విస్మరించడం; మీడియాలోని పెద్ద విభాగాలు ప్రతిధ్వనించాయి మరియు ప్రసారం చేశాయి ప్రభుత్వ ప్రచారం. రచయిత జార్జ్ మోన్బియోట్ ఇలా పేర్కొన్నాడు, "దండయాత్రకు ముందు మీడియా ద్వారా పునరుత్పత్తి చేయబడిన అబద్ధాలు ఇరాక్ భారీ మరియు పర్యవసానంగా ఉన్నాయి: ఎలా చూడటం కష్టం బ్రిటన్ పత్రికా యంత్రాంగం తన పనిని పూర్తి చేసి ఉంటే యుద్ధానికి దిగి ఉండేది.
మేము రికార్డును నేరుగా ఉంచడానికి ఇది చాలా సమయం.
అపోహ 1: బ్రిటిష్ మరియు అమెరికన్ దళాలు "వచ్చాయి ఇరాక్ ప్రజాస్వామ్యాన్ని తీసుకురావడానికి మొదటి స్థానంలో మరియు మానవ హక్కులు." (BBC రిపోర్టర్ పాల్ వుడ్, BBC న్యూస్ 10, 22 డిసెంబర్ 2005)
ఫాక్ట్: ఇరాకీ ప్రజాస్వామ్యం గురించి US/UK చిత్తశుద్ధితో ఉన్నాయనేది సంఘర్షణ యొక్క ప్రధాన పురాణం - ఇది అన్ని ఇతర అపోహలను ఆధారం చేస్తుంది మరియు అన్ని US/UK చర్యలను వివరించే ప్రిజం. చరిత్రకారుడు మార్క్ కర్టిస్ ఇలా పేర్కొన్నాడు, "సైద్ధాంతిక వ్యవస్థ ఒక ముఖ్య భావనను ప్రోత్సహిస్తుంది... బ్రిటన్ యొక్క ప్రాథమిక దయాదాక్షిణ్యాల ఆలోచన... విదేశాంగ విధానాలపై విమర్శలు ఖచ్చితంగా సాధ్యమే, మరియు సాధారణం, కానీ ప్రాథమిక దయాగుణం యొక్క నియమాన్ని ప్రోత్సహించే 'మినహాయింపులు' లేదా 'తప్పులు' చూపే ఇరుకైన పరిమితుల్లో." అరబ్ ప్రపంచంలో ప్రజాస్వామ్యం మరియు మానవ హక్కులను ప్రోత్సహించడం కంటే, ఆంగ్లో-అమెరికన్ విదేశాంగ విధానం ఈ ఆలోచనలను క్రమపద్ధతిలో వ్యతిరేకించిందని చారిత్రక రికార్డు స్పష్టంగా చూపిస్తుంది; 1953లో ఇరాన్లో షాను స్థాపించడం, 1980లలో సద్దాం హుస్సేన్కు మద్దతు ఇవ్వడం, కుర్దులపై యుద్ధంలో టర్కీకి ఆయుధాలు అందించడం మరియు సౌదీ పాలనకు కొనసాగుతున్న మద్దతు కొన్ని ఉదాహరణలు మాత్రమే.
ఇరాకీ ప్రజాభిప్రాయాన్ని ప్రతిబింబించే ఇరాకీ ప్రభుత్వం US/UK దళాలను బలపరిచే అవకాశం ఉంది. ఉపసంహరించుకోండి (మిత్ 10 చూడండి), దగ్గరి సంబంధాలను కోరుకోండి ఇరాన్, దేశం యొక్క ఇంధన నిల్వలను ఉపయోగించాలనుకుంటున్నారు ఇరాకీలకు ప్రయోజనం చేకూరుస్తుంది మరియు విస్తృతంగా 'ఆమోదయోగ్యమైన' స్థానాన్ని తీసుకునే అవకాశం లేదు మధ్య ప్రాచ్యం భద్రత మరియు ఇజ్రాయెల్-పాలస్తీనా వివాదం - US/UK ప్రభుత్వాలకు అన్నీ అసహ్యం.
అపోహ 2: "మేము తీసుకుంటున్న చర్య తీసుకోవడానికి కారణం ఇరాక్] చమురుతో సంబంధం లేదు." (టోనీ బ్లెయిర్, హౌస్ ఆఫ్ కామన్స్, 15 జనవరి 2003)
ఫాక్ట్: శక్తి నిల్వల నియంత్రణ మధ్య ప్రాచ్యం చాలా కాలంగా కీలకమైన విదేశాంగ విధానంగా ఉంది కోసం లక్ష్యం US మరియు UK. 1945లో US స్టేట్ డిపార్ట్మెంట్ చెప్పింది మధ్య ప్రాచ్యం నూనె "a వ్యూహాత్మక శక్తి యొక్క అద్భుతమైన మూలం మరియు ప్రపంచ చరిత్రలో గొప్ప వస్తు బహుమతులలో ఒకటి." రెండు సంవత్సరాల తర్వాత బ్రిటిష్ ప్రభుత్వం ఈ ప్రాంతం "ఏ శక్తికైనా కీలకమైన బహుమతి అని పునరుద్ఘాటించింది
ప్రపంచ ఆధిపత్యంపై ఆసక్తి ఉంది." ఇది కొద్దిగా మారినట్లు కనిపిస్తోంది. 1999లో జనరల్ ఆంథోనీ జిన్ని, US సెంట్రల్ కమాండ్ యొక్క కమాండర్ ఇన్ చీఫ్, గల్ఫ్ ప్రాంతం యొక్క భారీ చమురు నిల్వలు USకు "దీర్ఘకాలిక" "ప్రాముఖ్యమైన ఆసక్తి" కలిగి ఉన్నాయని కాంగ్రెస్ ముందు సాక్ష్యమిచ్చాడు, వారు "ప్రాంత వనరులకు ఉచిత ప్రాప్యతను కలిగి ఉండాలి." దండయాత్రకు ముందు, బ్రిటిష్ విదేశాంగ కార్యదర్శి జాక్ స్ట్రా బ్రిటీష్ విదేశాంగ విధానం యొక్క దీర్ఘకాలిక ప్రాధాన్యతలలో ఒకటి "బ్రిటీష్ మరియు ప్రపంచ ఇంధన సరఫరాల భద్రతను పెంచడం" అని పేర్కొన్నాడు.
అపోహ 3: "ఇది వారు [జాయింట్ ఇంటెలిజెన్స్ కమిటీ] నాకు బ్రిటీష్ ప్రధానికి చెప్తున్నారు మంత్రి మరియు నా సీనియర్ సహచరులు. వారు చిత్రించిన మేధస్సు చిత్రం గత నాలుగు సంవత్సరాలుగా సేకరించబడినది. ఇది విస్తృతమైనది, వివరణాత్మకమైనది మరియు అధికారికమైనది." (టోనీ బ్లెయిర్, ప్రకటనకు పత్రం ప్రచురణపై పార్లమెంటు, 24 సెప్టెంబర్ 2002)
ఫాక్ట్: టోనీ బ్లెయిర్ నిజాయితీగా మరియు నిజాయితీగా ఉన్నాడని, చాలా తప్పుగా భావించినట్లయితే, పైగా అతని వైఖరి ఇరాక్ విచారకరంగా విస్తృతమైన కరెన్సీని పొందింది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, అతను ఇరాకీ 'బెదిరింపు' గురించి అనేక ప్రకటనలు చేసినందున ఇది అతను ఆధారపడినట్లు పేర్కొన్న మూలాల ద్వారా విరుద్ధంగా ఉంది. కింది స్టేట్మెంట్లను పరిగణించండి మరియు కాంట్రాస్ట్ చేయండి:
· "సద్దాం రసాయన మరియు జీవ ఆయుధాల ఉత్పత్తిని కొనసాగించినట్లు అంచనా వేయబడిన ఇంటెలిజెన్స్ అనుమానం లేకుండా నిర్ధారించిందని నేను నమ్ముతున్నాను." (డోసియర్కు టోనీ బ్లెయిర్ ముందుమాట ఇరాక్సామూహిక విధ్వంసం యొక్క ఆయుధాలు, 24 సెప్టెంబర్ 2002)
· "మాకు తక్కువ తెలివితేటలు ఉన్నాయి ఇరాక్యొక్క CBW సిద్ధాంతం మరియు దాని గురించి కొంచెం తెలుసు ఇరాక్CBW 1998 చివరి నుండి పని చేస్తుంది." (జాయింట్ ఇంటెలిజెన్స్ కమిటీ అసెస్మెంట్, 21 ఆగస్టు 2002)
· "ముప్పు తీవ్రమైనది మరియు ప్రస్తుతమని నాకు ఎటువంటి సందేహం లేదు." (డోసియర్కు టోనీ బ్లెయిర్ ముందుమాట ఇరాక్సామూహిక విధ్వంసం యొక్క ఆయుధాలు, 24 సెప్టెంబర్ 2002)
· "ఇంటెలిజెన్స్ పరిమితంగా ఉంది మరియు సద్దాం యొక్క స్వంత అనూహ్యత తీర్పులను క్లిష్టతరం చేస్తుంది." (జాయింట్ ఇంటెలిజెన్స్ అసెస్మెంట్, 9 సెప్టెంబర్ 2002)
· "ఇంటెలిజెన్స్ గురించి నాకు వివరంగా వివరించబడింది మరియు దాని అధికారం పట్ల నేను సంతృప్తి చెందాను" (డోసియర్కు టోనీ బ్లెయిర్ ముందుమాట ఇరాక్సామూహిక విధ్వంసం యొక్క ఆయుధాలు, 24 సెప్టెంబర్ 2002)
· "ఇంటెలిజెన్స్ ఆన్ ఇరాక్యొక్క సామూహిక విధ్వంసం మరియు బాలిస్టిక్ క్షిపణి కార్యక్రమం యొక్క ఆయుధాలు అప్పుడప్పుడు మరియు అతుక్కొని ఉన్నాయి." (జాయింట్ ఇంటెలిజెన్స్ అసెస్మెంట్, 15 మార్చి 2002)
టోనీ బ్లెయిర్ యొక్క నిజాయితీకి మరొక ఉదాహరణ హుస్సేన్ కమెల్ అనే వ్యక్తి యొక్క బాధ్యత. ఇరాక్యొక్క ఆయుధ కార్యక్రమాలు 1980లు మరియు 1990ల ప్రారంభంలో. కమెల్ 1995లో UN ఇన్స్పెక్టర్లతో ఫిరాయించాడు, "నేను అన్ని రసాయన ఆయుధాలను నాశనం చేయమని ఆదేశించాను. అన్ని ఆయుధాలు - జీవసంబంధమైనవి, రసాయన, క్షిపణి, న్యూక్లియర్ ధ్వంసమయ్యాయి." ఈ ముఖ్యమైన సమాచారాన్ని బహిర్గతం చేయడంలో టోనీ బ్లెయిర్ విఫలమవ్వడమే కాకుండా, యుద్ధానికి మద్దతు పొందేందుకు కమెల్ను ఉపయోగించాలనే పట్టుదలతో ఉన్నాడు, 18 మార్చి 2003న పేర్కొన్నాడు, "హుస్సేన్ కమల్కు ఫిరాయించారు. జోర్డాన్. అతను చాలా విస్తృతమైన BW ప్రోగ్రామ్ను వెల్లడించాడు మరియు మొదటిసారి చెప్పాడు ఇరాక్ కార్యక్రమాన్ని ఆయుధం చేసింది."
అపోహ 4: "నేను ఈ సమస్యను పరిష్కరించాలనుకుంటున్నాను ఇరాక్ మరియు ఐక్యరాజ్యసమితి ద్వారా సామూహిక విధ్వంసం ఆయుధాలు." (టోనీ బ్లెయిర్, లేబర్ పార్టీ సమావేశంలో ప్రసంగం, 15 ఫిబ్రవరి 2003)
ఫాక్ట్: టోనీ బ్లెయిర్ జార్జ్ బుష్తో అమెరికా దాడికి పాల్పడే ప్రణాళికల వెనుక తాను "పటిష్టంగా" ఉన్నానని చెప్పినట్లు ఇటీవల వెల్లడైంది. ఇరాక్ 31 జనవరి 2003న UN అధికారం లేనప్పుడు, అతను న్యాయ సలహాను కోరే ముందు, UN ద్వారా సంక్షోభాన్ని పరిష్కరించాలని కోరుకునే బ్లెయిర్ యొక్క బహిరంగ ప్రకటనలు పూర్తిగా అపహాస్యం అని సూచిస్తున్నాయి.
డౌనింగ్ స్ట్రీట్ మెమోస్లో ఉన్న సమాచారం ద్వారా ఈ నిర్ధారణకు మద్దతు ఉంది, దీనిలో జాక్ స్ట్రా "UN ఆయుధ తనిఖీదారులను తిరిగి అనుమతించడానికి సద్దాంకు అల్టిమేటం కోసం మేము ఒక ప్రణాళికను రూపొందించాలి. ఇది ఉపయోగం కోసం చట్టపరమైన సమర్థనతో సహాయపడుతుంది. శక్తి." తదుపరి క్యాబినెట్ ఆఫీస్ బ్రీఫింగ్ పేపర్ ఇలా స్పష్టం చేసింది: "సద్దాం తిరస్కరించే నిబంధనలలో అల్టిమేటం వేయవచ్చు." యుఎన్ ఇన్స్పెక్టర్లను యుద్ధాన్ని ప్రేరేపించడానికి ఒక సాధనంగా ఉపయోగించడం అప్పుడు లక్ష్యం ఇరాక్సంక్షోభానికి శాంతియుత పరిష్కారం కోసం చర్చలు జరపాలని టోనీ బ్లెయిర్ బహిరంగంగా సూచించినట్లు కాదు.
15న ది అబ్జర్వర్ నివేదించిన దీర్ఘకాలంగా మరచిపోయిన కథనాన్ని గుర్తుచేసుకోవడం కూడా ఉపయోగపడుతుంది. ఫిబ్రవరి 2004: "ఐక్యరాజ్యసమితిలో సంయుక్త బ్రిటీష్ మరియు అమెరికన్ గూఢచర్యం ఆపరేషన్, దండయాత్రను నివారించడానికి చివరి ప్రయత్నంగా విఫలమైంది. ఇరాక్"గూఢచర్యం ద్వారా మాత్రమే పొందగలిగే సమాచారంతో, UNలోని దివంగత మెక్సికన్ రాయబారి అంగ్విలార్ జిన్సర్, ఇన్స్పెక్టర్లకు మరింత సమయం ఇచ్చే రాజీ తీర్మానం కోసం రహస్య చర్చలను US అధికారులు నిరోధించారని చెప్పారు.
అపోహ 5: "విదేశాంగ కార్యదర్శి ఎత్తి చూపినట్లుగా, రిజల్యూషన్ 1441 ఈ [యుద్ధానికి] చట్టపరమైన ఆధారాన్ని ఇస్తుంది." (టోనీ బ్లెయిర్, హౌస్ ఆఫ్ కామన్స్, 12 మార్చి 2003)
ఫాక్ట్: దురదృష్టవశాత్తూ టోనీ బ్లెయిర్కు, రిజల్యూషన్ 1441 కాదని ఆయన స్వయంగా చెప్పారు. యుద్ధానికి అధికారం ఇవ్వండి. 8 నవంబర్ 2002న అతను ఇలా అన్నాడు, "ఈ తీర్మానం భయపడే వారికి కేవలం ఒక తదుపరి చర్చ లేకుండా ఆటోమేటిక్ ట్రిగ్గర్ పాయింట్, తీర్మానంలోని 12వ పేరా ఇది అలా కాదని స్పష్టం చేస్తుంది."
నిజానికి 1441 తీర్మానం భద్రతా మండలిలో మాత్రమే ఆమోదించబడింది ఎందుకంటే ఇది స్వయంచాలకంగా యుద్ధానికి అధికారం ఇవ్వలేదు - ఇది అందరికీ అర్థమైంది (ది UK మరియు US సహా) పాల్గొనేవారు. ఉమ్మడి 11 నవంబర్ 2002 ప్రకటనలో, రష్యా, చైనా మరియు ఫ్రాన్స్ "ఈ రోజు భద్రతా మండలి ఆమోదించిన తీర్మానం 1441 (2002) బలాన్ని ఉపయోగించడంలో ఏదైనా స్వయంచాలకతను మినహాయించింది." ఈ ఖాతా సర్ జెరెమీ గ్రీన్స్టాక్కి దగ్గరగా ప్రతిబింబిస్తుంది UKUNలోని రాయబారి, తీర్మానంపై అవగాహన: "మేము చర్చల సమయంలో 'ఆటోమేటిక్' మరియు 'హిడెన్ ట్రిగ్గర్స్' గురించిన ఆందోళనలను బిగ్గరగా మరియు స్పష్టంగా విన్నాము... ప్రతిస్పందనగా నేను సమానంగా స్పష్టంగా చెప్పనివ్వండి... ఈ తీర్మానంలో 'ఆటోమేటిక్' లేదు . ఇరాకీ తన నిరాయుధీకరణ బాధ్యతలను మరింత ఉల్లంఘిస్తే, విషయం కౌన్సిల్కు తిరిగి వస్తుంది…"
అపోహ 6: "ఫ్రెంచ్ స్థానం అది ఫ్రాన్స్ ఎలాంటి పరిస్థితుల్లోనైనా వీటో చేయరు. అవి నా మాటలు కాదు, ఫ్రెంచ్ అధ్యక్షుడి మాటలు." (టోనీ బ్లెయిర్, హౌస్ ఆఫ్ కామన్స్, 18 మార్చి 2003)
ఫాక్ట్: అధ్యక్షుడు చిరాక్ స్థిరంగా వాదించారు US మరియు UK తన స్థానాన్ని తప్పుగా చూపించాడు. చిరాక్ వాస్తవానికి ఏమి చెప్పాడో పరిశీలించండి: "పరిస్థితులతో సంబంధం లేకుండా నా స్థానం ఫ్రాన్స్ "వద్దు" అని ఓటు వేస్తాను ఎందుకంటే మనం నిర్దేశించుకున్న లక్ష్యాన్ని సాధించడానికి, అంటే నిరాయుధీకరణకు యుద్ధం చేయడానికి ఎటువంటి ఆధారాలు లేవని ఆమె ఈ సాయంత్రం భావించింది ఇరాక్టోనీ బ్లెయిర్ తనకు అందుబాటులో ఉన్న సమాచారంతో చాలా సెలెక్టివ్గా వ్యవహరిస్తున్నట్లు కనిపిస్తోంది - "ఈ సాయంత్రం" అనే పదాలు బ్రిటిష్ ప్రభుత్వ ఖాతాల్లో ఎప్పుడూ చేర్చబడలేదు. రికార్డు కోసం, 10 మార్చి 2003న, చిరాక్ చేసింది కొన్ని నెలల తర్వాత, ఇన్స్పెక్టర్లు చెబితే, అతను యుద్ధానికి మద్దతు ఇచ్చాడని స్పష్టం చేయండి ఇరాక్ సహకరించలేదు, "అటువంటి సందర్భంలో, విచారకరంగా, యుద్ధం అనివార్యమవుతుంది."
అలాగే, వీటో ఏదో ఒకవిధంగా 'అసమంజసమైనది' అనే ఆలోచన పూర్తిగా కల్పితం. ప్రభువు గోల్డ్స్మిత్, అటార్నీ జనరల్, తన న్యాయ సలహాలో టోనీ బ్లెయిర్తో ఇలా అన్నాడు, "శాశ్వత సభ్యులకు ఇవ్వబడిన వీటో అధికారాన్ని చదవగలిగే సహేతుకత యొక్క సూచిత షరతు ఉందని వాదించడానికి చట్టంలో ఏదైనా ఆధారం ఉందని నేను నమ్మను. UN చార్టర్ ద్వారా భద్రతా మండలి. కాబట్టి 'అసమంజసమైన వీటో' మాకు భద్రతా మండలి అధికార ప్రాతిపదికన కొనసాగడానికి అర్హత కలిగిస్తుందని వాదించడానికి ఎటువంటి ఆధారాలు లేవు."
అపోహ 7:"డిఫెన్స్ సెక్రటరీ డొనాల్డ్ హెచ్. రమ్స్ఫెల్డ్... ఈరోజు మరోసారి 'చనిపోయినవారు, విదేశీ ఉగ్రవాదులు మరియు క్రిమినల్ ముఠాలు' మాత్రమే అమెరికన్ ఆక్రమణకు వ్యతిరేకులుగా జాబితా చేశారు." (న్యూయార్క్ టైమ్స్, 17 సెప్టెంబర్ 2003)
ఫాక్ట్: పాత్రికేయుడు పాట్రిక్ కాక్బర్న్ ప్రకారం, "అమెరికన్లపై దాడులకు మద్దతు ఇవ్వని ఇరాకీలను కలవడం కష్టం." విస్తృత జనాభాలో తిరుగుబాటుకు విస్తృత మద్దతు ఉందని కాక్బర్న్ పరిశీలనను అనేక అభిప్రాయ సేకరణలు ధృవీకరిస్తున్నాయి. ఏప్రిల్ 2004 USA టుడే/CNN/Gallup ఒపీనియన్ పోల్లో సంకీర్ణ దళాలను "విముక్తిదారులు" లేదా "ఆక్రమణదారులు"గా చూస్తున్నారా అని అడిగినప్పుడు, 71 శాతం మంది ఇరాకీలు "ఆక్రమణదారులు" అని చెప్పారు. కాబట్టి 2005 అక్టోబరు రక్షణ మంత్రిత్వ శాఖ (తర్వాత డైలీ టెలిగ్రాఫ్కి లీక్ చేయబడింది) ఒక రహస్య సర్వేలో ఆశ్చర్యపోనవసరం లేదు, 45 శాతం మంది ఇరాకీలు US మరియు UK దళాలపై దాడులు సమర్థించబడ్డాయని (బ్రిటీష్ నియంత్రణలో ఉన్న మేసన్ ప్రావిన్స్లో 65 శాతానికి పెరగడం) కనుగొన్నారు. ) ఇటీవల నిర్వహించిన పోల్ విశ్వవిద్యాలయ of మేరీల్యాండ్ ఈ మునుపటి తీర్మానాలను ధృవీకరిస్తుంది, 88 శాతం సున్నీలు మరియు 41 శాతం షియాలు US నేతృత్వంలోని దళాలపై దాడులను ఆమోదించారు.
అపోహ 8: "మాకు ఒక ప్రక్రియ ఉంది... పొందడానికి ఇరాక్ ప్రజాస్వామ్యం మరియు ఎన్నికల వైపు... మాజీ పాలనా అంశాలు మరియు బయటి తీవ్రవాదులు అలా జరగకుండా ఆపడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారనే విషయంలో ఎలాంటి సందేహం లేదు." (టోనీ బ్లెయిర్ మరియు అయాద్ అల్లావి, జాయింట్ ప్రెస్ కాన్ఫరెన్స్, 19 సెప్టెంబర్ 2004)
ఫాక్ట్: ఇరాకీ తిరుగుబాటు ఎక్కువగా స్వదేశంలో ఉంది. మే 2004లో, USA టుడే, గణాంకాలను ఉటంకిస్తూ సరఫరా US నిర్బంధ కార్యకలాపాలను నిర్వహించే సైనిక కమాండ్, బయటికి నివేదించింది 5,700 మంది బందీలు ఉన్నారు, వారిలో 90 మంది మాత్రమే ఇరాకీయేతరులు లేదా కేవలం 2 శాతం మంది ఉన్నారు. కథ కోట్స్ లెఫ్టినెంట్ కల్నల్ పాల్ కెన్నెడీ, రమాడిలో పోరాడుతున్నాడు: "చాలా తక్కువ మంది విదేశీ యోధులు ఉన్నారు." నవంబర్ 2004లో ఫల్లూజాపై దాడి సమయంలో, పట్టుబడిన 1000 మందిలో కేవలం 15 మంది మాత్రమే విదేశీ యోధులుగా నిర్ధారించబడ్డారని జనరల్ జార్జ్ కేసీ తెలిపారు. సెప్టెంబరు 2005 వాషింగ్టన్ ఆధారిత సెంటర్ ఫర్ స్ట్రాటజిక్ అండ్ ఇంటర్నేషనల్ స్టడీస్ (CSIS) నివేదిక ద్వారా కొంచెం ఎక్కువ అంచనా (కానీ ఇప్పటికీ తక్కువ శాతం) ఇవ్వబడింది, మొత్తం తిరుగుబాటుదారుల సంఖ్యలో విదేశీ మిలిటెంట్లు 10% కంటే తక్కువ ఉన్నారని పేర్కొంది.
అరబ్ 'విదేశీ యోధుల'పై దృష్టి పెట్టడం కూడా రెడ్ హెర్రింగ్ అని మనం గుర్తుంచుకోవాలి. ది పాత్రికేయుడు రాబర్ట్ ఫిస్క్: "కనీసం 200,000 విదేశీ యోధులు ఉన్నారని నేను మీకు చెప్పగలను ఇరాక్ మరియు వారిలో 146,000 మంది అమెరికన్ యూనిఫాం ధరించారు."
అపోహ 9: "సంకీర్ణ దళాలు పౌర ప్రాణనష్టాన్ని నివారించడానికి చాలా జాగ్రత్తలు తీసుకుంటాయి." (జార్జ్ బుష్ మరియు టోనీ బ్లెయిర్, ఉమ్మడి ప్రకటన, 8 ఏప్రిల్ 2003)
ఫాక్ట్: అక్టోబరు 2003 నాటికి, హ్యూమన్ రైట్స్ వాచ్ నివేదించింది, "అతి దూకుడు యొక్క నమూనా వ్యూహాలు, నివాస ప్రాంతాలలో అధిక కాల్పులు మరియు ప్రాణాంతక శక్తిపై హడావిడిగా ఆధారపడటం" ఇరాక్. అయితే, అది US ఏప్రిల్ మరియు నవంబర్ 2004లో ఫల్లూజాపై దాడులు హైలైట్ చేశాయి US పౌర ప్రాణనష్టాలను పూర్తిగా విస్మరించే శక్తులు. నవంబర్ దాడి గురించి మనకు తెలిసిన వాటిని పరిగణించండి; దాడి జరిగిన మొదటి తొమ్మిది రోజులలో కనీసం 800 మంది పౌరులు మరణించారని ఉన్నత స్థాయి రెడ్క్రాస్ అధికారి అంచనా వేశారు; US స్టేట్ డిపార్ట్మెంట్ అంచనా ప్రకారం నగరంలోని హౌసింగ్ స్టాక్లో 25 శాతం నివాసయోగ్యంగా లేకుండా పోయింది, మరో 25 శాతం తీవ్రంగా దెబ్బతిన్నది; ఈ దాడిలో 8,400 దుకాణాలు, 60 నర్సరీలు మరియు పాఠశాలలు మరియు 65 మసీదులు మరియు మతపరమైన అభయారణ్యాలు ధ్వంసమయ్యాయని నగర పరిహార కమిషన్ అధిపతి డాక్టర్ హఫీద్ అల్-దులైమి నివేదించారు. ఇంకా, ది US దాడి సమయంలో దళాలు అనేక తీవ్రమైన యుద్ధ నేరాలకు పాల్పడ్డాయి, నగరం యొక్క నీరు మరియు విద్యుత్ సరఫరాను నిలిపివేయడం, ఆసుపత్రిపై బాంబు దాడి చేయడం, రసాయన ఆయుధాలను ఉపయోగించడం, నిరాయుధులైన వ్యక్తులను యుద్ధ-ప్రాంతానికి తిరిగి పంపడం మరియు సహాయ సంస్థలకు ప్రాప్యతను నిరాకరించడం.
అక్టోబరు 2004లో లాన్సెట్ మెడికల్ జర్నల్ దండయాత్ర ఫలితంగా 100,000 మంది మరణించినట్లు అంచనా వేసింది: "అధిక మరణాలకు హింసే కారణమైంది మరియు సంకీర్ణ దళాల నుండి వైమానిక దాడులు ఎక్కువ హింసాత్మక మరణాలకు కారణమయ్యాయి... సంకీర్ణ దళాలచే చంపబడిన వారిలో ఎక్కువ మంది వ్యక్తులు మహిళలు మరియు పిల్లలు." యుఎస్ బలగాలు వాయు శక్తిని ఉపయోగించడాన్ని నాటకీయంగా పెంచుతున్నందున ఈ సంఖ్య పెరుగుతూనే ఉంటుంది ఇరాక్, సెప్టెంబర్ 60లో 2005 వైమానిక దాడుల నుండి నవంబర్ 120లో 2005 వరకు.
అపోహ 10: "ఇరాకీ ప్రభుత్వం మరియు ప్రజలు మేము ఉండాలని కోరుకునేంత వరకు మేము ఉంటాము మరియు మాకు ఒక పని ఉంది" (జాక్ స్ట్రా, 26 నవంబర్ 2003)
ఫాక్ట్: లో ఒపీనియన్ పోల్స్ నిర్వహించారు ఇరాక్ దండయాత్ర స్థిరంగా మెజారిటీ ఇరాకీలు US/UK దళాలను ఉపసంహరించుకోవాలని కోరుకుంటున్నట్లు చూపిస్తుంది. MoD ఒపీనియన్ పోల్ ప్రకారం, 82 శాతం ఇరాకీలు సంకీర్ణ దళాల ఉనికిని "తీవ్రంగా వ్యతిరేకించారు". ఏప్రిల్ 2004 USA టుడే/CNN/Gallup పోల్లో 57 శాతం మంది ప్రతివాదులు US/UK దళాలు "వెంటనే" వెళ్లిపోవాలని అభిప్రాయపడ్డారు, జనవరి 2005 Zogby ఇంటర్నేషనల్ పోల్ ఇరాక్లోని సున్నీ అరబ్లలో 82 శాతం మరియు దానిలోని షియాలలో 69 శాతం మంది ఉన్నట్లు గుర్తించారు. US ఉపసంహరణకు అనుకూలంగా "వెంటనే లేదా ఎన్నికైన ప్రభుత్వం ఏర్పడిన తర్వాత." ఇటీవలి ఫలితాలు విశ్వవిద్యాలయ of మేరీల్యాండ్ పోల్ విస్తృతంగా ఈ మునుపటి సర్వేల ఫలితాలను ధృవీకరిస్తుంది, ఇరాకీలలో 87 శాతం మంది టైమ్టేబుల్ ఉపసంహరణ డిమాండ్ను ఆమోదించారని నివేదించింది.
సోర్సెస్
పరిచయం: జార్జ్ మోన్బియోట్, 'మా అబద్ధాలు మమ్మల్ని యుద్ధంలోకి నడిపించాయి', సంరక్షకుడు, జూలై 20, 2004. Znet కోట్స్, http://www.zmag.org/quotes/quotesResults.cfm?topic1=Media
అపోహ 1: మార్క్ కర్టిస్, వెబ్ ఆఫ్ డిసీట్: ప్రపంచంలో బ్రిటన్ యొక్క నిజమైన పాత్ర (లండన్, వింటేజ్, 2003).
అపోహ 2: నోమ్ చోమ్స్కీ, 'ఒక నిరాడంబరమైన ప్రతిపాదన', Znet, 3 డిసెంబర్ 2002,
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=15&ItemID=2694. డేవిడ్ ధరించి, 'బ్లెయిర్ తదుపరి యుద్ధం', Znet, 4 మే 2005, http://www.zmag.org/content/print_article.cfm?itemID=7784§ionID=1. ఎవెన్ మాక్అస్కిల్, 'చమురు ఒక ముఖ్య కారకం అని స్ట్రా అంగీకరించింది', సంరక్షకుడు, 7 జనవరి 2003. జేమ్స్ పాల్, 'ఇరాక్: చమురు కోసం పోరాటం', గ్లోబల్ పాలసీ ఫోరమ్, ఆగస్టు 2002, http://www.globalpolicy.org/security/oil/2002/08jim.htm
అపోహ 3: మీడియా సలహా, 'స్టార్ సాక్షి ఆన్ ఇరాక్ ఆయుధాలు ధ్వంసం చేశారని చెప్పారు' FAIR, 27 ఫిబ్రవరి 2003, http://www.fair.org/index.php?page=1845. మైఖేల్ వైట్, రిచర్డ్ నార్టన్-టేలర్ మరియు ఇవాన్ మాక్అస్కిల్, 'ఎ లిటనీ ఆఫ్ ఫెయిల్యూర్ - కానీ ఎవ్వరూ నిందించరు', సంరక్షకుడు, 15 జూలై 2004. 'పూర్తి పాఠం: టోనీ బ్లెయిర్ ప్రసంగం', సంరక్షకుడు, 18 మార్చి 2003,
http://politics.guardian.co.uk/iraq/story/0,,916790,00.html.
అపోహ 4: రిచర్డ్ నార్టన్-టేలర్, 'బ్లెయిర్-బుష్ ఒప్పందం ముందు ఇరాక్ రహస్య మెమోలో యుద్ధం వెల్లడైంది', సంరక్షకుడు, 3 ఫిబ్రవరి 2006. 'కుట్ర – ది డౌనింగ్ వీధి మెమో – పార్ట్ 1′, మీడియా లెన్స్, 27 జూన్ 2005,
http://www.medialens.org/alerts/05/050627_conspiracy_the_downing_street_memo.php. మార్టిన్ బ్రైట్, పీటర్ బోమోంట్ మరియు జో టక్మాన్, 'బ్రిటీష్ గూఢచారి ధ్వంసమైన శాంతి చర్య', ది అబ్జర్వర్, 15 ఫిబ్రవరి 2004.
అపోహ 5: 'PM ప్రకటన ఆన్ ఇరాక్ UN భద్రతా మండలి తీర్మానాన్ని అనుసరించి', 8 నవంబర్ 2002,
http://www.number-10.gov.uk/output/Page3206.asp. 'ఉమ్మడి ప్రకటన ద్వారా చైనా, ఫ్రాన్స్ మరియు రష్యా UN భద్రతా మండలి తీర్మానం 1441 (2002)', 11 నవంబర్ 2002,
http://www.staff.city.ac.uk/p.willetts/IRAQ/FRRSCHST.HTM. 'యునైటెడ్ కింగ్డమ్ UN భద్రతా మండలి తీర్మానం 1441 (2002)', 8 నవంబర్ 2002పై ఓటు యొక్క వివరణ, http://www.staff.city.ac.uk/p.willetts/IRAQ/UK081102.HTM.
అపోహ 6: 'ది గాల్ ఆఫ్ ఫ్రాన్స్', సంరక్షకుడు, 15 మార్చి 2003. 'పూర్తి వచనం: న్యాయవాది యొక్క సారాంశం జనరల్ యొక్క న్యాయ సలహా మార్చి 7, 2003′, http://www.stopwar.org.uk/Attorneygeneralsadvice.htm
అపోహ 7: పాట్రిక్ కాక్బర్న్, ది ఇండిపెండెంట్, 18 సెప్టెంబర్ 2004. 'పోల్: ఇరాకీలు సహనం కోల్పోయారు', USA టుడే, 30 ఏప్రిల్ 2004, http://www.usatoday.com/news/world/iraq/2004-04-28-pollcover_x.htm. సీన్ రేమెంట్, 'సీక్రెట్ MoD పోల్: ఇరాకీలు బ్రిటిష్ దళాలపై దాడులకు మద్దతు ఇస్తున్నారు', టెలిగ్రాఫ్, 23 అక్టోబర్ 2005, http://telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/10/23/wirq23.xml&sSheet=/portal/2005/10/23/ixportaltop.html. 'ఇరాక్ ప్రజలు ఏమి కోరుకుంటున్నారు', అంతర్జాతీయ విధాన వైఖరిపై ప్రోగ్రామ్, 31 జనవరి 2006, http://www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf/jan06/Iraq_Jan06_rpt.pdf.
అపోహ 8: పీటర్ ఈస్లర్ మరియు టామ్ స్క్విటెరి, 'విదేశీ ఖైదీలు చాలా తక్కువ ఇరాక్', USA టుడే, 5 జూలై 2004. మార్క్ మజ్జెట్టి, 'తిరుగుబాటుదారులు ఎక్కువగా ఇరాకీలు, సంయుక్త మిలిటరీ చెప్పింది' లాస్ ఏంజెల్స్ టైమ్స్, 28 సెప్టెంబర్ 2004. 'US పెంచిన విదేశీ యుద్ధ విమానాల సంఖ్య', అల్ జజీరా, 18 నవంబర్ 2004. బ్రియాన్ విటేకర్ మరియు ఎవెన్ మాక్అస్కిల్, 'రిపోర్ట్ అటాక్స్ మిత్ ఆఫ్ ఫారిన్ ఫైటర్స్', సంరక్షకుడు, 23 సెప్టెంబర్ 2005. రాబర్ట్ ఫిస్క్, 'ఇది మనకు నచ్చినా నచ్చకపోయినా ప్రతిఘటన ఉద్యమం', 29 అక్టోబర్ 2003, http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=1205.
అపోహ 9: 'హృదయాలు మరియు మనస్సులు: బాగ్దాద్లో యుఎస్ దళాల వల్ల యుద్ధానంతర పౌర మరణాలు', హ్యూమన్ రైట్స్ వాచ్, అక్టోబర్ 2003, http://www.hrw.org/reports/2003/iraq1003/index.htm. దహర్ జమాయిల్, 'ఫల్లూజాలో 800 మంది పౌరులు చనిపోయారని భయపడ్డారు', ఇంటర్ ప్రెస్ సర్వీస్, 16 నవంబర్ 2004, http://www.ipsnews.net/interna.asp?idnews=26296. జోనాథన్ స్టీల్ మరియు దహర్ జమైల్, 'ఇది మా గ్వార్నిక', సంరక్షకుడు, 27 ఏప్రిల్ 2005. 'ఇరాకీ నగరాలకు నీటి తిరస్కరణ', ఇరాక్తో కేంబ్రిడ్జ్ సాలిడారిటీ, 10 నవంబర్ 2004, http://www.casi.org.uk/briefings-new.html. "ఇరాక్: ఫలూజాలో వైద్య అవసరాలు భారీగా ఉన్నాయి - రెడ్ క్రెసెంట్, IRIGnews.org, 10 నవంబర్ 2004,
http://www.plusnews.org/report.asp?ReportID=44075&SelectRegion=Iraq_Crisis&SelectCountry=IRAQ. జార్జ్ మోన్బియోట్, 'యుఎస్ రసాయన ఆయుధాలను ఉపయోగించింది ఇరాక్ - ఆపై దాని గురించి అబద్ధం చెప్పాడు', సంరక్షకుడు, 15 నవంబర్ 2005. 'ఇరాక్: ఫల్లూజాలో యుద్ధ నియమాల యొక్క తీవ్రమైన ఉల్లంఘనల భయాలు', అమ్నెస్టీ ఇంటర్నేషనల్, 12 నవంబర్ 2004, http://web.amnesty.org/library/index/engmde140562004. 'GIలు ఫల్లుజా నుండి పారిపోతున్న పురుషులను బలవంతం చేస్తాయి తిరిగి', అసోసియేటెడ్ ప్రెస్, 12 నవంబర్ 2004, http://abcnews.go.com/International/wireStory?id=246764. రోరే మెక్కార్తీ, 'US Falluja సహాయ కాన్వాయ్ అవసరాన్ని ఖండించింది', సంరక్షకుడు, 15 నవంబర్ 2004, http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1351332,00.html. "US లో వైమానిక దాడులను పెంచుతుంది ఇరాక్', అల్ జజీరా, 20 డిసెంబర్ 2005, http://english.aljazeera.net/NR/exeres/3D38A39E-D8B2-499D-9FA4-2C941EBB8332.htm.
అపోహ 10: సీన్ రేమెంట్, 'సీక్రెట్ MoD పోల్: ఇరాకీలు బ్రిటిష్ దళాలపై దాడులకు మద్దతు ఇస్తున్నారు', మా టెలిగ్రాఫ్, 23 అక్టోబర్ 2005,
http://telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/10/23/wirq23.xml&sSheet=/portal/2005/10/23/ixportaltop.html. 'పోల్: ఇరాకీలు సహనం కోల్పోయారు', USA టుడే, ఏప్రిల్ 29, http://www.usatoday.com/news/world/iraq/2004-04-28-poll-cover_x.htm. 'మెజారిటీ సున్నీలకు ఓటు వేయవద్దు: పోల్', http://www.zogbyworldwide.com/int/readinthemedia.cfm?ID=6278. 'ఏమిటీ ఇరాక్ ప్రజలు కోరుకుంటున్నారు', అంతర్జాతీయ విధాన వైఖరిపై ప్రోగ్రామ్, 31 జనవరి 2006, http://www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf/jan06/Iraq_Jan06_rpt.pdf.
[ఇమెయిల్ రక్షించబడింది]
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం