అణ్వస్త్ర వ్యాప్తి నిరోధక ఒప్పందాన్ని (NPT) అమెరికా ఉల్లంఘిస్తోంది.
మేలో UNలో జరిగిన నెల రోజుల పాటు జరిగిన NPT సమీక్షా సమావేశంలో ఆయుధ నియంత్రణ నిపుణులు మరియు అంతర్జాతీయ అధికారులు అన్యదేశ లేదా విపరీతమైన అభిప్రాయానికి దూరంగా ఉన్న అభిప్రాయాన్ని పదేపదే వ్యక్తం చేశారు. మాజీ ప్రెసిడెంట్ జిమ్మీ కార్టర్ మరియు కెన్నెడీ కాలం నాటి డిఫెన్స్ సెక్రటరీ రాబర్ట్ మెక్నమరా వంటి US స్థాపన ప్రముఖులు దీనిని స్వీకరించారు.
వాషింగ్టన్ పోస్ట్ op-ed (3/28/05)లో, సమావేశం ప్రారంభానికి ఒక నెల ముందు, కార్టర్ ఇలా వ్రాశాడు: “ఇరాక్, లిబియా, ఇరాన్ మరియు ఉత్తర కొరియాలో విస్తరణ బెదిరింపుల నుండి ప్రపంచాన్ని కాపాడుతున్నట్లు పేర్కొంటూ, అమెరికన్ నాయకులు మాత్రమే కాదు ఇప్పటికే ఉన్న ఒప్పంద నియంత్రణలను విడిచిపెట్టారు, కానీ కొత్త ఆయుధాలను పరీక్షించడానికి మరియు అభివృద్ధి చేయడానికి ప్రణాళికలను కూడా నొక్కి చెప్పారు.
మెక్నమరా ఈ సంవత్సరం ప్రారంభంలో ఉల్లేఖించబడింది (విదేశీ విధానం, 5-6/05) USను అణ్వాయుధ చట్టవిరుద్ధమని నిర్మొహమాటంగా ప్రకటించింది: “నేను ప్రస్తుత USని వర్గీకరిస్తాను
అణ్వాయుధాల విధానం అనైతికమైనది, చట్టవిరుద్ధమైనది, సైనికపరంగా అనవసరమైనది మరియు భయంకరమైన ప్రమాదకరమైనది.
కానీ ఇది ప్రధాన స్రవంతి వార్తా మాధ్యమాలలో చాలా అరుదుగా వ్యక్తీకరించబడిన అభిప్రాయం, కార్టర్ op-ed ఒక ముఖ్యమైన మినహాయింపు. నిరాయుధీకరణ గురించి ప్రపంచ కథనాన్ని చెప్పడానికి బదులుగా, పాత్రికేయులు మరింత జాతీయవాద దృక్పథాన్ని తీసుకుంటారు, తరచుగా నిరాయుధీకరణను వైట్ హౌస్ ఇష్టపడే పరంగా చిత్రీకరిస్తారు: యుఎస్ ఇరాన్ లేదా ఉత్తర కొరియా వంటి వాటిని పోలీసింగ్ చేయడం లేదా అలాంటి విషయంలో చాలా మృదువుగా ఉన్నందుకు యూరోపియన్ అధికారులతో గొడవ పడడం. "పోకిరి రాష్ట్రాలు."
అటువంటి ఏకపక్ష రిపోర్టింగ్లో, అధికారిక తప్పు ప్రకటనలను సవాలు చేయడంలో వైఫల్యం సర్వసాధారణం, US NPTని ఉల్లంఘిస్తోందని చెప్పే నిరాయుధీకరణ నిపుణులు విస్మరించబడ్డారు మరియు అణ్వాయుధాలను కలిగి ఉన్న మరియు లేని వాటి మధ్య NPT విభజన యొక్క పెద్ద కథ మిస్ అవుతుంది.
కొత్త మెరుగైన అణ్వాయుధాలు
NPT యొక్క ఉపోద్ఘాతం "అణు ఆయుధాల తయారీని నిలిపివేయడం, ప్రస్తుతం ఉన్న వాటి నిల్వలన్నింటినీ రద్దు చేయడం మరియు అణ్వాయుధాల జాతీయ ఆయుధాల నుండి మరియు వాటిని పంపిణీ చేసే మార్గాల నుండి తొలగించడం వంటి వాటిని సులభతరం చేయడానికి" అణ్వాయుధాల రాష్ట్రాలపై పిలుపునిచ్చింది. NPT యొక్క ఆర్టికల్ VI స్పష్టంగా సంతకం చేసిన వ్యక్తులను “ప్రారంభ తేదీలో అణ్వాయుధ పోటీని నిలిపివేయడం మరియు అణ్వాయుధ నిరాయుధీకరణకు సంబంధించిన సమర్థవంతమైన చర్యలపై మరియు కఠినమైన మరియు ప్రభావవంతమైన అంతర్జాతీయ నిబంధనల ప్రకారం సాధారణ మరియు పూర్తి నిరాయుధీకరణపై ఒప్పందంపై చిత్తశుద్ధితో చర్చలను కొనసాగించాలని నిర్బంధిస్తుంది. నియంత్రణ.â€
ఈ షరతులకు అంగీకరించిన ముప్పై-ఏడేళ్ల తర్వాత, మానవులకు వ్యతిరేకంగా అణ్వాయుధాలను ఉపయోగించిన ఏకైక దేశం US- 40 వార్హెడ్లు, 10,000 ఆయుధాగారంతో సహా అణు బలగాలను రంగంలోకి దించడానికి, నిర్వహించడానికి మరియు ఆధునీకరించడానికి సంవత్సరానికి $2,000 బిలియన్లు ఖర్చు చేస్తుంది. వీటిలో హెయిర్ ట్రిగ్గర్ అలర్ట్లో ఉన్నాయి.
న్యూక్లియర్ పోస్చర్ రివ్యూ అని పిలువబడే రహస్య వైట్ హౌస్ ప్రణాళికా పత్రం యొక్క వివరాలు 2002లో లీక్ అయినప్పుడు (వాషింగ్టన్ పోస్ట్, 3/23/02), వారు బుష్ పరిపాలన కొత్త అణ్వాయుధాలను సృష్టించి పరీక్షించాలని ఉద్దేశించిందని వెల్లడించారు మరియు విస్తృతంగా వివరించారు. US అణ్వాయుధాలను ఉపయోగించే ఆకస్మిక శ్రేణి. ఈ ఆకస్మిక పరిస్థితులలో: ఇరాన్, ఇరాక్ మరియు సిరియా వంటి అణ్వాయుధ సామర్థ్యం లేని దేశాలపై అణ్వాయుధాలను ఉపయోగించడం. (న్యాయంగా చెప్పాలంటే, ప్రెసిడెంట్ బిల్ క్లింటన్ 60లో సంతకం చేసిన ప్రెసిడెన్షియల్ డైరెక్టివ్ 1997, అంతకుముందు ఈ దేశాలను అణు లక్ష్య జాబితాలకు చేర్చింది, అణ్వాయుధరహిత దేశంపై US అణుశక్తిని ఉపయోగించదని 1978 నాటి హామీలను రద్దు చేసింది. ”నిరాయుధీకరణ దౌత్యం,
పతనం/98.)
మేలో, యుఎస్ అణ్వాయుధాలను ఆధునీకరించే కార్యక్రమం రిలయబుల్ రీప్లేస్మెంట్ వార్హెడ్కు కాంగ్రెస్ నిధులు ఆమోదించబడ్డాయి, అయితే "న్యూక్లియర్ బంకర్ బస్టర్" అని పిలవబడే ఒక చిన్న అణు వార్హెడ్ కోసం వైట్ హౌస్ యొక్క ప్రచారం కాంగ్రెస్ ఆమోదించడంలో విఫలమైనప్పుడు నిలిచిపోయింది. దాని నిధులు (వాషింగ్టన్ పోస్ట్, 5/14/05). ఈ చివరి అంశం ముఖ్యంగా ఆయుధాల నియంత్రణ న్యాయవాదులకు ఇబ్బంది కలిగిస్తుంది, తక్కువ పేలుడు దిగుబడితో చిన్న వార్హెడ్లు సాంప్రదాయ మరియు అణ్వాయుధాల మధ్య రేఖలను అస్పష్టం చేస్తాయి మరియు అందువల్ల ఎక్కువగా ఉపయోగించబడతాయి.
ప్రస్తుత ఆయుధ సంపత్తి, కొత్త ఆయుధాల అభివృద్ధి మరియు ఆధునీకరణ మరియు అణు పరీక్ష నిషేధం మరియు బాలిస్టిక్ వ్యతిరేక క్షిపణి ఒప్పందాలకు వైట్ హౌస్ యొక్క వ్యతిరేకతను జోడించండి మరియు US కనీసం ఉల్లంఘించడం లేదని వాదించడం కష్టం. NPT యొక్క ఆత్మ.
చట్టం యొక్క లేఖ
NPT కాన్ఫరెన్స్ చివరి రోజున, లాయర్స్ కమిటీ ఆన్ న్యూక్లియర్ పాలసీ యొక్క ఎగ్జిక్యూటివ్ డైరెక్టర్ జాన్ బరోస్, నిరాయుధీకరణ సమస్యలకు సంబంధించిన లాభాపేక్షలేని సమూహం, ఎక్స్ట్రాతో చెప్పారు! US ప్రవర్తన NPT ఫ్రేమ్వర్క్కు తీవ్ర ముప్పును కలిగిస్తుంది:
అణ్వాయుధాలపై US ఆధారపడటం దాని జాతీయ భద్రత యొక్క ప్రధాన అంశంగా ఎల్లప్పుడూ నాన్-ప్రొలిఫెరేషన్ పాలనలో తీవ్రమైన ఉద్రిక్తతను సృష్టించింది, ఎందుకంటే ఇది ద్వంద్వ ప్రమాణాన్ని బలపరిచింది: కొన్ని దేశాలు అణ్వాయుధాలను కలిగి ఉంటాయి, మరికొన్ని దేశాలు కలిగి ఉండవు. కానీ బుష్ పరిపాలన యొక్క బహుళపక్షవాదానికి వ్యతిరేకత, నివారణ యుద్ధం యొక్క దూకుడు సిద్ధాంతం యొక్క ఉచ్చారణ మరియు అణ్వాయుధాల సాధ్యమైన ఉపయోగం గురించి దూకుడు ప్రకటనలు వ్యాప్తి నిరోధక చర్చలపై అపారమైన ఒత్తిడిని కలిగి ఉన్నాయి, చాలా మంది దాని మనుగడ కోసం భయపడుతున్నారు.
కేవలం స్పిరిట్ కంటే, US స్పష్టంగా NPT చట్టం యొక్క లేఖను ఉల్లంఘిస్తోందని బరోస్ వాదించారు. NPT నిరాయుధీకరణ బాధ్యతల అమలుకు సంబంధించి 1995 మరియు 2000లో జరిగిన NPT సమీక్షా సమావేశాలలో చేసిన ఒప్పందాలను అతను ఎత్తి చూపాడు, అతను "సమగ్ర అణు పరీక్షల నిషేధ ఒప్పందం, అణ్వాయుధాల కోసం ఫిస్సైల్ మెటీరియల్స్ ఉత్పత్తిని నిషేధించే ఒప్పందం, ధృవీకరించగల ఒప్పందాన్ని కొనసాగించడానికి US కట్టుబడి ఉంది. అణ్వాయుధాలలో కోలుకోలేని కోతలు మరియు అణు శక్తుల యొక్క కార్యాచరణ సంసిద్ధత తగ్గింది.â€
ఒప్పందాల చట్టంపై వియన్నా కన్వెన్షన్లో పేర్కొన్న ఒప్పంద వివరణ కోసం బాగా స్థిరపడిన నియమాల ప్రకారం, "ఒప్పందం ప్రారంభమైన తర్వాత చేసిన ఒప్పందాలు ఒప్పందం యొక్క అవసరాలను అర్థం చేసుకోవడానికి ఒక సమగ్ర సాధనంగా పరిగణించబడతాయి" అని బరోస్ చెప్పారు.
1999లో సెనేట్ అణు పరీక్ష నిషేధ ఒప్పందాన్ని తిరస్కరించినప్పటి నుండి, US బోర్డు అంతటా ఈ కట్టుబాట్లలో విఫలమైంది, బరోస్ చెప్పారు:
"దీని ప్రకారం, అణు నిరాయుధీకరణ కోసం 35 సంవత్సరాల క్రితం ఒప్పంద పాఠంలో పేర్కొన్న "మంచి విశ్వాస చర్చల" అవసరాన్ని US ఉల్లంఘిస్తోంది.
వెస్ట్రన్ స్టేట్స్ లీగల్ ఫౌండేషన్ (WSLF), ఆయుధ నియంత్రణకు సంబంధించిన మరొక NGO, ఈ అవసరాలు సకాలంలో నిర్వహించబడాలని చెప్పింది. సమూహం యొక్క డైరెక్టర్, జాక్వెలిన్ కబాస్సో, అంతర్జాతీయ న్యాయస్థానం (ICJ), UN యొక్క న్యాయ శాఖ మరియు అంతర్జాతీయ చట్టాలలో అగ్రగామి మధ్యవర్తిగా ఉన్న నిర్ణయాన్ని ఉదహరించారు. 1996లో, ICJ ఏకగ్రీవంగా NPT యొక్క ఆర్టికల్ VI కింద అణ్వాయుధ రాజ్యాలు తప్పనిసరిగా "కఠినమైన మరియు సమర్థవంతమైన అంతర్జాతీయ నియంత్రణలో అణు నిరాయుధీకరణకు దారితీసే చర్చలను ఒక ముగింపుకు తీసుకురావాలి" (WSLF సమాచార బులెటిన్, పతనం/03).
బరోస్ ICJ నిర్ణయాన్ని కూడా నొక్కిచెప్పారు, NPTకి సంబంధించి US లోపాల యొక్క పెద్ద సందర్భంలో దీనిని ఉంచారు: “ఇది చర్చ సరిపోదని చెప్పింది; చర్చ తప్పక చర్య తీసుకోవాలి. కానీ మీరు అన్నింటినీ జోడించినప్పుడు మరియు US దాని 1995 మరియు 2000 కట్టుబాట్లను అందుకోవడంలో వైఫల్యాలతో, ఈ కేసు U.S.
దాని NPT బాధ్యతలను ఉల్లంఘిస్తోంది.â€
కాబాసో అంగీకరిస్తాడు: "US కేవలం NPTకి అనుగుణంగా లేదు." ఆయుధాల నియంత్రణ న్యాయవాదులు ఎదుర్కొంటున్న ప్రధాన సమస్యలలో ఒకటి మీడియా కవరేజీ లేకపోవడం అని ఆమె చెప్పింది: "నాకు US ప్రెస్ కవరేజీ గురించి తెలియదు. US
సమ్మతి.â€
బేరం తిరిగి వ్రాయడం
కాబాసో యొక్క పరిశీలనను పరీక్షించడానికి, అదనపు! 2004 మొత్తం సంవత్సరానికి NPT యొక్క న్యూయార్క్ టైమ్స్ కవరేజీని సర్వే చేసింది. మేము టైమ్స్ కవరేజీని పరిశీలించాము ఎందుకంటే పేపర్ అనేక ఇతర ప్రధాన స్రవంతి అవుట్లెట్ల కంటే ఎక్కువ క్రమం తప్పకుండా మరియు ఎక్కువ లోతుగా సమస్యలను కవర్ చేస్తుంది మరియు ఇది న్యూస్రూమ్ ట్రెండ్సెట్టర్.
58లో NPTపై టైమ్స్ ప్రచురించిన 2004 కథనాలలో, మెజారిటీ (30) US "రోగ్ స్టేట్స్" అని పిలిచే దేశాలపై దృష్టి కేంద్రీకరించింది: ఇరవై ఐదు ఇరానియన్ సమ్మతిపై దృష్టి సారించాయి; ఐదు కథనాలు ప్రధానంగా ఉత్తర కొరియాకు సంబంధించినవి (ఇది 2001లో NPT నుండి వైదొలిగింది). బ్రెజిల్ (3), ఇజ్రాయెల్ (3) మరియు దక్షిణ కొరియా (2)తో సహా ఇతర దేశాలతో వ్యవహరించిన కథనాల యొక్క చిన్నవి. ఇతర కథనాలు అణ్వాయుధ సాంకేతికత విస్తరణలో పాకిస్తాన్ యొక్క AQ కాన్ పోషించిన పాత్ర వంటి అంశాలను పరిశీలించాయి.
అనేక ఆయుధ నియంత్రణ నిపుణులు దీనిని కీలకమైన నిరాయుధీకరణ సమస్యగా భావించినప్పటికీ, ఒక్క టైమ్స్ కథనం కూడా US సమ్మతిపై దృష్టి పెట్టలేదు. కేవలం మూడు
58 టైమ్స్ కథనాలు US NPTని ఉల్లంఘిస్తోందన్న ఆరోపణలను ప్రస్తావించాయి.
ఆ కథలలో ఒకటి, న్యూయార్క్ టైమ్స్ మ్యాగజైన్ (7,700/6/13)లో 04 పదాల కథనం, 2004లో పేపర్ ప్రచురించిన అంశంపై అత్యంత లోతైన కథనం, దాని ప్రారంభంలో NPT నిబంధనలను తప్పుగా సూచించింది. పేరా. దేర్ టైమ్స్ కంట్రిబ్యూటింగ్ రైటర్ జేమ్స్ ట్రాబ్ ఈ ఒడంబడికను "గ్రాండ్ బేరం"గా అభివర్ణించారు, దీని ప్రకారం అణ్వాయుధ రహిత రాష్ట్రాలు తమ అణు కార్యక్రమాలను అంతర్జాతీయ తనిఖీ వ్యవస్థలో ఉంచడానికి మరియు అణ్వాయుధాల అభివృద్ధిని విస్మరించడానికి అంగీకరిస్తాయి. న్యూక్లియర్ ఎలక్ట్రికల్ జనరేషన్ టెక్నాలజీ - ట్రాబ్ "అంచనా అణు అనుగ్రహానికి యాక్సెస్" అని పిలుస్తుంది.
48-పేరాగ్రాఫ్ కథనంలోని 50వ పేరా వరకు, అణ్వాయుధ రహిత రాష్ట్రాలపై మరింత కఠినమైన నాన్-ప్రొలిఫెరేషన్ చర్యల కోసం వాదించిన ట్రాబ్ (ఉదా., వాటిని ఏ విధమైన సుసంపన్నం చేయకుండా నిషేధించడం) మరొక భాగం ఉందని సూచించలేదు. భారీ బేరం:
అనేక ఆయుధ రహిత రాష్ట్రాలు US అణు ఇంధనాన్ని ఉత్పత్తి చేయలేని విధంగా నిబంధనలను తిరిగి వ్రాయాలనుకుంటుందని ఫిర్యాదు చేశాయి మరియు అదనపు ప్రోటోకాల్పై సంతకం చేయాలి-కానీ NPTలో పొందుపరచబడిన నిరాయుధీకరణను కొనసాగించాలనే నిబద్ధతను అది స్పష్టంగా ఉల్లంఘిస్తుంది.
అణ్వాయుధ రాజ్యాల నిరాయుధీకరణ అవసరం వాస్తవానికి NPTలో పొందుపరచబడింది, అయితే ట్రాబ్ కథలోని మొదటి 47 పేరాల్లో ప్రస్తావించడానికి తగినంత ముఖ్యమైనది కాదు. అయితే వైట్ హౌస్ దానిని పడగొట్టడానికి ట్రబ్ మాత్రమే దానిని పైకి తీసుకువస్తున్నట్లు అనిపించింది. "ఇది బుష్ పరిపాలనలో తీవ్రమైన వాదనగా పరిగణించబడదు," అని ట్రాబ్ రాశాడు, విమర్శకులలో ఎవరికీ సాక్ష్యాలను అందించలేదు మరియు పరిపాలన తన భారీ అణు ఆయుధాగారం గురించి ఆందోళనలను "వాక్చాతుర్యం" అని తోసిపుచ్చడానికి అనుమతించింది.
చివరికి, ట్రాబ్ నిరాయుధీకరణకు తన నిబద్ధతకు అనుగుణంగా జీవించడం అసాధ్యమని ట్రాబ్ సూచించాడు: "అన్నింటికంటే, బాధ్యతాయుతమైన అధ్యక్షుడు ఎవరూ యునైటెడ్ స్టేట్స్ను అణు బ్లాక్మెయిల్కు గురిచేయరు." అతను విఫలమయ్యాడు. అణు నిరాయుధీకరణ అనేది బ్లాక్మెయిల్కు లొంగిపోవడంతో సమానం అయితే, ఏ "బాధ్యత" కలిగిన నాయకుడైనా అణ్వాయుధాలను వదులుకోవడానికి ఎందుకు ఎన్నుకుంటారో వివరించండి.
టైమ్స్ NPT బేరాన్ని తప్పుగా చూపించడం అలవాటు చేసుకుంది. టైమ్స్ రిపోర్టర్ క్రెయిగ్ స్మిత్ (9/23/04) ఆర్టికల్ VI నిరాయుధీకరణ బాధ్యతల గురించి ప్రస్తావించలేదు, అతను NPT ఒప్పందాన్ని “a వ్యవస్థగా వివరించాడు, దీని కింద ఒప్పందంపై సంతకం చేసిన అణ్వాయుధాలు లేని దేశాలకు ఇతర అణు సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని అభివృద్ధి చేయడంలో పూర్తి మద్దతును వాగ్దానం చేశారు. అణ్వాయుధాలను త్యజించినందుకు బదులుగా.â€
2003లో కాలమిస్ట్గా, ప్రస్తుత టైమ్స్ ఎగ్జిక్యూటివ్ ఎడిటర్ బిల్ కెల్లర్ తాను "అవసరమైన బేరం" అని పిలిచేదాన్ని వివరించాడు మరియు అణ్వాయుధాల కోసం NPT యొక్క ప్రధాన విజ్ఞప్తి ఇలా పేర్కొంది: మీరు మంచి పరమాణువుల సరఫరాతో రివార్డ్ చేయబడతారు- శాంతియుత అణుశక్తి కార్యక్రమం. †కెల్లర్ యొక్క పోషకమైన వ్యాఖ్య బేరం యొక్క నిరాయుధీకరణ భాగాన్ని గుర్తించడంలో విఫలమైంది లేదా అణ్వాయుధ రహిత దేశాలు అణ్వాయుధ దేశాలను చూడటానికి చాలా ఆసక్తిని కలిగి ఉన్నాయి వారి "చెడు అణువులను" కూడా వదిలించుకోండి.
మొదటి పేజీ నిష్క్రమణ
మే 2005లో NPT సమీక్ష సమావేశం న్యూయార్క్ టైమ్స్ కవరేజీ అంత మెరుగ్గా లేదు. అణ్వాయుధ దేశాలు నిరాయుధీకరణ చేయాల్సిన అవసరం ఉందనే అభిప్రాయం సేకరణ యొక్క ప్రధాన అంశం అయినప్పటికీ, US సమ్మతిపై దృష్టి సారించే నివేదిక ఇప్పటికీ లేదు.
NPT పురోగతిలో నాయకత్వం లేకపోవటం మరియు సమావేశానికి తక్కువ ప్రాధాన్యతనిచ్చినందుకు వైట్ హౌస్ను తప్పుపట్టిన సంపాదకీయం (5/8/05) దానికి దగ్గరగా ఉంది. నిరాయుధీకరణ సమస్యపై, ఎన్పిటి బేరం యొక్క సంపాదకీయ వివరణలో చాలా మంది కాన్ఫరీల సందేశం కనీసం పాక్షికంగానైనా అందుతున్నట్లు కనిపించింది: "ప్రధాన అణ్వాయుధ దేశాలు మార్పిడిలో తమ సొంత నిల్వలను గణనీయంగా తగ్గించుకోవడానికి కట్టుబడి ఉన్నాయి. అణు రహిత రాష్ట్రాల కోసం- వారి ర్యాంకుల్లో చేరాలనే ఆశయాన్ని త్యజించడం.' ఆ వివరణ గతంలో పేర్కొన్న టైమ్స్ ప్రయత్నాల కంటే చాలా ఖచ్చితమైనది కావచ్చు, అయితే NPT వాస్తవానికి అణ్వాయుధ రాష్ట్రాలు తమ ఆయుధాల తొలగింపుపై చర్చలు జరపాలి, కేవలం తగ్గింపు మాత్రమే కాదు.
NPT సమీక్ష సమావేశం మే 27న ముగియడంతో, పాల్గొన్న దాదాపు అందరూ దీనిని విఫలమైనట్లు ప్రకటించారు. మరుసటి రోజు, టైమ్స్ ఒక అరుదైన విషయం చేసింది: దాని ప్రామాణిక NPT కథనం నుండి మొదటి పేజీ నిష్క్రమణలో, US తన NPT బాధ్యతలకు అనుగుణంగా జీవించడం లేదని చెప్పే విమర్శకులు ఉన్నారని పేపర్ అంగీకరించింది మరియు ఇది ప్రపంచ కథనాన్ని నివేదించింది. NPT విభాగం:
నెల రోజుల పాటు జరిగే సదస్సు. . . అణు-సాయుధ మరియు అణు రహిత రాష్ట్రాల మధ్య విభేదాలు చాలా లోతుగా ఉన్నాయని దాని ఛైర్మన్ ప్రకటించడంతో శుక్రవారం విఫలమైంది. "చాలా తక్కువ మాత్రమే సాధించబడింది." . . నాలుగు వారాలలో చాలా వరకు, అణుయేతర దేశాలు యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు ఇతర అణు శక్తులు తమ ఆయుధాలను సమూలంగా తగ్గించుకోవడంపై దృష్టి పెట్టాలని పట్టుబట్టాయి, ఐదేళ్ల క్రితం క్లింటన్ పరిపాలన చేసిన కట్టుబాట్లను వారికి గుర్తు చేసింది.
తాజా న్యూక్లియర్ రోగ్ను పోలీసింగ్ చేస్తున్న నిష్పాక్షికమైన షెరీఫ్గా USను చిత్రీకరిస్తూ పేపర్ నడుస్తున్న కథనాన్ని హృదయపూర్వకంగా తీసుకున్న టైమ్స్ పాఠకులకు, ఈ నిష్క్రమణ చాలా ఆశ్చర్యాన్ని కలిగించింది.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం