అసత్యాలతో నిర్మించిన సమాజంలో సత్యాన్వేషణ అనేది ఒక ఆట.

BBC యొక్క 'స్వాతంత్ర్యానికి' ఆరోపించిన 'బెదిరింపులు' చుట్టూ ఉన్న చర్చను పరిగణించండి, BBC కూడా నివేదికలు దాని అవుట్‌గోయింగ్ చైర్మన్:

'మిస్టర్ షార్ప్ నిష్క్రమణ విషయానికొస్తే, ఇటీవలి రోజుల్లో BBC మరియు ప్రభుత్వం మధ్య సంభాషణలు జరుగుతున్నాయని నేను అర్థం చేసుకున్నాను. మీరు దానిని ఆశించవచ్చు.

'బీబీసీ ఛైర్మన్ రాజకీయ నియామకం.'

ప్రతి BBC జర్నలిస్ట్‌ను 'UK రాష్ట్ర-అనుబంధ మీడియా' అని లేబుల్ చేయడాన్ని ట్విట్టర్ సమర్థించకపోతే, ఏమి చేస్తుందో మాకు తెలియదు.

లేదా టోపీ చేతిలో ఉన్న గార్డియన్ ఇప్పుడు మీడియా లెన్స్-స్టైల్ ఆపరేషన్‌గా ఎలా ప్రదర్శించబడుతుందో పరిశీలించండి, దాని కథనాల చివరలో ప్రకటిస్తుంది:

'రీడర్-ఫండ్డ్ న్యూస్ ఆర్గనైజేషన్‌గా, మేము మీ దాతృత్వంపై ఆధారపడతాము. దయచేసి మీరు చేయగలిగినది ఇవ్వండి, తద్వారా మన ప్రపంచాన్ని రూపొందించే ఈవెంట్‌లపై నాణ్యమైన రిపోర్టింగ్ నుండి లక్షలాది మంది ప్రయోజనం పొందవచ్చు.'

ఈ వీరోచిత మిషన్‌కు నిధులు సమకూరుస్తున్న ఎంత మంది పాఠకులకు గత సంవత్సరం, గార్డియన్ ఎడిటర్, క్యాత్ వినర్, అందుకుంది £42 150,000 శాతం జీతం పెరిగింది, ఆమె జీతం £509,850కి చేరుకుంది. ఇత్తడి వాదనలు గార్డియన్ 'వాణిజ్య ప్రభావం నుండి విముక్తి పొందింది' అని వార్తాపత్రిక యొక్క పేజీలలో అది తీవ్రంగా ఆధారపడిన కార్పొరేట్ ప్రకటనలతో నిండి ఉంది. గత సంవత్సరం, ముద్రణ మరియు ప్రకటనల ద్వారా వరుసగా £71.5m మరియు £73.7m ఆదాయాలు వచ్చాయి. ది గార్డియన్ స్కాట్ ట్రస్ట్ యాజమాన్యంలో ఉంది, ఇది £1.3bn పెట్టుబడి నిధిని నిర్వహిస్తుంది.

కార్పొరేట్ జర్నలిస్టులు ఈ అర్ధంలేనిదాని కంటే ఎదుగుతారని మనం ఊహించుకోవడానికి ప్రయత్నించినప్పటికీ, వారు మీడియా పక్షపాతానికి సంబంధించిన లోతైన సమస్యలను పరిశీలిస్తున్నట్లు ఊహించడం అసాధ్యం.

వార్తలు మరియు వ్యాఖ్యానాలు కనిపించే సందర్భాన్ని గుర్తు చేసుకోండి: 24/7 కార్పొరేట్ ప్రకటనల సునామీ దాని పక్షపాతానికి సంబంధించి ఎటువంటి చర్చకు లోబడి ఉండదు. ఈ ప్రకటనలు కార్పొరేట్ వ్యతిరేక ప్రకటనల సునామీ ద్వారా సమతుల్యం చేయబడాలని మేము అంగీకరించనంత వరకు, ఈ కారణంగా మాత్రమే మీడియా నిష్పాక్షికత గురించి ప్రశ్న లేదు.

కానీ ఇది ఇప్పటికీ ఉపరితలంపై గోకడం మాత్రమే. మా కార్పొరేట్ సమాజంలో, కార్పొరేట్ మోనోకల్చర్ యొక్క గొప్ప విజయం రోజువారీ వార్తాపత్రిక లేదా రాత్రి వార్తాకాస్ట్ యొక్క ఫిల్టర్ చేయబడిన కంటెంట్ కాదు; అది us, మనం ఎవరో, మనిషిగా ఉండటం అంటే ఏమిటో మన భావన. మనం సూర్యుడిని ఎగతాళి చేయవచ్చు మరియు మెయిల్ గురించి విలపించవచ్చు, కానీ అద్దంలో చూసుకోండి - we ప్రచారం యొక్క అంతిమ ఉత్పత్తి.

ఎరిక్ ఫ్రోమ్ పెట్టుబడిదారీ సమాజంలో మనిషి తన గురించి మరియు తన గురించిన భావన గురించి ఇలా వ్రాశాడు:

'అతని శరీరం, అతని మనస్సు మరియు అతని ఆత్మ అతని మూలధనం, మరియు అతని జీవితంలో అతని పని తనకు లాభం పొందడానికి అనుకూలంగా పెట్టుబడి పెట్టడం.' (ఎరిక్ ఫ్రోమ్, 'ది సేన్ సొసైటీ', రూట్‌లెడ్జ్, 1991, పేజి.138)

ప్రాముఖ్యతను అతిగా చెప్పలేము: లక్షలాది మంది కార్పొరేట్ పురుషులు మరియు మహిళలు తమను తాము ఉద్యోగ విపణిలో విక్రయించే ఉత్పత్తులుగా ప్రాథమికంగా గ్రహిస్తే, కార్పొరేట్ సమాజాన్ని సవాలు చేసే నాన్-కాన్ఫార్మిటీ అనే ప్రశ్న కూడా తలెత్తదు. ఆలోచన అసంబద్ధం కాదు, ఇది 'విజయం' సులభతరం చేసే అనుగుణ్యతకు ముప్పు. ఫలితం చాలా అమానవీయమైనది:

'అమ్మకానికి చెందిన పరాయీకరణ వ్యక్తిత్వం చాలా ప్రాచీన సంస్కృతులలో కూడా మనిషి యొక్క లక్షణమైన గౌరవ భావాన్ని కోల్పోవాలి. అతను తనను తాను ఒక ప్రత్యేకమైన మరియు అసంపూర్తిగా భావించే దాదాపు అన్ని భావాలను కోల్పోవాలి.' (నుండి, p.138)

ఈ సందర్భంలో, ఇది మేము కాదు కొంత పక్షపాతం వార్తాపత్రిక నివేదిక మార్గంలో కొన్ని నిర్దిష్ట సమస్యపై; మనం సత్యాన్ని వెతకాలి మరియు పని చేయాలి, మనం నైతిక ఏజెంట్లమనే ఆలోచన హాస్యాస్పదంగా, నవ్వు తెప్పిస్తుంది. మరియు నిజానికి, ఇది చాలా టాబ్లాయిడ్ మరియు ఇతర మీడియా 'హాస్యం' యొక్క ప్రాథమిక ఇతివృత్తం, ఇది ఎడమ మరియు ఆకుపచ్చ కార్యకర్తలను లక్ష్యంగా చేసుకుంది.

ఈ రకమైన సమాజంలో, ఫ్రోమ్ ఇలా వ్రాశాడు, నిజం ఆందోళన కాదు:

'ఏదీ చాలా గంభీరమైనది కాదు, ఒకరు అభిప్రాయాలను మార్పిడి చేసుకోవడం మరియు ఏదైనా అభిప్రాయాన్ని లేదా విశ్వాసాన్ని (అలాంటిది ఉంటే) మరొకటి మంచిదని అంగీకరించడానికి సిద్ధంగా ఉండటం ముఖ్యం.' (p.152)

ఫ్రోమ్ 'నథింగ్ టూ సీరియస్' అని చెప్పినప్పుడు, అతను మనం అని అర్థం ప్రాథమికంగా ఉదాసీనత.

మేము సాక్ష్యాలను సూచించగలమా? గత వారం, అది నివేదించారు స్పెయిన్‌లో ఇప్పటివరకు నమోదైన అత్యధిక ఏప్రిల్ ఉష్ణోగ్రత - చారిత్రాత్మకంగా, డిగ్రీలో కొంత భాగానికి విరిగిపోయిన రికార్డు - 5C పెరుగుదలతో ఎగిరిపోయింది.

రాబోయే వాతావరణ విపత్తు యొక్క ఈ తాజా సంకేతం క్లుప్తంగా నివేదించబడింది మరియు తర్వాత మర్చిపోయింది. ఇది యోగ్యమైన శ్రద్ధ మరియు ఆందోళనలో ఒక చిన్న భాగాన్ని అందుకుంది - కేవలం ప్రెస్ నుండి మాత్రమే కాకుండా ప్రజల నుండి కూడా. 'ఆధునిక మానవుడు అన్ని విషయాల కోసం వాస్తవికత యొక్క అద్భుతమైన లోపాన్ని ఎలా ప్రదర్శిస్తాడు అనేదానికి ఇది మరో ఉదాహరణ. జీవితం మరియు మరణం యొక్క అర్థం కోసం, ఆనందం మరియు బాధ కోసం, అనుభూతి మరియు తీవ్రమైన ఆలోచన కోసం. (నుండి, p.166)

కార్పొరేట్ జర్నలిజం అనేది కార్పొరేట్ మనిషికి సహజమైన ఇల్లు అని ప్రత్యేకంగా చెప్పనవసరం లేదు, ఎందుకంటే దాని అసలు పని యథాతథ స్థితిని రక్షించడమే.

న్యూ స్టేట్స్‌మన్‌లో వామపక్ష సీనియర్ పొలిటికల్ ఎడిటర్‌గా పని చేస్తున్నప్పుడు, మెహదీ హసన్ - ఇప్పుడు పీకాక్ మరియు MSNBCలో మెహదీ హసన్ షోను అందిస్తున్నారు - రాశారు డైలీ మెయిల్ యజమాని లార్డ్ డాక్రేకు రాసిన లేఖలో ఈ క్రింది వ్యాఖ్యలు:

'నేను రాజకీయ వర్ణపటంలో ఎడమవైపున ఉన్నా, అనేక సమస్యలపై మెయిల్ సంపాదకీయంతో విభేదిస్తున్నప్పటికీ, పేపర్ యొక్క అభిరుచి, కఠినత, ధైర్యం మరియు వార్తా విలువలను నేను ఎల్లప్పుడూ మెచ్చుకున్నాను. జాతీయ చర్చలో మెయిల్ చాలా ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తుందని నేను నమ్ముతున్నాను మరియు ప్రజా జీవితంలో చిత్తశుద్ధి మరియు నైతికత యొక్క ఆవశ్యకతపై మరియు విశ్వాసం మరియు క్రైస్తవ సంస్కృతిని బహిరంగంగా రక్షించాల్సిన అవసరంపై మీ కనికరంలేని దృష్టిని నేను అభినందిస్తున్నాను. మిలిటెంట్ నాస్తికులు మరియు లౌకికవాదులు. మీ అవార్డు గెలుచుకున్న వార్తాపత్రిక యొక్క వ్యాఖ్య మరియు ఫీచర్ పేజీలలో వివాదాస్పద మరియు విరుద్ధమైన స్వరం గురించి ప్రస్తావించకుండా నేను తాజాగా మరియు ఉద్వేగభరితంగా ఉండగలనని కూడా నేను నమ్ముతున్నాను.'

హసన్ జోడించారు:

'అందుకే నేను లేబర్ మరియు లెఫ్ట్‌ను విమర్శించే మెయిల్ కోసం "లోపల" లేబర్ మరియు లెఫ్ట్ నుండి (న్యూ స్టేట్స్‌మన్‌లో సీనియర్ పొలిటికల్ ఎడిటర్‌గా) ముక్కలు వ్రాయగలను.'

ఫ్రామ్ యొక్క 'అమ్మకానికి ఉన్న పరాయీకరణ వ్యక్తిత్వం' (p.138)కి ఒక మంచి ఉదాహరణను ఊహించలేము, హసన్ ఎడమవైపు దాడి చేయడానికి అతని అంతర్గత ఎడమ ఆధారాల యొక్క లక్షణాలు, ప్రయోజనాలు మరియు ప్రయోజనాలను హాక్ చేయడంతో.

సత్యాన్ని గేమ్‌గా పరిగణిస్తున్న ఈ వ్యక్తిత్వానికి మరో ప్రధాన ఉదాహరణ సీనియర్ గార్డియన్ కాలమిస్ట్ జోనాథన్ ఫ్రీడ్‌ల్యాండ్. రాజకీయ విశ్లేషకుడు, నార్మన్ ఫింకెల్‌స్టెయిన్, అతని తల్లి వార్సా ఘెట్టో, మజ్దానెక్ కాన్సంట్రేషన్ క్యాంపు మరియు రెండు బానిస లేబర్ క్యాంపుల నుండి బయటపడింది మరియు అతని తండ్రి వార్సా ఘెట్టో మరియు ఆష్విట్జ్ కాన్సంట్రేషన్ క్యాంపు నుండి ప్రాణాలతో బయటపడ్డాడు. వ్యాఖ్యానించారు ఫ్రీడ్‌ల్యాండ్‌లో:

'... నా పుస్తకం, ది హోలోకాస్ట్ ఇండస్ట్రీ, 2000లో వచ్చినప్పుడు, ఫ్రీడ్‌ల్యాండ్ నేను "హోలోకాస్ట్‌లో బాధపడ్డ వారి కంటే దానిని సృష్టించిన వ్యక్తులకు దగ్గరగా ఉన్నాను" అని రాశాడు. అతను ఇప్పుడు రాజకీయంగా కరెక్ట్‌గా కనిపిస్తున్నప్పటికీ, నా కుటుంబాన్ని చంపిన నాజీలను నేను పోలి ఉన్నానని సూచించడం అతనికి అనుచితంగా అనిపించలేదు.'

ఫిన్‌కెల్‌స్టెయిన్ ఒక ముఖ్య విషయం చెప్పాడు:

'మేమిద్దరం కలిసి ఓ టెలివిజన్‌ ​​కార్యక్రమంలో పాల్గొన్నాం. ప్రోగ్రామ్‌కి ముందు, అతను నా కరచాలనం కోసం నా దగ్గరకు వచ్చాడు. నేను నిరాకరించడంతో, అతను మౌనంగా స్పందించాడు. నేను అతని కరచాలనం ఎందుకు చేయను? అతను దానిని గ్రహించలేకపోయాడు. ఈ నీరసమైన క్రీప్స్ గురించి ఇది మీకు కొంత చెబుతుంది. దూషణలు, అపనిందలు - వారికి, ఇది ఒక రోజు పని. ఎవరైనా ఎందుకు రెచ్చిపోవాలి? తరువాత, ప్రోగ్రామ్‌లో, అతను పనిచేసిన గార్డియన్, ది హోలోకాస్ట్ ఇండస్ట్రీని రెండు సమస్యలలో సీరియల్ చేసిందని సూచించబడింది. ప్రెజెంటర్ అతన్ని అడిగాడు, నా పుస్తకం మెయిన్ కాంఫ్‌కి సమానమైనట్లయితే, అతను పేపర్‌కు రాజీనామా చేస్తాడా? అస్సలు కానే కాదు. అదంతా ఆట అని ప్రెజెంటర్ అర్థం చేసుకోలేదా?'

అదంతా లాభం కోసం ఆడాల్సిన గేమ్ - ముఖ్యమైన ప్రతిదానికీ 'అద్భుతమైన వాస్తవికత లేకపోవడం' ప్రదర్శించే కార్పొరేట్ మానవులు ఏదీ 'చాలా సీరియస్‌గా తీసుకోకూడదు'.

'ప్లెయిన్లీ ఎ వార్ క్రైమ్' - చోమ్‌స్కీని చోర్లీ ఇంటర్వ్యూ చేశాడు

గతంలో టౌంటన్ టైమ్స్‌కు చెందిన మాట్ చోర్లీ, రూపెర్ట్ మర్డోచ్ టైమ్స్ రేడియోలో రేడియో షోను నిర్వహించేవారు. ఏప్రిల్ 26న, చోర్లీ ట్వీట్ చేసారు 1972-1992 వరకు రెండు దశాబ్దాల పాటు నడిచిన UK పిల్లల కార్యక్రమం రెయిన్‌బోలో ఒక తోలుబొమ్మ అయిన 'జిప్పీ' యొక్క అతని ప్రతిరూపం యొక్క క్లిప్. క్లిప్‌లో సండే టైమ్స్ యొక్క ముఖ్య రాజకీయ వ్యాఖ్యాత టిమ్ షిప్‌మాన్, అదే షో నుండి పింక్ హిప్పోపొటామస్ అయిన 'జార్జ్' వలె తన స్వంత ప్రతిరూపంతో ప్రతిస్పందించారు.

అయితే, కాస్త సరదాగా గడపడంలో తప్పు లేదు. కానీ అతని ఇటీవలి కాలంలో ఇంటర్వ్యూ నోమ్ చోమ్‌స్కీతో, చోర్లీ జర్నలిజం స్థాయి అంతగా పెరగలేదు. హసన్ మరియు ఫ్రీడ్‌ల్యాండ్ లాగా, మరియు కార్పొరేట్ జర్నలిజంలో చాలా వరకు, చోర్లీ ఫ్రోమ్ యొక్క 'మార్కెటింగ్ ధోరణి'ని అనుసరించే వ్యక్తి.

చోర్లీ వంటివారు చోమ్‌స్కీ మరియు ఇతర అసమ్మతివాదులను ఎదుర్కొన్నప్పుడు మేము చాలా నేర్చుకుంటాము, వారి ఆత్మలు అమ్మకానికి లేవు; చోర్లీలు చాలా చెప్పవలసి ఉన్నందున కాదు, కానీ మేము కేవలం ఆలోచనలు మరియు విలువల ఘర్షణకు మాత్రమే కాకుండా, ఉనికిలో ఉన్న మార్గాలకు సాక్ష్యంగా ఉన్నాము. ఇది చిత్తశుద్ధి మరియు నకిలీ, స్పష్టత మరియు అస్పష్టత, నిశ్చితార్థం మరియు ఉదాసీనత, కరుణ మరియు అహంభావం మధ్య ఘర్షణ. 

సాధారణంగా, ఈ ఘర్షణలు నిజమైన ప్రశ్నలను అడగడం మీద కాకుండా, చోమ్స్కీ మార్గంలో ఉచ్చులు వేయడంపై దృష్టి సారించే కార్పొరేట్ ఇంటర్వ్యూయర్‌ను కలిగి ఉంటాయి. అతను ఏమనుకుంటున్నాడో కనుక్కోవడం కాదు, ఏదో ఒక విధంగా అతన్ని పట్టుకోవడం, అతను భ్రమపడ్డాడని లేదా దేశద్రోహి అని ప్రదర్శించడం. నిజానికి, ఇంటర్వ్యూ తర్వాత, చోర్లీ వర్ణించారు చోమ్స్కీతో మాట్లాడటంలో అతని ఉద్దేశ్యం:

'సుదీర్ఘకాల రష్యా ఔత్సాహికుడు ఉక్రెయిన్‌ను ఎలా వివరిస్తున్నాడో చూడండి.' 

ఇది చోమ్‌స్కీ యొక్క 'పశ్చిమ వ్యతిరేక స్థానం' అని సూచిస్తూ, ఇంటర్వ్యూలో చోర్లీ చేసిన ఒక రహస్య వ్యాఖ్యను స్పష్టం చేస్తుంది:

'... కొత్త రకం రష్యన్ నాయకుడైన వ్లాదిమిర్ పుతిన్‌తో మిమ్మల్ని పొత్తుకు దారితీసింది. మరియు అతను ఉక్రెయిన్‌పై దాడి చేసేంత వరకు అదంతా హంకీ-డోరీ, మరియు ఇప్పుడు మీరు తప్పనిసరిగా వెనుక తలుపు ద్వారా దానిని సమర్థించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారు - అతను మీరు డౌన్ వీలు, వ్లాదిమిర్ పుతిన్.'

చోమ్‌స్కీ గురించి ఏదైనా తెలిసిన వారెవరికైనా, అతని దగ్గర ఉందని తెలుసు ఎప్పుడూ రష్యన్ బోల్షెవిజం, రష్యన్ కమ్యూనిజం, స్టాలినిజం, సాధారణంగా సోవియట్ రాజ్య దౌర్జన్యానికి 'దీర్ఘకాలిక ఔత్సాహికుడు', మరియు ఖచ్చితంగా పుతిన్ కోసం కాదు. సమస్య ఏమిటంటే, చోర్లీకి అరాచక-సిండికాలిజం అంటే ఏమిటో లేదా చోమ్‌స్కీ అంటే ఏమిటో తెలియదు. చెప్పారు అతను అరాచకవాదం యొక్క 'ఉత్పన్నమైన తోటి యాత్రికుడు'. కాబట్టి, ఇంటర్వ్యూ మొత్తం చోమ్స్కీ రాజకీయాల యొక్క బూటకపు భావనపై ఆధారపడింది.

చోమ్‌స్కీ యొక్క ఉద్యోగ పాత్ర గురించి మరియు 'ప్రజా మేధావి' అనే భావనపై అతని ఆలోచనల గురించి హానిచేయని ప్రశ్నలు అడగడం ద్వారా చోర్లీ చాలా స్నేహపూర్వకంగా ప్రారంభించాడు; తనను తాను ఆ వర్గంలో ఉంచుకున్నా. అతను ఏ రకమైన వ్యక్తితో వ్యవహరిస్తున్నాడో ఖచ్చితంగా తెలుసు - చోర్లీ మర్డోక్ కోసం పని చేస్తాడు, అన్నింటికంటే - చోమ్‌స్కీ వెంటనే చోర్లీ యొక్క ప్రపంచ దృష్టికోణానికి అద్దం పట్టుకున్నాడు, అతను మరియు చోర్లీ ఇద్దరూ పబ్లిక్ డొమైన్‌లోకి ప్రవేశించడం మరియు కొంత తక్కువ ప్రభావం చూపడం అదృష్టమని పేర్కొన్నాడు. బహిరంగ ప్రసంగంపై. ఇది నిజమైన నైతిక బాధ్యతతో కూడిన విశేషమైన స్థానం. కార్పోరేట్ జర్నలిజం యొక్క నైతిక ఉదాసీనత నుండి చోమ్‌స్కీని వేరుచేసే గల్ఫ్‌ను ఇది ఇప్పటికే హైలైట్ చేసింది.

మునుపటి తరాల కంటే మనం ఎక్కువ 'ప్రమాదకరమైన మరియు అశాంతికరమైన కాలంలో' జీవిస్తున్నామని చోమ్స్కీ భావిస్తున్నారా అని చోర్లీ అడిగాడు. ప్రఖ్యాత డూమ్స్‌డే గడియారాన్ని ఇప్పుడు నిమిషాల నుండి అర్ధరాత్రి వరకు కాకుండా సెకన్ల నుండి అర్ధరాత్రి వరకు (ప్రస్తుతం 90 సెకన్లు) ఎలా కొలుస్తారో పేర్కొంటూ, మన సమయం 'చాలా ప్రమాదకరమైనది' అని చోమ్‌స్కీ బదులిచ్చారు. పెరుగుతున్న బెదిరింపులలో అణు యుద్ధం యొక్క ప్రమాదం ఉంది, కానీ అన్నింటికంటే పర్యావరణ విపత్తు:

'పర్యావరణ విధ్వంసానికి దారితీసే దిశగా పరుగెత్తుతున్నాం. మేము దానిని తగ్గించడానికి లేదా నియంత్రించడానికి కొన్ని దశాబ్దాలుగా ఉన్నాము, కానీ మేము వ్యతిరేక దిశలో పరుగెత్తుతున్నాము - దాని కంటే ప్రమాదకరమైనది మరొకటి ఉండదు. అంటే కోలుకోలేని చిట్కా పాయింట్లను చేరుకోవడం, ఆ దశలో, భూమిపై మానవ జీవితం యొక్క నాశనానికి స్థిరమైన క్షీణత. మేము ఇంతకు ముందెన్నడూ ఎదుర్కోలేదు. వాస్తవానికి, మేము ఆగస్టు 6 నుండి దీనిని ఒక విధంగా ఎదుర్కొంటున్నాము^th, 1945, కానీ ఎప్పుడూ ఈ స్థాయిలో ప్రమాదం లేదు.'

సాధారణంగా ఈ రకమైన నిరాడంబరమైన జర్నలిజం కోసం, చోర్లీ ఈ భయంకర వాదనకు తాను చెప్పినది నిజంగా విననట్లుగా ప్రతిస్పందించాడు: 'ఇది ఆసక్తికరంగా ఉంది; నేను నిన్ను అడగబోతున్నాను...'. చోమ్‌స్కీ చెప్పిన దాని గురుత్వాకర్షణకు 'ఇది ఆసక్తికరంగా ఉంది' అని తీవ్రంగా స్పందించలేదు. వాతావరణ సంక్షోభంపై స్పందించడానికి రాజకీయ నాయకులు పెద్దగా ఆసక్తి చూపడం లేదని చోర్లీ నిర్మొహమాటంగా గుర్తించారు. ఇక మిగిలిన వాళ్ల విషయానికొస్తే.. 'చిన్న విషయాల గురించి మాట్లాడుకుంటూ కాలం గడిపేస్తాం' అని అన్నారు.

ఒక పాఠశాలలో మంటలు చెలరేగుతున్నాయని, వందలాది మంది చిన్నారులు సజీవ దహనమవుతున్నారని చోమ్స్కీ చెప్పాడనుకుందాం. ఈ వార్త 'ఆసక్తికరమైనది' అని ఎవరైనా ప్రతిస్పందిస్తే, దాని గురించి పెద్దగా చేయడంలో అధికారులు ఆసక్తి కనబరచడం లేదని గమనించడానికి ముందు మేము ఎలా ప్రతిస్పందిస్తాము, అయితే ప్రజలు ట్రివియా పట్ల ఎక్కువ శ్రద్ధ చూపుతున్నారు?

ఒక గత మాస్టర్, వాస్తవానికి, ఈ రకమైన బ్లేదర్ ద్వారా నిషిద్ధ ఆలోచనలను అణిచివేసేందుకు, చోమ్స్కీ కొన్ని చిన్నవిషయం కాని సంక్షోభాలను పేర్కొన్నాడు. ఉన్నాయి చర్చించారు: ఉక్రెయిన్ యుద్ధం, యెమెన్ యుద్ధం, 'ఇరాక్ యొక్క మొత్తం విధ్వంసం, ఇంకా కొనసాగుతోంది; ఇవన్నీ చాలా తీవ్రమైన సమస్యలు'.

గత సంవత్సరం, శిలాజ ఇంధనాల ఉత్పత్తి పెరిగిందని అతను పేర్కొన్నాడు - యుఎస్ కొత్త చమురు క్షేత్రాలను విస్తరిస్తోంది, దశాబ్దాలుగా అన్వేషణ మరియు దోపిడీ కోసం ఫెడరల్ భూములను తెరుస్తోంది. తన సాధారణ డార్క్ హ్యూమర్‌తో, చోమ్స్కీ ఇలా జోడించాడు:

'భూమిపై జీవాన్ని నాశనం చేసే తమ సంస్థకు ప్రజల మద్దతును పెంచే అవకాశాలతో శిలాజ ఇంధన కంపెనీలు ఆనందంగా ఉన్నాయి. కాబట్టి, అది బాగా కనిపించడం లేదు.'

చోర్లీ ఉక్రెయిన్ సమస్యను లేవనెత్తాడు:

'ఖచ్చితంగా, UKలో, వామపక్షాలు - నిజానికి జెరెమీ కార్బిన్ వంటి వ్యక్తుల క్రింద - శత్రువు రష్యా కాదని, ప్రపంచాన్ని అస్థిరపరిచేది అమెరికా అని వాదించారు. కానీ రష్యా తన సరిహద్దులో ఉన్న సార్వభౌమ, ప్రజాస్వామ్య దేశంపై దాడి చేసి, పదివేల మంది అమాయకుల ప్రాణాలను బలిగొన్న సంఘర్షణను ప్రారంభించింది. ప్రపంచానికి నిజమైన ముప్పు ఎవరో అది స్పష్టం చేయలేదా? వామపక్షాలు చాలా కాలంగా వాదిస్తున్నట్లు ఇది US కాదు; అది వ్లాదిమిర్ పుతిన్ రష్యా.'

ఆఫ్ఘనిస్తాన్, ఇరాక్, లిబియా, సిరియా, యెమెన్ మరియు ఇంకా చాలా ఉదాహరణలు ప్రస్తావించదగినంత వరకు, ఇవి చిన్నపిల్లల వ్యాఖ్యలు. చోమ్‌స్కీ స్పందించారు:

'సరే, ఉక్రెయిన్‌పై దాడి స్పష్టంగా యుద్ధ నేరం. మీరు దీన్ని ఎక్కువ యుద్ధ నేరాల కేటగిరీలో చేర్చలేరు, కానీ ఇది ప్రధానమైనది.'

చోమ్‌స్కీ మనసులో ఏ నేరాలు ఉన్నాయి? ఉక్రెయిన్‌లో సుమారు 8,000 మంది పౌరులు మరణించారని UN మరియు పెంటగాన్ అంచనా వేస్తున్నాయని ఆయన పేర్కొన్నారు:

'అది చాలా మంది వ్యక్తులు, యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు బ్రిటన్ రాత్రిపూట ఏమి చేస్తాయి.'

వాస్తవానికి, 8,000 సంఖ్య 'బహుశా తక్కువగా అంచనా వేయబడింది' అని చోమ్స్కీ జోడించారు, ఆలోచన ప్రయోగాల శ్రేణిని అందించే ముందు:

'ఇది రెండింతలు ఎక్కువ అని అనుకుందాం - ఇది [1982] US-మద్దతుతో లెబనాన్‌పై ఇజ్రాయెల్ దండయాత్ర, సుమారు 20,000 మందిని చంపిన స్థాయికి చేరుకుంటుంది. ఇది పది రెట్లు తగ్గిందని అనుకుందాం… అది ఎల్ సాల్వడార్‌లో రీగన్ యొక్క తీవ్రవాద దురాగతాల వర్గంలో చేర్చబడుతుంది, దాదాపు 80,000 ఆర్డర్‌పై. వాస్తవానికి, ఇరాక్ మరొక కోణం మాత్రమే.

'కాబట్టి, ఇది తీవ్రమైనది, భయంకరమైన నేరం. అయితే ఈ "చరిత్రలో ప్రత్యేకమైన ఎపిసోడ్" గురించి పాశ్చాత్య దేశాల అనర్గళమైన నిరసనలను గ్లోబల్ సౌత్ ఎందుకు తీవ్రంగా పరిగణించలేదో మీరు అర్థం చేసుకోవచ్చు. వారు చాలా ఎక్కువ మంది బాధితులయ్యారు. బహుశా రష్యన్లు మన స్థాయికి చేరుకోవచ్చు… బహుశా వారు మారియుపోల్ వంటి వారి దారుణమైన దురాగతాలను స్మరించుకునే స్థాయికి కూడా వెళ్లవచ్చు.'

ఇరాక్‌లో అమెరికా చేసిన అత్యంత ఘోరమైన నేరాలలో ఇరాక్‌లోని అందమైన మూడో నగరమైన ఫల్లూజాను నాశనం చేయడం ఒకటని చోమ్‌స్కీ వ్యాఖ్యానించారు. ఇరాక్‌లో అత్యంత దారుణమైన క్రూరత్వానికి పాల్పడిన మెరైన్ దాడికి గౌరవసూచకంగా అమెరికా నావికాదళం ఇటీవల తన తాజా యుద్ధనౌక USS ఫలూజా అని పేరు పెట్టిందని ఆయన పేర్కొన్నారు. సరే, బహుశా రష్యన్లు కూడా ఏదో ఒక రోజు ఆ స్థితికి చేరుకుంటారు.'

చోర్లీ వ్యాఖ్యానించారు:

'అయితే ఇది ఆసక్తికరంగా ఉంది, నోమ్ చోమ్స్కీ; మేము ఇక్కడ UKలో ఎడమవైపు నుండి అదే విషయాన్ని విన్నాము…'

చోమ్‌స్కీ అడ్డుపడ్డాడు:

'వామపక్షాలతో సంబంధం లేదు...'

నిజానికి, ఇవి కేవలం వాస్తవాలు - ఉజ్జాయింపు మరణాల సంఖ్య బాగా తెలిసినవి, అత్యంత విశ్వసనీయమైనవి. హంతకుల సంగతి తెలిసిందే. ఈ పరిశీలనలలో సైద్ధాంతిక పక్షపాతం లేదు. అక్కడ is ఈ వాస్తవాలు ఏదో ఒకవిధంగా 'వామపక్షం' అనే భావనలో సైద్ధాంతిక పక్షపాతం.

చోర్లీ కొనసాగించాడు:

'ఇది సమానత్వాన్ని, పశ్చిమ వ్యతిరేక స్థానాన్ని సృష్టించడానికి ప్రయత్నిస్తోంది... మీరు అక్షరాలా వివిధ ప్రదేశాలలో మరణించిన వారి సంఖ్యతో సమానత్వాన్ని గీశారు... అది వ్లాదిమిర్ పుతిన్ చేసిన పనిని సరిగ్గా చేయలేదా?'

పాశ్చాత్య నేరాల నుండి చామ్‌స్కీ చాలా ఎక్కువ మరణాల సంఖ్యను ఉదహరించడం విని, చోమ్‌స్కీ పాశ్చాత్య దేశాలను సూచిస్తుండడం పట్ల చోర్లీ ఆశ్చర్యపోయాడు. సమానంగా పుతిన్ తో. పాశ్చాత్యంగా ఉండవచ్చని అతనికి అనూహ్యమైనది అధ్వాన్నంగా. చోమ్‌స్కీ ఈ పోలికలను ఉపయోగిస్తున్నారని చోర్లీ సూచించినట్లు కూడా గమనించండి న్యాయంచేయటానికి రష్యా దండయాత్రను అతను 'సాదాసీదాగా యుద్ధ నేరం', 'భయంకరమైన నేరం' అని తీవ్రంగా ఖండించిన కొన్ని సెకన్ల తర్వాత.

చోమ్‌స్కీ ప్రతిస్పందించాడు:

'అస్సలు కానే కాదు. ఇది పెద్ద నేరమని నేను చెప్పాను, కానీ సమానత్వం లేదు - అది పార్టీ లైన్‌ను అనుసరించడం. నేను లెక్కలు ఇచ్చాను. సమానత్వం లేదు. బహుశా ప్రమాదాల సంఖ్య అంచనా వేసిన దానికంటే పది రెట్లు ఎక్కువగా ఉండవచ్చు. బాగా, అది ఎల్ సాల్వడార్‌లో రీగన్ చేసిన నేరాల వలె చేస్తుంది. అది సమానం కాదు.'

దీని తర్వాత చోర్లీ నుండి నిశ్శబ్దం ఏర్పడింది, అతను 'సమానత్వం' గురించి మాట్లాడటం తప్పు అని చోమ్‌స్కీ అంగీకరిస్తున్నాడని గ్రహించాడు, కానీ చోర్లీ మనస్సులో ఉన్న కారణాల వల్ల కాదు.

దాడి యొక్క 'నైతిక సమానత్వం' కోణం - స్పష్టంగా ఈ ఇంటర్వ్యూలో ప్రధాన దృష్టిగా ఉద్దేశించబడింది - చోమ్‌స్కీ మరియు ఇతర అసమ్మతివాదులతో కార్పొరేట్ ఇంటర్వ్యూల యొక్క ప్రామాణిక లక్షణం. పాశ్చాత్య విధానానికి సంబంధించిన విమర్శకులను పాశ్చాత్య శత్రువులకు వక్రీకరించిన క్షమాపణలు చెప్పడమే ఉద్దేశ్యం. 2004, BBC ఇంటర్వ్యూలో, స్పష్టంగా ఆశ్చర్యపరిచిన జెరెమీ పాక్స్‌మన్ వ్యాఖ్యానించారు చోమ్స్కీకి:

'మీరు సూచిస్తున్నట్లు లేదా సూచిస్తున్నట్లు ఉంది - బహుశా నేను మీకు అన్యాయం చేస్తున్నాను - కానీ మీరు జార్జ్ బుష్ వంటి ప్రజాస్వామ్యయుతంగా ఎన్నికైన దేశాధినేతలకు లేదా టోనీ బ్లెయిర్ వంటి ప్రధాన మంత్రులకు మరియు చోట్ల పాలనలకు మధ్య కొంత సమానత్వం ఉందని మీరు సూచిస్తున్నట్లు కనిపిస్తోంది. ఇరాక్ లాగా.'

2001లో ఒక BBC రేడియో ఇంటర్వ్యూలో UN మాజీ అసిస్టెంట్-సెక్రటరీ జనరల్ డెనిస్ హల్లిడేని ఇంటర్వ్యూ చేస్తూ, ఉద్వేగానికి లోనైన మైఖేల్ బుర్క్ అన్నారు:

'మీకు కుదరదు... కుదరదు బహుశా సద్దాం హుస్సేన్ మరియు జార్జ్ బుష్ సీనియర్ల మధ్య నైతిక సమానత్వాన్ని గీయండి, మీరు చేయగలరా?'

అనివార్యంగా - చోమ్‌స్కీ పదే పదే చెప్పిన దానిని విస్మరించి - చోర్లీ అవిశ్రాంతంగా వాదనకు దిగాడు. ఆధునిక గార్డియన్స్ జార్జ్ మోన్‌బియోట్ వంటి వారిచే:

'అయితే... ఇది వింటున్న కొందరు వ్యక్తులు మీరు కోరుతున్నారని అనుకుంటారు అవసరం లేదు వ్లాదిమిర్ పుతిన్ ఏమి చేసాడు.

ఒక జర్నలిస్టు 'మా' నేరాల గురించి చర్చించలేకపోతే - 'మన' నేరాలు 'వారి' నేరాల కంటే ఘోరంగా ఉండవచ్చని కూడా ఊహించలేనంతగా ఈ వాదన అర్థవంతంగా ఉంది - కానీ అలాంటిదే నిజమని సూచించే కాదనలేని వాస్తవాలను తిరస్కరించలేము, అప్పుడు గెట్ అవుట్ జైల్ ఫ్రీ కార్డ్ అంటే, ఈ పాయింట్‌లు చేసే వ్యక్తి రహస్యంగా ది బ్యాడ్ గైస్ వైపు ఉన్నాడని, అందువల్ల సీరియస్‌గా తీసుకోవద్దని సూచించడం. వాస్తవాల నుండి ఉద్దేశ్యాలకు వెళ్లడం వలన ప్రజల దృష్టిని వాస్తవాల నుండి దూరంగా మళ్లిస్తుంది. చోమ్‌స్కీ స్పందించారు:

'లేదు, అది ఎ తయారీ యొక్క కుడి వింగ్; నేను దేనినీ క్షమించాలని కోరుకోవడం లేదు. ఇది భయంకరమైన యుద్ధ నేరమని నేను చెప్పాను; అది దేనినీ క్షమించదు. నేను అన్ని వేళలా చేసే పనిలో కొంత భాగమే అయినప్పుడు, ఇది ఎప్పుడూ జరగని చెత్త విషయం ఎలా అనే దావాల యొక్క విపరీతమైన కపటత్వం గురించి నేను మాట్లాడుతున్నాను. అందుకే పాంపస్ పాశ్చాత్య వ్యాఖ్యాతలు వారికి ఉపన్యాసాలు ఇవ్వడాన్ని గ్లోబల్ సౌత్ ఎగతాళిగా చూస్తోంది: “ఈ భయంకరమైన నేరాన్ని వ్యతిరేకించడంలో మీరు మాతో ఎందుకు చేరకూడదు?” … వారు ఎగతాళిగా నవ్వుతారు: "మీరు ఎప్పటికీ మాతో చేస్తున్నది అదే!"

అయితే 'ఉక్రెయిన్ నాటోలో ఎందుకు చేరలేదు?' అని చోర్లీ అడిగాడు. చోమ్స్కీ ఇలా సమాధానమిచ్చాడు:

'మెక్సికో యునైటెడ్ స్టేట్స్‌ను లక్ష్యంగా చేసుకుని మెక్సికోకు భారీ ఆయుధాలను పంపి, చైనా నిర్వహిస్తున్న అంతర్జాతీయ సైనిక కూటమిలో చేరాలని నిర్ణయించుకుంటే ఏమి జరుగుతుంది?... మెక్సికోకు ఏమి జరుగుతుంది? అది ఎగిరిపోతుంది. అది నీకు తెలుసు.'

చోర్లీ మళ్లీ 'సమానత్వం' థీమ్‌పై వెనక్కి తగ్గాడు:

అయితే మీరు నాటో మరియు చైనా మరియు రష్యా మధ్య పోలికలు చూపిస్తున్నారు; మీరు మధ్య సమానత్వాన్ని చూస్తున్నారు...'

మళ్ళీ, చోమ్స్కీ దావాను తిరస్కరించాడు:

'లేదు, నేను చేయను; నాటో మరింత దూకుడుగా ఉండే కూటమి. నాటో యుగోస్లేవియాపై దండెత్తింది, లిబియాపై దాడి చేసింది, ఉక్రెయిన్‌పై దాడి చేసింది - ఉక్రెయిన్ దాడికి మద్దతు ఇచ్చింది - ఆఫ్ఘనిస్తాన్ దండయాత్రకు మద్దతు ఇచ్చింది. ఇది దూకుడు సైనిక కూటమి. పశ్చిమం వెలుపల ఉన్న ప్రతి ఒక్కరూ దీనిని చూడగలరు. పాశ్చాత్య దేశాలలో, పార్టీ శ్రేణికి కట్టుబడి ఉండటం ద్వారా మేము లోతుగా నియంత్రించబడుతున్నాము కాబట్టి మేము దానిని ఆలోచించడానికి అనుమతించబడము. కానీ మిగతావాళ్ళు చూడగలరు.'

ఇంకా, చోమ్‌స్కీ పుతిన్‌కు మభ్యపెట్టిన ఒక రకమైన మద్దతుదారుడని సూచించిన ఇతివృత్తాన్ని చోర్లీ కొట్టాడు:

'నాకు నీలాగే అనిపిస్తోంది ఉన్నాయి ఉక్రెయిన్‌పై రష్యా దాడిని సమర్థించడం.'

అప్పుడు చోర్లీ జెరెమీ కార్బిన్ గురించి అడిగాడు. తరువాత అతను ట్విట్టర్‌లో ఇంటర్వ్యూలో చాలా భాగాన్ని అసహ్యంగా చేసాడు సూచిస్తూ ప్రతి సమస్యపై అతని చుట్టూ తిరుగుతున్న ఇంటర్వ్యూయర్ 2017 సార్వత్రిక ఎన్నికల్లో కార్బిన్ గెలుపొందాడని నమ్మేటట్లు భ్రమపడ్డాడు.

వాస్తవానికి, 2017లో కార్బిన్ 'పెద్ద విజయం సాధించాడు' అని చోమ్‌స్కీ చెప్పినప్పుడు, అద్భుతమైన అంతర్గత మరియు బాహ్య స్థాపన ఒత్తిళ్లు ఉన్నప్పటికీ లేబర్‌కు అనుకూలంగా భారీ 'స్వింగ్'ని సృష్టించాలని ఆయన ఉద్దేశించారు. 2017లో ఇండిపెండెంట్ నివేదించారు కార్బిన్ 1945 నుండి పార్టీ యొక్క ఇతర ఎన్నికల నాయకుల కంటే లేబర్ యొక్క ఓట్ల వాటాను 'ఎక్కువగా పెంచారు' అని 'రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం తర్వాత అతి పెద్ద ఊపుతో... కొంతకాలం తర్వాత'.

ఇంటర్వ్యూ అంతటా అతను ఎంత నిరాడంబరంగా మరియు ఉదాసీనంగా ఉన్నాడో సూచించే చివరి, విశేషమైన ప్రశ్నలో, చోర్లీ ఇలా అడిగాడు:

'చివరిగా, అప్పుడు, దీనిని చుట్టుముట్టండి; ప్రయత్నిద్దాం మరియు కొంచెం ఆశాజనకంగా ఉందాం… వచ్చే శతాబ్దం గతం కంటే మెరుగ్గా ఉంటుందా?'

మళ్ళీ, చోమ్‌స్కీ చెప్పినది చోర్లీ విననట్లే. వీరోచితంగా, చోమ్స్కీ కొన్ని సెకన్ల పాటు తన సహనాన్ని కొనసాగించాడు:

'వాతావరణ విధ్వంసంపై కొండచరియపై పరుగెత్తడానికి నాయకత్వం ఇప్పుడు తీసుకుంటున్న మార్గాన్ని మనం తిప్పికొట్టకపోతే, ఇప్పటి నుండి మానవ జీవితం వ్యవస్థీకృతంగా ఉండదు.'

చివరి చిన్న జోక్ ద్వారా, చోమ్స్కీ జోడించారు:

'మీరు తాజా IPCC నివేదికను చదివారు, నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను.'

---