నిజానికి పోస్ట్ చేయబడింది పూర్వస్థితి.

కెనడాలోని మానిటోబా ప్రావిన్స్‌లోని డౌఫిన్ అనే మారుమూల గ్రామీణ గ్రామంలో, ఆర్థికవేత్తలు అసాధారణమైన ప్రయోగాన్ని ప్రయత్నించారు. 1970వ దశకంలో, పేద కుటుంబాలకు హామీ ఇవ్వబడిన ప్రాథమిక ఆదాయం వారి ఫలితాలను మెరుగుపరుస్తుందో లేదో చూడడానికి వారికి నగదు చెల్లింపులు ఇవ్వాలని వారు ప్రాంతీయ ప్రభుత్వాన్ని ఒప్పించారు. ఈ "మిన్‌కమ్" ప్రయోగం యొక్క సంవత్సరాలలో, కుటుంబాలు 16,000 కెనడియన్ డాలర్ల ప్రాథమిక ఆదాయాన్ని పొందాయి (లేదా ఆ మొత్తానికి టాప్ అప్). 10,000 మంది నివాసులతో, డౌఫిన్ మంచి డేటా సెట్‌గా ఉండేంత పెద్దది కానీ ప్రభుత్వాన్ని దివాలా తీసేంత పెద్దది కాదు.

ఆసుపత్రిలో చేరినవారిలో గణనీయమైన తగ్గుదల మరియు హైస్కూల్ గ్రాడ్యుయేషన్ రేట్లలో మెరుగుదల వంటి ఫలితాలు ఆశ్చర్యపరిచాయి. నాలుగు సంవత్సరాల తర్వాత, అయితే, ప్రయోగం కోసం డబ్బు ఎండిపోయింది మరియు సార్వత్రిక ప్రాథమిక ఆదాయం (UBI) యొక్క ఈ ప్రారంభ ఉదాహరణ దాదాపు మర్చిపోయారు.

నేడు, ఇటువంటి UBI ప్రాజెక్ట్‌లు సర్వసాధారణంగా మారాయి. 2020లో U.S. ప్రెసిడెన్షియల్ రేసులో, ఆండ్రూ యాంగ్ తన రాజకీయ ప్రచారానికి నెలకు $1,000 తన "స్వేచ్ఛా డివిడెండ్"గా మార్చుకున్నాడు. కాలిఫోర్నియాలో అనేక పైలట్ ప్రాజెక్ట్‌లు అమలులో ఉన్నాయి. నిజానికి, కనీసం 28 U.S. నగరాలు ప్రస్తుతం రెగ్యులర్ ప్రాతిపదికన నో స్ట్రింగ్స్-అటాచ్డ్ క్యాష్‌ని అందజేయండి (గ్రహీతలందరూ తక్కువ-ఆదాయం ఉన్నందున, ఈ ప్రోగ్రామ్‌లు సాంకేతికంగా "సార్వత్రికమైనవి" కావు). ఇతర దేశాల్లో కూడా, కొత్త పౌరుడి ప్రాథమిక ఆదాయ ప్రాజెక్ట్‌తో సహా ప్రాథమిక ఆదాయ ప్రాజెక్టులు మరింత ప్రాచుర్యం పొందాయి బ్రెజిలియన్ నగరమైన మారికాలో. ప్రాథమిక ఆదాయ కార్యక్రమాలు అమలులో ఉన్నాయి, క్లుప్తంగా, మంగోలియా మరియు ఇరాన్ రెండింటిలోనూ. వంటి పౌర సమాజ సంస్థలు ప్రాథమిక ఆదాయం కోసం లాటిన్ అమెరికన్ నెట్‌వర్క్ దిగువ నుండి మార్పు కోసం ముందుకు వచ్చారు.

1970ల మధ్యకాలం వలె కాకుండా, సార్వత్రిక ప్రాథమిక ఆదాయం తప్పనిసరిగా రెండు రకాల కారకాలతో పోరాడాలి: పాత కానీ సంస్థాగతమైన సామాజిక సంక్షేమ వ్యవస్థల బరువు మరియు కొత్త ప్రాధాన్యతల డిమాండ్లు, ముఖ్యంగా పర్యావరణం.

"పాత సంక్షేమ వ్యవస్థలు స్థిరమైన ఆర్థిక అభివృద్ధిపై ఆధారపడి ఉంటాయి, ఉద్యోగాలు మరియు ఆర్థిక వనరులను సృష్టించే ఆర్థిక వృద్ధిపై ఆధారపడి ఉంటాయి" అని అర్జెంటీనాలోని సెంట్రో ఇంటర్‌డిసిప్లినారియో డి ఎస్టూడియోస్ డి పాలిటికాస్ పబ్లికాస్ సభ్యుడు ఆర్థికవేత్త రూబెన్ లో వూలో అభిప్రాయపడ్డారు. ఇటీవలి చర్చ UBI యొక్క సౌత్ మరియు గ్లోబల్ జస్ట్ ట్రాన్సిషన్ యొక్క ఎకోసోషియల్ ప్యాక్ట్ స్పాన్సర్ చేయబడింది. “ప్రజలు ఉద్యోగాలు కలిగి ఉంటారు మరియు వారి జీవితకాలంలో సహకారం అందిస్తారు మరియు వాటిని కవర్ చేయడానికి రాష్ట్రానికి ఆర్థిక వనరులు ఉంటాయి అనే వాస్తవం ఆధారంగా అవి నిర్మితమయ్యాయి. కానీ ఇప్పుడు రాష్ట్రం ఎదుగుతూనే ఉండదని, మునుపటిలాగా ఉద్యోగాలు సృష్టించలేమని చెబుతోంది. మేము 1950లు లేదా 1970ల కంటే తక్కువ వృద్ధిని చూస్తున్నాము కానీ అసమానత మరియు ఎక్కువ కార్బన్ ఉద్గారాలను చూస్తున్నాము. కాబట్టి, వాతావరణ మార్పు ద్వారా సామాజిక-సంక్షేమ వ్యవస్థ యొక్క ఆధారం తీవ్రంగా ప్రశ్నించబడింది.

సామాజిక-సంక్షేమ స్థితి యొక్క తర్కం మరియు వనరుల వినియోగాన్ని తగ్గించడం అత్యవసరం మధ్య ఈ వైరుధ్యం

"మేము నష్టాన్ని సరిచేయగల రాష్ట్రం గురించి ఆలోచించడం మానేయాలి మరియు దాని గురించి ఆలోచించడం ప్రారంభించాలి నిరోధిస్తుంది నష్టాలు: ఆర్థిక వృద్ధి మరియు పునర్విభజన గురించి అంతగా శ్రద్ధ వహించని రాష్ట్రం, కానీ పునఃపంపిణీ గురించి,

లో వూలో కొనసాగుతుంది. సాంఘిక సంక్షేమ రాష్ట్రం తమ ఉద్యోగాలను కోల్పోయిన వారికి, ఆరోగ్య అత్యవసర పరిస్థితిని ఎదుర్కొన్న వారికి లేదా కుటుంబ పోషణకు అదనపు కేటాయింపులు అవసరమైన వారికి పరిహారం అందిస్తుంది. బదులుగా, ఒక కొత్త పర్యావరణ-సామాజిక రాష్ట్రం మొదటి స్థానంలో ఆ ప్రతికూల ఫలితాలను నిరోధించే మార్గాల గురించి ఆలోచిస్తూ ఉండాలి.

పునర్విభజన యొక్క ఈ సవాలుకు కీలకం, వాస్తవానికి, యంత్రాంగం యొక్క ప్రశ్న. రాష్ట్రం ప్రాథమిక అవసరాలను తీర్చడానికి మార్కెట్‌పై ఆధారపడుతుందా లేదా ఆ అవసరాలను అంచనా వేసే ఇతర పద్ధతులపై ఆధారపడి ఉందా? మార్కెట్ యొక్క ప్రధాన లోపాలలో ఒకటి స్వల్పకాలిక ఫలితాలపై దృష్టి పెట్టడం.

"మార్కెట్ ప్రాధాన్యతలపై ఆధారపడిన ఆర్థిక వ్యవస్థతో, వాతావరణ మార్పులను తీసుకునే ఇంటర్జెనరేషన్ ఒప్పందాన్ని రూపొందించడం అసాధ్యం" అని లో వూలో జతచేస్తుంది. "మేము ఈ మార్గంలో కొనసాగితే, భవిష్యత్ తరాలకు ఆరోగ్యకరమైన వాతావరణం ఉండదు."

సాంఘిక-సంక్షేమ రాష్ట్రం యొక్క ప్రధాన ప్రాధాన్యతలలో ఒకటి, తగినంత వనరులు ఉన్నవారికి సహాయం అందకుండా చూసుకోవడం. ఇది తరచుగా "అంటే పరీక్ష" యొక్క సంక్లిష్ట వ్యవస్థలకు దారితీసింది.

సార్వత్రిక ప్రాథమిక ఆదాయ వ్యూహాలు, Lo Vuolo ఎత్తి చూపారు, ఈ విధానాన్ని దాని తలపై తిప్పండి. బాగా ఉన్నవారు ప్రయోజనాలను పొందకుండా చూసుకోవడంపై అనేక మానవ వనరులపై దృష్టి కేంద్రీకరించే బదులు, UBI యొక్క సార్వత్రిక లక్షణం సహాయం అవసరమైన వారిని వదిలిపెట్టేది లేదని హామీ ఇస్తుంది. ప్రగతిశీల పన్ను విధానం, అదే సమయంలో, "అన్యాయమైన పంపిణీ" యొక్క ప్రశ్నలను పరిష్కరించడానికి అలాగే సార్వత్రిక ప్రయోజనాలకు ఆర్థిక సహాయం చేయడానికి సంపద కేంద్రీకృతమై ఉన్న రంగాలను లక్ష్యంగా చేసుకుంటుంది. అటువంటి "స్థిరమైన పంపిణీ" వ్యవస్థ సంపన్నుల మధ్య వినియోగాన్ని అణిచివేసేందుకు అదనపు ప్రయోజనాన్ని కలిగి ఉంది, అది అత్యంత హాని కలిగించే రంగాలలో వినియోగాన్ని పెంచుతుంది.

అయితే, విద్య మరియు రవాణా వంటి పబ్లిక్ వస్తువుల కోసం వ్యక్తులు చెల్లించవలసి వస్తే, UBI వ్యూహం పనిచేయదు. దేశం యొక్క కార్బన్ పాదముద్రను తగ్గించడానికి, అదే సమయంలో, జాతీయ స్థాయిలో బలమైన ప్రజా వ్యవస్థలు మాత్రమే కాకుండా, ఉపశమనాన్ని సమన్వయం చేసే ప్రపంచ స్థాయిలో సంస్థలు అవసరం. అయితే, కర్బన ఉద్గారాలను తగ్గించడానికి ప్రపంచ ఒప్పందాలను పాటించడంలో ఇప్పటి వరకు ఉన్న ట్రాక్ రికార్డ్ దుర్భరంగా ఉంది.

స్టాక్‌టన్ ఉదాహరణ

స్టాక్‌టన్ కాలిఫోర్నియాలో 300,000 కంటే ఎక్కువ జనాభా కలిగిన మధ్య తరహా నగరం. ఇది వ్యవసాయం అధికంగా ఉండే సెంట్రల్ వ్యాలీలో శాన్ ఫ్రాన్సిస్కోకు తూర్పున 85 మైళ్ల దూరంలో ఉంది. 2012లో కూడా దివాలా ప్రకటించారు, ఆ సమయంలో అలా చేసిన అతిపెద్ద U.S. నగరం. దీనిపై మున్సిపల్ ప్రభుత్వం స్పందించింది కత్తిరించబడి ప్రజా సేవలు. నిరుద్యోగం విపరీతంగా పెరిగిపోయింది, అందుబాటు గృహాల కొరత కారణంగా నిరాశ్రయుల సంఖ్య బాగా పెరిగింది. నలుగురు పౌరులలో ఒకరు క్రింద నివసించారు దారిద్ర్య రేఖ.

2017లో, స్టాక్‌టన్ 1970లలో డౌఫిన్‌లో జరిగిన ప్రయోగానికి సమానమైన ప్రయోగంలో పాల్గొనాలని ఎంచుకుంది. స్టాక్‌టన్ ఎకనామిక్ ఎంపవర్‌మెంట్ డెమోన్‌స్ట్రేషన్ (సీడ్), దాని పేరు సూచించినట్లుగా, వ్యక్తులు చేసే ఎంపికలను మరియు ఆ ఎంపికలను చేయడంలో వారు చేసే ఏజెన్సీని నొక్కి చెబుతుంది. SEEDలో పాల్గొనడానికి అర్హత సాధించడానికి, మీరు నగరం యొక్క మధ్యస్థ ఆదాయం $46,000 కంటే తక్కువగా ఉన్న పొరుగు ప్రాంతంలో స్టాక్‌టన్ నివాసి అయి ఉండాలి. పాల్గొనేవారు యాదృచ్ఛికంగా ఎంపిక చేయబడ్డారు. నూట ఇరవై ఐదు మందికి రెండేళ్లపాటు నెలకు 500 డాలర్లు ఇచ్చారు. కార్యక్రమంలో పాల్గొన్న ఇతర వ్యక్తులు, ఏమీ పొందకుండా, నియంత్రణ సమూహాన్ని ఏర్పాటు చేశారు.

ప్రయోగం యొక్క సామర్థ్యాన్ని గుర్తించడానికి, పరిశోధకులు మూడు ప్రశ్నలను అడిగారు: అదనపు చెల్లింపు నెలవారీ ఆదాయ అస్థిరతను ఎలా ప్రభావితం చేసింది, ఆ అస్థిరత శ్రేయస్సును ఎలా ప్రభావితం చేసింది మరియు హామీ ఇవ్వబడిన ఆదాయం పాల్గొనే వారి భవిష్యత్తును నియంత్రించగల సామర్థ్యాన్ని ఎలా మెరుగుపరిచింది?

SEED యొక్క పరిశోధన మరియు ప్రోగ్రామ్ ఆఫీసర్ ఎరిన్ కోల్ట్రేరా వివరించినట్లుగా, సార్వత్రిక ఆదాయాన్ని పొందిన సమూహం గణనీయంగా తక్కువ ఆదాయ అస్థిరతను కలిగి ఉంది.

"US పౌరులలో దాదాపు సగం మంది నగదు లేదా నగదుతో సమానమైన $400 అత్యవసర ఖర్చును చెల్లించకూడదని తరచుగా ఉదహరించబడిన గణాంకాలు ఉన్నాయి" అని ఆమె నివేదించింది. "వారు బదులుగా రుణాన్ని ఉపయోగించవచ్చు. కానీ ఇది దీర్ఘకాలిక ప్రభావాలను కలిగి ఉంది ఎందుకంటే దీని అర్థం $400 అత్యవసర పరిస్థితి కాలక్రమేణా మరింత ఖర్చు అవుతుంది.

నెలకు అదనంగా $500తో, సీడ్ పాల్గొనేవారు నగదుతో అత్యవసర పరిస్థితిని నిర్వహించగలుగుతారు.

డౌఫిన్‌లో వలె, స్టాక్‌టన్ ప్రయోగం మానసిక ఆరోగ్యంలో స్పష్టమైన మెరుగుదలలను ప్రదర్శించింది. కోల్ట్రెరా ఒక పాల్గొనేవారిని కోట్ చేసింది:

"నాకు తీవ్ర భయాందోళనలు మరియు ఆందోళన ఉన్నాయి. దానికి మాత్ర వేసుకోవాల్సి వచ్చింది. నేను కొంతకాలంగా దానిని తీసుకోలేదు. నేను ఎప్పుడూ మాత్రలు నాతో తీసుకెళ్లాల్సి వచ్చేది.

చెల్లించని సంరక్షణ పనిని చేస్తున్న మహిళలకు ప్రాథమిక ఆదాయం ప్రత్యేక తేడాను తెచ్చిపెట్టింది.

"సీడ్ డబ్బు వారు విస్మరించిన మార్గాల్లో తమను తాము ప్రాధాన్యతనివ్వడానికి అనుమతించింది, ఉదాహరణకు వారి వైద్య సంరక్షణ గురించి తెలుసుకోవడం లేదా వారి స్వంత కథనంలో తమను తాము కేంద్రీకరించుకోవడం" అని కోల్ట్రెరా వివరిస్తుంది.

ప్రాథమిక ఆదాయ చెల్లింపులపై ఒక విమర్శ ఏమిటంటే, అవి గ్రహీతలను ఉపాధిని కోరుకోకుండా నిరుత్సాహపరుస్తాయి. సీడ్ ప్రాజెక్ట్ దీనికి విరుద్ధంగా ప్రదర్శించింది. ప్రయోగం ప్రారంభంలో, గ్రహీతలలో 28 శాతం మంది మాత్రమే పూర్తికాల ఉపాధిని కలిగి ఉన్నారు. ఒక సంవత్సరం తర్వాత, ఆ సంఖ్య 40 శాతానికి పెరిగింది.

"గ్రహీతలు తమ ఉపాధి అవకాశాలను మెరుగుపరచడానికి చెల్లింపును ఉపయోగించుకోగలిగారు" అని కోల్ట్రెరా చెప్పారు. "$500 శిక్షణ లేదా కోర్సు పనిని పూర్తి చేయడానికి పార్ట్-టైమ్ పనిని తగ్గించడానికి పాల్గొనేవారిని అనుమతించింది, అది పూర్తికాల ఉద్యోగానికి దారితీసింది."

ఉదాహరణకు, ఒక గ్రహీత ఒక సంవత్సరం పాటు రియల్ ఎస్టేట్ లైసెన్స్ కోసం అర్హత కలిగి ఉన్నారు, కానీ లైసెన్స్‌ను పూర్తి చేయడానికి సమయాన్ని తీసుకోలేకపోయారు. $500 వ్యక్తికి సమయాన్ని వెచ్చించి వారి లైసెన్స్‌ని పూర్తి చేయడానికి, ఉపాధి మరియు ఇతర ఆర్థిక అవకాశాలను తెరవడానికి అనుమతించింది.

డబ్బు ప్రజలకు మరింత ఎంపికను అందించింది. వారు కుటుంబంతో కలిసి జీవించడం మానేయడాన్ని ఎంచుకోవచ్చు, ఉదాహరణకు, ఇంతకు ముందు చెల్లించని సంరక్షణ పనిలో గడిపిన సమయాన్ని ఖాళీ చేయడం.

"ప్రాథమిక అవసరాలు తీర్చబడిన తర్వాత, ప్రజలు ప్రామాణికమైన విశ్వాసం, ఎంపిక మరియు భద్రతా భావానికి చిన్న మరియు అర్ధవంతమైన మార్గాలను వివరించగలరు" అని కోల్ట్రెరా వివరిస్తుంది.

UBI యొక్క విమర్శలు

సార్వత్రిక ప్రాథమిక ఆదాయంపై ప్రధాన విమర్శలలో ఒకటి, అది "పరాన్నజీవనాన్ని" ప్రోత్సహిస్తుంది. ప్రజలు ఎటువంటి తీగలు లేకుండా డబ్బును స్వీకరిస్తే, వారు ఈ హ్యాండ్‌అవుట్‌లపై ఆధారపడతారు మరియు పని చేయడం మానేస్తారు. ఈక్వెడార్‌లోని రోసా లక్సెంబర్గ్ ఫౌండేషన్‌కు చెందిన క్యూబన్ పరిశోధకురాలు ఐలిన్ టోర్రెస్ నివేదించారు: "ఏదో ఒక కార్యకలాపానికి మీరు వేతనం పొందకపోతే, మీరు ఏమీ చేయడం లేదని ఈ తర్కం ఉంది. అయితే స్టాక్‌టన్ కేసు ప్రదర్శించినట్లుగా, చెల్లింపులు లేబర్ మార్కెట్‌లో భాగస్వామ్యాన్ని తగ్గించలేదు. మరియు చెల్లింపులు సాంఘిక సంక్షేమ వ్యవస్థ ద్వారా విస్మరించబడిన వ్యక్తులకు, అంటే చెల్లించని ఇంటి పనిలో నిమగ్నమైన వారికి చేరుతాయి.

మూడవ విమర్శ, ఎడమవైపు నుండి, UBI పెట్టుబడిదారీ వ్యతిరేకం కాదు.

"UBI అనేది సమాజంలో చెడు విషయాలను అంతం చేసే మేజిక్ పిల్ కాదు," అని టోరెస్ అంగీకరించాడు. “కానీ ఇది సార్వత్రికమైనది మరియు షరతులు లేనిది కాబట్టి, ఇది ఏమీ లేకుండా ప్రజలకు సహాయపడుతుంది. ఇది విభిన్న వాస్తవాలను పునరాలోచించడానికి మరియు హక్కుల పరస్పర ఆధారపడటాన్ని అన్వేషించడానికి మాకు అనుమతిస్తుంది. మరియు జీవితాన్ని నిలబెట్టుకోవడం కంటే ముఖ్యమైనది ఏమిటి? UBI ఆదర్శప్రాయమైనది కాదు కానీ రాజకీయ కార్యక్రమం ఆచరణీయమైనదిగా చూపబడింది.

తుది విమర్శ UBI యొక్క మొత్తం ఖర్చుతో కూడి ఉంటుంది. "దీనికి ఎలా ఆర్థిక సహాయం చేయాలనే దానిపై మేము చర్చను చూశాము," అని టోర్రెస్ కొనసాగిస్తున్నాడు.

"విమర్శకులు అంటున్నారు, 'ఇది నిజంగా ఖరీదైనది, మేము దీనికి ఆర్థిక సహాయం చేయలేము.' అయితే మీరు స్థానిక సబ్సిడీలను తొలగించడం మరియు ప్రోగ్రామ్‌లను కలపడం, పరిపాలనా ఖర్చులను తొలగించడం మరియు వాస్తవానికి ప్రయోజనాలను పెంచడం ద్వారా దీన్ని సాధ్యం చేయగలరా? నిజంగా, మనం ప్రశ్నను మలుపు తిప్పాలి. UBI ఎంత ఖర్చవుతుంది అనేది కాదు. ఇది ఎంత ఖర్చవుతుంది కాదు UBI కలిగి ఉండటానికి."

లాటిన్ అమెరికాలోని అనేక దేశాలు UBI యొక్క కొన్ని వెర్షన్‌లను పరిశీలిస్తున్నాయి. ఉరుగ్వే వ్యక్తిగత సంపద పన్ను ద్వారా UBI ఫైనాన్సింగ్‌ను అన్వేషిస్తోంది. మెక్సికో కూడా, వృద్ధుల సార్వత్రిక పెన్షన్ మరియు పిల్లలకు ప్రాథమిక ఆదాయాన్ని కవర్ చేయడానికి ప్రగతిశీల పన్ను సంస్కరణలను చూస్తోంది. అర్జెంటీనా స్థాపించబడింది లాక్డౌన్ మరియు ఆర్థిక మాంద్యం సమయంలో సుమారు 9 మిలియన్ల మంది ప్రజలను ఆదుకునేందుకు మహమ్మారి సమయంలో అత్యవసర కుటుంబ ఆదాయ కార్యక్రమం. ఒక అంచనా ప్రకారం, పొడిగించిన UBI అర్జెంటీనా GDPలో 2.9 శాతం ఖర్చు అవుతుంది. బ్రెజిల్ కోసం మరొక అంచనా ప్రకారం, GDPలో ఒక శాతం జనాభాలోని పేద 30 శాతం మందికి ప్రాథమిక ఆదాయాన్ని కవర్ చేయగలదని సూచిస్తుంది.

అయినప్పటికీ, UBI కమ్యూనిటీ నెట్‌వర్క్‌లను ఎలా బలోపేతం చేయగలదో, బ్యాంకులతో సహా ప్రాథమిక సేవలకు యాక్సెస్‌ను ఎలా పెంచగలదో మరియు వివిధ జాతి సంఘాలపై ఇది ఎలాంటి అవకలన ప్రభావాన్ని చూపుతుందో చూపించడానికి మరింత పరిశోధన అవసరం. పెట్టుబడిదారీ మార్కెట్ సంబంధాల నుండి జీవనోపాధి సాపేక్షంగా స్వతంత్రంగా ఉండే అమెజోనియన్ స్వదేశీ కమ్యూనిటీలలో ఎక్కువ డబ్బును ప్రవేశపెట్టడం మరియు ప్రజలు సామూహిక హక్కుల గుర్తింపు కోసం చాలా కాలం పాటు పోరాడుతున్నారు, ఉదాహరణకు, మంచి కంటే ఎక్కువ హాని కలిగించవచ్చు. అందువల్ల, సాంస్కృతికంగా విభిన్న దేశాలలో, ముఖ్యంగా స్థానిక ప్రజల చుట్టూ, గ్రహీతల సామూహిక నిర్ణయాల ప్రకారం UBI యొక్క సాంస్కృతిక అనుసరణ క్రమంలో ఉండవచ్చు.

అమైయా పెరెజ్ ఒరోజ్కో, స్పెయిన్‌కు చెందిన స్త్రీవాద ఆర్థికవేత్త, UBI సామాజిక-ఆర్థిక పరివర్తన యొక్క ప్యాకేజీ ఒప్పందంలో భాగం కావచ్చని అభిప్రాయపడ్డారు. ఏది ఏమైనప్పటికీ, అది ఎలా నిధులు సమకూరుస్తుంది మరియు అమలు చేయబడుతుంది అనే దానిపై చాలా ఆధారపడి ఉంటుంది. సవాలు, పర్యావరణ పతనం, జాతి అసమానత మరియు వ్యాప్తి చెందుతున్న వర్తకీకరణలో జీవితం యొక్క ఎక్కువ అనిశ్చితి యొక్క విస్తృత సందర్భం అని ఆమె పేర్కొంది. "ఈ సందర్భంలో UBI ఒక విముక్తి పాత్రను పోషించగలదా?" ఆమె అడుగుతుంది.

కాబట్టి, ఉదాహరణకు, ప్రైవేట్ ఆరోగ్య బీమా కోసం చెల్లించడానికి UBI ప్రజలకు డబ్బు అందజేస్తుందా లేదా జాతీయ ఆరోగ్య సంరక్షణ వ్యవస్థలో UBI పొందుపరచబడిందా? UBI ఎక్కువ జాతీయ రుణాలకు దోహదం చేస్తుందా మరియు తద్వారా ప్రపంచ ఆర్థిక మార్కెట్లపై ఆధారపడుతుందా? UBI నిలకడలేని వినియోగాన్ని పెంచుతుందా మరియు వనరుల హోర్డింగ్‌ను మరింత దిగజార్చుతుందా? ప్రాథమిక ఆదాయంతో అందించబడిన పురుషులు, వారి సంరక్షణ పనిని పెంచుతారా లేదా UBIలు లింగ విభజనలను మరియు ఇతరులను ధనవంతులు ఈ ఉద్యోగాలను బాహ్యంగా కొనసాగించడాన్ని కొనసాగిస్తారా?

మరోవైపు, UBI మహిళలకు మెటీరియల్ డిపెండెన్సీని తగ్గిస్తే,

"ఇది కొత్త ఉద్యోగాలకు, విశ్రాంతి కోసం కొత్త అవకాశాలకు, హింసాత్మక సంబంధాలను విడిచిపెట్టే ఎంపికకు మార్గం తెరవగలదు" అని ఐలిన్ టోర్రెస్ జతచేస్తుంది. "మహిళలు తమ పని పరిస్థితులను చర్చించుకోవడానికి మరిన్ని అవకాశాలను కలిగి ఉంటారు."

---