నేను ఈ క్రింది భాగాన్ని నా స్థానిక ప్రింట్ మీడియా అవుట్లెట్లకు జనవరి 7న సమర్పించడం ప్రారంభించాను. చిన్న స్వతంత్ర అభ్యర్థులకు ఇది చాలా పొడవుగా ఉంది మరియు పెద్ద పేపర్లు కూడా స్పందించలేదు. కొన్ని రోజుల తరువాత, డిసిడెంట్ వాయిస్ దాన్ని కైవసం చేసుకున్నాడు.
యునైటెడ్ స్టేట్స్లో కంటే ప్రపంచంలో ఎక్కడా ప్రధాన స్రవంతి ఉపన్యాసం ఇజ్రాయెల్ను తక్కువ విమర్శించలేదు మరియు అందులో ఇజ్రాయెల్ కూడా ఉంది.
యునైటెడ్ స్టేట్స్లో మాత్రమే ఆక్రమిత భూభాగాల్లోని సంఘటనల యొక్క తేలికపాటి ప్రాతినిధ్యం మాజీ అధ్యక్షుడిని బహిరంగంగా సెమిట్ వ్యతిరేకిగా ముద్రించగలదు. యునైటెడ్ స్టేట్స్లో మాత్రమే హోలోకాస్ట్లో కుటుంబాన్ని కలిగి ఉన్న (కొందరు జీవించి ఉన్నారు, మరికొందరు నశించిపోతున్నారు) ఇజ్రాయెలీ-పాలస్తీనా సంఘర్షణకు చెందిన యూదు పండితుడిని హోలోకాస్ట్ తిరస్కరించే వ్యక్తి అని పిలుస్తారు. యునైటెడ్ స్టేట్స్లో మాత్రమే ఒక రిపోర్టర్ అతని లేదా ఆమె కెరీర్లో జూదం ఆడుతూ, ఇజ్రాయెల్ యొక్క సొంత హారెట్జ్ వార్తాపత్రికలో ప్రచురించబడిన రాష్ట్ర విమర్శల స్వరం లేదా వర్ణనకు సమీపంలో ఎక్కడైనా వచ్చే భాగాన్ని వ్రాస్తాడు.
కాబట్టి నేను దేని గురించి వ్రాయాలి? నేను గాజా నుండి వస్తున్న ఏదైనా బ్రేకింగ్ న్యూస్ లేదా షాకింగ్ సమాచారం కలిగి ఉంటే, అది కూడా పట్టింపు ఉందా?
అమెరికన్ (అందువలన దాని మిత్రదేశాల) అసాధారణవాదం యొక్క ఊహలతో మనం చాలా మునిగిపోయామని నేను చింతిస్తున్నాను, అధికారిక కథనానికి కేవలం సవాలు వ్యర్థం.
కాబట్టి బదులుగా, నేను సందర్భానుసారంగా ఒక వ్యాయామాన్ని అందిస్తాను మరియు ఈ అధికారిక లైన్ను జీర్ణించుకోవడానికి సహాయపడే కొన్ని ప్రశ్నలను అందిస్తాను.
అన్నింటిలో మొదటిది, "అధికారిక వనరులు" అని పిలవబడే అన్నింటి యొక్క ఔచిత్యాన్ని తగ్గించండి. అటువంటి మూలాధారాలు ఒక ప్రయోజనం కోసం ఒక వాయిస్ని అనుమతించబడతాయి మరియు అది ఆమోదయోగ్యమైన పబ్లిక్ ఇమేజ్ను సంరక్షించడం. ఒక అధికారిక ప్రతినిధి (ఏ పక్షంలోనైనా) తన ప్రభుత్వ ప్రయోజనాలకు హాని కలిగించే ఏదైనా స్పృహతో మాట్లాడతారని మీరు ఊహించగలరా?
అటువంటి ఆసక్తులను అర్థంచేసుకోవడం పక్కన పెడితే, ఈ "అధికారిక మూలాలు" లెక్కింపు కోసం ఉత్తమంగా ఉపయోగించబడతాయి. మరియు దాని ద్వారా, నా ఉద్దేశ్యం ఏమిటంటే, ఒక వైపు (గుర్తుంచుకోండి, మిత్రపక్షాలు కూడా లెక్కించబడతాయి) ఎన్ని అధికారిక మూలాలు (రాజకీయ పండితులతో సహా) ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నాయో లెక్కించడం, ఈ మూలాలు కనిపించే క్రమం గురించి ప్రత్యేకంగా చెప్పనవసరం లేదు. స్థలం వారు అనుమతించబడతారు. ఈ అన్వేషణలను ఒక సీసాపై వేయండి మరియు చరిత్రను వ్రాయడంలో ఎవరు మెరుగ్గా ఉన్నారనే చిత్రాన్ని మేము పొందుతాము.
ఇటువంటి ఫలితాలు ఆశ్చర్యం కలిగించవు. ఇజ్రాయెల్ మా గొప్ప మిత్రదేశాలలో ఒకటిగా ఉన్నంత కాలం, దాని సంఘటనల సంస్కరణ ఎల్లప్పుడూ కనీసం సందేహం యొక్క ప్రయోజనం ఇవ్వబడుతుంది.
ఇది "అధికారిక" ఖాతాలకు ఇచ్చిన స్థలంలో మాత్రమే కాకుండా, ఆ ఖాతాలను వర్గీకరించడానికి ఉపయోగించే భాషలో స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది.
ఉదాహరణకు, డిసెంబరు 29న అసోసియేటెడ్ ప్రెస్ గాజాపై ఇజ్రాయెల్ దాడి యొక్క లక్ష్యాలను "హమాస్ శక్తికి చిహ్నాలు"గా వివరిస్తూ ఒక కథనాన్ని ప్రసారం చేసింది. ప్రధాన స్రవంతి మీడియా అంతటా కథనం తీయబడినందున, ఈ వివరణ కూడా ఉంది. కొందరు దీనిని హెడ్లైన్లో కూడా ఉపయోగించారు.
ఎవరికీ ఆపాదించబడలేదు, అటువంటి వివరణలు ఊహలుగా అందించబడ్డాయి. మరియు ఊహలు కొంత మొత్తంలో నిజం లేదా చట్టబద్ధతను సూచిస్తాయి. ఇజ్రాయెల్ ప్రపంచానికి హమాస్కి వ్యతిరేకంగా "యుద్ధం వరకు చేదు ముగింపు"లో ఉందని చెప్పినప్పుడు (మరియు U.S. బహిరంగంగా దాని ఆశీర్వాదాన్ని అందిస్తుంది), ఈ బాంబు దాడుల లక్ష్యాలను "హమాస్ శక్తి యొక్క చిహ్నాలు"గా వర్గీకరించడం అటువంటి లక్ష్యాలన్నీ సమర్థించబడతాయని సూచిస్తుంది.
ఇది వాస్తవానికి పాలస్తీనియన్లు మరియు అలాంటి ఊహలను సవాలు చేసే ఎవరికైనా రుజువు చేయాల్సిన భారాన్ని వదిలివేస్తుంది.
కాబట్టి ఈ భాగం కొరకు, ఒక నిమిషం వెచ్చించి, అలాంటి ఒక ఊహను సవాలు చేద్దాం.
ఈ "హమాస్ శక్తి యొక్క చిహ్నాలు" ఒకటి విశ్వవిద్యాలయం. దెబ్బతిన్న ప్రాంతాల్లో మహిళా భవనం ఒకటి. మేము దీనిని చట్టబద్ధమైన లక్ష్యంగా అంగీకరిస్తున్నామా?
హమాస్ ఆయుధాల పరిశోధన మరియు అభివృద్ధికి ఈ విశ్వవిద్యాలయం బాధ్యత వహిస్తుందని ఇజ్రాయెల్ చెబుతోంది. బహుశా అది కావచ్చు, కాకపోవచ్చు. పెద్ద ప్రశ్న ఏమిటంటే, "ఇది ముఖ్యమా?"
ఇజ్రాయెల్ ప్రభుత్వం మాకు నిజం చెబుతుంటే, ఇది బాంబు దాడిని సమర్థిస్తుందా? అది జరిగితే, ఇది ఇజ్రాయెల్లోని ఆయుధాల సంబంధిత పరిశోధనలను బాంబు దాడులకు చట్టబద్ధమైన లక్ష్యాలుగా చేసే విశ్వవిద్యాలయాలను చేస్తుందా అని మనం అడగాలి. ఆ విషయంలో, MIT మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్లోని ఇతర ప్రధాన విశ్వవిద్యాలయాల గురించి ఏమిటి? వీటిని ప్రభుత్వ శక్తికి చిహ్నాలుగా అభివర్ణించడాన్ని మేము అంగీకరిస్తారా?
ఇంకా, అధికారం యొక్క "చిహ్నాలు" ఎప్పుడు చట్టబద్ధమైన లక్ష్యాలుగా ఉన్నాయి? హమాస్ అధికారంలోకి వచ్చిన ఒక మార్గం సామాజిక సంక్షేమ సేవలను అందించడం. అది వారి క్లినిక్లు మరియు ఆహార పంపిణీ కేంద్రాలను అధికారానికి "చిహ్నాలు"గా మారుస్తుందా? అవి కూడా సరసమైన ఆటలా?
పోలీస్ స్టేషన్ల సంగతేంటి? ప్రారంభంలో, ఇవి కొన్ని భారీ హిట్లు. భద్రతా బలగాలుగా వర్ణించబడిన, చాలా మంది పోలీసు అధికారులు (వీరిలో కొందరు అక్షరాలా ఇప్పుడే ప్రమాణ స్వీకారం చేశారు) వాక్చాతుర్య కుప్పలోకి విసిరివేయబడ్డారు చట్టబద్ధమైన మరణం.
మేము సైనిక మరియు పౌర సేవ మధ్య తేడాను గుర్తించలేదా? మన స్వంత సైనికేతర "శక్తి చిహ్నాలు" చట్టబద్ధమైన లక్ష్యాలుగా చూస్తామా?
మసీదుల సంగతేంటి? మన ప్రార్థనా స్థలాలను సైనిక లక్ష్యాలుగా సమర్థించడాన్ని “శక్తి చిహ్నాలు”గా పరిగణిస్తామా? మందుగుండు సామాగ్రిని నిల్వ చేయడానికి వాటిని ఉపయోగించారని ఇజ్రాయెల్ చెబుతోంది. బహుశా వారు ఉండవచ్చు, బహుశా వారు కాకపోవచ్చు. మనం చేయవలసి ఉంటుందని నేను ఊహిస్తున్నాను ఊహించుకోవటం వారు మాకు నిజం చెప్పేవారు.
యునైటెడ్ స్టేట్స్ దర్యాప్తును డిమాండ్ చేసేంత తీవ్రమైనది కాదు. "అధికారిక మూలం" దానిని చెబితే సరిపోతుంది.
2006 లెబనాన్ యుద్ధంలో, ఇజ్రాయెల్ 1,000 మందిని (ఎక్కువగా పౌరులు) చంపినప్పుడు యునైటెడ్ స్టేట్స్ స్వతంత్ర దర్యాప్తును డిమాండ్ చేయలేదు, వారిలో మూడు వందల మందికి పైగా పిల్లలు ఉన్నారు. ఇజ్రాయెల్ తెలిసి UN సమ్మేళనంపై దాడి చేసినప్పుడు యునైటెడ్ స్టేట్స్ స్వతంత్ర దర్యాప్తును డిమాండ్ చేయలేదు. "అధికారిక" అయ్యో యొక్క ఈ జాబితా కొనసాగుతుంది మరియు కొనసాగుతుంది. అయినా మేం ఎప్పుడూ స్వతంత్ర దర్యాప్తును డిమాండ్ చేయము.
మరియు ఎందుకు, యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఏదైనా డిమాండ్ చేయాలా అని అడగవచ్చు? బాగా, స్టార్టర్స్ కోసం, మా ఆయుధాల ఎగుమతి నియంత్రణ చట్టం U.S. ఆయుధాల ఉపయోగం కోసం సంకుచితంగా నిర్వచించబడిన పరిస్థితులను సెట్ చేస్తుంది. మేము ఇజ్రాయెల్కు సైనిక సహాయం మరియు దాని ప్రస్తుత ఆపరేషన్లో ఉపయోగించబడుతున్న వాస్తవ ఆయుధాలు రెండింటినీ సరఫరా చేస్తాము కాబట్టి, అటువంటి వినియోగాన్ని ఖచ్చితంగా పర్యవేక్షించడం చట్టం ప్రకారం మా బాధ్యత.
యునైటెడ్ స్టేట్స్ వాస్తవానికి ఆయుధాల ఎగుమతి నియంత్రణ చట్టాన్ని అమలు చేస్తుందని ఇజ్రాయెల్ విశ్వసిస్తే భిన్నమైన సంఘటనలు ఎలా ఉంటాయో మాత్రమే ఆశ్చర్యపోవచ్చు. అయితే, ఇజ్రాయెల్కు తెలుసు, ఈవెంట్ల యొక్క అధికారిక సంస్కరణ కడుపునిండా ఒక బిట్ చాలా కష్టంగా ఉంటే, వారు ఎల్లప్పుడూ వారి ఉద్దేశాలను వెనక్కి తీసుకోవచ్చు.
U.S. మిత్రదేశంగా ఉండటానికి మరొక పెర్క్గా, ఇజ్రాయెల్ (మనలాగే) ఎల్లప్పుడూ ఉదాత్తమైన ఉద్దేశాలను కలిగి ఉంటుందని భావించబడుతుంది. మరియు, అదృష్టవశాత్తూ, ఉద్దేశాలను నిరూపించడం అంత సులభం కాదు.
లేక వారేనా? నోమ్ చోమ్స్కీ సూచించినట్లుగా, ఊహించిన పరిణామాల ద్వారా ఉద్దేశాలను కొలవవచ్చు మరియు కొలవాలి.
ఇజ్రాయెల్ పౌర ప్రాణనష్టాన్ని తగ్గించడానికి తన శక్తి మేరకు అన్నీ చేస్తోందని చెబితే సరిపోతుందా కానీ హమాస్ నివాస పరిసరాల్లో సైనిక వ్యవస్థలను కలిగి ఉంది? లేదా మేము ఊహించిన పరిణామాల భారాన్ని వర్తింపజేస్తామా?
వాదన కొరకు, దీనిపై ఇజ్రాయెల్ యొక్క అధికారిక సంస్కరణ పూర్తిగా ఖచ్చితమైనదని అనుకుందాం. గాజా ప్రపంచంలో అత్యంత జనసాంద్రత కలిగిన ప్రాంతాలలో ఒకటి మరియు దాదాపు ఎక్కడైనా బాంబు దాడి పౌర ప్రాణనష్టానికి హామీ ఇస్తుందా? ప్రమాదకరమైన నిందితుడిని కిందకు దింపేందుకు మన దేశంలోని పోలీసులను వందలాది బుల్లెట్లను గుంపుపైకి కాల్చడాన్ని మనం ఎప్పటికీ అనుమతించలేమా? డ్రైవింగ్-బై షూటింగ్లను మరింత హేయమైనదిగా చేసే అంశాలలో వాటి ఊహించిన పరిణామాలు ఒకటి.
ఇంకా, హమాస్ సైనిక స్థాపనల స్థానం కనీసం ప్రత్యేకమైనది కాదు. యునైటెడ్ స్టేట్స్లోని పౌర ప్రాంతాలు సైనిక సంబంధిత భవనాలు మరియు మౌలిక సదుపాయాలతో నిండి ఉన్నాయి. నేను వ్యక్తిగతంగా పెన్సిల్వేనియాలోని వార్ కాలేజీకి కొన్ని వందల అడుగుల దూరంలో నివసించేవాడిని.
రాకెట్ కాల్పులకు స్డెరోట్ కంటే టెల్ అవీవ్ను మరింత సరైన లక్ష్యంగా ఇజ్రాయెల్ వర్ణించగలదా?
ఈ ప్రశ్నలు సందర్భాన్ని అందించడానికి చాలా ప్రాథమిక మార్గాలు, అటువంటి నివేదికలు మరియు విశ్లేషణలలో తరచుగా చాలా తక్కువగా ఉంటాయి.
ఖచ్చితంగా మానవ జీవితం అటువంటి సందర్భానికి అర్హమైనది. పూర్తి స్థాయి పరిశోధనలు కాకపోతే ఖచ్చితంగా మన స్వంత పిల్లల జీవితాలు అలాంటి ప్రశ్నలకు హామీ ఇస్తాయి. ఖచ్చితంగా మన అమాయకుల జీవితాలు కేవలం ఊహల కంటే విలువైనవిగా ఉంటాయి, "అధికారిక మూలాల" ద్వారా సాధారణంగా తొలగించబడటం కంటే ఎక్కువ.
ఇజ్రాయెల్ మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ రెండూ హమాస్ సమస్య అని చెబుతున్నాయి. హమాస్ను కోర్టు అధికారాన్ని అనుమతించడంలో ఇజ్రాయెల్ ముందస్తు హస్తం కలిగిందనేది ముఖ్యమా? హమాస్ను ప్రభుత్వానికి సారథ్యం వహించడానికి యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఎన్నికలను బలవంతం చేసిన విషయం పట్టింపు లేదా? హమాస్ ప్రజాస్వామ్యబద్ధంగా ఎన్నికైనది కూడా పట్టింపు లేదా?
సంధిని విరమించుకున్నది హమాస్ అని ఇజ్రాయెల్ చెబుతోంది. నవంబర్ 4న ఆరుగురు పాలస్తీనియన్లు మరణించిన తర్వాత రాకెట్ కాల్పులు ప్రారంభమైనా పర్వాలేదా? ప్రతిపాదిత పదేళ్ల సంధితో సహా సంధిని పొడిగించడానికి హమాస్ ప్రతిపాదించిన విషయం ముఖ్యమా? సంధి సమయంలో, ఇజ్రాయెల్ గాజాపై తన పద్దెనిమిది నెలల ఉక్కిరిబిక్కిరిని పెంచింది, దీనిని మానవతా సంక్షోభంగా పిలవడానికి సహాయ సంస్థలను తీసుకువచ్చింది?
ఇజ్రాయెల్ 2005 నుండి గాజాను ఆక్రమించలేదని చెబుతోంది. దాని భూమి, సముద్రం మరియు గగనతలాన్ని కఠినంగా నియంత్రించి దానిని ఒక పెద్ద ఓపెన్-ఎయిర్ జైలుగా మార్చడం ముఖ్యమా? ఓడరేవులపై ఇజ్రాయెల్ నియంత్రణ నుండి పాలస్తీనియన్లకు చెల్లించాల్సిన వందల మిలియన్ల డాలర్ల పన్ను మరియు కస్టమ్స్ ఆదాయాన్ని ఇది నిలిపివేసిందనేది పట్టింపు ఉందా? ఇజ్రాయెల్ తన దిగ్బంధనం సమయంలో సామూహిక గాజా జనాభాకు ఇంధనం, ఆహారం మరియు ఔషధాలను తిరస్కరించిన విషయం పట్టింపు ఉందా?
ఏమి జరుగుతుందో నివేదించడానికి ఇజ్రాయెల్ విదేశీ జర్నలిస్టులను అనుమతించకపోవడం పట్టింపు ఉందా? లెబనాన్లో వలె, ఇజ్రాయెల్ ఆరు నెలలకు పైగా ఇటువంటి దాడులను ప్లాన్ చేసి ఉండవచ్చు, అది పట్టింపు ఉందా? నేను ఈ భాగాన్ని సమర్పించే సమయానికి గాజాలోని లక్ష్యాలు కొన్నింటిని (ఇంటర్నేషనల్ మిడిల్ ఈస్ట్ మీడియా సెంటర్ ప్రకారం) పోలీసు స్టేషన్లు, గ్రీన్హౌస్, స్వచ్ఛంద కార్యాలయం, మునిసిపల్ భవనాలు, ఇంధన కేంద్రం, వైద్య నిల్వ సౌకర్యం, వైద్య క్లినిక్, ఆసుపత్రి, శరణార్థి శిబిరాలు, టీవీ స్టేషన్, మసీదులు, విశ్వవిద్యాలయం, మత్స్యకారుల డాక్, అపార్ట్మెంట్ భవనాలు, వ్యక్తిగత గృహాలు, స్పోర్ట్స్ క్లబ్, డెయిరీ, ఇంధన ట్రక్, ఒక అంబులెన్స్, పిక్నిక్ పార్క్ మరియు వివిధ పాఠశాలలు (UN పాఠశాలతో సహా).
ఖచ్చితంగా, చాలా మంది నా స్వంత పక్షపాతాన్ని సూచిస్తారు, నేను ఇజ్రాయెల్ పాలస్తీనియన్ల పట్ల ఇజ్రాయెల్ వ్యవహరించే చికిత్సపై దృష్టి పెట్టాను మరియు ఇజ్రాయెల్లోకి హమాస్ రాకెట్ కాల్పులపై దృష్టి పెట్టలేదు. అయితే అలాంటి రాకెట్ ఫైర్ కవరేజీ లేకపోవడంతో బాధపడదు. లేదా ప్రధాన స్రవంతిలో ఎవరూ ఇజ్రాయెల్లోకి రాకెట్ కాల్పులను సమర్థించడం లేదు.
బదులుగా, భాష మరియు విస్మరణ రెండూ నైపుణ్యంగా మా మిత్రపక్షం యొక్క చర్యలను క్షమించడానికి లేదా వివరించడానికి ఉపయోగించబడతాయి.
అన్ని జట్ల మాదిరిగానే, మేము మా అబ్బాయిలను మంచి వ్యక్తులుగా మరియు వారి అబ్బాయిలను చెడ్డ వ్యక్తులుగా చిత్రీకరిస్తాము. అయితే ప్రపంచం అంత సులభం కాదు మంచి చెడు. మానవత్వం కేవలం కంటే ఎక్కువ మేము మరియు వారు.
మనల్ని మనం ఇతరుల చెప్పుచేతల్లో పెట్టుకోవాలని గోల్డెన్ రూల్ నేర్పుతుంది. "ఈ పరిస్థితి తారుమారైతే, మేము అలాంటి వాటి కోసం నిలబడతామా?" అని అడగడానికి ఇది మనల్ని బలవంతం చేస్తుంది.
మేము ఇరాన్తో ఇజ్రాయెల్ పేరును మరియు పాలస్తీనియన్లను మన వ్యూహాత్మక మిత్రదేశాలతో మార్చుకుంటే, ఈ నిమిషంలో మనం మన ఛాతీని కొట్టి యుద్ధానికి పిలుపునిస్తాము (ఇప్పటికే దానికి కట్టుబడి ఉండకపోతే) సందేహం ఉందా?
అంతేకాకుండా, పాలస్తీనియన్ల బూట్లలో మనల్ని మనం ఉంచుకోవడమే కాకుండా, వారు మన దుస్తులు ధరించినట్లు ఊహించుకోవడాన్ని బంగారు నియమం మనకు బోధిస్తుంది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, పాలస్తీనియన్లకు ఏ ఉదాహరణ మిగిలి ఉంది? ఒక తరం చట్టవిరుద్ధమైన ఆక్రమణ యొక్క క్రూరమైన హింసలో ఎదగాలని మరియు అహింసను స్వీకరించాలని మనం ఎలా ఆశించాలి? పౌర హక్కుల ఉద్యమం సమయంలో ఆఫ్రికన్-అమెరికన్లను శారీరక హింస మాత్రమే కాకుండా జిమ్ క్రో యొక్క మానసిక మరియు ఆధ్యాత్మిక హింసను ఎదుర్కొనేందుకు అహింసాత్మకంగా ఉండమని ప్రోత్సహించడం వంటి కపటమైనది.
నేను, నేనే, పాలస్తీనా అహింసా ప్రతిఘటనకు మద్దతు ఇస్తున్నాను. వాస్తవానికి ఎవరూ నా గదిలోకి క్షిపణిని కాల్చి నా పిల్లలను చంపలేదు. మనల్ని సవాలు చేసే వారి నుండి మనం ఎలాంటి సూత్రాలను ఆశిస్తున్నామో, మనం కూడా అలాంటి ప్రమాణాలకు కట్టుబడి ఉండాలి.
ఇప్పుడు దీని అర్థం హమాస్ వీటన్నింటిలో కన్య అని నేను నమ్ముతున్నానా? ఖచ్చితంగా కాదు. అంతర్జాతీయ చట్టం ప్రకారం ఆక్రమణను నిరోధించే చట్టపరమైన హక్కు పాలస్తీనియన్లకు ఉన్నప్పటికీ, అలాంటి హక్కు నైతిక లేదా చట్టపరమైన పరిమితులు లేకుండా ఉండదు. ఇజ్రాయెల్ పౌరుడి ప్రాణం తీయడం నేరం, అలాంటి ప్రాణాలను తీసే ప్రయత్నం కూడా నేరం. ఇజ్రాయెల్ పిల్లలు పాలస్తీనా పిల్లల కంటే తక్కువ విలువైనవారు కాదు.
కానీ అవి అంత విలువైనవి కావు.
మరియు మీరు విభేదించేంత అనైతికంగా ఉన్నప్పటికీ, అటువంటి దాడులకు మద్దతు ఇవ్వడంలో వ్యంగ్యాన్ని మీరు చూడాలి.
బాంబులు శాంతి ధూళిని పేల్చవు. ప్రతీకారం తీర్చుకుంటారు. ఇజ్రాయెల్ యొక్క "చేదు ముగింపు వరకు యుద్ధం" ఇజ్రాయెల్లకు భద్రతను తీసుకురాదు, ఉగ్రవాదంపై యుద్ధం అని పిలవబడేది ఉగ్రవాదాన్ని తగ్గించింది. ఇది కనీసం వివాదాస్పదమైనది కాదు. కాబట్టి దీన్ని ఎందుకు చేయాలి?
ఇజ్రాయెల్లో ఎన్నికలు సమీపిస్తున్నాయా? అటువంటి దాడులకు ప్రభుత్వ ఆమోదం పొంది బరాక్ ఒబామా పదవిలోకి వస్తారా? 2006 లెబనాన్ యుద్ధంలో విఫలమైన సైనిక భూదాడుల నుండి ఇజ్రాయెల్ తనను తాను విమోచించుకోవాలని కోరుకోవడం ముఖ్యమా?
ఇందులో ఏమైనా పట్టింపు ఉందా? తీవ్రంగా. నేను అడిగే ప్రశ్నలలో ఏవైనా ముఖ్యమైనవి ఉన్నాయా? అవి పరిగణనలోకి తీసుకోవడానికి కూడా అర్హమైనవి కాదా?
కాకపోతే, మిమ్మల్ని మీరు ఇలా ప్రశ్నించుకోండి, “ఇజ్రాయెల్ చాలా దూరం వెళ్లిందని చెప్పడానికి మనకు ఏమి పడుతుంది? చనిపోయినవారి నిష్పత్తి వందకి ఒకటిగా ఉన్నప్పుడు? ఒకరికి వెయ్యి? ఒకరికి పదివేలా? ప్రపంచంలోని ప్రతి మానవ హక్కుల సంస్థ అది ఊచకోత, మానవత్వానికి వ్యతిరేకంగా నేరం, మారణహోమం అని చెప్పినప్పుడు? అణ్వాయుధం ఎప్పుడు పడవేయబడుతుంది?"
నా ప్రశ్నలలో నేను చాలా దూరం వెళ్ళాను అని చాలామంది అనుకోవచ్చు. ఇది చాలా విరుద్ధంగా ఉందని నేను భావిస్తున్నాను. ఈ ముక్కలోని ప్రశ్నలు మరియు ఉదాహరణలు చాలా తేలికపాటివి, చాలా తేలికపాటివి.
ఇంకా నేను అంగీకరిస్తున్నాను, ఈ ప్రస్తుత మీడియా వాతావరణంలో ఈ సమస్యను ఎలా సంప్రదించాలో నేను కష్టపడ్డాను. నేను 2006లో స్థానిక రేడియో ప్రోగ్రామ్కు సహ-హోస్ట్ చేస్తున్నప్పుడు లెబనాన్లో ఇజ్రాయెల్ చర్యలకు వ్యతిరేకంగా మాట్లాడినప్పుడు, నేను సెమిటిక్ వ్యతిరేక లేదా అమెరికన్ వ్యతిరేక లేదా టెర్రరిస్ట్కు అనుకూలమైన వ్యక్తిగా చూడబడతానేమోనని భయపడ్డాను. నేను ఈ భాగాన్ని వ్రాయడానికి కూర్చున్నప్పుడు, నేను అదే భావాలను అనుభవించాను.
ఇంకా నేను దేనికి పిలుస్తున్నాను? నేను కేవలం ప్రశ్నల కోసం పిలుస్తున్నాను. మరియు నేను వారి కోసం ఎందుకు పిలుస్తున్నాను? ఎందుకంటే పాలస్తీనా మరియు ఇజ్రాయెల్ పిల్లల భవిష్యత్తు గురించి నేను హృదయపూర్వకంగా శ్రద్ధ వహిస్తున్నాను. ఎందుకంటే, హింసతో కాల్చి రక్తంలో తడిసిన ఆక్రమణకు సంబంధించిన తీర్మానం అంగీకరించబడే వరకు వారు నిజంగా సురక్షితంగా ఉండరని నాకు తెలుసు.
ఇప్పుడు, నా స్వంత ప్రశ్నలలో కొన్ని కొన్ని ఊహలతో ఛార్జ్ చేయబడటం నిజమే కావచ్చు. బహుశా సమయం నా స్వంత అవగాహన మరియు సంఘటనల చిత్రీకరణకు విరుద్ధంగా ఉండే వాస్తవాలను నాకు అందిస్తుంది. అదే జరిగితే, ఈ గొప్ప అవగాహనను నేను స్వాగతిస్తాను.
ఈ సమయంలో నేను మీలాగే అదే పడవలో ఉన్నాను, కొత్త సమాచారం కోసం ఎదురు చూస్తున్నాను. మేము ప్రధాన స్రవంతి ఉపన్యాసం గుండా వెళుతున్నప్పుడు, పడవను కదిలించే సమాచారం నుండి మేము స్వయంచాలకంగా దూరంగా ఉండము, సమర్థ మరియు ధైర్యమైన స్వరాల కోసం సాధారణ అనుమానితులను చూడటానికి మేము భయపడము, మేము దూరంగా ఉండము. ప్రశ్నలు అడగడం నుండి.
అటువంటి సాహసోపేతమైన స్వరాల సహాయక ఉదాహరణల కోసం మరియు మా అసాధారణమైన వార్తా ప్రమాణాలకు మరింత అనర్గళంగా మరియు పరిజ్ఞానంతో కూడిన సమతుల్యత కోసం, పాలస్తీనా భూభాగాలకు UN ప్రత్యేక ప్రతినిధి రిచర్డ్ ఫాక్ లేదా ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ పాలసీ స్టడీస్ ఫిలిస్ బెన్నిస్ యొక్క ప్రకటనలను చదవమని నేను ఎవరినైనా ప్రోత్సహిస్తున్నాను. పాలస్తీనియన్ మరియు పాలస్తీనియన్-అమెరికన్ రచయిత/కార్యకర్తల దృక్కోణాలను చదవండి, ముస్తఫా బర్ఘౌటీ, ఒమర్ బర్ఘౌతి, రామ్జీ బరౌద్ మరియు అలీ అబునిమా. హారెట్జ్ జర్నలిస్టులు గిడియాన్ లెవీ మరియు అమీరా హాస్ రిపోర్టింగ్ చదవండి. ఇలాన్ పప్పే మరియు నార్మన్ ఫింకెల్స్టెయిన్ (అలాగే దివంగత ఎడ్వర్డ్ సెడ్) వంటి పండితుల విశ్లేషణను చదవండి. రాబర్ట్ ఫిస్క్ మరియు జాన్ పిల్గర్ వంటి అంతర్జాతీయ జర్నలిస్టుల ఖాతాలను చదవండి. Salon.com యొక్క గ్లెన్ గ్రీన్వాల్డ్ లేదా బెన్-గురియన్ విశ్వవిద్యాలయం యొక్క నెవ్ గోర్డాన్ యొక్క వ్యాఖ్యానాన్ని చదవండి. గాజాపై ఇజ్రాయెల్ దాడిపై UN దర్యాప్తు కోసం డెన్నిస్ కుసినిచ్ చేసిన విజ్ఞప్తిని వినండి. ఉచిత గాజా ఉద్యమం లేదా గుష్ షాలోమ్ను చూడండి. మానవ హక్కుల కోసం పాలస్తీనియన్ సెంటర్ లేదా ఇజ్రాయెల్ యొక్క B’tselemని చూడండి. పబ్లిక్ ఖచ్చితత్వం కోసం ఇన్స్టిట్యూట్ నుండి ఏదైనా సిఫార్సును తనిఖీ చేయండి.
లేదా చేయవద్దు.
మీరు నిజంగా అడగవలసిన ప్రశ్న ఏమిటంటే, "ఇది ముఖ్యమా?"
నేను ఈ పదాలు వ్రాసేటప్పుడు, గ్రౌండ్ ట్రూప్స్ గాజాలో ఉన్నాయి, ఇప్పటికీ ఇజ్రాయెల్పైకి రాకెట్లు వేయబడుతున్నాయి మరియు చనిపోయిన వారి నిష్పత్తి దాదాపు వంద నుండి ఒకటి. మీరు దీన్ని చదివే సమయానికి కాల్పుల విరమణ కుదిరి ఉంటుందని నేను ఆశిస్తున్నాను.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం