వివాహ సమానత్వాన్ని ఒబామా అడ్మినిస్ట్రేషన్ ఈ ప్రచార సంవత్సరంలో ఒక సమస్యగా తీసుకువచ్చింది. మే 2012 ప్రారంభంలో, వైస్ ప్రెసిడెంట్ జో బిడెన్ వివాహ సమానత్వంతో తాను "పూర్తిగా సుఖంగా" భావిస్తున్నానని మరియు విద్యా కార్యదర్శి ఆర్నే డంకన్ చేత బలపరచబడ్డాడు. వెంటనే, అధ్యక్షుడు బరాక్ ఒబామా తన అభిప్రాయాలు 2008 ఎన్నికల నుండి అభివృద్ధి చెందాయని, అతను దానిని వ్యతిరేకించినప్పుడు, వివాహ సమానత్వానికి మద్దతు ఇచ్చే స్థాయికి అభివృద్ధి చెందాడని చెప్పాడు. అయితే, అతను సామాజికంగా మాత్రమే "మద్దతు" చేస్తాడు. నేటి మంచి రాజకీయ నాయకులందరిలాగే, ఒబామా కూడా ప్రచారంలో హైబ్రిడ్, సెమీ న్యూట్రల్ పాత్రను పోషించగలిగారు; అతను రాజకీయాలను రాష్ట్రాలకు వాయిదా వేసాడు, ఈ సమస్యపై విధానాన్ని అభివృద్ధి చేయడానికి రాష్ట్రాలు సామాజిక సమస్యను స్వతంత్రంగా పని చేయాలని చెప్పారు. ఈ గౌరవం ప్రతి రాజకీయ గుర్తింపుకు సంబంధించినది మరియు ఇది ఫెడరల్ స్థాయిలో రాజకీయ నాయకులు చాలా తరచుగా చేస్తారు.

వివాహ సమానత్వంపై ఇది ఎంతవరకు పని చేసిందో మనం చూడవచ్చు. అదే వారంలో, స్వలింగ సంపర్కులు లేదా లెస్బియన్ వ్యక్తులను వివాహం చేసుకోకుండా ప్రోత్సహించడానికి భవిష్యత్ చట్టం యొక్క సంభావ్యతను నిషేధించే బేసి బాల్ నివారణ సవరణను ఆమోదించిన యూనియన్‌లో నార్త్ కరోలినా 30వ రాష్ట్రంగా అవతరించింది; స్వలింగ సంపర్కులు మరియు లెస్బియన్ వివాహాలను ఇప్పటికే చాలా రాష్ట్రాలు అంగీకరించలేదు, ఈ చట్టాలను కేవలం ముందుగా ఉన్న విధానాన్ని పునరుద్ఘాటించారు.

వివాహ సమానత్వాన్ని నిషేధిస్తున్న మెజారిటీ రాష్ట్రాలు (మరియు పౌర హక్కులను తిరస్కరించే రాష్ట్రాల పట్ల సమాఖ్య ప్రభుత్వం యొక్క సహనం), సామాజిక అభిప్రాయంపై చాలా ప్రజా పోల్‌లు దీనికి విరుద్ధంగా ప్రతిబింబిస్తాయి. ప్రాథమిక పౌర హక్కుల తిరస్కరణ మరియు ఇతర నిరంకుశ విధానాలను ఎక్కడా సహించనప్పటికీ, అమెరికన్లలో సామాజికంగా సంప్రదాయవాద అభిప్రాయం ఈ విధానానికి మద్దతు ఇస్తుందనే ఊతకర్ర వాదన నిజం కాదు. మే 10, 2012న, ఎ USA టుడే/గాలప్ పోల్ 51% మంది అమెరికన్లు స్వలింగ వివాహానికి మద్దతు ఇస్తున్నారని సూచించింది. స్వలింగ వివాహానికి ఈ మద్దతు ఇచ్చినందున, వివాహ సమానత్వం ఎందుకు కోల్పోతోంది?

నవంబరు 8లో కాలిఫోర్నియాలో ప్రతిపాదన ఎనిమిది (“ప్రోప్ 2008”) ఆమోదించబడిన తర్వాత, స్వలింగ సంపర్కులు మరియు లెస్బియన్ వ్యక్తులపై రైట్-వింగ్ యొక్క దాడి యొక్క అత్యంత ప్రధాన శాసన విజయం, స్వలింగ జంటలు వివాహం చేసుకోకుండా నిరోధించడానికి అనేక రాష్ట్రాలు ఇలాంటి చట్టాన్ని ఆమోదించడం ప్రారంభించాయి. డెమోక్రాట్లు తమ తమ ప్రయత్నాలకు దిగారు. కొన్ని రాష్ట్రాలు వివాహ సమానత్వ చట్టాన్ని ఆమోదించాయి, ఇది స్వలింగ జంటలకు భిన్న లింగ వివాహిత జంటలకు ఉన్న ప్రాథమిక హక్కులను అనుమతించింది. ఇల్లినాయిస్ వంటి ఇతర రాష్ట్రాలు, భిన్న లింగ వివాహిత జంటలతో పోలిస్తే, స్వలింగ జంటలను సమానంగా వివాహం చేసుకున్నట్లు గుర్తించడానికి నిరాకరించిన పౌర సంఘాలను ఆమోదించాయి; దాని మద్దతుదారులు చట్టం, వ్యాపారం మరియు అన్ని పూర్తిగా సాంస్కృతిక సంస్థల ముందు సమానమైన చట్టబద్ధమైన రాజకీయ హక్కులను స్వలింగ జంటలకు పొందాలని భావించారు. పౌర సంఘాల కోసం ఆర్గనైజింగ్ చేయడంలో, ఉదారవాదులు సంస్కరణల బార్‌ను చాలా తక్కువగా సెట్ చేసి ఉండవచ్చు, ఎందుకంటే పౌర సంఘాలు వారి కొన్ని ప్రయోగాలలో తప్పుడు సమానత్వంగా గుర్తించబడుతున్నాయి. మరోవైపు, విధాన స్థితిని కలిగి ఉన్న సంప్రదాయవాదులు, చురుకుగా మరియు అనవసరంగా 30 రాష్ట్రాల్లో విజయవంతంగా సమర్థించారు.

డెమోక్రాట్లు కూడా సామాజిక సమస్యలపై రాజీ పడేందుకు సిద్ధంగా ఉన్నారు. వారు తమ రాజకీయ ప్రయత్నాలకు అనవసరమైన సంభాషణలలో పాల్గొనడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారు. ప్రాథమిక రాజకీయ హక్కులు మరియు స్వేచ్ఛలను సూత్రప్రాయంగా చేయడం స్వలింగ సంపర్కం అనైతికమా లేదా అనే చర్చను తటస్థీకరిస్తుంది. “ఇది మిమ్మల్ని ఎలా ప్రభావితం చేస్తుంది?” అని అడగడం. చాలా రాజకీయ ప్రశ్నలపై మరింత ఉత్పాదకతను కలిగి ఉంది.

బానిసత్వం, అత్యాచారం, ఆమె శరీరంపై స్త్రీ సార్వభౌమాధికారం, తుపాకీ యాజమాన్యాన్ని మినహాయించడం, కార్మికులతో పోటీపడే ప్రైవేట్ సంస్థల హక్కును సమర్థించడం మరియు రక్షించడం వంటి స్వతంత్ర విధానాలను అభివృద్ధి చేయడానికి రాష్ట్రాలను అనుమతించడంలో స్వేచ్ఛావాదం ఏమీ లేదు. , లేదా స్వలింగ జంటలు భిన్న లింగ వివాహిత జంటల వలె అదే చట్టపరమైన హోదాను పొందకుండా నిరోధించడం.

స్వలింగ సంపర్కులు మరియు లెస్బియన్ జంటలు వివాహ ధృవీకరణ పత్రాలను పొందినప్పుడు అమెరికన్ సమాజంలోని "నైతిక నైతికత" క్షీణించిపోతుందనే ఆలోచనలో ఎక్కువ మంది అమెరికన్లు గెలవలేరు. స్వలింగ జంటలు గుణాత్మకంగా నాసిరకం పిల్లలను పెంచుతారని వాస్తవానికి ఎవరైనా (అంచు సంప్రదాయవాదులు) నమ్మరు. సామాజిక చిక్కుల ఆధారంగా వివాహ సమానత్వానికి వ్యతిరేకంగా ఎటువంటి ఆచరణీయ వాదన లేదు. డెమొక్రాట్‌లు స్వలింగ వివాహంపై ఒబామా యొక్క "అభివృద్ధి చెందుతున్న" స్థితిని ప్రశంసిస్తున్నప్పుడు, ఒబామా సామాజిక పురోగతిని లేదా సామాజిక స్వేచ్ఛలను స్వీయ-నిర్వహణ గురించి వాదనను కూడా అందించడం లేదు. బదులుగా, అతను ఎన్నికల సంవత్సరంలో డెమొక్రాటిక్ పార్టీ స్థావరానికి పాండరింగ్ వాక్చాతుర్యాన్ని అందించాడు, పౌర హక్కుల సమస్యపై డివల్యూషన్ (రాష్ట్ర హక్కులు) రాజకీయాలను అనుసరించాడు. దేశం వివాహ నాణ్యతపై (51%) అగ్రస్థానంలో ఉన్నప్పటికీ, ఒబామాకు సురక్షితమైన రాజకీయాలు బాగా తెలుసు, మతపరంగా సంప్రదాయవాద రాజకీయ మార్కెట్‌ను దూరం చేయకూడదని తెలుసు.

ఒబామా మరియు డెమొక్రాట్లు మరో నాలుగు సంవత్సరాలు అధికారంలో ఉంటారని మనం ఆశించవచ్చు. ఎన్నికల మార్గంలో, ఎంప్లాయీ ఫ్రీ చాయిస్ యాక్ట్‌ను మరో ట్రంపు అప్‌ని ఆశించండి. రివార్డ్‌లను ప్రైవేటీకరించేటప్పుడు ప్రజలపై భారాన్ని మోయాల్సిన బెయిలౌట్‌ల కోసం వాదనను ఆశించండి. ప్రైవేట్ యాజమాన్యంలోని అమెరికన్ మూలధనాన్ని మరియు ప్రపంచవ్యాప్తంగా పెట్టుబడి పెట్టిన మార్కెట్ పోర్ట్‌ఫోలియోను రక్షించడానికి ఒబామా తన విదేశాంగ విధాన స్థానాలను (అది చర్చకు వచ్చినట్లయితే) "పరిణామం" ప్రారంభించాలని ఆశించండి. దాదాపు నాలుగు సంవత్సరాలుగా డెమోక్రాట్లు కార్యనిర్వాహక శాఖను నియంత్రించారు. 2009-2010లో మొత్తం లెజిస్లేటివ్ మరియు ఎగ్జిక్యూటివ్ శాఖపై వారు నియంత్రణ కలిగి ఉన్నారు. ఈ పాలనలో వారు దాదాపు ఏమీ చేయలేదు-కొన్ని డెడ్ ఎండ్ సంస్కరణలు రైట్-వింగ్ దాడులతో మిళితం చేయబడ్డాయి.

డెమొక్రాటిక్ పార్టీ స్థావరంలో ఏదైనా కారణం మిగిలి ఉంటే, అది దాని సైద్ధాంతికంగా దివాళా తీసిన నాయకత్వాన్ని విడిచిపెట్టాలి, ఎందుకంటే ఒబామా మరియు అతని సన్నిహితులకు కార్మికులు, LGBT ప్రజలు, మైనారిటీలు, యుద్ధ వ్యతిరేక ఉద్యమాలు మరియు వారి ఆందోళనలపై ఆసక్తి లేదు. సంఘటిత శ్రమ.

వాస్తవానికి, రిపబ్లికన్లు యుద్ధ వ్యతిరేక కార్యకర్తల ఇళ్లు మరియు కార్యాలయాలపై దాడి చేసి ఉంటే, 2010 పతనంలో శాంతియుత కార్యకర్తలపై (అతనికి మద్దతు ఇచ్చే) దాడులకు ఒబామా ఆదేశించినట్లుగా, మొత్తం డెమోక్రటిక్ పార్టీ ఆయుధాలతో నిండి ఉండేది. డెమొక్రాట్‌లు బుష్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ యొక్క విద్యా విధానంలో ఏ చైల్డ్ లెఫ్ట్ బిహైండ్ బిహైండ్ ఎడ్యుకేషన్ పాలసీని తీవ్రంగా వ్యతిరేకించారు, అయితే వారు ఒబామా యొక్క రేస్ టు ది టాప్ ఎడ్యుకేషన్ చొరవ గురించి మౌనంగా ఉన్నారు, ఇది మరింత యూనియన్-వ్యతిరేకమైనది, మరింత పరీక్ష-ఆధారితమైనది, మరింత పోటీతత్వంతో నడిచేది మరియు పూర్తిగా, మరింత సాంప్రదాయికమైనది. డెమొక్రాటిక్ పార్టీని సమర్థించడం కేవలం భ్రమలు మాత్రమే.

తమ పార్టీ పెట్టుబడిదారీ వర్గానికి, రాజకీయ కుమ్ములాటలకు తప్ప ఎవరికీ అభ్యుదయ పార్టీ కాదు. LGBT వ్యక్తులు, కార్మికులు, మైనారిటీలు లేదా మరెవరికైనా హక్కులను పొందేందుకు వారు లెక్కించబడరు. వారు రిపబ్లికన్ల వలె రాజకీయ సూత్రంపై ఆధారపడని పెద్ద వ్యాపార పార్టీ, మరియు విధాన సంస్కరణలను కోరుకునే ఎవరైనా పూర్తిగా వదిలివేయాలి.

---