అమెరికన్ ప్రధాన స్రవంతి మీడియా క్రమంగా పెరుగుతున్న అసమానత యొక్క తిరుగులేని వాస్తవికతను విచారిస్తుంది, అయితే చాలా అరుదుగా చారిత్రక దృక్పథాన్ని లేదా వివరణాత్మక విశ్లేషణను అందిస్తుంది. బదులుగా, సాధారణ కథనం పెట్టుబడిదారీ విధానం, ప్రోత్సాహకాలు, ఆర్థిక వృద్ధి మరియు అసమానతలను అనుసంధానించే సిద్ధాంతపరమైన వాదనలతో పాటు అసమానత యొక్క గణాంక వాస్తవాలను అందిస్తుంది.

పెట్టుబడిదారీ విధానం అనేది ఒక దేశానికి ప్రాధాన్య ఆర్థిక వ్యవస్థ అని కొందరు సందేహిస్తున్నప్పటికీ-దాని అనివార్యమైన అసమానత ఉన్నప్పటికీ-అమెరికన్ పెట్టుబడిదారీ విధానం యూరప్ లేదా జపాన్‌లో పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క సంస్కరణలకు ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలా అనేది ప్రాథమిక సమస్య. US ప్రధాన స్రవంతి మీడియా యొక్క తప్పుదోవ పట్టించే ఊహ పెట్టుబడిదారీ విధానాన్ని అమెరికా యొక్క "ఫ్రీ-మార్కెట్" వెర్షన్‌తో సమానం చేయడం. ప్రత్యామ్నాయం కాబట్టి నిష్ఫలమైన సోవియట్ యూనియన్ యొక్క అధికార, కేంద్ర ప్రణాళిక వ్యవస్థ అవుతుంది.

కింది క్విజ్ చారిత్రక సందర్భం మరియు అంతర్జాతీయ పోలికను అందించడం ద్వారా పెట్టుబడిదారీ విధానం మరియు అసమానత సమస్యను మరింత లోతుగా తీసుకురావడానికి ఉద్దేశించబడింది. ముగింపు హృదయపూర్వకంగా ఉంది: US మరింత న్యాయంగా మరియు మరింత ఉత్పాదకతను కలిగి ఉంటుంది-నిజానికి, ఇది ఒకప్పుడు.

US అసమానత క్విజ్

1. నిజం లేదా తప్పు: పెరుగుతున్న ఆదాయ అసమానత కేవలం US మరియు ఇతర అభివృద్ధి చెందిన ప్రపంచాన్ని ప్రభావితం చేసిన వ్యక్తిత్వం లేని ఆర్థిక శక్తుల ఫలితం.

-తప్పుడు. "US రాజకీయాల్లో పదునైన కుడివైపు మార్పు అభివృద్ధి చెందిన దేశాలలో ప్రత్యేకమైనది; థాచెరైట్ బ్రిటన్, దగ్గరి పోలిక, చాలా వరకు లేత ప్రతిబింబం. సాంకేతిక మార్పు మరియు ప్రపంచీకరణ యొక్క [వ్యక్తిగత] శక్తులు, దీనికి విరుద్ధంగా, ప్రతి ఒక్కరినీ ప్రభావితం చేస్తాయి. అసమానత పెరుగుదల రాజకీయ మూలాలను కలిగి ఉంటే, యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రత్యేకంగా నిలబడాలి; ఇది ప్రధానంగా వ్యక్తిత్వం లేని మార్కెట్ శక్తుల వల్ల అయితే, సమానత్వంలో ధోరణులు అభివృద్ధి చెందిన ప్రపంచం అంతటా ఒకే విధంగా ఉండాలి. మరియు వాస్తవం ఏమిటంటే US అసమానత పెరుగుదలకు అభివృద్ధి చెందిన ప్రపంచంలో మరెక్కడా కౌంటర్ పాయింట్ లేదు. థాచర్ సంవత్సరాలలో బ్రిటన్ ఆదాయ అసమానతలలో తీవ్ర పెరుగుదలను చవిచూసింది, అయితే [USలో] పెరుగుదల అంత పెద్దది కాదు... మరియు ఖండాంతర ఐరోపా మరియు జపాన్‌లలో అసమానత నిరాడంబరంగా పెరిగింది.

“[T]సాంకేతిక మార్పు మరియు ప్రపంచీకరణ శక్తులు ప్రతి అభివృద్ధి చెందిన దేశాన్ని ప్రభావితం చేశాయి: యూరప్ సమాచార సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని దాదాపు మనలాగే వేగంగా వర్తింపజేసింది, యూరప్‌లో చౌకైన దుస్తులు అమెరికాలో చౌకైన దుస్తులు వలె చైనాలో తయారయ్యే అవకాశం ఉంది…. సంస్థలు మరియు నిబంధనల పరంగా, అయితే, అభివృద్ధి చెందిన దేశాలలో విషయాలు చాలా భిన్నంగా ఉంటాయి: ఉదాహరణకు, ఐరోపాలో, యూనియన్లు బలంగా ఉన్నాయి మరియు చాలా ఎక్కువ వేతనాలను ఖండిస్తూ మరియు కార్మికుల అర్హతలను నొక్కిచెప్పే పాత నిబంధనలు మసకబారలేదు…. ఒక…సాంకేతికత లేదా ప్రపంచీకరణ కంటే సంస్థలు మరియు నిబంధనలు యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో పెరుగుతున్న అసమానతలకు పెద్ద మూలాలు అని విశ్వసించే సందర్భం." (పాల్ క్రుగ్మాన్; ది కన్సైన్స్ ఆఫ్ ఎ లిబరల్; WW నార్టన్; న్యూయార్క్: 2007; pp. 9, 137, మరియు 140-1.)

-“[W] ఆర్థికవేత్తలు, [2000ల ప్రారంభంలో] పెరుగుతున్న అసమానతలతో ఆశ్చర్యపోయారు, మధ్యతరగతి అమెరికా యొక్క మూలాలను తిరిగి చూడటం ప్రారంభించారు, వారు కనుగొన్నారు... పూతపూసిన యుగం [1870ల అసమానత నుండి ప్రారంభానికి 20వ శతాబ్దం] సాపేక్ష సమానత్వానికి...[WWII తర్వాత] యుగం క్రమంగా పరిణామం కాదు. బదులుగా, అమెరికా యొక్క యుద్ధానంతర మధ్యతరగతి సమాజం రూజ్‌వెల్ట్ పరిపాలన యొక్క విధానాల ద్వారా కొన్ని సంవత్సరాల వ్యవధిలో సృష్టించబడింది..." (పాల్ క్రుగ్మాన్; ది కాన్సైన్స్ ఆఫ్ ఎ లిబరల్; WW నార్టన్; న్యూయార్క్: 2007; పేజీలు. 7 -8.)

2. 10లో అగ్రశ్రేణి 2005% అమెరికన్లు మొత్తం ఆదాయంలో (మూలధన లాభాలను మినహాయించి) ఎంత శాతం కలిగి ఉన్నారు? 1920ల?

-2005: 44.3%; 1920ల సగటు: 43.6%. (1 మరియు 17.4లలో అగ్రశ్రేణి 17.3% వరుసగా 2005% మరియు 1920% కలిగి ఉన్నారు.) US నేడు కొత్త ఒప్పందానికి ముందు రోజుల నుండి కనిపించని అసమానత స్థాయికి తిరిగి వచ్చింది. (పాల్ క్రుగ్మాన్; ది కన్సైన్స్ ఆఫ్ ఎ లిబరల్; WW నార్టన్; న్యూయార్క్: 2007; పేజి 16.)

-2005లో, దిగువన ఉన్న 20 శాతంలో ఉన్న [US] కుటుంబాలు సగటు ఆదాయం $10,655, అయితే టాప్ 20% $159,583 సంపాదించారు-ఇది 1,500 శాతం అసమానత, ఇది ఇప్పటివరకు నమోదైన అత్యధిక అంతరం." అరియానా హఫింగ్టన్; మూడవ ప్రపంచ అమెరికా; క్రౌన్ పబ్లిషర్స్; న్యూయార్క్: 2010; p. 18.)

-1979లో అగ్రశ్రేణి 0.1% అమెరికన్లు (సుమారు 300,000 మంది) మొత్తం ఆదాయంలో 2.2% పొందారు. 2005లో అగ్రశ్రేణి 0.1% మొత్తం ఆదాయంలో 7% కంటే ఎక్కువ పొందింది. (పాల్ క్రుగ్మాన్; ది కన్సైన్స్ ఆఫ్ ఎ లిబరల్; WW నార్టన్; న్యూయార్క్: 2007; పేజి 259.)

-“తమ దేశం యొక్క సంపద పంపిణీలో దిగువన ఉన్న 90 శాతం జపనీస్ వారి దేశం యొక్క సంపదలో 60.7 శాతం కలిగి ఉన్నారు. యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో…[t] దిగువన ఉన్న 90 శాతం అమెరికన్లు... US గృహ సంపదలో 30.2 శాతం... జపాన్ సంపద జపనీస్ సమాజం అంతటా వ్యాపించింది. (http://www.fpif.org/articles/deeply_unequal_world)

-“ఎక్కువ ఆదాయ పునర్విభజన మరింత సంపదను సృష్టించినప్పటికీ... పేదలకు ప్రయోజనం చేకూరుతుందనే గ్యారెంటీ లేదు... [T] ఇబ్బంది ఏమిటంటే, సాధారణంగా మార్కెట్‌కి వదిలేస్తే ట్రికిల్ డౌన్ చాలా ఎక్కువగా జరగదు. ఉదాహరణకు... US జనాభాలో అగ్రశ్రేణి 10 శాతం మంది 91 మరియు 1989 మధ్యకాలంలో 2006 శాతం ఆదాయ వృద్ధిని పొందారు, అయితే టాప్ 1 శాతం 59 శాతం తీసుకున్నారు. దీనికి విరుద్ధంగా, బలమైన సంక్షేమ రాజ్యాన్ని కలిగి ఉన్న దేశాల్లో పన్నులు మరియు బదిలీల ద్వారా... ఆదాయ పునర్విభజనను అనుసరించే అదనపు వృద్ధి ప్రయోజనాలను వ్యాప్తి చేయడం చాలా సులభం. నిజానికి, పన్నులు మరియు బదిలీలకు ముందు, USలో కంటే జర్మనీలో ఆదాయ పంపిణీ అసమానంగా ఉంది, స్వీడన్ మరియు నెదర్లాండ్స్‌లో ఇది USలో సమానంగా ఉంటుంది." (హా-జూన్ చాంగ్; 23 థింగ్స్ దే డోంట్ టెల్ యు ఎబౌట్ క్యాపిటలిజం; బ్లూమ్స్‌బరీ ప్రెస్; న్యూయార్క్: 2010; pp. 145-6.)

3. పెరుగుతున్న ఆదాయ అసమానతలు సంక్షేమ రాజ్యాన్ని మరింత జనాదరణ పొందినప్పటికీ, చిన్న సంక్షేమ రాజ్యం మరియు తిరోగమన పన్ను విధానాలు USలో ఎన్నికలలో ఎందుకు విజయం సాధించగలిగారు?

-“[S]ఏదో ఉద్యమ సంప్రదాయవాదాన్ని ఎన్నికలలో గెలవడానికి అనుమతించింది, ఆ విధానాలు మెజారిటీ ఓటర్లతో జనాదరణ పొందలేదు.…[ఆ విషయాన్ని] కేవలం ఐదు పదాలలో సంగ్రహించవచ్చు: దక్షిణ శ్వేతజాతీయులు రిపబ్లికన్‌కు ఓటు వేయడం ప్రారంభించారు.” "సివిల్ రైట్స్ యాక్ట్ [1964] ఆమోదించిన తర్వాత, [అధ్యక్షుడు] జాన్సన్ ఒక అధ్యక్ష సహాయకుడితో ఇలా అన్నాడు, 'మేము దక్షిణాదిని నా జీవితాంతం రిపబ్లికన్ పార్టీకి అందించాము మరియు మీది." అతను చెప్పింది నిజమే…జాతి యొక్క మారుతున్న రాజకీయాలు పునరుజ్జీవింపబడిన సంప్రదాయవాద ఉద్యమాన్ని సాధ్యం చేశాయి, దీని అంతిమ లక్ష్యం న్యూ డీల్ యొక్క విజయాలను తిప్పికొట్టడం, జాతీయ ఎన్నికలలో విజయం సాధించడం-అది ఇరుకైన ఉన్నత వర్గాల ప్రయోజనాలకు అనుకూలంగా ఉండే విధానాలకు మద్దతు ఇచ్చినప్పటికీ. మధ్య మరియు దిగువ-ఆదాయ అమెరికన్లు."

1966లో కాలిఫోర్నియా గవర్నర్‌గా పోటీ చేస్తున్నప్పుడు, రోనాల్డ్ రీగన్ ఇలా అన్నాడు: "ఒక వ్యక్తి తన ఇంటిని విక్రయించడంలో లేదా అద్దెకు ఇవ్వడంలో నీగ్రోలు లేదా ఇతరులపై వివక్ష చూపాలని కోరుకుంటే, అతనికి అలా చేయడానికి హక్కు ఉంటుంది." (ఉద్యమ సంప్రదాయవాదులు అప్పటి నుండి వారి బహిరంగ ప్రకటనలలో మరింత జాగ్రత్తగా ఉండటం నేర్చుకున్నారు.) “రోనాల్డ్ రీగన్ తన 1980 [అధ్యక్ష] ప్రచారాన్ని ఫిలడెల్ఫియా, మిస్సిస్సిప్పి వెలుపల రాష్ట్రాల హక్కుల ప్రసంగంతో ప్రారంభించాడు, అక్కడ ముగ్గురు పౌర హక్కుల కార్యకర్తలు హత్య చేశారు; న్యూట్ గింగ్రిచ్ పూర్తిగా కాంగ్రెస్‌ను స్వాధీనం చేసుకోగలిగాడు... దక్షిణాది శ్వేతజాతీయులు డెమొక్రాట్‌లకు ఉన్న అఖండ మద్దతు నుండి రిపబ్లికన్‌లకు అధిక మద్దతుగా మారారు.

“[M]ఓవ్‌మెంట్ కన్జర్వేటిజం యొక్క నల్లజాతీయుల (మరియు హిస్పానిక్స్ వంటి ఇతర శ్వేతజాతీయులు) పట్ల వారి భయాన్ని తీర్చడం ద్వారా శ్వేతజాతీయుల యొక్క ఉపసమితిలో పాండరింగ్ చేయడం… US తెల్లగా మారడం మరియు చాలా మంది శ్వేతజాతీయులు తక్కువ జాత్యహంకారంగా మారడం వల్ల ఎన్నికల ప్రభావం తక్కువగా ఉంటుంది. [1980లో, US జనాభాలో హిస్పానిక్స్ 6.4% ఉన్నారు; 2000లో, 12.5%.]…జాతి మారుతున్న రాజకీయాల ప్రాముఖ్యతను అతిగా చెప్పడం దాదాపు అసాధ్యం. శక్తివంతమైన రాజకీయ శక్తిగా ఉద్యమ సంప్రదాయవాదం యునైటెడ్ స్టేట్స్‌కు ప్రత్యేకమైనది. కెనడా మరియు యూరప్‌లో రాజకీయ అంచుకు బహిష్కరించబడినప్పుడు పోల్చదగిన ఆలోచనలు ఉన్న వ్యక్తులు ఇక్కడ వర్ధిల్లడానికి ప్రధాన కారణం, బానిసత్వం యొక్క వారసత్వం అయిన జాతి ఉద్రిక్తత. ఆ టెన్షన్‌లో కొంత భాగాన్ని తగ్గించండి లేదా రిపబ్లికన్‌లు దానిని దోపిడీ చేయడానికి ప్రయత్నించినందుకు రాజకీయంగా చెల్లించే ధరను మరింత ఖచ్చితంగా పెంచండి మరియు ఇతర పాశ్చాత్య ప్రజాస్వామ్య దేశాల మాదిరిగానే అమెరికా కూడా తక్కువ విశిష్టతను సంతరించుకుంటుంది, ఇక్కడ సంక్షేమ రాజ్యానికి మద్దతు మరియు అసమానతను పరిమితం చేసే విధానాలు చాలా బలంగా ఉంటాయి. (పాల్ క్రుగ్మాన్; ది కన్సైన్స్ ఆఫ్ ఎ లిబరల్; WW నార్టన్; న్యూయార్క్: 2007; pp. 12, 86, 99-100, 178-9 మరియు 211.)

4. ఏ రిపబ్లికన్ నాయకుడు ఈ క్రింది వాటిని వ్రాసారు? “ఏ రాజకీయ పార్టీ అయినా సామాజిక భద్రత, నిరుద్యోగ బీమా, కార్మిక చట్టాలు మరియు వ్యవసాయ కార్యక్రమాలను తొలగించడానికి ప్రయత్నిస్తే, మన రాజకీయ చరిత్రలో మీరు ఆ పార్టీ గురించి మళ్లీ వినలేరు. మీరు వీటిని చేయగలరని నమ్మే ఒక చిన్న చీలిక సమూహం ఉంది. వారిలో HL హంట్..., మరికొందరు టెక్సాస్ ఆయిల్ మిలియనీర్లు... వారి సంఖ్య చాలా తక్కువ మరియు వారు తెలివితక్కువవారు.

-అమెరికా అధ్యక్షుడు ఐసెన్‌హోవర్ 1954లో ఆ మాటలను వ్రాసే సమయానికి, రిపబ్లికన్ నాయకులు, రాజకీయ అవసరాల దృష్ట్యా, కొత్త ఒప్పందం ద్వారా సృష్టించబడిన సంస్థలను అంగీకరించారు. (వాస్తవానికి, ఐసెన్‌హోవర్ ప్రెసిడెన్సీ కాలంలో వారు FDR కింద ఉన్నదాని కంటే కార్పొరేషన్‌లు మరియు ధనవంతులపై పన్నులు ఎక్కువగా ఉన్నాయి.) అమెరికన్లలో అత్యధికులు సామాజిక భద్రత వంటి కార్యక్రమాల ద్వారా సహాయం పొందుతున్నారు కాబట్టి, వాస్తవాలు వెలుగులోకి వచ్చినప్పుడు ఆశ్చర్యపోనవసరం లేదు. ప్రగతిశీల ప్రభుత్వం ప్రజాదరణ పొందింది. దేశీయ పాలనలో మితవాద రిపబ్లికన్ ధోరణి అధ్యక్షుడు రిచర్డ్ నిక్సన్ హయాంలో కొనసాగింది. నిక్సన్ 1968లో ఎన్నిక కావడానికి జాతి సమస్యను ఉపయోగించుకున్నప్పుడు, అతను "అనేక విధాలుగా ఉదారవాదిగా పరిపాలించాడు: అతను ద్రవ్యోల్బణం కోసం సామాజిక భద్రతను సూచించాడు, అనుబంధ భద్రతా ఆదాయాన్ని సృష్టించాడు..., [పన్నులు పెంచాడు,] కార్యాలయ భద్రత మరియు పర్యావరణంపై ప్రభుత్వ నియంత్రణను విస్తరించాడు, మరియు యూనివర్సల్ హెల్త్ ఇన్సూరెన్స్‌ని కూడా ప్రవేశపెట్టడానికి ప్రయత్నించారు."

1970ల మధ్య నాటికి ఉద్యమం సంప్రదాయవాదం అధికారాన్ని సాధించడానికి సంస్థను కలిగి ఉంది. అధికార సముపార్జనను సులభతరం చేసింది “విదేశీ మరియు స్వదేశీ రెండింటిలోనూ రెట్టింపు సంక్షోభం. విదేశీ వ్యవహారాలలో వియత్నాం పతనం తరువాత ఆగ్నేయాసియా మరియు ఆఫ్రికాలో కమ్యూనిస్ట్ విజయాల అలగా కనిపించింది, ఆ తర్వాత ఆఫ్ఘనిస్తాన్‌పై సోవియట్ దండయాత్ర మరియు-సంబంధం లేని, కానీ ఆందోళన కలిగించే-ఇస్లామిక్ విప్లవం. ఇరాన్ మరియు బందీ సంక్షోభం యొక్క అవమానం. దేశీయంగా చెడు విధానం మరియు ఇంధన సంక్షోభం యొక్క కలయిక వలన ప్రతిష్టంభన, అధిక నిరుద్యోగం మరియు రెండంకెల ద్రవ్యోల్బణం కలగలిసి పీడకలని సృష్టించింది.…[T] 1970ల యొక్క భయంకరమైన మానసిక స్థితి ఉదారవాద విధానాలను ఉద్యమ సంప్రదాయవాదులకు సాధ్యమైంది. అపఖ్యాతి పాలైంది. మరియు కొత్తగా సాధికారత పొందిన ఉద్యమం త్వరలో కొత్త ఒప్పందం యొక్క విజయాల యొక్క గొప్ప తిరోగమనాన్ని సాధించింది. (పాల్ క్రుగ్మాన్; ది కన్సైన్స్ ఆఫ్ ఎ లిబరల్; WW నార్టన్; న్యూయార్క్: 2007; pp. 58-9, 62, 81 మరియు 122-3.)

-“పెరుగుతున్న రాజకీయ ధ్రువణ కథ రెండు పార్టీలు తీవ్రస్థాయికి వెళ్లడం గురించి కాదు. డెమొక్రాట్‌లు గణనీయంగా ఎడమవైపుకు వెళ్లారని చెప్పడం కష్టం: సంక్షేమం నుండి పన్నుల వరకు ఆర్థిక సమస్యలపై, బిల్ క్లింటన్ నిస్సందేహంగా జిమ్మీ కార్టర్‌కు కుడి వైపున కాకుండా రిచర్డ్ నిక్సన్‌కు కుడి వైపున పరిపాలించారు. మరోవైపు రిపబ్లికన్‌లు కుడివైపునకు వెళ్లినట్లు స్పష్టంగా ఉంది: జార్జ్ డబ్ల్యూ. బుష్ యొక్క కఠినమైన సంప్రదాయవాదాన్ని గెరాల్డ్ ఫోర్డ్ యొక్క నియంత్రణతో పోల్చండి. (పాల్ క్రుగ్మాన్; ది కన్సైన్స్ ఆఫ్ ఎ లిబరల్; WW నార్టన్; న్యూయార్క్: 2007; పేజి. 5.)

5. పెద్ద సంస్థల ఉద్యోగులు డైరెక్టర్ల బోర్డులో సగం మందిని ఎన్నుకోవాలని ఏ దేశ చట్టం ఆదేశించింది? (అంటే షేర్‌హోల్డర్లు మొత్తం బోర్డును ఎన్నుకోరు.)

- జర్మనీ. (http://tomgeoghegan.com/2010/07/in-these-times/)

-జర్మనీ చాలా విజయవంతమైన ఆర్థిక వ్యవస్థ మరియు బలమైన సంక్షేమ రాజ్యాన్ని కలిగి ఉంది. నిరుద్యోగిత రేటు 7.5 శాతం (US కంటే చాలా తక్కువ). గత దశాబ్దంలో చాలా వరకు, జర్మనీ, 82 మిలియన్ల జనాభా కలిగిన దేశం, ప్రపంచంలోని అగ్ర ఎగుమతిదారు లేదా ముఖ్యంగా చైనాతో అగ్రస్థానంలో ఉంది. ఆరు వారాల సెలవు సమయంతో జర్మన్లు ​​అమెరికన్ల కంటే తక్కువ పని చేస్తారు. పిల్లలు మరియు వృద్ధుల పేదరికం రేటు USలో సగం కంటే తక్కువగా ఉంది. చాలా మంది అమెరికన్ల మాదిరిగా కాకుండా, సగటు జర్మన్‌లు శాశ్వతంగా రుణపడి ఉండరు, ఎందుకంటే ప్రాథమిక ప్రజా వస్తువులు (ఆరోగ్య సంరక్షణ, విద్య మరియు పిల్లల సంరక్షణ వంటివి) రాష్ట్రంచే చెల్లించబడతాయి. జర్మన్లు ​​​​ఎలా ఎక్కువ పన్నులు చెల్లించగలరో మరియు ఇప్పటికీ ఎలా ఆదా చేయగలరో అర్థం చేసుకోవడానికి ఈ చివరి పాయింట్ కీలకం.

జర్మన్ సామాజిక ప్రజాస్వామ్యం యొక్క మూడు బిల్డింగ్ బ్లాక్‌లు వర్కర్ కౌన్సిల్, సహ-నిర్ణయించిన బోర్డు మరియు ప్రాంతీయ వేతన బేరసారాలు. చివరి బ్లాక్‌కి సంబంధించి, “యూనియన్‌లు అమెరికాలో లాగా వేతనాలు మరియు పెన్షన్‌ల కోసం బేరసారాలు చేస్తాయి, ఒక సమయంలో ఒక యజమానితో చర్చలు జరపడానికి బదులు, వారు అదే పరిశ్రమలో సాధ్యమైనంత ఎక్కువ మంది యజమానులతో అలా చేస్తారు….[T]అతని వ్యవస్థ [ఉదాహరణకు] అన్ని పుస్తక దుకాణాల్లోని గుమాస్తాలకు ఒకే వేతనం చెల్లించడానికి అనుమతిస్తారు. ఒకే పని, ఒకే వేతనం, తద్వారా కంపెనీలు వేతనాల ఆధారంగా పోటీ పడకుండా 'అట్టడుగు నుండి జాతి' దాని ట్రాక్‌లో ఆగిపోయింది. వ్యవస్థ శక్తివంతమైనది: యూనియన్లు జర్మనీ యొక్క ప్రైవేట్ రంగ శ్రామికశక్తిలో 60 శాతం వేతనాలను చర్చలు జరుపుతాయి, బేరసారాల ఒప్పందాల ద్వారా కవర్ చేయబడిన US కార్మికుల శాతం కంటే ఎనిమిది రెట్లు ఎక్కువ. కానీ ఇతర పెద్ద బ్లాక్‌లతో విషయాలు మరింత ఆసక్తికరంగా ఉంటాయి. ఎన్నుకోబడిన కార్మికులతో కూడిన వర్క్స్ కౌన్సిల్‌లు వాస్తవానికి కంపెనీలను నిర్వహించడానికి సహాయపడతాయి. అంటే స్టోర్ లేదా ఆఫీస్‌ను ఎప్పుడు తెరవాలి మరియు మూసివేయాలి, ఎవరికి ఎలాంటి షిఫ్ట్‌లు వస్తాయి మరియు ఎవరు తొలగించబడతారు లేదా తొలగించబడతారు వంటి ప్రధాన సమస్యలను గుర్తించడంలో కౌన్సిల్‌లు సహాయపడతాయి..[W]కార్యకర్తలు మరియు ఉన్నతాధికారులు కలిసి నిర్ణయాలు తీసుకుంటారు. సహ-నిర్ధారిత బోర్డులు మరింత ఆసక్తికరంగా ఉన్నాయి….2,000 కంటే ఎక్కువ మంది ఉద్యోగులతో ఉన్న ఏదైనా జర్మన్ కంపెనీలో, కార్మికులు సగం సంస్థ యొక్క డైరెక్టర్ల బోర్డుని ఎన్నుకుంటారు - అదే మొత్తంలో వాటాదారులు ఎన్నుకుంటారు. షేర్‌హోల్డర్‌లచే ఎంపిక చేయబడిన బోర్డు ఛైర్మన్, సంబంధాలను విచ్ఛిన్నం చేసినప్పటికీ, ఈ ఏర్పాటు [రెగ్యులర్ నాన్-పర్యవేక్షక] కార్మికులకు... సంస్థపై నియంత్రణను ఇస్తుంది. వారు ఫ్యాక్టరీ షట్‌డౌన్‌లను నిరోధించడానికి మరియు మంచి ఉత్పాదక ఉద్యోగాలను రక్షించడానికి ప్రయత్నించవచ్చు మరియు క్యాపిటల్ ఫ్లైట్ మరియు అవుట్‌సోర్సింగ్‌ను నిరోధించవచ్చు....రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం తర్వాత, US ఆర్మీ నాయకులు, జర్మనీ పునర్నిర్మాణాన్ని పర్యవేక్షిస్తారు మరియు కొత్త ఒప్పందంలో మునిగిపోయారు, వర్క్‌స్ కౌన్సిల్‌లు మరియు సహ-నిర్ధారిత బోర్డుల కోసం వాదించారు. నాజీ అనంతర జర్మనీకి నిజమైన ప్రజాస్వామ్యాన్ని (మంచి వేతనాలు మాత్రమే కాదు) తీసుకురావడానికి.” (http://tomgeoghegan.com/2010/07/in-these-times/)

---