రిపబ్లికన్ పార్టీపై డొనాల్డ్ ట్రంప్ ఆధిక్యత యునైటెడ్ స్టేట్స్లో జాతి పురోగతి మరియు సామాజిక న్యాయం గురించి అనేక ప్రశ్నలను ఎదుర్కొంది. డోనాల్డ్ ట్రంప్ అధికారానికి ఎదగడం అనేది "తెల్లవారి ఆర్థిక ఆందోళన?" ప్రత్యామ్నాయంగా, ఇది తెల్లజాతివాదం మరియు నేటివిజం యొక్క విధిగా ఉందా? డేవిడ్ డ్యూక్ మరియు నియో-నాజీల వంటి బహిరంగ శ్వేతజాతీయుల ఆధిపత్యం గురించి ఏమిటి?
ఈ ప్రశ్నలకు సమాధానమిచ్చే ప్రయత్నంలో, నేను ఇటీవల మాట్లాడాను టిమ్ వైజ్, యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క ప్రముఖ జాతివ్యతిరేక కార్యకర్తలలో ఒకరు మరియు "డియర్ వైట్ అమెరికా: లెటర్ టు ఎ న్యూ మైనారిటీ", అలాగే "అండర్ ది అఫ్లూయెన్స్: షేమింగ్ ది పూర్, ప్రైజింగ్ ది రిచ్ అండ్ ఫ్యూచర్ ఆఫ్ అమెరికా" వంటి అనేక పుస్తకాల రచయిత. ట్రంప్ దృగ్విషయం గురించి మరియు అది అమెరికన్ రాజకీయాలు మరియు సమాజం యొక్క భవిష్యత్తును సూచిస్తుంది.
ఈ ఇంటర్వ్యూ స్పష్టత మరియు నిడివి కోసం సవరించబడింది.
చౌన్సే దేవేగా: మీరు కొంతకాలంగా జాతి వ్యతిరేకత మరియు సామాజిక న్యాయ సమస్యలపై పని చేస్తున్నారు. మీరు ఎన్నికైన కార్యాలయంలో డేవిడ్ డ్యూక్కి వ్యతిరేకంగా పోరాడారు, వైట్ ప్రివిలేజ్పై అనేక పుస్తకాలు రాశారు మరియు ఈ సమస్యల గురించి దేశాన్ని పర్యటించారు. ఈ రాజకీయ తరుణం గురించి మీరు ఏమనుకుంటున్నారు?
టిమ్ వైజ్: 1990లో డేవిడ్ డ్యూక్ సెనేట్ రేసులో ఓడిపోయిన రాత్రి పావు శతాబ్దమైనప్పటికీ, నాకు నిజంగా స్పష్టంగా గుర్తుంది. అందులో పాల్గొన్న మాలో, మేము షెరటాన్లో గుమిగూడాము, నేను అనుకుంటున్నాను. న్యూ ఓర్లీన్స్లోని కెనాల్ స్ట్రీట్. మీడియా అక్కడ ఉంది మరియు వారు ఆ సమయంలో నా యజమానిని అడిగారు. లాన్స్ హిల్, [జాత్యహంకారం మరియు నాజిజంకు వ్యతిరేకంగా లూసియానా కూటమి], “దీని గురించి మీరు ఏమి చేస్తారు?” మరియు అతని ప్రకటన "సరే, ఈ రాత్రి ద్వేషంపై ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ, మరియు ద్వేషం గెలిచింది."
డ్యూక్ ఓడిపోయాడు. అతను ఎంత శాతంతో ఓడిపోయాడు, కానీ అతను దాదాపు 60 శాతం తెల్ల ఓట్లను పొందాడు. నేను మొత్తం ఓటు 56 కు 44 లాగా ఉందని అనుకుంటున్నాను. కానీ అతనికి 60 శాతం తెల్ల ఓట్లు వచ్చాయి. ఆ సమయంలో లాన్స్ ఏమి చెబుతున్నాడు - మరియు డ్యూక్ గవర్నర్ రేసులో ఓడిపోయినప్పటికీ, ఇంకా 55 శాతం [తెలుపు] ఓట్లు పొందిన తరువాతి సంవత్సరం అతను పునరుద్ఘాటించేది - సమస్య ఎప్పుడూ డ్యూక్ కాదు. ఇది డ్యూక్-ఇజం. వారు సృష్టించని సమస్యలకు నలుపు మరియు గోధుమ రంగు వ్యక్తులను నిందించడం, సాధ్యమయ్యే ప్రతి సామాజిక సమస్యకు రంగుల ప్రజలను బలిపశువులను చేయడం ఆ మనస్తత్వం.
మరియు ఇది పావు శతాబ్దం అయినప్పటికీ, అనేక విధాలుగా, మనం ఇంకా అక్కడే ఉన్నామని నాకు అనిపిస్తుంది. తేడా ఏమిటంటే, అది భయానకంగా ఉంది, ఆ రోజుల్లో మనలో చాలా మంది నమ్మారు - నా బాస్, నేను, నేను పనిచేసిన వ్యక్తులు - డ్యూక్-ఇజం రాష్ట్ర సరిహద్దుల ద్వారా సులభంగా రవాణా చేయబడుతుందని మేమంతా విశ్వసించాము. లాన్స్ దీనిని "కొకైన్ రాజకీయాలు" అని పిలిచినట్లు నాకు గుర్తుంది. ఇది చాలా దాచదగినది మరియు రాష్ట్ర మార్గాల్లో సులభంగా రవాణా చేయగలదు. మరియు ప్రజలు, “సరే, అది లూసియానా మాత్రమే. అది ఆ తెలివితక్కువ లూసియానాన్స్ మాత్రమే. ”
కానీ తెల్లవారి ఆగ్రహానికి మార్కెట్ ఉందని మాకు ఎప్పుడూ తెలుసు, పావు శతాబ్దం తర్వాత డ్యూక్ పావు శతాబ్దం క్రితం చెబుతున్న విషయాలు ఇప్పుడు ప్రధాన స్రవంతిలో ఉన్నందున మార్కెట్ చాలా లాభదాయకంగా మారిందని నేను భావిస్తున్నాను.
ఇది వారు చాలా కాలంగా ఆడుతున్న ఫార్ములా మరియు డెమొక్రాటిక్ పార్టీ తగినంత సీరియస్గా తీసుకోలేదని నేను భావిస్తున్నాను.
CD: మీరు వివరించిన చరిత్రను బట్టి, డొనాల్డ్ ట్రంప్ కొత్త వ్యక్తులను మారుస్తున్నారని మీరు అనుకుంటున్నారా లేదా వారు ఎల్లప్పుడూ కలిగి ఉన్న ప్రేరణలను వినిపించడానికి మరియు పని చేయడానికి వారికి అనుమతి ఇస్తున్నారా?
TW: నా అంచనా ఏమిటంటే ఇది మునుపటి కంటే రెండోది. అది విష్ఫుల్ థింకింగ్ కావచ్చు. కానీ నా అంచనా ఏమిటంటే, వరుసలో ఉన్న వ్యక్తులు మరియు నేను ట్రంప్ మద్దతు యొక్క నిజమైన హార్డ్ కోర్ బేస్ గురించి మాట్లాడుతున్నాను, "సమస్య" మెక్సికన్లు లేదా "సమస్య అని డొనాల్డ్ ట్రంప్ ద్వారా ఒప్పించాల్సిన అవసరం లేదు. ”బ్లాక్ లైవ్స్ మేటర్ లేదా “సమస్య” ముస్లింలది. వీరు, నేను చూసిన అన్ని ఆధారాల ప్రకారం, బహుశా అధ్యక్షుడు అమెరికాలో పుట్టలేదని నమ్మే రకమైన వ్యక్తులు.
నా అంచనా ఏమిటంటే, సాధారణ ట్రంప్ బేస్ సపోర్టర్ - నేను ప్రతి మద్దతుదారుని చెప్పడం లేదు, కానీ రిపబ్లికన్ పార్టీలో మొదటి నుండి ఉన్న మూడవ వంతు హార్డ్ కోర్ ప్రజలు - బహుశా నమ్మకం లేని వ్యక్తులు. అతని ద్వారా కానీ తన అభ్యర్థిత్వాన్ని ఈ విధమైన సాకుగా చూసుకున్నారు, వారు చాలా సంవత్సరాలుగా తమ వ్యక్తిగత ఇమెయిల్లలో ఆలోచిస్తూ మరియు చెప్పుకునే వెర్రి బుల్షిట్లన్నింటినీ చెప్పారు. అందుకే ఇందులో ఎక్కువ భాగం "రాజకీయ కరెక్ట్నెస్ని సవాలు చేయడం" గురించి చెప్పబడింది.
కానీ అక్కడ వ్యక్తులు ఉన్నారు - వారి స్వంత పెళుసైన మగతనం, వారి స్వంత పెళుసైన తెల్లదనం కారణంగా నేను ఊహిస్తున్నాను - "నేను ఇకపై ఏమి చెప్పాలనుకుంటున్నానో నేను చెప్పలేను" అని నమ్ముతున్నాను. బాగా, వాస్తవానికి, అది బుల్షిట్. ప్రజలు ఏది చెప్పాలనుకున్నా చెప్పగలరు. మేము మిమ్మల్ని గోడకు ఆనుకుని పెద్దవాది అని తలపై కాల్చడం లేదు.
కానీ వాస్తవం ఏమిటంటే, మీరు మతోన్మాదం, వెర్రి, స్త్రీద్వేషి, జాత్యహంకార షిట్ అని చెబితే, మిమ్మల్ని వెర్రి, మతోన్మాద స్త్రీ ద్వేషపూరిత జాత్యహంకారిగా పిలిచే హక్కు మాకు ఉంది. మరియు మీరు లేబుల్ చేయబడటం గురించి ఫిర్యాదు చేస్తే, మీ స్వంత పదాలు మీరు అని మమ్మల్ని ఒప్పించాయి, మీరు నిలబడటానికి నిజంగా చాలా గ్రౌండ్ లేదు. ట్రంప్ ఎక్కడ ఉన్నారో నేను అనుకుంటున్నాను. అతను ప్రజలను మార్చడం లేదు, కానీ వారి వాయిస్ ఏదో ఒకవిధంగా నిశ్శబ్దం చేయబడిందని ఇప్పటికే నమ్మకం ఉన్న వ్యక్తులను అతను తీసుకువెళుతున్నాడు.
CD: కరోల్ పటేమన్ మరియు చార్లెస్ మిల్స్ "ది కాంట్రాక్ట్ అండ్ డామినేషన్" అనే గొప్ప పుస్తకాన్ని రాశారు, ఇది జాత్యహంకారం మరియు సెక్సిజం మధ్య అతివ్యాప్తులను పరిశీలిస్తుంది. సుదీర్ఘ దృక్కోణంలో, ఒబామాకు వ్యతిరేకంగా సంప్రదాయవాదుల నుండి మనం చూసిన జాత్యహంకారం హిల్లరీ క్లింటన్ అధ్యక్షురాలిగా ఎన్నికైనట్లయితే ఆమె అనుభవించబోయే సెక్సిజం మరియు స్త్రీద్వేషంతో సంబంధం కలిగి ఉంటుందని మీరు ఎలా అనుకుంటున్నారు?
TW: అవి ఖచ్చితంగా కలిసి ఉంటాయి. ఉదాహరణకు, ట్రంప్ దృగ్విషయాన్ని మరియు హిల్లరీ క్లింటన్ పట్ల శత్రుత్వాన్ని కేవలం సెక్సిస్ట్ సమస్యగా అర్థం చేసుకోవడానికి మార్గం లేదు. మరియు బరాక్ ఒబామా పట్ల శత్రుత్వాన్ని కేవలం జాతి సమస్యగా అర్థం చేసుకోవడానికి మార్గం లేదు ఎందుకంటే ఈ విషయాలన్నీ ఒకదానితో ఒకటి ముడిపడి ఉన్నాయి.
ఉదాహరణకు, ప్రజలు కొన్నిసార్లు ట్రంప్ మద్దతుదారుల గురించి చేసే వాదన ఏమిటంటే, “సరే, మీకు తెలుసా, ఈ తరగతి మూలకం ఉంది, మరియు వారు కేవలం శ్రామిక-తరగతి వ్యక్తులు మాత్రమే, ఆర్థిక వ్యవస్థతో కొట్టుమిట్టాడుతున్నట్లు భావిస్తారు మరియు వారు తమను కనుగొనలేరు. ఆర్థిక వ్యవస్థపై పట్టు, కాబట్టి మనం వాటిని అర్థం చేసుకోవాలి.
సరే, ఇది నిజంగా శ్రామిక-తరగతి సమస్య అయితే, ఇది జాతి లేదా లింగం లేదా రెండింటికి వ్యతిరేకమైన తరగతి సమస్య అయితే, మీరు నల్లజాతి మరియు లాటినో మరియు ఆసియా వ్యక్తులను ఆశించవచ్చు - వారు ఎక్కువ శాతంలో శ్రామిక వర్గానికి చెందినవారు, నేను సూచించాలి [అవుట్], తెల్లవారి కంటే - డోనాల్డ్ ట్రంప్కు తరలి రావడం. మీరు చెబుతారు, ఇది తరగతి సమస్య అయితే, వర్కింగ్-క్లాస్ ప్రజల అసమాన శాతం డోనాల్డ్ ట్రంప్ను ఇష్టపడాలి. మరియు, వాస్తవానికి, వారు చేయరు.
అదే టోకెన్ ద్వారా, హిల్లరీ క్లింటన్ పట్ల శత్రుత్వం కేవలం స్త్రీద్వేషం లేదా పితృస్వామ్య సమస్య అయితే, నల్లజాతి పురుషులు, లాటినో పురుషులు, ఆసియా పురుషులు, స్థానిక ఉత్తర అమెరికా పురుషులు ఆమెకు అంతే శత్రుత్వం వహిస్తారని మరియు వారికి మద్దతుగా ఉంటారని మీరు ఆశించవచ్చు. ట్రంప్ శ్వేతజాతీయులు. మరియు ఇంకా డేటా ఏమి చెబుతుంది? డేటా నిజంగా స్పష్టంగా ఉంది. డొనాల్డ్ ట్రంప్కు శ్వేతజాతీయులు ఆధారం అన్నది చాలా చక్కని వాస్తవం. కాబట్టి మేము లింగం మరియు లైంగిక సమస్యల గురించి మాట్లాడేటప్పుడు, ట్రంప్ యొక్క ఉద్యమం యొక్క మూలంలో ప్రత్యేకంగా పెళుసుగా ఉండే తెల్లని పురుషత్వం ఉందని మనం అర్థం చేసుకోవాలి.
CD: "పెళుసుగా ఉండే తెల్లటి మగతనం" అనే మాయా పదబంధాన్ని మీరు అక్కడ చెప్పారు. ఆ కాన్సెప్ట్కి సంబంధించిన చర్చలకు ఆన్లైన్లో మరియు మరెక్కడా ఇంత ప్రతికూల ప్రతిస్పందన ఎందుకు ఉంది?
TW: సరే, బహువచనం అనే భావనను వాస్తవంగా ఎదుర్కోవడం మరియు స్థలాన్ని పంచుకోవడం చాలా ప్రబలంగా ఉన్న ఏదైనా సమూహం యొక్క సాధారణ భావన గురించి ఖచ్చితంగా కొంచెం ఉందని నేను భావిస్తున్నాను, నేను ఊహించాను. కాబట్టి దానిలో సాధారణమైన భాగం ఉంది మరియు దానిలో కొంత భాగం చాలా నిర్దిష్టంగా ఉంటుంది. నేను అర్థం చేసుకోవడం మరియు ఉండకూడదనుకోవడం అనే ఈ రెండు ధృవాల మధ్య ఊగిసలాడుతున్నాను.
ఒకవైపు నాకు అనిపిస్తోంది, మీరు ఈ శ్వేత, క్రిస్టియన్, స్ట్రెయిట్, మగ ఆధిపత్య యుగం పట్ల వ్యామోహాన్ని పెంచుకుంటే, నాలో కొంత భాగం మీతో, “ఫక్ యు” అని చెప్పాలనుకుంటున్నారు. నాలో ఒక భాగం నిజంగా ఇలా చెప్పాలనుకుంటున్నాను, “మీ అమెరికా చనిపోవాలని నేను కోరుకుంటున్నాను మరియు రేపు మీరు విచారంగా ఉండాలని నేను కోరుకుంటున్నాను మరియు మీ దేశం పోయింది అనే వాస్తవాన్ని మీరు బాధాకరంగా ఎదుర్కోవాలని నేను కోరుకుంటున్నాను. మరియు నేను పట్టించుకోను ఎందుకంటే మీ దేశం, మీరు ఊహించినట్లుగా, చనిపోవడానికి అర్హమైనది.
మరియు నాలో కొంత భాగం ఉంది - ఎందుకంటే నేను గాడిదను కాను మరియు నేను మంచి మనిషిగా ఉండటానికి ప్రయత్నిస్తాను - అతను ఇలా అంటాడు, “వావ్, మీకు తెలుసా? మీ జీవితమంతా ప్రపంచం మీదే అని, మీరు ప్రతిదానికీ అర్హులని, ఆపై [మీరు] తెలుసుకోవడం చాలా బాధాకరం. అన్నిటికంటే. ఇది బాధాకరం మరియు మీరు అబద్ధం చెప్పడం మీ తప్పు కాదు. నువ్వే పిచ్చివాడివి అని ఎవరో చెప్పటం నీ తప్పు కాదు, ఆ తర్వాత నువ్వు చాలా మందిలో ఒకడివి అని తెలుసుకునేందుకు వచ్చావు."
కాబట్టి నాలో కొంత భాగం ఉంది, సామెత చెప్పినట్లుగా మరియు నేను నా పనిలో దీనిని చాలాసార్లు ప్రస్తావించాను, “వ్యక్తుల పట్ల మృదువుగా మరియు సిస్టమ్లపై కఠినంగా ఉండండి” ఎందుకంటే సిస్టమ్లే నిజమైన సమస్య అని నాకు తెలుసు. కానీ మీరు కూడా చెప్పే పాయింట్ ఉంది, “మీకు తెలుసా? ఏదో ఒక సమయంలో మీ వ్యక్తిగత చెత్త ప్రజాస్వామ్యాన్ని బెదిరించినప్పుడు, న్యాయాన్ని బెదిరించినప్పుడు, నేను మీపైకి వెళ్లవలసి ఉంటుంది.
మరియు నేను మీతో నిజాయితీగా ఉంటాను ఎందుకంటే ఈ రకమైన క్షణాలలో మనం నిజాయితీగా ఉండాలని నేను భావిస్తున్నాను. ఆ ధోరణుల్లో ఏది గెలుస్తుందో నాకు తెలియదు. నేను నిజంగా దయగా మరియు ఎక్యుమెనికల్గా ఉండాలనుకుంటున్నాను మరియు అన్నింటినీ పని చేయడానికి ఇష్టపడతాను. ఆపై నాలో కొంత భాగం ఉంది, “షిట్, మీరు నా ప్రజలను చంపాలనుకుంటున్నారా మరియు నేను మీకు మంచిగా ఉండాలనుకుంటున్నారా? నేను శ్రద్ధ వహించే వ్యక్తులను మీరు చుట్టుముట్టాలనుకుంటున్నారా మరియు నేను మిమ్మల్ని కాఫీకి ఆహ్వానించాలనుకుంటున్నాను?" నాకు తెలియదు. ఇది చాలా గాలిలో ఉంది.
CD: నేను ఎన్నికల గురించి అంతగా ఆందోళన చెందడం లేదు. ఇది జరగబోతోందని, ట్రంప్ ఓడిపోతారని పండితులు చెబుతున్న దానికంటే ఇది చాలా దగ్గరగా ఉంటుందని నేను భావిస్తున్నాను. ఓడిపోయిన ఈ ఓటర్లతో మరుసటి రోజు ఏమి జరుగుతుందని మీరు అనుకుంటున్నారు? వారు ఎక్కడికి వెళతారు?
TW: అది, నేను అనుకుంటున్నాను ది సమస్య ఎందుకంటే చివరికి రెండు విషయాలు జరుగుతున్నాయి. ఒకరు ఈ ట్రంప్ వ్యక్తులు, మరియు నేను వారి హార్డ్ కోర్ బేస్ సపోర్ట్ గురించి మాట్లాడుతున్నాను. తాము గెలుస్తామని నిజంగా నమ్ముతున్నారు. మీరు దీన్ని ట్విట్టర్లో చూడవచ్చు. మీరు దానిని Facebookలో చూడవచ్చు. మీకు తెలుసా, సీన్ హన్నిటీ మాట్లాడుతూ, ట్రంప్కు ఎక్కువ మంది ఫేస్బుక్ అనుచరులు ఉన్నారు; అతనికి పెద్ద ర్యాలీలు ఉన్నాయి.
కాబట్టి ప్రమాదం ఉందని నేను భావిస్తున్నాను. . . వారు ఓడిపోయినప్పుడు మరియు నేను మీతో ఏకీభవించినప్పుడు, వారు ఓడిపోతారని నేను భావిస్తున్నాను, అయినప్పటికీ అది హామీ ఇవ్వబడదు. ప్రశ్న ఏమిటంటే, ఓటు మొత్తం దగ్గరగా ఉంటే - అది 10 పాయింట్లు అయితే, అది భిన్నంగా ఉంటుంది - కానీ అది 4 పాయింట్లు లేదా 5 పాయింట్లు లేదా అంతకంటే తక్కువ ఉంటే, వారు ఎక్కడికి వెళతారు? నేను 2012లో "డియర్ వైట్ అమెరికా" రాశాను. ఆ సమయంలో నా వాదన ఏమిటంటే, ఈ ఆందోళన మరియు ఆగ్రహం మరియు ఈ ఆలోచనలో 'తమ దేశాన్ని కోల్పోయారు' అనే ఆలోచనలో ఉన్న ఈ శ్వేతజాతీయులు ఏమి చేస్తారు?
ఆ సమయంలో నేను టీ పార్టీ గురించి ఆలోచిస్తున్నాను; నేను ట్రంప్కిన్స్ గురించి కూడా ఆలోచించలేదు. ఆ సమయంలో నా ఉద్దేశ్యం ఏమిటంటే, ఈ వ్యక్తులు ఏమి చేస్తారు? “అయ్యో దేవుడా, మనం ఓడిపోయాం, అది చాలా బాధాకరం. కానీ మేము తదుపరిసారి మరింత కష్టపడి పని చేస్తాం మరియు దానిని చేస్తాం, నాలుగు సంవత్సరాలలో మేము తిరిగి వస్తాము మరియు మేము వెళ్ళడానికి సిద్ధంగా ఉంటాము. నా వాదన అప్పుడూ, ఇప్పుడూ, ట్రంప్ మనుషులు అలాంటారని నేను అనుకోను. ట్రంప్ ప్రజలు వెళ్లే రకమైన వ్యక్తులు అని నేను అనుకోను, “అయ్యా. మితమైన ఓటర్లను పొందడానికి మేము మా సందేశాన్ని ఎలా సర్దుబాటు చేయవచ్చు?" వీరు నవంబర్లో ఓడిపోతారని నేను భావిస్తున్నాను, అప్పుడు వారు చుట్టూ చూసి తమ గోడు చూసుకుని, “అలాగే దేవా. మా దగ్గర చాలా తుపాకులు ఉన్నాయి. మాకు ఓటు లేదు, కానీ మాకు తుపాకులు ఉన్నాయి.
కాబట్టి ఇది జరగబోతోందని నేను నమ్మడం ద్వేషం, కానీ ఈ వ్యక్తులు అమెరికా యొక్క పదాల కంటే వారి అమెరికా సంస్కరణకు ఎక్కువ కట్టుబడి ఉన్నారని నేను నిజాయితీగా నమ్ముతున్నాను - రాజ్యాంగం, స్వాతంత్ర్య ప్రకటన, అన్నీ దాని గురించి - మేము గురించి చెప్పాలి. కాబట్టి బహువచనం, అభ్యుదయవాదం, న్యాయం, సమానత్వం వంటి వాటి గురించి పట్టించుకునే వారు నిజంగా స్పష్టంగా ఉండాలని నేను భావిస్తున్నాను: డోనాల్డ్ ట్రంప్కు ఓటు వేసే ఈ వ్యక్తులు కన్వర్టిబుల్ కాదు. వాళ్ళు మా మిత్రపక్షాలు కాదు. వారు మనకు సంభావ్య స్నేహితులు కాదు. ఇది అక్షరాలా వాటిని ఆవిరి చేయడం మరియు ఓడించడం మరియు న్యాయమైన మరియు మంచి సమాజాన్ని విధించడం లేదా వారిని గెలవనివ్వడం. మరియు దాని మధ్య ఏదైనా మధ్యస్థం ఉందని నేను నమ్మను. నేను ఉంది అని అనుకుంటున్నాను, కానీ నేను చూడలేదు.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం