పోస్ట్ చేసిన వ్యాసం యొక్క విస్తరించిన సంస్కరణ క్రిందిది ఫోకస్లో విదేశీ విధానం డిసెంబర్ 29, 2010 న

గత సెప్టెంబర్‌లో అమెరికా విదేశాంగ మంత్రి క్లింటన్‌పై విమర్శలు వచ్చాయి పోల్చడం మెక్సికో నేడు "ఇరవై సంవత్సరాల క్రితం కొలంబియా" మరియు మెక్సికన్ మాదకద్రవ్యాల అక్రమ రవాణాను ఎదుర్కోవడానికి అధిక ప్రయత్నాలకు పిలుపునిస్తోంది. ఆ విమర్శలలో ఎక్కువ భాగం సారూప్యత సముచితమా లేదా ఈ ప్రకటన US సన్నిహిత మిత్రుడైన ఫెలిపే కాల్డెరాన్ యొక్క మెక్సికన్ ప్రభుత్వానికి అనవసరమైన అవమానం కాదా అని ప్రశ్నించారు. కానీ క్లింటన్ యొక్క వ్యాఖ్యలలో మరింత ముఖ్యమైన భాగం ప్లాన్ కొలంబియా కోసం ఆమె ఉత్సాహభరితమైన ప్రశంసలు-1999లో ఆమె భర్త ప్రారంభించిన భారీ సైనిక సహాయ ప్యాకేజీ-మరియు ఆమె పట్టుబట్టడం ఇతర ప్రాంతాలకు, ప్రత్యేకించి మెక్సికో, మధ్య అమెరికా మరియు కరేబియన్ [1]కి "సమానమైనవి ఏమిటో గుర్తించడం" అవసరం.

గత ఇరవై ఏళ్లుగా లాటిన్ అమెరికాలో అత్యంత అధ్వాన్నంగా ఉన్న కొలంబియా మానవ హక్కుల రికార్డుతో పరిచయం ఉన్నవారికి ప్లాన్ కొలంబియాను ఎక్కడైనా అనుకరించాలనే ఆలోచన భయంకరంగా ఉంది. మూడవ ప్రపంచంలో పెట్టుబడిదారీ సామ్రాజ్యవాదాన్ని కూలదోయడానికి చే గువేరా ఒకసారి "రెండు, మూడు, అనేక వియత్నాంలు" కోసం పిలుపునిచ్చారు. కొలంబియా మోడల్‌ను మరెక్కడా ప్రతిరూపం చేయాలనే క్లింటన్ పిలుపు కొన్ని విధాలుగా తక్కువ ధైర్యంతో కూడుకున్నది కాదు, ఎందుకంటే ఆమె కూడా ఒక రకమైన అంతర్జాతీయ పరివర్తన కోసం పిలుపునిస్తోంది-అయితే దాదాపు పూర్తిగా వ్యతిరేకించబడిన వైవిధ్యం. మరోవైపు, లాటిన్ అమెరికా పట్ల ఇటీవలి US విధానం యొక్క విస్తృత సందర్భంలో గ్రౌన్దేడ్ అయినప్పుడు ఆ ప్రిస్క్రిప్షన్ తక్కువ ఆశ్చర్యకరంగా కనిపిస్తుంది.

కొలంబియా మోడల్: ఇది ఎవరి కోసం "పని" చేసింది?

ఆమె సెప్టెంబర్ 8 లో^th హిల్లరీ క్లింటన్‌ కూడా వ్యాఖ్యానించారు వ్యాఖ్యానించారు ప్లాన్ కొలంబియాతో "సమస్యలు ఉన్నాయి మరియు తప్పులు ఉన్నాయి", "కానీ అది పనిచేసింది." ఏదైనా విధానం వలె, ఇది ఎలా మరియు ఎవరి కోసం "పనిచేసింది" అని అడగడం చాలా అవసరం? మరియు కొలంబియా మోడల్-గత కొన్ని దశాబ్దాలుగా కొలంబియా పట్ల US విధానాన్ని ప్రస్తావిస్తూ- మిగిలిన లాటిన్ అమెరికాలో ఒబామా పరిపాలన యొక్క దృష్టిని ప్రతిబింబిస్తే, విస్తృత ప్రాంతీయ అవకాశాలను అంచనా వేయడానికి మోడల్ యొక్క ప్రాధాన్యతలు మరియు పర్యవసానాలపై అవగాహన చాలా ముఖ్యమైనది.

ప్లాన్ కొలంబియా 1999లో బిల్ క్లింటన్ ఆధ్వర్యంలో ప్రారంభించబడింది, బిల్ యాంటీ నార్కోటిక్స్ ప్రోగ్రామ్‌గా. అప్పటి నుండి కొలంబియాకు US మిలిటరీ మరియు పోలీసు సహాయంలో $5 బిలియన్లకు పైగా ప్రాథమికంగా పేర్కొన్న సమర్థన "డ్రగ్స్‌పై యుద్ధం". ఈ సమర్థనలో మొదటి సమస్య ఏమిటంటే, ఈ కార్యక్రమం US విధాన రూపకర్తల ప్రజారోగ్యం పట్ల ఉన్న చిత్తశుద్ధితో ప్రేరేపించబడిందని విశ్వసించడానికి ఎటువంటి కారణం లేదు. ప్రజారోగ్యానికి చాలా ముఖ్యమైన బెదిరింపులు ఉన్నాయి, కానీ కొంచెం ఆందోళన కలిగిస్తాయి. క్యాన్సర్, స్థూలకాయం, గుండె జబ్బులు, మధుమేహం మరియు ఇతర అనారోగ్యాలు ప్రతి సంవత్సరం కొకైన్ లేదా హీరోయిన్ కంటే చాలా ఎక్కువ మందిని చంపుతాయి మరియు పొగాకు వినియోగం, పారిశ్రామిక ఆహార ఉత్పత్తి, కార్పొరేట్ కాలుష్యం మరియు US ప్రభుత్వం యొక్క అనేక ప్రోత్సాహంతో ముడిపడి ఉన్నాయి. సబ్సిడీలు, విదేశీ వాణిజ్య ఒప్పందాలు మరియు సడలింపు నిబంధనల ద్వారా ఈ పద్ధతులు. పొగాకు చట్టవిరుద్ధమైన మాదకద్రవ్యాలు, మద్యం, కారు ప్రమాదాలు, హత్యలు మరియు ఆత్మహత్యల కంటే ఎక్కువ మందిని చంపడం ఒక్కటే. ఇటీవలి అధ్యయనం మెడికల్ జర్నల్ ద్వారా ది లాన్సెట్ క్రాక్ మరియు హెరాయిన్ కంటే ఆల్కహాల్ చాలా ఎక్కువ మందికి హాని చేస్తుందని కనుగొన్నారు [2]. ఈ వ్రాత ప్రకారం, US ప్రభుత్వం ఇంకా పొగాకుపై కోపంతో కూడిన యుద్ధం లేదా ఆల్కహాల్‌పై యుద్ధాన్ని ప్రారంభించలేదు, నిర్మాతలు, వినియోగదారులు మరియు పంపిణీదారులకు తప్పనిసరి జైలు శిక్షలు విధించబడ్డాయి.

"డ్రగ్స్‌పై యుద్ధం" యొక్క పేర్కొన్న సమర్థనతో రెండవ సమస్య ఏమిటంటే, ఒక దశాబ్దం పాటు ప్రణాళిక కొలంబియా USలోకి మాదక ద్రవ్యాల ప్రవాహాలపై తక్కువ ప్రభావాన్ని చూపింది. 2007లో కొలంబియన్ ఆర్థికవేత్త మరియు మానవ హక్కుల కార్యకర్త హెక్టర్ మాండ్రాగన్ గుర్తించారు కొలంబియాలో మాదకద్రవ్యాల అక్రమ రవాణాదారులకు ఇంతకు మునుపు ఎన్నడూ లేనంత అధికారం ఉంది" [3]. కొలంబియన్ కోకా ఉత్పత్తి హెచ్చుతగ్గులకు లోనైంది-ఉదాహరణకు, పెరుగుతున్నది 27 శాతం 2007లో తగ్గింది 18 శాతం తదుపరి సంవత్సరం. కొలంబియన్ ఉత్పత్తిలో ఇటీవలి కాలంలో బాగా ప్రచారం చేయబడినప్పటికీ, ప్రాంతీయ స్థాయిలో చాలా తక్కువ మార్పులు చోటుచేసుకున్నప్పటికీ, కొలంబియా ఉత్పత్తిలో క్షీణత కాలాలు ఇతర చోట్ల పెరుగుదలతో మరియు వైస్ వెర్సాలో ఒక (సులభంగా ఊహించదగినది) "బెలూన్‌ను ప్రదర్శిస్తాయి." ప్రభావం." ఇటీవల, చాలా మంది నిర్మాతలు మరియు ట్రాఫికర్లు కొలంబియా నుండి మకాం మార్చారు పెరు, మరియు కొంత వరకు బొలీవియా, ఆ దేశాల్లో కోకా ఉత్పత్తిని పెంచడం. అయినప్పటికీ, కొలంబియా ప్రపంచంలోనే అగ్రగామి కొకైన్ ఉత్పత్తిదారుగా కొనసాగుతోంది [4]. కొలంబియా మాజీ అధ్యక్షుడు సీజర్ గవిరియా, డ్రగ్స్ అండ్ డెమోక్రసీపై లాటిన్ అమెరికన్ కమిషన్‌కు కో-ఛైర్‌గా ఉన్నారు. సంగ్రహంగా కమిషన్ యొక్క విస్తృతమైన 2009 నివేదిక "[మేము] మాదకద్రవ్యాలపై యుద్ధాన్ని వైఫల్యంగా పరిగణిస్తున్నాము ఎందుకంటే లక్ష్యాలు ఎప్పుడూ సాధించబడలేదు ... నిర్మూలన, నిషేధం మరియు నేరాలీకరణపై ఆధారపడిన నిషేధ విధానాలు ఆశించిన ఫలితాలను ఇవ్వలేదు. మాదక ద్రవ్యాల నిర్మూలన లక్ష్యం నుండి ఈరోజు మనం చాలా దూరంగా ఉన్నాము” [5]. ఇలాంటి తీర్మానాలు వర్తిస్తాయి మెక్సికో, ఇది 1990లలో ఫ్లోరిడా మరియు కరేబియన్‌లను ఇతర చోట్ల డ్రగ్ వ్యతిరేక ప్రచారాల ఫలితంగా ప్రాథమిక మాదక ద్రవ్యాల రవాణా కేంద్రంగా మార్చింది. విశ్లేషకురాలిగా లారా కార్ల్‌సెన్ గుర్తించారు ఇటీవల, మెక్సికన్ ప్రభుత్వం US-నిధులతో $1.4-బిలియన్ల మాదకద్రవ్యాల వ్యతిరేక కార్యక్రమాన్ని 2008లో ప్రారంభించినప్పటి నుండి, "మాదక-సంబంధిత హింస విస్ఫోటనం చెందింది... 30,000 చివరిలో మాదకద్రవ్యాల యుద్ధం ప్రారంభించినప్పటి నుండి దాదాపు 2006 మంది మరణించారు. మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలపై అభియోగాలు మోపబడ్డాయి. [2009] నాటికి సైన్యం ఆరు రెట్లు పెరిగింది మరియు గత నెలల్లో [2010 మధ్యలో] ఆర్మీ బలగాలు అనేక మంది పౌరులను కాల్చి చంపాయి” [6].

భారీగా సైనికీకరించబడిన "మాదకద్రవ్యాలపై యుద్ధం" అంతర్లీన లక్ష్యాలను కలిగి ఉండవచ్చని మూడవ సూచన ఏమిటంటే, కొలంబియా ప్రణాళిక కొలంబియా లక్ష్యంగా ఆరోపిస్తున్న వ్యక్తులు మరియు కార్యకలాపాలతో దగ్గరి సంబంధం కలిగి ఉంది, ఈ వాస్తవం US డ్రగ్ ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ గుర్తింపు ప్లాన్ కొలంబియా ప్రారంభానికి ముందు [7]. యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఈ సంబంధంలో సన్నిహితంగా చిక్కుకుంది, ఉదాహరణకు ఆఫ్రికన్ పామాయిల్ మరియు ఇతర సాంప్రదాయేతర వ్యవసాయ ఉత్పత్తులలో USAID యొక్క "ప్రత్యామ్నాయ అభివృద్ధి" కార్యక్రమాల ద్వారా. కొలంబియా సెనేటర్ గుస్తావో పెట్రో గమనికలు "ప్లాన్ కొలంబియా సైనికపరంగా మాదకద్రవ్యాలకు వ్యతిరేకంగా పోరాడుతోంది, అదే సమయంలో పారామిలిటరీ మాఫియాలు డబ్బును లాండరింగ్ చేయడానికి ఉపయోగించే అరచేతికి మద్దతు ఇవ్వడానికి డబ్బును ఇస్తుంది" కాబట్టి ఫలితంగా US "మాదకద్రవ్యాల అక్రమ రవాణాదారులకు సబ్సిడీ ఇస్తుంది" [8]. మితవాద పారామిలిటరీలు సాంకేతికంగా చట్టవిరుద్ధమైనట్లయితే, కొలంబియన్ మిలిటరీతో సన్నిహిత సంబంధాలను కొనసాగిస్తున్నారు, దీని అధికారులు వారికి సహాయం చేశారు దొంగతనం ఇటీవలి సంవత్సరాలలో గ్రామీణ సంఘాలు మరియు చిన్న కమతాల నుండి వేలాది ఎకరాల భూమి. అధికారులు, మాదక ద్రవ్యాల వ్యాపారుల మధ్య ఇదే సాన్నిహిత్యం ఉందని ఆధారాలు సూచిస్తున్నాయి పెరు మరియు మెక్సికో, తరువాతి వివరాలు కొంచెం అస్పష్టంగా ఉన్నప్పటికీ [9].

ప్లాన్ కొలంబియా-రకం యాంటీ-డ్రగ్ ప్రోగ్రామ్‌ల గురించిన ఈ వాస్తవాలు-ప్రజారోగ్య దృక్కోణం నుండి వాటి అసమర్థత, అవి తీసుకువచ్చే భారీ మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలు మరియు వాటి ప్రాథమిక అవినీతి-నిపుణులు చాలా సంవత్సరాలుగా బాగా అర్థం చేసుకున్నారు మరియు ఫలితాలను చాలా కాలంగా సులభంగా ఊహించవచ్చు. ప్రణాళిక కొలంబియా ప్రారంభం కావడానికి ముందు. ప్లాన్ కొలంబియా ఫలితాల గురించి మాజీ ప్రెసిడెంట్ గవిరియా యొక్క ప్రకటన ఖచ్చితమైనది, "ఆశించిన ఫలితాలు" మాదకద్రవ్యాల నిర్మూలన కాదు; స్వతంత్ర నిపుణులు ప్రోగ్రామ్ యొక్క "వైఫల్యం" గురించి బాగా అంచనా వేశారు ముందు దాని అమలుకు, ఔషధ చికిత్స కార్యక్రమాలు మరియు ప్రత్యామ్నాయ ఆర్థిక అభివృద్ధితో పోల్చితే ఉత్పత్తి ప్రదేశంలో సైనికీకరణ అనేది అక్రమ మాదకద్రవ్యాల ప్రవాహాలు మరియు వినియోగాన్ని ఎదుర్కోవడానికి అత్యంత అసమర్థమైన మార్గం అని హెచ్చరించింది. ది దేశీయ US "వార్ ఆన్ డ్రగ్స్" మాదకద్రవ్యాలకు సంబంధించిన నేరాల కోసం ప్రతి సంవత్సరం అర మిలియన్ల మందికి పైగా వ్యక్తులను నిర్బంధించడంతో పాటు, మాదకద్రవ్యాల వినియోగాన్ని తగ్గించడానికి పేటెంట్‌గా అసమర్థమైన (అలాగే అత్యంత అమానవీయమైన మరియు కపటమైన) మార్గం [10]. నిపుణుల జ్ఞానం మరియు విధానానికి మధ్య ఉన్న అపారమైన మరియు దీర్ఘకాల వ్యత్యాసం "యుద్ధం" మరియు దానితో పాటుగా సైనికీకరణ యొక్క నిజమైన ఉద్దేశ్యాల గురించి తక్షణ ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది, దిగువ మరింత వివరంగా ప్రస్తావించబడింది.

అయితే ఏమిటి ఉంది ప్రణాళిక కొలంబియా సాధించిందా? మొత్తం హింస స్థాయిలలో కొంత క్షీణత మరియు మధ్యతరగతి పట్టణ నివాసితులకు మెరుగైన భద్రత ఉన్నప్పటికీ, 1999 నుండి కొలంబియా చట్టవిరుద్ధమైన మరణశిక్షలు, భారీ అంతర్గత స్థానభ్రంశం మరియు భూమి దొంగతనం మరియు మితవాద పారామిలిటరీ మరణాల మధ్య ఉన్న సన్నిహిత సంబంధాల కంటే 2005 నుండి మరింత అపఖ్యాతి పాలైంది. స్క్వాడ్‌లు మరియు దేశం యొక్క మితవాద ప్రభుత్వం. చాలా హింస కార్మికులు మరియు పేదలను లక్ష్యంగా చేసుకుంటుంది, ముఖ్యంగా భూస్వాములు మరియు వ్యాపార ప్రముఖుల ప్రత్యేకాధికారాలకు ముప్పు కలిగిస్తుంది. XNUMX నుండి, 45 మంది రైతు రైతులు దొంగిలించబడిన భూమిని తిరిగి స్వాధీనం చేసుకోవడానికి ప్రయత్నించినందున హత్య చేయబడ్డారు [11]. 2009లో కొలంబియా దాదాపుగా ఆక్రమించింది సగం ప్రపంచంలోని అన్ని ట్రేడ్ యూనియన్ల హత్యలలో, మరియు ఇది చాలా కాలంగా ఉంది తెలిసిన కార్మిక ఉద్యమకారులకు ప్రపంచంలోనే అత్యంత ప్రమాదకరమైన దేశంగా; ఈ ధోరణి కొనసాగుతుంది కొత్త అధ్యక్షుడు, జువాన్ మాన్యుయెల్ శాంటోస్ [12] ఆధ్వర్యంలో. భయంకరమైన మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలు మరియు పారామిలిటరీలకు రాజకీయ సంబంధాల గురించి కొత్త వెల్లడి క్రమం తప్పకుండా వెలువడుతుంది; 2009 చివరలో, a సామూహిక సమాధి బొగోటా సమీపంలో 2,000 కంటే ఎక్కువ శవాలు కనుగొనబడ్డాయి. కొలంబియాలోని వామపక్ష గెరిల్లా దళాలు గణనీయమైన మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలకు పాల్పడినప్పటికీ, మార్చి 2010 UN మానవ హక్కుల ప్రకారం "సాధారణీకరించబడిన శిక్షార్హత" వాతావరణాన్ని ఆస్వాదించే ప్రభుత్వం మరియు మితవాద పారామిలిటరీలకు అధిక సంఖ్యలో దుర్వినియోగాలు ఆపాదించబడ్డాయి. నివేదిక [13].

ఖండంలోని అత్యంత దారుణమైన మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనదారుల ర్యాంక్‌కు కొలంబియా ఎదుగడం, ఆ దేశానికి US సైనిక సహాయం పెరగడంతో దగ్గరగా జరిగింది. 1990 నుండి కొలంబియా అర్ధగోళంలో అన్ని ఇతర దేశాల కంటే చాలా ఎక్కువ US సైనిక మరియు పోలీసు సహాయాన్ని పొందింది. ప్లాన్ కొలంబియా ఈ సహాయానికి చాలా బాధ్యత వహిస్తుంది, 5 నుండి మొత్తం $1999 బిలియన్లకు పైగా ఉంది. US సహాయం మరియు కొలంబియా యొక్క దారుణమైన మానవ హక్కుల రికార్డు మధ్య సంబంధం యాదృచ్చికం కాదు. జనవరి 2010 నివేదిక సెంటర్ ఫర్ గ్లోబల్ డెవలప్‌మెంట్ ప్రచురించిన ప్రకారం, "సైనిక మరియు చట్టవిరుద్ధమైన సాయుధ సమూహాల మధ్య కుమ్మక్కు... అంటే విదేశీ సహాయం నేరుగా చట్టవిరుద్ధమైన సమూహాలను రాజకీయ హింసను కొనసాగించడానికి మరియు ఎన్నికల భాగస్వామ్యం వంటి ప్రజాస్వామ్య సంస్థలను అణగదొక్కడానికి అనుమతిస్తుంది." ఇంకా, రచయితలు "ఒక విలక్షణమైన, అసమాన నమూనా: US సైనిక సహాయం పెరిగినప్పుడు, మిలిటరీతో కలిసి పని చేసే పారామిలిటరీల దాడులు, [కొలంబియన్ మిలిటరీ] స్థావరాలు ఉన్న మునిసిపాలిటీలలో మరింత పెరుగుతాయి" [14]. తాజాగా మరొకటి అధ్యయనం, ఫెలోషిప్ ఆఫ్ రికన్సిలియేషన్ మరియు కొలంబియాలోని US ఆఫీస్ ద్వారా, గత తొమ్మిదేళ్లుగా US సహాయాన్ని పొందిన కొలంబియన్ మిలిటరీ యూనిట్లచే చట్టవిరుద్ధమైన మరణశిక్షల సంఘటనలను ట్రాక్ చేసింది, "కొలంబియన్ ఆర్మీ యూనిట్లు US సహాయంలో అత్యధికంగా పెరిగిన ప్రాంతాలు చట్టవిరుద్ధంగా పెరిగినట్లు నివేదించబడ్డాయి. సగటు హత్యలు." పోలా రెయెస్ గా నివేదికలు, "FOR/USOC నివేదిక ద్వారా సమీక్షించబడిన చట్టవిరుద్ధమైన ఉరిశిక్షలు చాలా సందర్భాలలో సైనిక విభాగాలు వారు చర్యలో చంపబడ్డారని భావిస్తున్న గెరిల్లాల శరీర గణనను పెంచడానికి పౌరులను చంపిన సందర్భాలు" [15]. ఈ ఇటీవలి అధ్యయనాలు US సైనిక సహాయం మరియు మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనల మధ్య దీర్ఘకాల సహసంబంధాన్ని నిర్ధారిస్తున్నాయి, ఇది కొలంబియా వంటి దేశాలలో ప్రత్యేకించి స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది, అయితే ఇది ప్రపంచమంతటా విస్తరించి ఉంది [16]. (US చట్టం ముఖ్యమైనది అయితే, ఆయుధాల ఎగుమతి నియంత్రణ చట్టం 1976 నిరంతర మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలకు పాల్పడిన ఏ పాలనకైనా సైనిక సహాయాన్ని పంపిణీ చేయడాన్ని నిషేధిస్తుంది.)

వాషింగ్టన్ విధాన రూపకర్తలు ఎల్లప్పుడూ ఉన్నారు తెలుసు కొలంబియన్ డెత్ స్క్వాడ్‌లు మరియు ప్రభుత్వ వ్యక్తులతో వారి సంబంధాలు, కానీ ఆ జ్ఞానం కొలంబియాకు US సైనిక సహాయం కోసం వారి ఉత్సాహాన్ని తగ్గించలేదు [17]. తన అధ్యక్ష ఎన్నికల ప్రచారంలో ఒబామా కొలంబియాలో మానవ హక్కుల పరిస్థితిపై స్వల్ప విమర్శలు చేశారు, అయితే తన మొదటి రెండు సంవత్సరాల పాలనలో కొలంబియాతో బలమైన కూటమిని ఏర్పరచుకున్నారు. ఈ కూటమి 2009 ఒప్పందాన్ని కలిగి ఉంది, ఇది ప్రస్తుతాన్ని అధిగమిస్తే చట్టపరమైన అడ్డంకులు కొలంబియాలో, దేశంలోని ఏడు సైనిక స్థావరాలకు యునైటెడ్ స్టేట్స్ యాక్సెస్ ఇస్తుంది. ఈ ఒప్పందం "పెంటగాన్ కార్యకలాపాలకు కొలంబియాను ప్రాంతీయ కేంద్రంగా మార్చడానికి" ఉద్దేశించబడింది, "చర్చల గురించి తెలిసిన సీనియర్ కొలంబియన్ మిలిటరీ మరియు పౌర అధికారులు," అసోసియేటెడ్ ప్రెస్ నివేదించారు ఆ సమయంలో [18].అసలుటెక్స్ట్ "శాంతి, స్థిరత్వం, స్వేచ్ఛ మరియు ప్రజాస్వామ్యానికి సాధారణ బెదిరింపులను పరిష్కరించడానికి" US-కొలంబియన్ సహకారాన్ని ఒప్పందం ప్రతిజ్ఞ చేస్తుంది, ఇది ఈ ప్రాంతంలో US విధానం యొక్క చరిత్ర గురించి తెలిసిన వారికి ఒక్కసారిగా అస్పష్టంగా మరియు ఎముకలను కలిచివేస్తుంది.

కొలంబియాలోనే, నార్కోట్రాఫికర్లు, ప్రభుత్వ అధికారులు, మితవాద పారామిలిటరీలు, భూస్వాములు మరియు వ్యాపార ప్రముఖుల యొక్క అతివ్యాప్తి విభాగాలు పెద్ద విజేతలు. అయితే చాలా మంది ఇతర కొలంబియన్లు అంత బాగా రాణించలేదు. UN గణాంకాల ప్రకారం, "3 మరియు 2002 మధ్య ఆర్థిక అసమానతలు పెరిగిన 2008 లాటిన్ అమెరికన్ దేశాలలో కొలంబియా ఒకటి" (ఇతరులు గ్వాటెమాల మరియు డొమినికన్ రిపబ్లిక్). విదేశీ పెట్టుబడులు ఇటీవలి సంవత్సరాలలో మూడు రెట్లు పెరిగాయి, ఇది గణనీయమైన ఆర్థిక వృద్ధికి దోహదపడింది, అయితే పేదరికం (43 శాతం) మరియు తీవ్ర పేదరికం (23 శాతం) కొద్దిగా మారాయి. గ్రామీణ ప్రాంతాల్లో, 0.4 శాతం భూ యజమానులు 61 శాతం భూమిని కలిగి ఉన్నారు [20]. శక్తివంతమైన సామాజిక ఉద్యమాలు మరియు వామపక్ష ప్రభుత్వాలు US ప్రభుత్వం మరియు బహుళజాతి సంస్థల సాంప్రదాయిక శక్తిని సవాలు చేసిన ప్రాంతంలో, కొలంబియా US-శైలి "స్వేచ్ఛా వాణిజ్యం" లేదా నయా ఉదారవాదానికి బలమైన మద్దతుదారుగా మిగిలిపోయింది, ఇది సేవల ప్రైవేటీకరణ ద్వారా వర్గీకరించబడుతుంది. మార్కెట్ల సరళీకరణ మరియు కార్మికులు, రైతులు, మైనారిటీలు మరియు పర్యావరణ హక్కులను అణిచివేసేందుకు పెట్టుబడిదారులతో కలిసి పనిచేసే ప్రభుత్వ విధానం. ప్రపంచ బ్యాంక్ మరియు ఇంటర్నేషనల్ ఫైనాన్స్ కార్పొరేషన్ ఇటీవల కీర్తించారు కొలంబియా "వ్యాపార అనుకూల వాతావరణాన్ని" నిర్వహించే దిశగా అడుగులు వేస్తోంది, మెక్సికో మరియు పెరూతో పాటుగా, దానికి సంబంధించి మొదటి మూడు లాటిన్ అమెరికా దేశాలుగా గుర్తించబడింది. "వ్యాపారం చేయడం సులభం" [21]. యాదృచ్ఛికంగా, ఇదే దేశాలు ఈ ప్రాంతంలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క మూడు సన్నిహిత ప్రధాన మిత్రదేశాలు కూడా.

“అసూయపడని విషయాలు” మరియు యుఎస్ పాలసీ యొక్క లాజిక్

1990 నుండి, మరియు ముఖ్యంగా 2000 నుండి ప్లాన్ కొలంబియా ప్రారంభించబడినప్పటి నుండి, కొలంబియా లాటిన్ అమెరికాలో US శక్తికి కీలకమైనదిగా మారింది. ప్రాంతం అంతటా US ప్రభావం క్షీణించినందున, US విధానానికి ఒక ప్రదర్శనగా కొలంబియా మరింత కీలకంగా మారింది. ఆ విధానం యొక్క మూడు ప్రాథమిక అంశాలు ఆర్థిక నయా ఉదారవాదం, US అనుకూల ప్రభుత్వం మరియు పెరిగిన సైనికీకరణ. ప్రజారోగ్యం, మానవ హక్కులు మరియు ఆర్థిక శ్రేయస్సు యొక్క దృక్కోణం నుండి దుర్భరమైన వైఫల్యం అయితే, ఈ పదార్థాలు వివిధ రకాల ఉపయోగకరమైన లక్ష్యాలను సాధిస్తాయి. సైనికీకరించిన నయా ఉదారవాదానికి US ప్రాధాన్యత-ఒబామా పరిపాలన ఇప్పుడు మెక్సికో మరియు మధ్య అమెరికాలో పునరుత్పత్తి చేయాలని కోరుతున్న నమూనా-వాస్తవానికి చాలా పొందికైన తర్కానికి కట్టుబడి ఉంది.

 

"మాదక ద్రవ్యాలపై యుద్ధం" అనేది లాటిన్ అమెరికాపై US సైనికీకరణకు సరిపోని వివరణ అయితే మరియు చెత్తగా కేవలం ఒక సాకుగా ఉంటే, US ఆసక్తి సమూహాల దృక్పథం నుండి ఆ సైనికీకరణ ఏ ఇతర ప్రయోజనాలకు ఉపయోగపడుతుంది? ఈ ప్రశ్నకు సమాధానమివ్వడానికి ఒక ఎంట్రీ పాయింట్‌గా, 1962 స్టేట్ డిపార్ట్‌మెంట్ గైడ్‌లైన్స్ పేపర్‌ను కోరినట్లుగా, "[m] యునైటెడ్ స్టేట్స్‌ను లాటిన్ అమెరికాలో ప్రధానమైన విదేశీ సైనిక ప్రభావంగా కొనసాగించడానికి" US చాలా కాలంగా ప్రయత్నించిందని సందేహించలేము. 22]. లాటిన్ అమెరికాలో సైనిక ఆధిపత్యాన్ని కొనసాగించడం అనేది ఒక శతాబ్దానికి దగ్గరగా మరియు ముఖ్యంగా రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం నుండి US యొక్క కేంద్ర లక్ష్యం. ప్రచ్ఛన్న యుద్ధ సమయంలో సైనికీకరణకు బహిరంగ సమర్థన లాటిన్ అమెరికా [23]పై సోవియట్ "చొచ్చుకుపోవటం" యొక్క ఆరోపణ ముప్పు. కానీ ప్రైవేట్‌లో, తెలివిగల విధాన నిర్ణేతలు ఆ ముప్పును చాలా అక్షరాలా తీసుకోలేదు. 1958లో నేషనల్ ఇంటెలిజెన్స్ అంచనా ప్రకారం లాటిన్ అమెరికన్ కమ్యూనిస్ట్ పార్టీలు, సోవియట్ ఏజెంట్లను పక్కన పెడితే, ఈ ప్రాంతంలో "ఏ ప్రభుత్వంపైనా ఆధిపత్యం చెలాయించే అవకాశం లేదు". అయినప్పటికీ, US అధికారులు సోవియట్ యూనియన్‌కు వ్యతిరేకంగా రక్షించడానికి కాకుండా "అంతర్గత భద్రత" పేరుతో సైనికీకరణ అవసరాన్ని నొక్కి చెప్పారు. శత్రువులు లాటిన్ అమెరికాలోనే ఉన్నారు, సోవియట్ కూటమిలో కాదు, మరియు అతిపెద్ద ప్రమాదం లాటిన్ అమెరికన్ జాతీయవాదం, సోవియట్ తరహా కమ్యూనిజం కాదు. 1959 క్యూబా విప్లవం, దీనిలో సోవియట్-మిత్ర కమ్యూనిస్టులు చాలా చిన్న పాత్ర మాత్రమే పోషించారు, ఈ వాస్తవాన్ని నొక్కిచెప్పారు. US-ప్రాయోజిత "అంతర్గత భద్రత" కార్యక్రమాలు భారీ సైనిక మరియు పోలీసు సహాయంతో ఖండం అంతటా ఐసెన్‌హోవర్‌తో ప్రారంభించి కెన్నెడీ ఆధ్వర్యంలో వేగవంతం చేయబడ్డాయి [24].

రక్షించడానికి ఈ కార్యక్రమాలు దేనికి వ్యతిరేకంగా రూపొందించబడ్డాయి? డిక్లాసిఫైడ్ స్టేట్ డిపార్ట్‌మెంట్ కరస్పాండెన్స్ స్పష్టమైన సమాధానాలను అందిస్తుంది. ఒక ఉదాహరణను తీసుకుంటే, 1952 బొలీవియన్ విప్లవం "మితమైన" మార్గాన్ని అనుసరించకపోతే "లాటిన్ అమెరికాలో గొలుసుకట్టు చర్యను ప్రారంభించవచ్చు" అని అధికారులు ఆందోళన చెందారు. తరువాత, 1959 క్యూబన్ విప్లవం తర్వాత, యుఎస్ ప్లానర్లు ఖండంలోని "క్యూబన్ విప్లవం యొక్క ఉదాహరణతో ఉద్దీపన చేయబడిన పేద మరియు వెనుకబడినవారు ఇప్పుడు మంచి జీవనం కోసం అవకాశాలను కోరుతున్నారు" అని హెచ్చరికతో గుర్తించారు. క్యూబాలో విజయవంతమైన తిరుగుబాటు చాలా మంది చూపరులను "లాటిన్ అమెరికన్ రాష్ట్రాలు తమ స్వంత విధికి యజమానులుగా ఉండగలవని" ఒప్పించాయి, బదులుగా విదేశీ మాస్టర్స్‌పై ఆధారపడతాయి. 1961లో ఒక అగ్రశ్రేణి కెన్నెడీ సలహాదారు, ఆర్థర్ ష్లెసింగర్, "వ్యవహారాలను ఒకరి చేతుల్లోకి తీసుకోవాలనే కాస్ట్రో ఆలోచన వ్యాప్తి" గురించి ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు. USతో సంబంధం లేకుండా స్వతంత్రంగా వ్యవహరించే బదులు, లాటిన్ అమెరికన్లు "కార్మికులు మరియు రైతులు" [25]కి విరుద్ధంగా "మధ్యతరగతి విప్లవం" వైపు నిర్మాణాత్మక మార్గంలో US మార్గదర్శకత్వం వహించాలని భావించారు. స్వతంత్ర జాతీయవాదం మరియు అభివృద్ధిని అణచివేయడం మరియు అలాంటి కల్పనలను అలరించిన వారిని శిక్షించడం వంటి ఆవశ్యకత US సామ్రాజ్య చరిత్రలో చాలా వెనుకబడి ఉంది; అటువంటి ఆవశ్యకతలు ప్రముఖంగా ఉన్నాయి, ఉదాహరణకు, కాన్సంట్రేషన్-క్యాంప్-స్టైల్ రిజర్వేషన్‌లలో నిర్బంధించబడటానికి నిరాకరించిన స్థానిక అమెరికన్లందరినీ నిర్మూలించడానికి ప్రయత్నించిన పంతొమ్మిదవ శతాబ్దపు సైనిక కమాండర్ల ఉత్తరప్రత్యుత్తరాలలో [26].

ఈ ధిక్కరణతో అతిపెద్ద సమస్య ఏమిటంటే, వ్యూహాత్మక సహజ వనరులు, శ్రమ మరియు వాణిజ్యం యొక్క దోపిడీ నిబంధనల నిర్వహణపై US ఉన్నత వర్గాల నియంత్రణకు ముప్పు ఏర్పడింది. "గణాంకం మరియు జాతీయవాదం" యొక్క ద్వంద్వ బెదిరింపులు, 1958 ఇంటెలిజెన్స్ అంచనా హెచ్చరించింది, లాటిన్ అమెరికన్లు తమ జాతీయ ఆర్థిక వనరులపై మరింత నియంత్రణ కలిగి ఉండాలనే కోరిక నుండి ఉద్భవించింది. స్టేట్ డిపార్ట్‌మెంట్ సలహాదారు లారెన్స్ డుగ్గన్ ప్రకారం, "లాటిన్ అమెరికన్లు" "ఒక దేశం యొక్క వనరుల అభివృద్ధిలో మొదటి లబ్ధిదారులు ఆ దేశ ప్రజలే అని ఒప్పించారు." కానీ ఆ నమ్మకం కొన్ని US ప్రయోజనాలకు విరుద్ధంగా ఉంది. అదే సంవత్సరం బొలీవియాలోని US రాయబారి ఫిలిప్ బోన్సాల్ తన యజమానికి ఇలా వ్రాశాడు, “బొలీవియాలో మరియు దక్షిణ అమెరికాలోని ఇతర ప్రాంతాలలో అమెరికన్ చమురు కంపెనీల స్థానాన్ని కొనసాగించడంలో ఈ సమస్య ఉంది, ఎందుకంటే నాకంటే మీకు నిస్సందేహంగా ఎక్కువ అవగాహన ఉంది, మనం ఎదుర్కొనే ముఖ్యమైన వాటిలో ఒకటి." విదేశీ ప్రభుత్వాలు మరియు సంస్థలపై లాటిన్ అమెరికన్ల అపనమ్మకం కారణంగా ఈ సమస్య ఏర్పడిందని బోన్సాల్ చెప్పారు: "వాస్తవం ఏమిటంటే బొలీవియా చమురు వనరుల దోపిడీలో, ఇక్కడ చాలా మంది ప్రజల నమ్మకాన్ని అధిగమించడం చాలా పెద్ద పని. బొలీవియన్ జాతీయ ఆసక్తి విస్మరించబడుతుంది లేదా కనీసం అధీన స్థానంలో ఉంచబడుతుంది. ఇలాంటి సమస్యలు US విధాన నిర్ణేతలను ఇతర చోట్ల వేధించాయి, ముఖ్యంగా దేశంలో మధ్య ప్రాచ్యం [27].

ఈ వాస్తవాల నుండి చాలా వరకు సైనికీకరణ అవసరం ఏర్పడింది. అంతర్గత భద్రతా కార్యక్రమాలు అని పిలవబడేవి మొదలయ్యాయి, వాటితో సహా కొలంబియా, 1958లో రాయబారి బోన్సాల్ రాస్తున్న అదే సమయంలో [28]. ప్రముఖ ప్రచ్ఛన్న యుద్ధ వాస్తుశిల్పి జార్జ్ కెన్నన్ ఒక దశాబ్దం క్రితం సమస్యను వివరించాడు:

ప్రపంచ సంపదలో దాదాపు 50% ఉంది కానీ దాని జనాభాలో 6.3% మాత్రమే ఉంది. ఈ అసమానత మనకు మరియు ఆసియా ప్రజల మధ్య చాలా గొప్పది. ఈ పరిస్థితిలో, మేము అసూయ మరియు ఆగ్రహానికి గురికాకుండా ఉండలేము. రాబోయే కాలంలో మన నిజమైన పని ఏమిటంటే, మన జాతీయ భద్రతకు అనుకూలమైన హాని లేకుండా ఈ అసమానత స్థితిని కొనసాగించడానికి అనుమతించే సంబంధాల నమూనాను రూపొందించడం. [29]

తరువాత US అధికారులు సైనికీకరణ ఆవశ్యకత గురించి నిర్మొహమాటంగా చెప్పారు. వియత్నాం యుద్ధం యొక్క ప్రధాన నేరస్థులలో ఒకరైన జనరల్ మాక్స్‌వెల్ టేలర్ ప్రకారం, "ప్రముఖ సంపన్నులు 'ఉన్న' శక్తిగా, మన జాతీయ విలువైన వస్తువుల కోసం అసూయపడే 'లేనివాళ్ళకు' వ్యతిరేకంగా పోరాడవలసి ఉంటుందని మేము ఆశించవచ్చు." మరియు జిమ్మీ కార్టర్‌గా డిఫెన్స్ సెక్రటరీ, హెరాల్డ్ బ్రౌన్, 1980లో "వేగవంతమైన విస్తరణ బలగాల" వినియోగం కోసం వాదిస్తూ ఇలా వివరించాడు: "కల్లోలం, హింస యొక్క ముప్పు మరియు బలప్రయోగం విస్తృతంగా ఉన్నాయి. [ఈ సమస్యలు] అనేక మరియు విభిన్న కారణాలను కలిగి ఉన్నాయి, [వీటిలో సంపన్న దేశాల వైఫల్యం] ప్రజల ప్రాథమిక అవసరాలను అందించడంలో మరియు సంపద మరియు ఆకలి మధ్య పేలుడు అసమానతను తగ్గించడం” [30].

US ప్రభుత్వ వర్గాల్లో ఇటీవలి చర్చ ఈ ప్రకటనల ప్రతిధ్వనులను కలిగి ఉంది. లాటిన్ అమెరికన్ వనరులపై నియంత్రణ, ముఖ్యంగా చమురు, నేటికీ ప్రధాన ప్రాధాన్యతగా ఉంది. 2008లో కౌన్సిల్ ఆన్ ఫారిన్ రిలేషన్స్ టాస్క్ ఫోర్స్ వాదించారు "యునైటెడ్ స్టేట్స్ కోసం లాటిన్ అమెరికా ఎన్నడూ ముఖ్యమైనది కాదు." కొన్ని కారణాలలో, మొదట ప్రస్తావించబడినది "[t]ఆ ప్రాంతం యునైటెడ్ స్టేట్స్‌కు అతిపెద్ద విదేశీ చమురు సరఫరాదారు" [31]. "స్వేచ్ఛా వాణిజ్యం" యొక్క ప్రమోషన్-దాని సాంకేతిక కోణంలో అర్థం చేసుకోవచ్చు, ప్రజా సంపదను ప్రైవేట్ సంస్థల చేతుల్లోకి మళ్లించే విధానాలు, ప్రక్రియలో మానవ మరియు పర్యావరణ సంక్షేమాన్ని త్యాగం చేయడం-US వ్యూహంలో ప్రధానమైనది. ఇంకా ఈ ప్రయత్నం సాధారణ అడ్డంకులను అధిగమించాలి, అంటే లాటిన్ అమెరికన్ జనాభా యొక్క ప్రతిఘటన. ఎ 2008 నివేదిక US డైరెక్టర్ ఆఫ్ నేషనల్ ఇంటెలిజెన్స్ (DNI) ద్వారా "విపణి ఆధారిత విధానాల ఖర్చుతో ఆర్థిక జాతీయవాదాన్ని నొక్కిచెప్పే" "రాడికల్ పాపులిస్ట్ ప్రభుత్వాల యొక్క చిన్న సమూహం" ద్వారా ఎదురయ్యే ముప్పును గుర్తించారు. ” దురదృష్టవశాత్తు, ఈ "పోటీ దృష్టి" ఈ ప్రాంతంలో బాగా ప్రాచుర్యం పొందింది, ఇక్కడ "అధిక స్థాయి పేదరికం మరియు అద్భుతమైన ఆదాయ అసమానతలు రాడికల్ పాపులిజం యొక్క సందేశానికి సంభావ్య ప్రేక్షకులను సృష్టించడం కొనసాగిస్తాయి." 2010 DNI నివేదిక ఒబామా నియమితుడు ఈ ప్రాథమిక ఆందోళనలను పునరావృతం చేస్తున్నాడు: వెనిజులా, బొలీవియా మరియు ఈక్వెడార్‌లోని ప్రభుత్వాలు "మార్కెట్ పెట్టుబడిదారీ విధానం"కి "గణాంకాల" ప్రత్యామ్నాయాలను అభివృద్ధి చేయడం ద్వారా "ఈ ప్రాంతంలో US విధానాలు మరియు ప్రయోజనాలను వ్యతిరేకిస్తున్నాయి". మరియు ఇతర స్థాపన విశ్లేషకులు ఇటీవల చేసినట్లుగా ఎత్తి చూపారు, "వాషింగ్టన్ యొక్క ఉద్దేశ్యాలపై అపనమ్మకం ఇప్పటికీ ఈ ప్రాంతంలో లోతుగా నడుస్తుంది" [32].

హిల్లరీ క్లింటన్ స్వయంగా వారిలో ఒకరు అత్యంత దాపరికం లాటిన్ అమెరికాలో US లక్ష్యాలకు సంబంధించి ఒబామా పరిపాలనలో స్వరాలు. ఈ గత మార్చిలో ఆమె ధ్వంసం హ్యూగో చావెజ్ యొక్క వెనిజులా ప్రభుత్వం, వెనిజులా "ప్రైవేట్ ఆస్తిని పునరుద్ధరించాలని మరియు స్వేచ్ఛా మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థకు తిరిగి రావాలని" డిమాండ్ చేసింది. క్యూబాకు ప్రయాణంపై ఉన్న పరిమితులను సడలించాలని ఆమె వాదించారు, తద్వారా క్యూబా అమెరికన్లు "స్వేచ్ఛా మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థకు రాయబారులుగా" పనిచేస్తారు. క్లింటన్ వెనిజులా "నియంత"ని ఇతర ప్రాంతీయ ప్రభుత్వాలతో విభేదించారు, "వెనిజులా తన దక్షిణం వైపు ఎక్కువగా చూస్తూ బ్రెజిల్ వైపు చూస్తూ చిలీ వైపు చూడాలని కోరుకుంటున్నాను" [33] అని అన్నారు.

వెనిజులా మరియు బొలీవియాలోని ప్రస్తుత పాలనలకు "మితమైన" రాజకీయ ప్రత్యామ్నాయాల ప్రచారం ఇటీవలి సంవత్సరాలలో US విధానం యొక్క స్థిరమైన దృష్టి. ఉదాహరణకు, బొలీవియాలో, US ఎంబసీని వర్గీకరించారు పత్రాలు "రాడికల్ MAS [అధ్యక్షుడు ఎవో మోరేల్స్ పార్టీ] లేదా దాని వారసులకు కౌంటర్ వెయిట్‌గా పనిచేయడానికి" మరియు "MASని ఎదుర్కోవడానికి అట్టడుగు సంస్థలను బలోపేతం చేయడానికి" ప్రతిపక్ష రాజకీయ పార్టీలకు నిధులు సమకూర్చడంలో USAID యొక్క పనిని వెల్లడించారు. వెనిజులాలోని ప్రతిపక్ష సమూహాలకు మరియు మీడియా సంస్థలకు US ద్రవ్య సహాయం ఎంత మేరకు ఉందో ఇటీవల వెల్లడైంది. సంవత్సరానికి 40 మిలియన్-ఈ వ్యూహాన్ని మరింత హైలైట్ చేసారు. విదేశాంగ శాఖ అధికారులు కూడా ఉన్నారు బహిరంగంగా వాదించారు వెనిజులా మరియు బొలీవియాలో ప్రస్తుతం అధికారంలో ఉన్న వారి ప్రజల లేదా ప్రాంత ప్రయోజనాలకు పనికిరాని విధానాలను అనుసరించే ప్రభుత్వాలకు ప్రతిఘటనను ఏర్పరచడానికి, "రాడికల్" ను "మోడరేట్" వామపక్షాల నుండి విభజించే వ్యూహం. ఇటీవల విడుదల చేసిన US దౌత్య ఫైళ్ల నుండి ఈ వ్యూహం యొక్క మరింత నిర్ధారణ వచ్చింది వికిలీక్స్, వీటిలో కొన్ని హ్యూగో చావెజ్ [34]ని అణగదొక్కడానికి లేదా పడగొట్టడానికి US ప్రయత్నాలకు సాక్ష్యాలను అందిస్తాయి.

ఈ ప్రకటనలు మరియు పత్రాలు లాటిన్ అమెరికాలో US ప్రాధాన్యతల గురించి చాలా పొందికైన చిత్రాన్ని అందిస్తాయి: లాటిన్ అమెరికన్ ఆర్థిక వ్యవస్థలను తప్పనిసరిగా నయా ఉదారవాద మార్గంలో నడిపిస్తూ US అనుకూల రాజకీయ పాలనలను ప్రోత్సహిస్తాయి (సామాజిక భద్రతా వలయాన్ని తగ్గించడం లేదా తొలగించడం, విదేశీ సంస్థలపై నిబంధనలను సడలించడం, ముడిసరుకు ప్రాధాన్యత ఇవ్వడం ఎగుమతులు, జాతీయ పరిశ్రమకు రక్షణలను తొలగించడం మొదలైనవి). నయా ఉదారవాదం యొక్క సూత్రాలు మరియు విధేయులైన క్లయింట్ ప్రజాస్వామ్యాల ప్రచారం ఒకదానితో ఒకటి ముడిపడి ఉన్నాయి. ఒబామా స్వయంగా చేసిన మరింత సామరస్య ప్రసంగాల కంటే క్లింటన్ మరియు ఇతరుల మరింత స్పష్టమైన ప్రకటనలు, ఈ ప్రాంతంలోని ప్రస్తుత పరిపాలన విధానం వెనుక ఉన్న అంతర్లీన తర్కాన్ని ప్రతిబింబిస్తాయి, ఇది కొనసాగుతోంది. బహుమతి కొలంబియాలో ఉన్నటువంటి పాలనలు, పెరు, మరియు మెక్సికో వెనిజులా, బొలీవియా మరియు ఇతర ప్రాంతాలలో ఉన్నవారిని అణగదొక్కాలని ప్రయత్నిస్తున్నప్పుడు మానవ హక్కులపై కార్పొరేట్ పెట్టుబడిదారులకు నిస్సంకోచంగా అనుకూలంగా ఉంది [35].

సైనికీకరణకు కారణాలు

అయితే అమెరికా ఎందుకు అంత దృష్టి పెట్టింది తిరిగి సైనికీకరణ గత దశాబ్దంలో లాటిన్ అమెరికా? కొలంబియా వెలుపల, US-స్నేహపూర్వక పాలనలకు ప్రత్యక్ష సైనిక ముప్పు లేదు, కొన్నిసార్లు ప్రచ్ఛన్న యుద్ధ యుగంలో ప్రజాదరణ పొందిన అసంతృప్తి సాయుధ గెరిల్లా దళాలను ఉత్పత్తి చేసింది. అమెరికా లక్ష్యాలను కేవలం ఆర్థిక మరియు రాజకీయ సామ్రాజ్యవాదం ద్వారానే సాధించలేము, ఎందుకంటే అవి స్వల్పకాలం బొలీవియా దేశం యొక్క 1952 విప్లవం [36] తర్వాత?

యుఎస్ గ్లోబల్ పాలసీ యొక్క కొనసాగుతున్న సైనికీకరణ విస్తారంగా నమోదు చేయబడినప్పటికీ, దాని మూలాలకు మరింత స్పష్టమైన సిద్ధాంతీకరణ అవసరం (భవిష్యత్తులో నేను చికిత్స చేయాలని ఆశిస్తున్నాను). ప్రస్తుత సమయంలో, నేను క్లుప్తంగా ఐదు దోహదపడే అంశాలను సూచించాలనుకుంటున్నాను. మొదటి రెండు డేవిడ్ హార్వే పెట్టుబడిదారీ మరియు ప్రాదేశిక "అధికార తర్కాలు" లేదా లాటిన్ అమెరికాలో ఆర్థిక లాభాన్ని ప్రోత్సహించడం మరియు భౌగోళిక రాజకీయ నియంత్రణను కొనసాగించడం వంటి వాటిని ప్రతిబింబిస్తాయి; ఈ మొదటి రెండు కారకాలు పైన చర్చించబడిన US ప్రాధాన్యతలతో దగ్గరి సంబంధం కలిగి ఉంటాయి [37]. మిగిలిన మూడు కారకాలు మొదటి రెండింటితో అతివ్యాప్తి చెందుతాయి, అయితే US ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క స్వభావం, క్షీణిస్తున్న US ప్రపంచ ప్రభావం యొక్క వాస్తవికత మరియు వాషింగ్టన్ రాజకీయ సంస్కృతిని ప్రతిబింబిస్తాయి.

1. భిన్నాభిప్రాయాలను అణచివేస్తోంది
2. ఈ ప్రాంతంలో బలమైన US ఉనికిని కొనసాగించడం
3. సైనిక కాంట్రాక్టర్లు మరియు ఆయుధ తయారీదారుల రాజకీయ ప్రభావం
4. US ఆధిపత్యం యొక్క మిగిలిన రాజ్యంగా సైనిక శక్తి
5. వాషింగ్టన్ యొక్క మచిస్టా రాజకీయ సంస్కృతి

1. భిన్నాభిప్రాయాలను అణచివేస్తోంది. చాలా దేశాలలో, నార్కో-ట్రాఫికర్లు మరియు సాయుధ గెరిల్లాల నుండి చాలా "అంతర్గత భద్రత" బెదిరింపులు పుష్కలంగా కొనసాగుతున్నాయి. దాదాపు 30 సంవత్సరాల క్రితం ఎడ్వర్డ్ హెర్మన్ గమనించినట్లుగా, US సైనిక సహాయం మరియు మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనల మధ్య దీర్ఘకాల సహసంబంధం వెనుక ఉన్న ప్రధాన తర్కం ఏమిటంటే, మానవ హక్కుల అణచివేత వ్యాపారానికి అనుకూలమైన వాతావరణాన్ని సృష్టిస్తుంది. విదేశీ పెట్టుబడికి చౌక శ్రమ మరియు ముడి పదార్థాలు ప్రధాన ఆకర్షణలుగా ఉన్న అభివృద్ధి చెందని దేశాలలో, వారి ప్రజలందరికీ బలమైన రాజకీయ, సామాజిక మరియు ఆర్థిక హక్కులకు హామీ ఇచ్చే పాలనలు విదేశీ పెట్టుబడిదారులను ప్రలోభపెట్టడంలో మరియు వారి మంచి సంకల్పాన్ని గెలుచుకోవడంలో విజయవంతం కావు. పెట్టుబడిదారుల గృహ ప్రభుత్వాలు [38]. 1982లో హెర్మన్ ఆ పరిశీలన చేసినప్పటి నుండి ఈ వాస్తవికత మరింత స్పష్టంగా కనిపించింది, ఎందుకంటే చాలా మంది సాధారణ ప్రజలకు నష్టం కలిగించేలా నయా ఉదారవాద ఆర్థిక సంస్కరణలు ప్రపంచవ్యాప్తంగా విధించబడ్డాయి. నయా ఉదారవాద విధానాలు చాలా కాలంగా ఉన్నాయి ప్రజాదరణ లేని లాటిన్ అమెరికన్లలో, మరియు ఇటీవలి దశాబ్దాలలో శక్తివంతమైన లాటిన్ అమెరికన్ సామాజిక ఉద్యమాల పునరుజ్జీవనానికి సహాయపడింది; 1990ల చివరి నుండి, US ప్లానర్లు విలపించినట్లుగా, ఈ ఉద్యమాలు మరియు వారు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న భారీ సామాజిక అసంతృప్తి కారణంగా యునైటెడ్ స్టేట్స్‌పై తమ దేశాల ఆర్థిక, రాజకీయ మరియు దౌత్యపరమైన ఆధారపడటాన్ని విచ్ఛిన్నం చేస్తామని ప్రతిజ్ఞ చేసిన దాదాపు డజను మంది వామపక్ష భావాలు గల అధ్యక్షులను ఉత్పత్తి చేశాయి [39]. ఈ దృగ్విషయాన్ని కలిగి ఉండటానికి సైనిక మరియు పోలీసు సహాయం పెంచడం రూపంలో సైనికీకరణ ఒక వ్యూహం. "సహాయం" యొక్క అధికారిక లక్ష్యాలు మాదకద్రవ్యాల అక్రమ రవాణాదారులు (మరియు కొలంబియాలో, సాయుధ గెరిల్లాలు), అనేక దేశాలలో అహింసా సామాజిక ఉద్యమాల అణచివేతను ఎనేబుల్ చేయడంలో సహాయం కూడా సహాయపడింది [40].లో ఖండనను క్లింటన్ యొక్క సెప్టెంబర్ 8కి^th వ్యాఖ్యలు, మెక్సికన్ దినపత్రిక సంపాదకులు ది జోర్నాడ "డ్రగ్స్‌పై యుద్ధం" యొక్క ఒక ప్రయోజనం ఏమిటంటే, ఇది "డ్రగ్ కార్టెల్స్‌ను ఎదుర్కోవాలనే నెపంతో సామాజిక ఉద్యమాలు మరియు కార్యకర్తలను నేరపూరితంగా మార్చడానికి" సులభంగా రుణం ఇస్తుంది [41]. ఇటీవలి సంవత్సరాలలో, లాటిన్ అమెరికా అంతటా నిరసనకారులు చంపబడ్డారు, ఖైదు చేయబడ్డారు మరియు "భద్రతా" దళాలచే వేధించబడ్డారు మరియు తరచుగా యునైటెడ్ స్టేట్స్ ద్వారా నేరుగా శిక్షణ పొందారు: కొలంబియన్ సమైక్యవాదులు, భారతీయులుమరియు రైతులు, వెలికితీత పరిశ్రమను నిరసిస్తున్న సంఘాలు పెరువియన్ అమెజాన్, జూన్ 2009 తిరుగుబాటు తరువాత కార్యకర్తలు మరియు పాత్రికేయులు హోండురాస్, మరియు వైవిధ్యమైనది మెక్సికన్ నిరసనకారులు (ఇటీవల ఉపాధ్యాయులు, మైనర్లు మరియు విద్యుత్ కార్మికులు, అదనంగా జపతిస్టాస్) మరింత విస్తృతంగా, సైనికీకరణ అనేది అస్థిరతను ఎదుర్కోవటానికి ఇష్టపడే మార్గం-సామాజిక నిరసన నుండి వీధి నేరాలు, మాదకద్రవ్యాల ఉత్పత్తి మరియు హింస వరకు వలసలు- నయా ఉదారవాదం ఊహించదగిన విధంగా తీవ్రతరం చేస్తుంది [42]. 
2. ఈ ప్రాంతంలో బలమైన US ఉనికిని కొనసాగించడం. లాటిన్ అమెరికాపై ఆధిపత్యం చెలాయించడంపై US విధాన నిర్ణేతల ముట్టడి కేవలం నిర్దిష్ట భౌతిక ప్రయోజనాలకు మాత్రమే కారణమని చెప్పలేము. ఆ ఆసక్తులు ప్రధాన పాత్ర పోషిస్తున్నప్పటికీ, ఈ ప్రాంతం ఎల్లప్పుడూ అపారమైనదిగా పరిగణించబడుతుంది ప్రాంతీయ రాజకీయ ప్రాముఖ్యత, ఇది ఎక్కువగా ఆర్థిక ఆసక్తి నుండి ఉద్భవించింది కానీ ఖచ్చితంగా అదే విషయం కాదు. లాటిన్ అమెరికాపై US ఆందోళన దీర్ఘకాలంగా అబ్సెసివ్‌తో సరిహద్దులుగా ఉంది, US వ్యాపార ప్రముఖులకు సాపేక్షంగా తక్కువ ప్రత్యక్ష ఆర్థిక ప్రాముఖ్యతను కలిగి ఉన్న మూడు సెంట్రల్ అమెరికన్ దేశాలలో సంస్కరణవాద ప్రేరణలను అణచివేయడానికి 1980లలో స్థిరమైన US అంకితభావానికి నిదర్శనం. "ఇక్కడ ఉన్న మా చిన్న ప్రాంతం"పై నియంత్రణను కొనసాగించడం-మాజీ సెక్రటరీ ఆఫ్ వార్ హెన్రీ స్టిమ్సన్ మాటలలో-ఒకవిధంగా దానికదే ఒక లక్ష్యం, అయినప్పటికీ సాంప్రదాయకంగా "ప్రపంచంలో మరెక్కడా విజయవంతమైన క్రమాన్ని సాధించడానికి ఇది అవసరం" అని కూడా పరిగణించబడుతుంది. , 1971లో జాతీయ భద్రతా మండలి ప్రకారం [43]. ప్రచ్ఛన్నయుద్ధం ముగింపు మరియు మధ్యప్రాచ్యంతో ఎప్పటికప్పుడు పెరుగుతున్న US ప్రాధాన్యత ఈ ప్రాధాన్యతను మార్చలేదు-అందువల్ల ప్రముఖ స్థాపన విదేశాంగ విధాన థింక్ ట్యాంక్ ఇటీవల నొక్కిచెప్పడంతో "లాటిన్ అమెరికా యునైటెడ్ స్టేట్స్‌కు ఎన్నడూ పెద్దగా పట్టించుకోలేదు." ప్రస్తుత సందర్భంలో, వెనిజులా అగ్రస్థానంలో ఉండటంతో, US ఆధిపత్యానికి అత్యంత ప్రమాదకరమైనదిగా భావించే వామపక్ష-వొంపు ప్రభుత్వాలకు ప్రతిఘటనగా బలమైన US లేదా US-ప్రాయోజిత సైనిక ఉనికి చాలా ముఖ్యమైనది. కొలంబియా, హోండురాస్, ఎల్ సాల్వడార్ మరియు పనామా వంటి దేశాలలో US స్థావరాలు మరియు కొలంబియా మరియు మెక్సికోలకు భారీ మొత్తంలో సైనిక సహాయం, US ఆధిపత్యాన్ని పునరుద్ఘాటించడం కోసం ఉద్దేశించబడ్డాయి. అసలు 2009 పెంటగాన్ బడ్జెట్ అభ్యర్థన "అమెరికా వ్యతిరేక ప్రభుత్వాల" ఉనికిని ఎదుర్కోవడానికి మరియు "దండయాత్ర యుద్ధ సామర్థ్యాన్ని విస్తరించడానికి" కొంత భాగం "దక్షిణ అమెరికా అంతటా పూర్తి స్పెక్ట్రమ్ కార్యకలాపాలు" అవసరం గురించి కాంగ్రెస్ మాట్లాడింది [44]. చివరి పత్రం నుండి ఆ భాష తొలగించబడినప్పటికీ, వాషింగ్టన్‌లో చాలా మంది ఆలోచనలకు ఇది మంచి సూచన. వెనిజులా లేదా బొలీవియాపై పూర్తి US దాడి సమీప భవిష్యత్తులో అసంభవం అనిపించినప్పటికీ, "రాడికల్ పాపులిజం యొక్క మరింత వ్యాప్తికి వ్యతిరేకంగా ఒక విధమైన బఫర్‌గా, ఈ ప్రాంతంలో బలమైన ప్రాంతీయ US సైనిక ఉనికి అవసరంపై ఏకాభిప్రాయం ఉంది. ."
3. మా US సైనిక కాంట్రాక్టర్లు మరియు ఆయుధ తయారీదారుల రాజకీయ ప్రభావం. మిలిటరైజేషన్ అనేది దేశీయ US కార్పొరేషన్‌లకు ప్రభుత్వ సబ్సిడీ. US అధికారులు లాటిన్ అమెరికాకు సైనిక సహాయాన్ని కనీసం 1940ల నుండి సైనిక-పారిశ్రామిక సముదాయానికి అవసరమైన రాయితీగా భావించారు, సైనిక సహాయం "విమానాల పరిశ్రమకు అదనపు ఊపును కూడా ఇస్తుంది" అని వారు గుర్తించినప్పుడు, నౌకానిర్మాణానికి మరియు ఇతర రంగాలకు . అప్పటి నుండి ఆయుధాల పరిశ్రమ విపరీతంగా అభివృద్ధి చెందింది మరియు ఇప్పుడు ప్రపంచంలోనే అత్యంత లాభదాయకంగా ఉంది, US ప్రపంచంలోని ప్రముఖ ఆయుధ ఎగుమతిదారు. సేమౌర్ మెల్మాన్ మరియు ఇస్మాయిల్ హొస్సేన్-జాదే వంటి రాజకీయ ఆర్థికవేత్తలు నొక్కిచెప్పినట్లుగా, దేశీయ ఆర్థిక వ్యవస్థ యుద్ధం మరియు యుద్ధ సంబంధిత పరిశ్రమల చుట్టూ ఎక్కువగా దృష్టి సారిస్తుంది-మొత్తం వార్షిక సమాఖ్య వ్యయంలో దాదాపు సగం ఈ ప్రయోజనాలకే వెళుతుంది-నియోజక వర్గాలను మరియు లాబీలను పుట్టిస్తుంది. అత్యంత స్వర మిలిటరిస్టులలో ఒకటిగా మరియు వారికి ప్రయోజనం చేకూర్చే వ్యవస్థ యొక్క శాశ్వతత్వానికి హామీ ఇవ్వడంలో సహాయపడుతుంది [45]. ప్రత్యక్ష పెంటగాన్ సైనిక మరియు పోలీసు సహాయం కాకుండా, 2008లో US ఆయుధ పరిశ్రమ మరియు US ప్రభుత్వం దాదాపు $2 బిలియన్లను విక్రయించాయి. చేతులు లాటిన్ అమెరికాకు, అందులో 60 శాతానికి పైగా మెక్సికో మరియు కొలంబియాకు వెళ్లాయి. ప్లాన్ కొలంబియా విషయంలో, సైనిక పరికరాలు ప్రొవైడర్లు మరియు చమురు కంపెనీలు బిల్లు ఆమోదం కోసం తీవ్రంగా లాబీయింగ్ చేసినట్లు తెలిసింది మరియు ప్రస్తుతం అదే కంపెనీలు ఉన్నాయి ప్రయోజనం పొందుతున్నారు ప్లాన్ మెక్సికో నుండి ("మెరిడా ఇనిషియేటివ్") [46].
4. US ఆధిపత్యం యొక్క మిగిలిన రాజ్యంగా సైనిక శక్తి. చైనా, భారతదేశం మరియు తూర్పు ఆసియా దేశాలతో పోలిస్తే US ఆర్థిక వ్యవస్థ క్షీణించినందున, యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క నిస్సందేహంగా ఉన్న ఒక ప్రాంతం దాని సైనిక శక్తిగా మిగిలిపోయింది. పోటీలో ఉన్న ఏ అథ్లెట్ లాగా-ఒక పెద్ద, కలప బాస్కెట్‌బాల్ సెంటర్‌ను చిత్రించండి-ఇది సహజంగానే దాని సాపేక్ష బలాలపై ఆధారపడుతుంది, దాని పరిమాణాన్ని మరియు శక్తిని తన శీఘ్రమైన, మరింత డైనమిక్ ప్రత్యర్థులను అధిగమించాలని ఆశిస్తుంది. అప్పుడప్పుడు స్లామ్ డంక్ లేదా బల ప్రదర్శన, "కోర్టు" లేదా భౌగోళిక రాజకీయ యుద్ధభూమిని కలిగి ఉన్న ప్రతి ఒక్కరికీ గుర్తు చేయడానికి ఉద్దేశించబడింది. యుఎస్ ప్రభుత్వానికి, సైనిక శక్తి యొక్క సాపేక్ష బలం, అంతిమంగా ప్రతికూలంగా ఉన్నప్పటికీ, విభిన్న శ్రేణి సమస్యలు మరియు లక్ష్యాల కోసం మొదటి రిసార్ట్‌గా మారింది. ఇటీవల ఒబామా మధ్య ఆసియాలో యుఎస్ యుద్ధాలు బలంగా ఉన్నప్పటికీ, ఈ ధోరణి బహుశా ఒక కారణం కావచ్చు. సాక్ష్యం ఆఫ్ఘనిస్తాన్‌లో స్థిరమైన క్లయింట్ పాలనను ఏకీకృతం చేయడంలో యునైటెడ్ స్టేట్స్‌కు సహాయం చేయడంలో సైనిక శక్తి అసమర్థంగా ఉంటుంది [47].
5. వాషింగ్టన్ యొక్క మతోన్మాద రాజకీయ సంస్కృతి. పురుషత్వంతో శారీరక బలం యొక్క అనుబంధం విస్తృతంగా ఉంది మరియు దూకుడు విధానాలను సమర్థించడం కోసం దేశ-రాజ్యాల సూచనతో ఎలైట్ రాజకీయ ఉపన్యాసంలో రూపకం తరచుగా అమలు చేయబడుతుంది. ఆఫ్ఘనిస్తాన్ మరియు ఇరాక్‌లలో "ఉగ్రవాదంపై యుద్ధం" ప్రారంభ సంవత్సరాల్లో, US విధాన నిర్ణేతలు మరియు US ప్రెస్‌లోని వారి నమ్మకమైన ల్యాప్-డాగ్‌లు తరచుగా US వైరాగ్యతను చాటారు, అయితే దాడికి మద్దతు ఇవ్వడానికి వెనుకాడిన కొంతమంది యూరోపియన్ నాయకులను బలహీనులు మరియు స్త్రీలు [48] . జరుపుకున్నారు న్యూయార్క్ టైమ్స్ కాలమిస్ట్ థామస్ ఫ్రైడ్‌మాన్ 2003లో ఒక TV హోస్ట్‌తో మాట్లాడుతూ ఇరాక్‌పై US దాడి ఇరాక్‌లు మరియు US అధికారాన్ని వ్యతిరేకిస్తున్న ఇతరులకు "దీనిని సక్‌సించండి" అని చెప్పే విధంగా ఉంది. "నిజమైన పురుషులు టెహ్రాన్‌కు వెళతారు," US మరియు బ్రిటిష్ అధికారులు అన్నారు యుద్ధం ప్రారంభంలో, ఇరాన్‌పై తదుపరి దండయాత్రకు ముందుకు వచ్చింది [49]. నిజానికి, నిజమైన పురుషులు ఎప్పుడూ సైనిక బలాన్ని ఉపయోగించకుండా తప్పించుకోండి: మధ్యప్రాచ్యం, కొలంబియా, మెక్సికో లేదా హిరోషిమాలో అయినా, ఏదైనా "ముప్పు"కి ప్రతిస్పందనగా ఒకరి సైనిక పరాక్రమాన్ని ప్రదర్శించడానికి ఇష్టపడటం అనేది పౌరుషానికి మరియు గౌరవానికి ఒక అవసరం. చాలా సందర్భాలలో మచిస్మో విదేశీ ప్రజల యొక్క తీవ్ర జాత్యహంకార దృక్పథాలతో ముడిపడి ఉంది, వారు US సైనిక శక్తి యొక్క ప్రాథమిక లక్ష్యాలు.

పంతొమ్మిదవ శతాబ్దం చివరిలో మరియు ఇరవయ్యవ శతాబ్దం ప్రారంభంలో, US రాజకీయ కార్టూన్లు మామూలుగా లాటిన్ అమెరికన్లను స్త్రీలు మరియు US రక్షణ అవసరంగా చిత్రీకరిస్తారు మరియు నేటి కార్పొరేట్ ప్రెస్ కూడా అదే విధంగా పునరుత్పత్తి చేస్తుంది కారణాలు మరింత సూక్ష్మ పద్ధతిలో. మాచిస్మో మరియు చావినిస్టిక్ ప్రైడ్ (తరచుగా జాత్యహంకారంతో నింపబడి ఉంటుంది) దూకుడును సమర్థించే అలంకారిక వ్యూహం మాత్రమే కాదు, అయినప్పటికీ-అవి చాలా మంది US విధాన నిర్ణేతల మనస్సులలో లోతుగా చొప్పించబడ్డాయి మరియు విధానానికి రూపకల్పన చేయడంతోపాటు వాక్చాతుర్యాన్ని రూపొందించడంలో సహాయపడతాయి. Machismo బహుశా వియత్నాం మరియు ఆఫ్ఘనిస్తాన్ వంటి ప్రదేశాలలో US నిశ్చితార్థాన్ని వివరించడంలో ప్రత్యేకంగా సహాయపడవచ్చు, USకి ప్రత్యక్ష ఆర్థిక ప్రాముఖ్యత ఉన్న ప్రాంతాలు రెండవది. డిఫెన్స్ అసిస్టెంట్ సెక్రటరీ జాన్ మెక్‌నాటన్ 1965 మెమోలో వియత్నాంలో చాలా ముఖ్యమైన US లక్ష్యం "అవమానకరమైన US ఓటమిని నివారించడం" అని వ్రాశాడు, తద్వారా అనేక మిలియన్ల అమాయక ప్రజల వధను సమర్థించారు [50]. అదేవిధంగా, ఆఫ్ఘనిస్తాన్‌లో ఒబామా తీవ్రతరం పాక్షికంగా వాషింగ్టన్ యొక్క మతోన్మాద సంస్కృతికి కారణమని మరియు ముఖ్యంగా డెమొక్రాట్‌లు "బలహీనంగా" కనిపించడానికి ఇష్టపడకపోవడమే (అత్యధిక US ప్రజలు యుద్ధానికి వ్యతిరేకంగా ఉన్నప్పటికీ) [51] .

మనం నమ్మగలిగే మార్పు: మోడల్‌ను వ్యాప్తి చేయడం

మిలిటరైజ్డ్ నయా ఉదారవాదం యొక్క పరిణామాలు చర్చనీయాంశం కాదు. కొంతమంది డ్రగ్‌లార్డ్‌లు, రాజకీయ నాయకులు మరియు కార్పొరేట్ లాభదాయకులు ప్రయోజనం పొందుతున్నప్పటికీ, అప్రధానమైన ప్రజలు పేదరికంతో బాధపడుతున్నారు, ఇది సామాజిక నిరసన నుండి మాదకద్రవ్యాల ఉత్పత్తికి వలసలు, వీధి నేరాలు మరియు హింస వరకు ప్రతిదీ వేగవంతం చేస్తుంది-ఇవన్నీ మరింత సైనికీకరణను సమర్థించడానికి ఉపయోగించబడతాయి. . ఈ చక్రం, దాని విజేతలు మరియు ఓడిపోయిన వారందరితో, కొలంబియా, మెక్సికో మరియు అదే మోడల్ వర్తించే ప్రతిచోటా కొనసాగే అవకాశం ఉంది.

ఒబామా పరిపాలన విధానం నయా ఉదారవాద ఆర్థిక విధానాలు, యునైటెడ్ స్టేట్స్‌కు విధేయులైన రాజకీయ నాయకులు మరియు మిలిటరైజేషన్ వంటి మూడు ప్రాథమిక అంశాలకు బలమైన ప్రాధాన్యతను చూపింది మరియు ప్రగతిశీల దిశలో (అత్యంత నిరాడంబరమైన మార్గాల్లో కూడా) విధానాన్ని సవరించాలనే కోరికను ప్రదర్శించలేదు. , ఆచరణాత్మక మార్పులు సిఫార్సు 2008లో కౌన్సిల్ ఆన్ ఫారిన్ రిలేషన్స్ ద్వారా). ఒబామా బాధ్యతలు స్వీకరించినప్పటి నుండి, మెక్సికో కొలంబియాను స్థానభ్రంశం చేసింది అని "నాఫ్టా కవచం." యొక్క విలీనం మధ్య అమెరికా US స్పాన్సర్డ్‌లోకి "సెక్యూరిటీ కారిడార్" US-మెక్సికో సరిహద్దు నుండి కొలంబియా వరకు విస్తరించి ఉంది [52]. ఒబామా ప్రెసిడెన్సీ ఏదైనా "మార్పు" తెచ్చినట్లయితే, ఇది చాలా మంది సాధారణ ప్రజలు కోరుకునే మార్పు కాదు.

ఒబామా తన పూర్వీకుల విధానాలను కొనసాగించడానికి వ్యక్తిగతంగా అనుకూలంగా ఉన్నారా లేదా నిజానికి వేళ్లూనుకున్న ఉన్నత వర్గాలకు సంకెళ్లు వేసిన అభ్యుదయ హృదయంతో ఉన్నారా అనే ప్రశ్న చుట్టూ ప్రగతిశీల వర్గాల్లో ప్రస్తుత చర్చ తిరుగుతోంది. తరువాతి భావన అసంభవంగా ఉంది, ఎందుకంటే ఒబామా మరింత మానవత్వం మరియు తక్కువ సామ్రాజ్యవాద విధానం పట్ల నిజంగా ఆసక్తి కలిగి ఉంటే, అతను కొన్ని నిరాడంబరమైన మార్పులను ప్రారంభించవచ్చు, ఉదాహరణకు, విరక్త US "ప్రజాస్వామ్య ప్రమోషన్" కార్యక్రమాలను ముగించవచ్చు. వెనిజులా లేదా వ్యాపార ప్రాధాన్యతలను పునరుద్ధరించడం బొలీవియా అతను 2009లో రద్దు చేశాడు.

అయితే ఒబామా యొక్క అంతర్గత ప్రేరణలు వాస్తవిక మార్పులకు నిర్మాణాత్మక మరియు సంస్థాగత అడ్డంకుల కంటే చాలా తక్కువ ముఖ్యమైనవి. ప్రాథమిక విధాన లక్ష్యాలు మరియు వ్యూహాలు పార్టీ శ్రేణులు మరియు ఎన్నికల ఫలితాలకు అతీతంగా ఉంటాయి. నిర్దిష్ట దీర్ఘకాలిక US ప్రయోజనాలకు అంతిమంగా హానికరం అయినప్పటికీ, నిరంతర సైనికీకరణ కార్పొరేట్ మరియు ప్రభుత్వ వాటాదారులకు అనేక స్వల్పకాలిక ప్రయోజనాలను అందిస్తుంది. యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు లాటిన్ అమెరికాలోని ప్రస్తుత అధికార రాశుల దృష్ట్యా, పాలసీ యొక్క గణనీయమైన సైనికీకరణ చాలా ఉన్నత వర్గాల ప్రతిఘటనను కలిగిస్తుంది మరియు రాజకీయ ప్రతిఫలాన్ని చాలా తక్కువగా అందిస్తుంది.

ప్రగతిశీల దిశలో ఏదైనా ప్రధాన విధాన మార్పులు, అవి సంభవించినట్లయితే, లాటిన్ అమెరికా నుండి మరియు/లేదా యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోని ప్రభుత్వేతర శక్తుల నుండి వెలువడే ఒత్తిళ్ల వల్ల వస్తుంది.

గమనికలు

*ఈ కథనం యొక్క మునుపటి చిత్తుప్రతులపై సహాయకరమైన వ్యాఖ్యలకు స్యూ డార్ఫ్‌మాన్, జాన్ ఫెఫర్ మరియు మైఖేల్ స్క్వార్ట్జ్‌లకు ధన్యవాదాలు.

[1] కార్లోస్ చిరినోస్, "హిల్లరీ క్లింటన్: మెక్సికో సె పరేస్ ఎ 'కొలంబియా డి హేస్ 20 అనోస్,'" బిబిసి ముండో, సెప్టెంబర్ 8, 2010; "క్లింటన్: మెక్సికన్ డ్రగ్ వార్ ఒక తిరుగుబాటును పోలి ఉంటుంది" లాస్ ఏంజిల్స్ టైమ్స్, సెప్టెంబరు 8, 2010. ప్లాన్ కొలంబియా మోడల్‌ను వేరే చోట వర్తింపజేయడం కోసం స్పష్టంగా ప్రశంసించడం ఇదే మొదటిసారి కాదు: బిల్ వీన్‌బర్గ్ చూడండి, "ప్లాన్ కొలంబియా: మోడల్‌ను ఎగుమతి చేయడం" అమెరికాపై నాక్లా నివేదిక 42, నం. 4 (2009), మరియు గ్రెగ్ గ్రాండిన్, "మస్కిలింగ్ లాటిన్ అమెరికా" నేషన్ (జనవరి 21, 2010). యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోని విదేశాంగ విధాన ప్రముఖులలో ప్లాన్ కొలంబియా యొక్క సానుకూల దృక్పథం విస్తృతంగా వ్యాపించింది: ఉదాహరణకు, రాబర్ట్ సి. బోన్నర్, “ది న్యూ కొకైన్ కౌబాయ్స్: మెక్సికో డ్రగ్ కార్టెల్స్‌ను ఎలా ఓడించాలి,” విదేశీ వ్యవహారాలు (జూలై/ఆగస్టు 2010).

[2] పొగాకుపై సెంటర్స్ ఫర్ డిసీజ్ కంట్రోల్ అండ్ ప్రివెన్షన్ చూడండి, "ధూమపానం-ఆపాదించదగిన మరణాలు, సంవత్సరాలుగా పొటెన్షియల్ లైఫ్ లాస్ట్, మరియు ఉత్పాదకత నష్టాలు-యునైటెడ్ స్టేట్స్, 2000-2004," అనారోగ్యం మరియు మరణాల వారపు నివేదిక 57, నం. 45 (2008): 1226–28, CDCలో ఉదహరించబడింది వెబ్సైట్; మద్యంపై డేవిడ్ J. నట్, లెస్లీ A. కింగ్, మరియు లారెన్స్ D. ఫిలిప్స్, "UKలో డ్రగ్ హార్స్: ఎ మల్టీక్రిటీరియా డెసిషన్ అనాలిసిస్" ది లాన్సెట్ 376, నం. 9752 (నవంబర్ 6, 2010): 1558-65. అదనపు గణాంకాల కోసం నోమ్ చోమ్స్కీని చూడండి, "ప్లాన్ కొలంబియా" in రోగ్ స్టేట్స్: ది రూల్ ఆఫ్ ఫోర్స్ ఇన్ వరల్డ్ అఫైర్స్ (బోస్టన్: సౌత్ ఎండ్ ప్రెస్, 2000), 78-80.

రాష్ట్రానికి ఏదైనా చట్టబద్ధత ఉందా అనే చాలా ముఖ్యమైన ప్రశ్నను నేను పక్కదారి పట్టిస్తున్నాను కుడి నిర్దిష్ట పదార్థాల వ్యక్తిగత వినియోగాన్ని నిషేధించడం మరియు కఠినమైన జరిమానాలు విధించడం; ఒక నిర్దిష్ట పదార్ధం యొక్క ఉత్పత్తి, మార్పిడి మరియు/లేదా వినియోగం ఇతర వ్యక్తులకు లేదా పర్యావరణానికి స్పష్టంగా ఏదైనా ప్రదర్శించదగిన విధంగా హాని కలిగిస్తే తప్ప, అది అలా చేస్తుందని నేను అనుకోను. నిర్దిష్ట ఔషధాలు ఈ మినహాయింపు పరిధిలోకి వస్తాయని బలమైన కేసును రూపొందించవచ్చు, అంటే వినియోగ పరిమితులు లేదా మొత్తం నిషేధం సహేతుకమైనది కావచ్చు; ఉదాహరణకు, తాగి డ్రైవింగ్ కేసు స్పష్టంగా ఉంది. అయినప్పటికీ, చాలా ప్రమాదకరమైన మాదకద్రవ్యాలు (ఉదా, ఆల్కహాల్ మరియు పొగాకు) చట్టబద్ధమైనవి, అయితే అనేక "సురక్షితమైన" మాదకద్రవ్యాలు (ముఖ్యంగా గంజాయి, కానీ కొకైన్ కూడా) కొన్ని కఠినమైన జరిమానాలను కలిగి ఉంటాయి. (తులనాత్మకంగా చాలా కాంతి తాగి డ్రైవింగ్ చేసినందుకు జరిమానాలు-ఇది యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో ప్రతి సంవత్సరం దాదాపు 22,000 మందిని చంపుతుంది, అన్ని మాదక ద్రవ్యాలకు సంబంధించిన నేరాల కంటే చాలా ఎక్కువ-మిచెల్ అలెగ్జాండర్ చూడండి, ది న్యూ జిమ్ క్రో: కలర్ బ్లైండ్నెస్ యుగంలో మాస్ ఖైదు [న్యూయార్క్: న్యూ ప్రెస్, 2010], 200-01.)

[3] “ప్రజాస్వామ్యం మరియు ప్రణాళిక కొలంబియా,” అమెరికాపై నాక్లా నివేదిక 40, లేదు. 1 (2007).

[4] UN గణాంకాలు "మోరేల్స్: బొలీవియా ట్రేడ్ సస్పెన్షన్ ఒబామా 'లాటిన్ అమెరికాకు అబద్దం' చూపిస్తుంది” (శీర్షిక), ప్రజాస్వామ్యం ఇప్పుడు! 2 జూలై 2009; UN ఆఫీస్ ఆన్ డ్రగ్స్ అండ్ క్రైమ్, ప్రపంచ డ్రగ్ రిపోర్ట్ 2009 (న్యూయార్క్, 2009), 11. సైమన్ రొమెరో, “కోకా ప్రొడక్షన్ మేక్స్ ఎ కమ్ బ్యాక్ ఇన్ పెరూ,” కూడా చూడండి. న్యూయార్క్ టైమ్స్,జూన్ 13, 2010; ఆండ్రెస్ స్చిపానీ, "కొకైన్ ఉత్పత్తి పెరుగుదల బొలీవియాకు ఇబ్బందిని కలిగిస్తుంది," బీబీసీ వార్తలు, జూన్ 16, 2010. “బెలూన్ ఎఫెక్ట్”: లిసా హౌగార్డ్, మరియు ఇతరులు., మార్పు కోసం వేచి ఉంది: లాటిన్ అమెరికా మరియు కరేబియన్‌లకు US భద్రతా సహాయంలో ట్రెండ్‌లు (CIP/LAWG/WOLA, మే 2010), 16.

[5] రోరీ కారోల్‌లో ఉల్లేఖించబడింది, "కొకైన్ ఉత్పత్తి ఉప్పెన లాటిన్ అమెరికాలో హింసాత్మక తరంగాన్ని విడదీస్తుంది," సంరక్షకుడు, మార్చి 9, 2009. కమిషన్ యొక్క ఫిబ్రవరి 2009ని కూడా చూడండి నివేదిక, డ్రగ్స్ అండ్ డెమోక్రసీ: టువర్డ్ ఎ పారాడిగ్మ్ షిఫ్ట్, మరియు మైఖేల్ కెన్నీ, పాబ్లో నుండి ఒసామా వరకు: ట్రాఫికింగ్ మరియు టెర్రరిస్ట్ నెట్‌వర్క్‌లు, ప్రభుత్వ బ్యూరోక్రసీలు మరియు పోటీ అనుకూలతలు (స్టేట్ కాలేజ్, PA: పెన్ స్టేట్ UP, 2007).

[6] "మెక్సికో కోసం కొలంబియా ప్రణాళిక" ఫోకస్లో విదేశీ విధానం, సెప్టెంబర్ 10, 2010. మెక్సికన్ నార్కోట్రాఫికింగ్ పెరుగుదలపై పాల్ గూటెన్‌బర్గ్, “బ్లోబ్యాక్: ది మెక్సికన్ డ్రగ్ క్రైసిస్,” చూడండి అమెరికాపై నాక్లా నివేదిక 43, నం. 6 (2010): 7-12. మెక్సికోను కవరింగ్ చేసిన సుదీర్ఘ అనుభవం ఉన్న ఇద్దరు జర్నలిస్టులు "హత్య బాధితుల్లో ఎక్కువ మంది సాధారణ మెక్సికన్లు, వీధుల్లో రక్తం ఆరిపోయే ముందు మాదకద్రవ్యాల కార్టెల్ సభ్యులను అద్భుతంగా మార్చారు" అని రాశారు. ఇటీవలి మాదకద్రవ్యాల సంబంధిత హింసలో అపారమైన పెరుగుదలకు కారణమైన వారి గుర్తింపులు మరియు ఉద్దేశాలకు సంబంధించిన ముఖ్యమైన అనిశ్చితిని కూడా వారు నొక్కిచెప్పారు, మెక్సికన్ ప్రభుత్వ పరిశోధనలు వాస్తవికంగా లేకపోవడం మరియు US ప్రభుత్వ ఆసక్తి లేకపోవడాన్ని వారు ఆపాదించే అనిశ్చితి. ఈ అనిశ్చితి ఉన్నప్పటికీ ప్లాన్ మెక్సికో చాలా సంవత్సరాలుగా కొనసాగుతోంది అనే వాస్తవం ప్రోగ్రామ్‌లో కొన్ని దాచిన ఉద్దేశ్యాలు ఉన్నాయని మరొక క్లూ. "మెక్సికోలో 25,000 మరణాల వెనుక ఎవరున్నారు?" చార్లెస్ బౌడెన్ మరియు మోలీ మోలోయ్ చూడండి. నేషన్ (జూలై 9, XX).

 

[7] N. చోమ్స్కీ, “ప్లాన్ కొలంబియా,” 72-73.

[8] "ది డార్క్ సైడ్ ఆఫ్ ప్లాన్ కొలంబియా", టియో బాల్వేలో ఉదహరించారు. నేషన్ (మే 27, 2009).

[9] బాల్వే, “ది డార్క్ సైడ్ ఆఫ్ ప్లాన్ కొలంబియా”; వీన్‌బర్గ్, “ప్లాన్ కొలంబియా”; ఏంజెల్ పేజ్, “పెరూ: వికీలీక్స్ కేబుల్స్ రివీల్ టూ-ఫేస్డ్ పాలిటిక్స్ బై US,” ఇంటర్ ప్రెస్ సర్వీస్, డిసెంబర్ 16, 2010.

 

[10] 1999కి ముందు ప్రచురించబడిన నిపుణుల విశ్లేషణల సూచనల కోసం, N. చోమ్స్కీ, “ప్లాన్ కొలంబియా,” 80-81. వాస్తవ స్వభావం కలిగిన "ప్రత్యామ్నాయ ఆర్థిక అభివృద్ధి" అనేది కొలంబియాలో లేదా మరెక్కడైనా ప్రస్తుత USAID ప్రోగ్రామ్‌లతో గందరగోళం చెందకూడదు. యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోనే అత్యంత జాతివివక్షత కలిగిన "వార్ ఆన్ డ్రగ్స్" గురించి, న్యాయవాది మిచెల్ అలెగ్జాండర్ రాసిన అద్భుతమైన ఇటీవలి పుస్తకాన్ని చూడండి, ది న్యూ జిమ్ క్రో: కలర్ బ్లైండ్నెస్ యుగంలో మాస్ ఖైదు (న్యూయార్క్: న్యూ ప్రెస్, 2010). యొక్క జనవరి/ఫిబ్రవరి 2011 ప్రత్యేక సంచికను కూడా చూడండి ది అమెరికన్ ప్రాస్పెక్ట్.

[11] లాటిన్ అమెరికాలో వాషింగ్టన్ కార్యాలయం కోసం ఆడమ్ ఇసాక్సన్, దీన్ని మోడల్‌గా పిలవవద్దు: కొలంబియా పదవ వార్షికోత్సవ ప్రణాళికలో, 'విజయం' యొక్క వాదనలు పరిశీలనకు నిలబడవు (WOLA, జూలై 2010), p. 5.

[12] ధృవీకరించబడిన 101 ట్రేడ్ యూనియన్‌ల హత్యలలో 48 కొలంబియాలో జరిగాయి. జాబితాలోని తర్వాతి మూడు దేశాలు అన్నీ సంయుక్త మిత్రదేశాలు: గ్వాటెమాల 16, హోండురాస్ 12, మెక్సికో 6; బంగ్లాదేశ్ మెక్సికో (అంతర్జాతీయ ట్రేడ్ యూనియన్ కాన్ఫెడరేషన్, ట్రేడ్ యూనియన్ హక్కుల ఉల్లంఘనల వార్షిక సర్వే [2010]). లో పదాలు ITUC జనరల్ సెక్రటరీ గై రైడర్, "కొలంబియా ప్రభుత్వం యొక్క ప్రజా సంబంధాల ప్రచారం విరుద్ధంగా ఉన్నప్పటికీ, కార్మికుల ప్రాథమిక హక్కుల కోసం నిలబడటం అనేది మరెక్కడా మరణశిక్ష విధించే అవకాశం ఉన్న దేశం. గ్వాటెమాల, హోండురాస్ మరియు అనేక ఇతర దేశాలలో పరిస్థితి మరింత దిగజారడం కూడా తీవ్ర ఆందోళనకు కారణం. నేపథ్యం మరియు మరింత ఇటీవలి నవీకరణ కోసం, Federico Fuentes, చూడండి "కొలంబియా: వ్యాపారం చేయడం, కార్మికులను చంపడం" గ్రీన్ లెఫ్ట్ వీక్లీ, నవంబర్ 13, 2010. ఆగస్టు 2010లో మాజీ రక్షణ మంత్రి జువాన్ మాన్యుయెల్ శాంటోస్ అధ్యక్ష పదవిని చేపట్టినప్పటి నుండి వామపక్ష కార్యకర్తల హత్యలు నిరాటంకంగా కొనసాగుతూనే ఉన్నాయి; మాన్యులా కుహెర్ చూడండి, "శాంటోస్ మొదటి 22 రోజుల్లో 75 మంది కార్యకర్తలు చంపబడ్డారు" కొలంబియా నివేదికలు, అక్టోబరు 29, XX.

[13] కాన్ హల్లినాన్, "ఇటీవలి కొలంబియన్ మాస్ గ్రేవ్ డిస్కవరీ 'ఫాల్స్-పాజిటివ్స్' కావచ్చు," ఫోకస్లో విదేశీ విధానం, ఆగష్టు 1, 2010; "డెల్ రిలేటర్ స్పెషల్ సోబ్రే లాస్ ఎజెక్యూసియోన్స్, ఎక్స్‌ట్రాజుడీషియల్స్, సుమారియాస్ లేదా ఆర్బిట్రేరియాస్, ఫిలిప్ ఆల్స్టన్‌కు తెలియజేయండి"A/HRC/14/24/Add.2 (మార్చి 31, 2010), 12.

[14] ఓయింద్రిలా దూబే మరియు సురేష్ నాయుడు, స్థావరాలు, బుల్లెట్లు మరియు బ్యాలెట్లు: కొలంబియాలో రాజకీయ సంఘర్షణపై US సైనిక సహాయం యొక్క ప్రభావం, వర్కింగ్ పేపర్ 197 (జనవరి 2010), సారాంశం మరియు పేజీ 3.

[15] "పెరిగిన సైనిక దుర్వినియోగాలకు కొలంబియాను ప్లాన్ చేయండి" NACLA వార్తలు, జూలై 30, 2010. పూర్తి నివేదిక, జూలై 2010లో విడుదల చేయబడింది, దీని పేరు సైనిక సహాయం మరియు మానవ హక్కులు: కొలంబియా, US జవాబుదారీతనం మరియు గ్లోబల్ చిక్కులు. 1990 తర్వాత కొలంబియా ఆవిర్భవించిన ప్రాంతం యొక్క అత్యంత ఘోరమైన మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనకు పాక్షికంగా 1980ల మధ్య నుండి చివరి వరకు, భయంకరమైన మానవ హక్కుల రికార్డులతో US-మద్దతుతో కూడిన సైనిక నియంతృత్వాల పతనం కారణంగా చెప్పవచ్చు.

[16] 1975-77 రికార్డు యొక్క క్రమబద్ధమైన సమీక్షలో, రాజకీయ శాస్త్రవేత్త లార్స్ షౌల్ట్జ్ "లాటిన్ అమెరికాకు US సహాయం యొక్క సంపూర్ణ స్థాయి మరియు గ్రహీత ప్రభుత్వాల మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనల మధ్య సహసంబంధాలు ఏకరీతిగా సానుకూలంగా ఉన్నాయని కనుగొన్నారు. తమ పౌరులను చిత్రహింసలకు గురిచేసే లాటిన్ అమెరికన్ ప్రభుత్వాలకు ఆ సహాయం అసమానంగా ప్రవహిస్తుంది" ("US ఫారిన్ పాలసీ అండ్ హ్యూమన్ రైట్స్ ఉల్లంఘనలు ఇన్ లాటిన్ అమెరికాలో: A తులనాత్మక విదేశీ సహాయ పంపిణీల విశ్లేషణ” తులనాత్మక రాజకీయాలు 13, నం. 2 [1981]: 155). ఎడ్వర్డ్ S. హెర్మాన్ కూడా చూడండి, మా రియల్ టెర్రర్ నెట్‌వర్క్: వాస్తవం మరియు ప్రచారంలో ఉగ్రవాదం (బోస్టన్: సౌత్ ఎండ్ ప్రెస్, 1982), 126 పాస్సిం.

ప్రచ్ఛన్న యుద్ధానంతర కాలంలో షౌల్ట్జ్ సహసంబంధం కొనసాగుతుందా అని కొందరు ప్రశ్నించవచ్చు; నా ఉద్దేశ్యం ఏమిటంటే, రాష్ట్ర హింస మరియు హత్యలు ముప్పై సంవత్సరాల క్రితం కంటే ఇప్పుడు తక్కువగా ఉన్నప్పటికీ, US సద్భావన మరియు భాగస్వామ్య-శైలి సామాజిక ప్రజాస్వామ్యాన్ని అణిచివేసేందుకు మధ్య బలమైన సహసంబంధం ఇప్పటికీ ఉంది. ఇప్పుడు మరింత సంబంధిత సహసంబంధం, స్థాయిల మధ్య ఉందని నేను నమ్ముతున్నాను ప్రజాస్వామ్యం మరియు US అనుకూలంగా, రాజ్య హింస స్థాయిలు మరియు US అనుకూలంగా కాకుండా. ఈ వాదనకు మద్దతునిచ్చే కొన్ని ఇటీవలి సాక్ష్యాల కోసం, దిగువ 21 మరియు 40 నోట్స్‌లో ఉదహరించిన మూలాలను చూడండి.

[17] సందేహాస్పద పత్రాలు, అందుబాటులో ఉన్నాయి వెబ్సైట్ నేషనల్ సెక్యూరిటీ ఆర్కైవ్, డెత్ స్క్వాడ్‌లకు సైనిక సంబంధాల గురించి 1990లోనే US ప్రభుత్వ పరిజ్ఞానాన్ని బహిర్గతం చేసింది.

[18] జూలై 15, 2009 నుండి AP నివేదిక, నోమ్ చోమ్స్కీలో కూడా ఉటంకించబడింది, "లాటిన్ అమెరికాను సైనికీకరించడం" ఈ టైమ్స్ లో ఆన్‌లైన్, సెప్టెంబర్ 9, 2009. కొలంబియా యొక్క మానవ హక్కుల రికార్డు యొక్క ఇటీవలి స్టేట్ డిపార్ట్‌మెంట్ ఆమోదంపై, గిమెనా సాంచెజ్-గర్జోలి, చూడండి "కొలంబియాకు ఉచిత పాస్ ఇవ్వడం: ఆఫ్రో-కొలంబియన్ మరియు స్వదేశీ హక్కుల దుర్వినియోగాలను స్టేట్ డిపార్ట్‌మెంట్ విస్మరించింది" UpsideDownWorld.org, సెప్టెంబరు 22, 2010. US-కొలంబియా "స్వేచ్ఛా-వాణిజ్య" ఒప్పందం కోసం ప్రస్తుత అవకాశాలపై, డాన్ పాలే చూడండి, "US-కొలంబియా స్వేచ్ఛా వాణిజ్య ఒప్పందం కోసం తదుపరి ఏమిటి?" NACLA వార్తలు, డిసెంబర్ 29, XX.

[19] హౌగార్డ్ మరియు ఇతరులలో కోట్ చేయబడింది., మార్పు కోసం వేచి ఉంది, 4.

[20] ఇసాక్సన్, దీన్ని మోడల్ అని పిలవకండి, 10 (కోట్), పాక్షికంగా UN ఎకనామిక్ కమిషన్ ఫర్ లాటిన్ అమెరికా అండ్ ది కరీబియన్ (ECLAC), లాటిన్ అమెరికా యొక్క సామాజిక పనోరమా (బ్రీఫింగ్ పేపర్, 2009), 11–12.

[21] మెక్సికో మొత్తం "వ్యాపారం చేయడం సులభతరం"లో ఈ ప్రాంతంలో మొదటి స్థానంలో ఉంది, పెరూ మరియు కొలంబియా రెండవ మరియు మూడవ (డూయింగ్ బిజినెస్ 2011: ఎంట్రప్రెన్యూర్స్ కోసం ఒక వైవిధ్యం [వాషింగ్టన్, 2010], 4). ఫ్యూయెంటెస్, “కొలంబియా: వ్యాపారం చేయడం, కార్మికులను చంపడం”లో కూడా చర్చించబడింది.

[22] “లాటిన్ అమెరికా: యునైటెడ్ స్టేట్స్ పాలసీ అండ్ ఆపరేషన్స్ యొక్క మార్గదర్శకాలు” (డ్రాఫ్ట్), ఏప్రిల్ 24, 1962, p. 57, US నేషనల్ ఆర్కైవ్స్ అండ్ రికార్డ్స్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ (NARA), రికార్డ్ గ్రూప్ 59, ఎంట్రీ 3172, బాక్స్ 2, ఫోల్డర్ 31.

[23] విధాన రూపకర్త ప్రసంగంలో "చొచ్చుకుపోవటం" అనేది ఒక సాధారణ ట్రోప్; ఉదాహరణకు, NARA 10/1960/59/3172లో నవంబర్ 1, 30న అండర్ సెక్రటరీ ఆఫ్ స్టేట్ (C. డగ్లస్ డిల్లాన్) నుండి పశ్చిమ అర్ధగోళ వ్యవహారాల సహాయ కార్యదర్శి థామస్ C. మాన్ చూడండి.

[24] “US పట్ల లాటిన్ అమెరికన్ వైఖరులు,” NIE 80/90-58, డిసెంబర్ 2, 1958, లో యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క విదేశీ సంబంధాలు [ఇకపై FRUS], 1958-1960, వాల్యూమ్. V: అమెరికన్ రిపబ్లిక్స్ (వాషింగ్టన్: US గవర్నమెంట్ ప్రింటింగ్ ఆఫీస్, 1991), 61-62 (కోట్). కెన్నెడీ కాలంలో స్టీఫెన్ జి. రాబే చూడండి, ప్రపంచంలో అత్యంత ప్రమాదకరమైన ప్రాంతం: జాన్ ఎఫ్. కెన్నెడీ లాటిన్ అమెరికాలో కమ్యూనిస్ట్ విప్లవాన్ని ఎదుర్కొన్నాడు (చాపెల్ హిల్: UNC ప్రెస్, 1999), 125-47. లాటిన్ అమెరికన్ జాతీయవాదం గురించి US భయం ముందుగానే ప్రారంభమైంది, అయితే, డేవిడ్ గ్రీన్ ప్రదర్శించారు ది కంటైన్‌మెంట్ ఆఫ్ లాటిన్ అమెరికా: ఎ హిస్టరీ ఆఫ్ ది మిత్స్ అండ్ రియాలిటీస్ ఆఫ్ ది గుడ్ నైబర్ పాలసీ (చికాగో: క్వాడ్రాంగిల్ బుక్స్, 1971). గ్రీన్ నోట్స్ (p. 208) తక్షణ యుద్ధానంతర కాలంలో, "లాటిన్ అమెరికాలోని అమెరికన్ పరిశీలకులకు అంతర్జాతీయ కమ్యూనిజం కాదు, స్వదేశీ జాతీయవాదమే లాటిన్ అమెరికాలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రయోజనాలకు నిజమైన ముప్పు అని బాగా తెలుసు." Cf. జేమ్స్ సీక్మీర్, “ఫైటింగ్ ఎకనామిక్ నేషనలిజం: US ఎకనామిక్ ఎయిడ్ అండ్ డెవలప్‌మెంట్ పాలసీ టువర్డ్ లాటిన్ అమెరికా, 1953-1961” (Ph.D. డిస్., కార్నెల్ యూనివర్సిటీ, 1993).

[25] బొలీవియాలోని US ఎంబసీ డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ స్టేట్, ఏప్రిల్ 30, 1953, NARA 59లో, సెంట్రల్ డెసిమల్ ఫైల్, 1950-54, 824.00/4-3053; “సారాంశ మార్గదర్శకాల పత్రం: లాటిన్ అమెరికా వైపు యునైటెడ్ స్టేట్స్ పాలసీ,” జూలై 3, 1961, పేజి. 33; "కరేబియన్ ప్రాంతంలో US భద్రతా ప్రయోజనాలకు ముప్పు," SNIE 80-62, జనవరి 17, 1962, పేజి. 212; ఆర్థర్ ష్లెసింగర్, Jr., “రిపోర్ట్ టు ది ప్రెసిడెంట్ ఆన్ లాటిన్ అమెరికన్ మిషన్, ఫిబ్రవరి 12-మార్చి 3, 1961” (తేదీ లేనిది), 12-13. తరువాతి మూడు పత్రాలు అన్నీ కనుగొనబడ్డాయి FRUS, 1961-1963, వాల్యూమ్. XII: అమెరికన్ రిపబ్లిక్లు (వాషింగ్టన్, DC: USGPO, 1996).

[26] సమాంతరాలు, విచక్షణాత్మకమైనవి మరియు ఇతరత్రా అద్భుతమైనవి. ఒక ఉదాహరణ మాత్రమే తీసుకుంటే, 1879లో జనరల్ ఫిలిప్ షెరిడాన్ దయనీయమైన రిజర్వేషన్ పరిస్థితుల నుండి తప్పించుకున్న చెయెన్నే భారతీయులను వేటాడాల్సిన అవసరం గురించి మాట్లాడాడు, “[u]వాళ్ళు ఎక్కడ నుండి వచ్చారో [లేదా చంపబడ్డ] వారిని తిరిగి పంపకపోతే, మొత్తం రిజర్వేషన్ వ్యవస్థ దాని స్థిరత్వానికి అపాయం కలిగించే షాక్‌ను అందుకుంటుంది. షెరిడాన్ కూడా "ఒకే మంచి భారతీయుడు చనిపోయిన భారతీయుడు" అనే పదబంధాన్ని ప్రాచుర్యంలోకి తెచ్చాడు. డీ బ్రౌన్‌లో కోట్ చేయబడింది, బరీ మై హార్ట్ ఎట్ వౌంటెడ్ నీ: యాన్ ఇండియన్ హిస్టరీ ఆఫ్ ది అమెరికన్ వెస్ట్ (న్యూయార్క్: వాషింగ్టన్ స్క్వేర్ ప్రెస్, 1981), 327-28, 166; cf పేజీలు 271, 344.

[27] దుగ్గన్ గ్రీన్‌లో ఉదహరించారు, లాటిన్ అమెరికా యొక్క నియంత్రణ, 188. NARAలో, మే 20, 1958న, NARAలో, 59/1162/27/“బొలీవియా 1958—క్రొనాలాజికల్—93—అమెంబసీల నుండి లేఖలు—జనవరి-జూన్.” అదే సంవత్సరంలో, ప్రెసిడెంట్ ఐసెన్‌హోవర్ జాతీయ భద్రతా మండలిలో ఇలా అన్నారు: “[మధ్యప్రాచ్యంలో] మనపై ద్వేషపూరిత ప్రచారాన్ని కలిగి ఉన్నాము, ప్రభుత్వాల ద్వారా కాదు, ప్రజల ద్వారా…ప్రజలు నాసర్‌పై ఉన్నారు. వైపు” (డగ్లస్ లిటిల్‌లో ఉదహరించబడింది, అమెరికన్ ఓరియంటలిజం: 1945 నుండి యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు మిడిల్ ఈస్ట్ [చాపెల్ హిల్: UNC ప్రెస్, 2002], 136). "ఈ ప్రాంతంలోని మా ఆర్థిక మరియు సాంస్కృతిక ప్రయోజనాలు పశ్చిమ దేశాలతో సంబంధాలను కొనసాగించడం మరియు వారి దేశాలలో యథాతథ స్థితిని కొనసాగించడంలో ప్రాథమిక ఆసక్తి ఉన్న అరబ్ ప్రపంచంలోని అంశాలతో US సంబంధాలను మూసివేయడానికి అసహజంగా దారితీయలేదు" అని NSC ఇప్పటికే ఎత్తి చూపింది. ; పర్యవసానంగా "అరబ్బులలో ఎక్కువ మంది" సరిగ్గా "యునైటెడ్ స్టేట్స్ యథాతథ స్థితికి మద్దతు ఇవ్వడం ద్వారా మరియు రాజకీయ లేదా ఆర్థిక పురోగతిని వ్యతిరేకించడం ద్వారా సమీప తూర్పు చమురుపై తన ఆసక్తిని కాపాడుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తోందని నమ్ముతారు" (నోమ్ చోమ్స్కీ యొక్క ఉల్లేఖన స్పందన లో “వారు మనకు ఎందుకు హాని చేయాలనుకుంటున్నారు? [మూడవ భాగం], ఈ టైమ్స్ లో, ఏప్రిల్ 2, 2010). Cf. సలీం యాకూబ్, అరబ్ నేషనలిజం: ది ఐసెన్‌హోవర్ డాక్ట్రిన్ అండ్ ది మిడిల్ ఈస్ట్ (చాపెల్ హిల్: UNC ప్రెస్, 2004).

 

[28] 1960ల ప్రారంభంలో US పర్యవేక్షణలో కొలంబియన్ డెత్ స్క్వాడ్‌ల ఏర్పాటుపై గ్రెగ్ గ్రాండిన్ చూడండి, ఎంపైర్స్ వర్క్‌షాప్: లాటిన్ అమెరికా, యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు ది రైజ్ ఆఫ్ ది న్యూ ఇంపీరియలిజం (న్యూయార్క్: మెట్రోపాలిటన్, 2006), 96, 98; డెన్నిస్ M. రెంపే, "గెరిల్లాలు, బందిపోట్లు మరియు స్వతంత్ర రిపబ్లిక్‌లు: కొలంబియాలో US కౌంటర్-తిరుగుబాటు ప్రయత్నాలు, 1959-1965," చిన్న యుద్ధాలు మరియు తిరుగుబాట్లు 6, నం. 3 (1995): 304-27; అవివా చోమ్స్కీ, లింక్డ్ లేబర్ హిస్టరీస్: న్యూ ఇంగ్లాండ్, కొలంబియా, అండ్ ది మేకింగ్ ఆఫ్ ఎ గ్లోబల్ వర్కింగ్ క్లాస్ (డర్హామ్: డ్యూక్ UP, 2008), 231-40; N. చోమ్స్కీ, “ప్లాన్ కొలంబియా,” 69.

[29] PPS/23: “US ఫారిన్ పాలసీలో ప్రస్తుత పోకడల సమీక్ష,” లో FRUS, 1948, సం. I (వాషింగ్టన్: USGPO, 1974), 524-25.

[30] ఇద్దరూ మైఖేల్ క్లేర్‌లో ఉల్లేఖించారు, "Have RDF, విల్ ట్రావెల్: ది బ్రౌన్ డాక్ట్రిన్," నేషన్ (మార్చి 8, 1980), ఫ్రంట్ కవర్ మరియు 263-66. Cf. గ్రాండిన్, ఎంపైర్ వర్క్‌షాప్, 179.

[31] US లాటిన్ అమెరికా రిలేషన్స్: ఎ న్యూ డైరెక్షన్ ఫర్ ఎ న్యూ రియాలిటీ (మే 2008) (సారాంశం నుండి కోట్). 2009లో కూడా ఇదే ఆందోళన వ్యక్తమైంది నివేదిక కౌన్సిల్ ఆన్ హెమిస్పెరిక్ అఫైర్స్ ద్వారా ప్రచురించబడింది: సెబాస్టియన్ కాస్టానెడా, “కొలంబియాలో US మిలిటరీ ఉనికిని ఏకీకృతం చేయడం మరియు దానిపై భయపడే వారి గురించి,” సెప్టెంబరు 25, 2009 (“ప్రాముఖ్యమైన సహజ వనరుల రక్షణ, ముఖ్యంగా చమురు నిల్వలు, ప్రధానమైనవి ప్రాంతంలో US ఆర్థిక వ్యూహం").

[32] J. మైఖేల్ మక్‌కానెల్ (నేషనల్ ఇంటెలిజెన్స్ డైరెక్టర్), సెనేట్ సెలెక్ట్ కమిటీ ఆన్ ఇంటెలిజెన్స్ కోసం నేషనల్ ఇంటెలిజెన్స్ డైరెక్టర్ యొక్క వార్షిక థ్రెట్ అసెస్‌మెంట్, ఫిబ్రవరి 5, 2008, p. 34. ఫిబ్రవరి 2010న ఒబామా DNI డెన్నిస్ C. బ్లెయిర్ సమర్పించిన 2 వెర్షన్ వామపక్ష ప్రభుత్వాలకు, ప్రత్యేకించి వెనిజులాకు చెందిన చావెజ్‌కి వ్యతిరేకంగా కొంత వివాదాస్పదంగా ఉంది, అతను "లాటిన్ అమెరికాలో US ప్రభావాన్ని ఎదుర్కోవడానికి పని చేస్తున్నాడని" దోషిగా తేలింది. ” (p. 43; pp. 30, 32 నుండి ఇతర కోట్స్). చివరి కోట్ క్రిస్టోఫర్ సబాటిని మరియు జాసన్ మార్క్జాక్, "ఒబామా టాంగో: లాటిన్ అమెరికాలో US లీడర్‌షిప్‌ను పునరుద్ధరించడం" విదేశీ వ్యవహారాలు (జనవరి 13, 2010న ఆన్‌లైన్‌లో పోస్ట్ చేయబడింది). లాటిన్ అమెరికాలో US నుండి "మరింత శక్తివంతమైన నాయకత్వాన్ని" సమర్థించే సందర్భంలో రచయితలు ఈ విషయాన్ని చెప్పారు.

[33] "సెక్రటరీ క్లింటన్, బ్రెజిలియన్ విదేశాంగ మంత్రి అమోరిమ్ చేసిన వ్యాఖ్యలు" మార్చి 3, 2010, america.gov వెబ్‌సైట్ నుండి అందుబాటులో ఉంది; "సెనేట్ కన్ఫర్మేషన్ హియరింగ్: హిల్లరీ క్లింటన్" న్యూయార్క్ టైమ్స్, జనవరి 13, 2008; గ్యారీ లీచ్, "వెనిజులా మరియు కొలంబియా పట్ల US విధానం ఒబామా హయాంలో కొద్దిగా మారుతుంది, " కొలంబియా జర్నల్, జనవరి 20, 2009; మార్క్ వీస్‌బ్రోట్, "వెనిజులా, ఒక ఊహాత్మక ముప్పు, " సంరక్షకుడు, ఫిబ్రవరి 18, 2009.

[34] 2002 మరియు 2007 నాటి పత్రాలు, జెరెమీ బిగ్‌వుడ్‌లో కోట్ చేయబడ్డాయి, "కొత్త ఆవిష్కరణలు బొలీవియాలో US జోక్యాన్ని వెల్లడిస్తున్నాయి" UpsideDownWorld.org, అక్టోబర్ 13, 2008; ఎవా గోలింగర్, "వెనిజులాలోని జర్నలిస్టులు మరియు మీడియాకు మల్టీమిలియన్ డాలర్ల నిధులను పత్రాలు వెల్లడిస్తున్నాయి" రివల్యూషన్ (బ్లాగ్) నుండి పోస్ట్‌కార్డ్‌లు, జూలై 15, 2009; US డిప్యూటీ సెక్రటరీ ఆఫ్ స్టేట్ జేమ్స్ స్టెయిన్‌బర్గ్, వీస్‌బ్రోట్‌లో ఉటంకించారు, “వెనిజులా, ఒక ఊహాత్మక ముప్పు”; ఎవా గోలింగర్, "వికీలీక్స్: డాక్యుమెంట్‌లు వెనిజులాకు వ్యతిరేకంగా US ప్రణాళికలను నిర్ధారిస్తాయి" జేనెట్ వ్యాఖ్యానం, డిసెంబర్ 20, 2010 (ఈ రచన ప్రకారం, "చావెజ్‌ను ఎదుర్కోవడం మరియు US నాయకత్వాన్ని పునరుద్ఘాటించడంపై దక్షిణ కోన్ దృక్పథం" అనే పేరుతో ఒక పత్రం అందుబాటులో ఉంది http://213.251.145.96/cable/2007/06/07SANTIAGO983.html).

[35] ఈ ప్రాంతంలోని తొలి ఒబామా పరిపాలన విధానం యొక్క సారాంశం మరియు అంచనా కోసం నా చూడండి "ఒబామా మరియు లాటిన్ అమెరికా: మొదటి ఆరు నెలలు" NACLA వార్తలు, జూలై 23, 2009. అప్పటి నుండి ఆ విధానంలో ఎటువంటి ముఖ్యమైన మార్పులు లేవు. పెరూ కోసం US ప్రశంసలపై-"అభివృద్ధి చెందుతున్న ప్రజాస్వామ్యం", ఒబామా మాటలలో-లిసా స్కీన్ చూడండి, "పెరూ యొక్క ఆర్థిక వ్యవస్థకు US ప్రశంసలు మార్క్‌ను కోల్పోయాయి" NACLA వార్తలు, సెప్టెంబరు 29, 13.

 

[36] జాతీయ భద్రతా మండలి, యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఆఫ్ అమెరికా జాతీయ భద్రతా వ్యూహం, మార్చి 2006, p. 25. ఈ సూచనను నాకు సూచించినందుకు మైఖేల్ స్క్వార్ట్జ్‌కి ధన్యవాదాలు.

[37] స్టీఫెన్ జున్స్, "యునైటెడ్ స్టేట్స్, బొలీవియా మరియు డిపెండెన్సీ" అమెరికాస్ పాలసీ ప్రోగ్రామ్ డిస్కషన్ పేపర్ (వాషింగ్టన్, DC: సెంటర్ ఫర్ ఇంటర్నేషనల్ పాలసీ, నవంబర్ 5, 2007); జూన్స్, "ది యునైటెడ్ స్టేట్స్ అండ్ బొలీవియా: ది టేమింగ్ ఆఫ్ ఎ రివల్యూషన్, 1952-1957," లాటిన్ అమెరికన్ పెర్స్పెక్టివ్స్ సంఖ్య, సంఖ్య. 28 (5): 2001-33.

 

[38] కొత్త సామ్రాజ్యవాదం (న్యూయార్క్: ఆక్స్‌ఫర్డ్ UP, 2003), 26-42.

[39] మా రియల్ టెర్రర్ నెట్‌వర్క్, 45, 126-32. కొలంబియాపై రెండు 2010 అధ్యయనాలు (పైన, గమనికలు 14-15) ప్రదర్శించినట్లుగా, US సైనిక సహాయం కూడా అణచివేతను మెరుగుపరుస్తుంది-అంటే సహసంబంధం రెండూ వాస్తవం నుండి ఉద్భవించాయి ప్రారంభ US సహాయ కేటాయింపులు అణచివేతకు వారి సుముఖతను ప్రదర్శించే పాలనలకు అనుకూలంగా ఉంటాయి మరియు US సహాయం ఒకసారి చురుకుగా కేటాయించబడిన వాస్తవం నుండి తీవ్రతరం చేస్తుంది సమస్య.

[40] నయా ఉదారవాద సిద్ధాంతం పట్ల లాటిన్ అమెరికన్ల విరక్తిని ప్రదర్శించే ఇటీవలి పోల్ గణాంకాల సమీక్ష కోసం, నా చూడండి "లాటినోబారోమెట్రో 2010: లాటిన్ అమెరికన్ పబ్లిక్ ఒపీనియన్," జేనెట్, డిసెంబర్ 7, 2010, మరియు గత పోల్ ఫలితాలు ఆ కథనం యొక్క నోట్ 3లో సూచించబడ్డాయి. 1970వ దశకం మధ్యలో ప్రపంచాన్ని చుట్టుముట్టడం ప్రారంభించిన నయా ఉదారవాదం కార్పొరేట్ పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క ప్రత్యేకించి తీవ్రమైన జాతిగా సరిగ్గా అర్థం చేసుకోబడింది మరియు 1970ల కంటే చాలా కాలం ముందు అనేక పూర్వాపరాలను కలిగి ఉంది; ఇది పూర్తిగా కొత్త దృగ్విషయాన్ని లేదా విధాన రూపకర్తల వ్యూహాన్ని సూచించలేదు.

[41] ఇక్కడ నా దృష్టి కానప్పటికీ, నయా ఉదారవాదం, మాదక ద్రవ్యాల ఉత్పత్తి మరియు సైనికీకరణ మధ్య కీలక సంబంధాలు ఉన్నాయి; ప్రధాన లింక్ ఏమిటంటే, నయా ఉదారవాదం స్థానిక ఆర్థిక వ్యవస్థలను నాశనం చేసినందున, మాదకద్రవ్యాల ఉత్పత్తిదారులు శూన్యతను పూరించడానికి ముందుకు వచ్చారు, తద్వారా US నేతృత్వంలోని సైనికీకరణకు మరింత సమర్థన అందించబడింది. నయా ఉదారవాదం తీవ్రతరం చేసే వివిధ రకాల "అస్థిరత"-నిరసన నుండి వీధి నేరాల వరకు, పెద్ద ఎత్తున మాదకద్రవ్యాల ఉత్పత్తి వరకు-అప్పుడు అదే వర్గంలో చేర్చబడ్డాయి, కనీసం అలంకారికంగా, మిలిటరీ మరియు పోలీసుల ద్వారా నిర్మూలించబడాలి. చర్య. మైనింగ్, జలవిద్యుత్, జీవ ఇంధనం మరియు పెట్రోలియం కార్యకలాపాల యొక్క వేగవంతమైన వ్యాప్తి ద్వారా [మాదక-సంబంధిత] హింస యొక్క చక్రం బలోపేతం చేయబడిందని గ్రెగ్ గ్రాండిన్ పేర్కొన్నాడు, ఇది స్థానిక పర్యావరణ వ్యవస్థలపై వినాశనం, భూమి మరియు నీటిని విషపూరితం చేయడం మరియు జాతీయ మార్కెట్లను తెరవడం ద్వారా US వ్యవసాయ పరిశ్రమ, ఇది స్థానిక ఆర్థిక వ్యవస్థలను నాశనం చేస్తుంది. తదనంతర స్థానభ్రంశం వివిధ రకాలైన నేరపూరిత బెదిరింపులను సృష్టిస్తుంది లేదా ఎదుర్కోవడానికి విస్తృత యుద్ధం నిర్వహించబడుతుంది లేదా నిరసనను రేకెత్తిస్తుంది, దీనిని ప్రతీకారం తీర్చుకునేవారు విస్తృత యుద్ధం శక్తివంతం చేస్తారు" ("మస్క్లింగ్ లాటిన్ అమెరికా").

[42] “క్లింటన్: కన్ఫ్యూషన్స్ పెలిగ్రోసాస్,” సెప్టెంబర్ 9, 2010.

[43] కొలంబియాలో పైన ఉన్న 11-13 గమనికలు మరియు మారియో A. మురిల్లో చూడండి, "కొలంబియాలో దాడిలో స్థానిక సమాజాల కోసం చరిత్ర పునరావృతమవుతుంది" NACLA వార్తలు, అక్టోబర్ 15, 2008; పెరూ: క్రిస్టినా ఐయెల్లో, "బాగువా, పెరూ: ఒక సంవత్సరం తర్వాత," NACLA వార్తలు, జూన్ 25, 2010; హోండురాస్: లిండా కూపర్ మరియు జేమ్స్ హాడ్జ్, "హోండురాన్ తిరుగుబాటు నాయకుడు రెండుసార్లు SOA గ్రాడ్యుయేట్," నేషనల్ క్యాథలిక్ రిపోర్టర్, జూన్ 29, 2009; మెక్సికన్ యూనియన్లు: జేమ్స్ డి. కాక్రాఫ్ట్, "మెక్సికో: 'ఫెయిల్డ్ స్టేట్స్,' న్యూ వార్స్, రెసిస్టెన్స్," నెలవారీ సమీక్ష 62, నం. 6 (నవంబర్ 2010), 37.

[44] స్టిమ్సన్ గ్రీన్‌లో ఉదహరించారు, లాటిన్ అమెరికా యొక్క నియంత్రణ, 230; N. చోమ్‌స్కీ, "లాటిన్ అమెరికాను మిలిటరైజ్ చేయడం"లో NSC కోట్ చేసింది. నోమ్ చోమ్‌స్కీ మరెక్కడా పేర్కొన్నట్లుగా, US ప్లానర్‌లు తరచుగా "US భద్రతకు సంపూర్ణ నియంత్రణ అవసరమని గుర్తిస్తారు...ప్రతి మాఫియా డాన్‌కు తెలిసినట్లుగా, స్వల్పంగానైనా నియంత్రణ కోల్పోవడం కూడా ఆధిపత్య వ్యవస్థ యొక్క విప్పుటకు దారితీయవచ్చు, ఎందుకంటే ఇతరులు ఇదే విధానాన్ని అనుసరించమని ప్రోత్సహిస్తారు. మార్గం" ("భద్రత మరియు నియంత్రణ I" జేనెట్, సెప్టెంబర్ 16, 2010). Cf. పైన 25-26 గమనికలు.

[45] గ్రాండిన్‌లో ఉల్లేఖించబడింది, "మస్క్లింగ్ లాటిన్ అమెరికా." Cf. హౌగార్డ్, మరియు ఇతరులు., మార్పు కోసం వేచి ఉంది, 4.

[46] వియత్నాం యుగంలో సెనేటర్ విలియం ఫుల్‌బ్రైట్ గమనించినట్లుగా, “మర్యాదగా జీవించాలనే ఆసక్తి ఉన్న మిలియన్ల మంది అమెరికన్లు యుద్ధానికి సన్నద్ధమైన ఆర్థిక వ్యవస్థపై స్వార్థ ఆసక్తిని కలిగి ఉన్నారు... ప్రతి కొత్త ఆయుధ వ్యవస్థ లేదా సైనిక వ్యవస్థాపన త్వరలో ఒక నియోజకవర్గాన్ని పొందుతుంది. ” హుస్సేన్-జాదేహ్‌లో కోట్ చేయబడింది, US మిలిటరిజం యొక్క రాజకీయ ఆర్థిక వ్యవస్థ (న్యూయార్క్: పాల్‌గ్రేవ్ మాక్‌మిలన్, 2006), 15. Cf. మెల్మాన్, పెంటగాన్ క్యాపిటలిజం: ది పొలిటికల్ ఎకానమీ ఆఫ్ వార్ (న్యూయార్క్: మెక్‌గ్రా-హిల్, 1970).

[47] 1947లో మాట్లాడుతున్న ఎయిర్ ఫోర్స్ జనరల్ హోయ్ట్ S. వాండెన్‌బర్గ్ నుండి కోట్, గ్రీన్‌లో ఉదహరించబడింది, లాటిన్ అమెరికా యొక్క నియంత్రణ, 260. జస్ట్ ది ఫ్యాక్ట్స్ నుండి తీసుకోబడిన ఆయుధాల గణాంకాలు వెబ్సైట్. ప్లాన్ కొలంబియా కోసం లాబీయింగ్‌పై సెంటర్ ఫర్ పబ్లిక్ ఇంటెగ్రిటీ చూడండి, "హెలికాప్టర్ యుద్ధం" తేదీ లేదు, మరియు మూలాలు ఎన్. చోమ్స్కీ, “ప్లాన్ కొలంబియా,” 77లో ఉదహరించబడ్డాయి. మెక్సికోలో లారా కార్ల్‌సెన్ చూడండి, "హౌస్ మరియు సెనేట్ మెక్సికోకు కొత్త సైనిక సహాయాన్ని ఆమోదించాయి" అమెరికాస్ ప్రోగ్రామ్ (UpsideDownWorld.orgలో మళ్లీ పోస్ట్ చేయబడింది), మే 18, 2009.

[48] ​​సేథ్ జి. జోన్స్ మరియు మార్టిన్ సి. లిబికి, టెర్రరిస్ట్ గ్రూపులు ఎలా ముగుస్తాయి: అల్ ఖైదాను ఎదుర్కోవడానికి పాఠాలు (RAND కార్పొరేషన్, 2008). వివిధ పండితులు US ప్రభుత్వం "తన మిలిటరీ కండరాన్ని అది మిగిల్చిన ఏకైక స్పష్టమైన సంపూర్ణ శక్తిగా వంచడానికి" ఎక్కువగా మొగ్గు చూపుతోందని గమనించారు (హార్వే, కొత్త సామ్రాజ్యవాదం, 77).

[49] నోమ్ చోమ్స్కీ, విఫలమైన రాష్ట్రాలు: అధికార దుర్వినియోగం మరియు ప్రజాస్వామ్యంపై దాడి (న్యూయార్క్: మెట్రోపాలిటన్, 2006), 35.

 

[50] ఫ్రైడ్‌మాన్ డేవిడ్ స్వాన్సన్‌లో కోట్ చేసాడు, యుద్ధం ఒక అబద్ధం (చార్లెట్స్‌విల్లే, VA, 2010), 187; బ్రిటిష్ అధికారి డేవిడ్ రెమ్నిక్‌లో ఉటంకించారు, "అంతం లేని యుద్ధం?" న్యూ యార్కర్ (ఏప్రిల్ 21, 2003).

[51] స్వాన్సన్‌లో కోట్ చేయబడింది, యుద్ధం ఒక అబద్ధం, 184.

[52] అయినప్పటికీ ఇటీవలి చరిత్రలోని ఒక పదునైన వ్యంగ్యంలో, యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క ప్రపంచ సైనిక ఆధిపత్యం ఇరాక్ లేదా ఆఫ్ఘనిస్తాన్‌ను జయించలేకపోయింది.

[53] గ్రాండిన్, “మస్కిలింగ్ లాటిన్ అమెరికా” (US అధికారి నుండి NAFTA కోట్‌తో సహా); కెవిన్ అల్వారెజ్, "ది డ్రగ్ వార్: 'ప్లాన్ సెంట్రల్ అమెరికా' వైపు," NACLA వార్తలు, అక్టోబరు 29, XX.

---