ఉక్రెయిన్లోని సంఘటనల గురించి నా విశ్లేషణను ప్రారంభించే ముందు, అమెరికన్ ప్రేక్షకుల కోసం చేయవలసిన కొన్ని అంశాలు ఉన్నాయి.
పుతిన్:
వ్యాఖ్యాతలు వ్లాదిమిర్ పుతిన్ను కించపరిచే ప్రచారంలో నిమగ్నమై ఉన్నారు, అతన్ని KGB యొక్క మాజీ అధిపతి కంటే మరేమీ కాదని కొట్టిపారేశారు. ఒలిగార్చ్ల ఆధిపత్యం ఉన్న దేశానికి అధిపతిగా నేను భావించే పుతిన్ గురించి నాకు సంక్షిప్తంగా ఏమీ లేదు. కానీ పుతిన్ అమెరికాతో వ్యవహరించాల్సిన రాష్ట్రానికి అధిపతి అని గుర్తుంచుకోవడం విలువ. వ్యక్తిగత దాడులతో నీటిని విషపూరితం చేయడం ఉక్రెయిన్పై లేదా రష్యాతో అమెరికా పని చేయాల్సిన ఇతర విషయాలపై చర్చల వైపుకు మమ్మల్ని కదిలించదు.
పాశ్చాత్య దేశాలలో విస్తృతంగా ప్రశంసించబడిన గోర్బచెవ్ (మరియు నా దృష్టిలో ఒక ప్రధాన "మంచి వ్యక్తి") వాస్తవానికి KGB అభ్యర్థిగా బాధ్యతలు స్వీకరించిన విషయాన్ని గుర్తుంచుకోవాలి. ఇరాన్, సిరియా మరియు ఆఫ్ఘనిస్తాన్ వంటి విషయాలలో రష్యాతో పని సంబంధాన్ని కలిగి ఉండటం US ప్రయోజనాల కోసం. మరియు, అంతకు మించి, నిజమైన అణు మరియు సాంప్రదాయ నిరాయుధీకరణ సమస్యలపై.
కొత్త ఉక్రేనియన్ ప్రభుత్వం ఎంత చట్టబద్ధమైనది?
తొలగించబడిన అధ్యక్షుడు విక్టర్ ఎఫ్. యనుకోవిచ్ అవినీతిపరుడని సాధారణ అంగీకారం ఉంది. సమస్య ఏమిటంటే అతను స్పష్టమైన తేడాతో ఎన్నికయ్యాడు. మైదాన్లో జరిగిన సంఘటనలు నాటకీయంగా ఉన్నాయి, ఏ శక్తులు పాల్గొన్నాయి, ఎవరు "గెలిచారు" మరియు వారు దేనికి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నారో అస్పష్టంగానే ఉంది. ఫిబ్రవరిలో జరిగిన నాటకీయ చర్యలకు సంబంధించిన అనేక ప్రత్యక్ష సాక్షుల ఖాతాలను నేను చదివాను - సమస్య రెండు కాదు. కొత్త ప్రభుత్వం ఉక్రెయిన్ ప్రజలకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తుందని యుఎస్ నొక్కి చెబుతోంది - అయితే ఆ నిర్ణయం ఎవరు తీసుకుంటారు? (1917లో అధికారంలోకి వచ్చిన కొత్త సోవియట్ ప్రభుత్వాన్ని 1924లో బ్రిటన్ గుర్తించగా, 1933 వరకు అమెరికా గుర్తించలేదని యువ పాఠకులు గుర్తుంచుకోవాలి. చైనా విషయానికొస్తే, 1949లో ప్రస్తుత చైనా ప్రభుత్వం అధికారం చేపట్టింది. రిచర్డ్ నిక్సన్ పదవీకాలం వరకు US దానిని గుర్తించలేదు. విప్లవం ద్వారా అధికారంలోకి వచ్చిన కొత్త ప్రభుత్వాలను ఎప్పుడు గుర్తిస్తుందనే విషయంలో US చాలా ఎంపిక చేసుకుంటుంది).
మైదాన్లో జరిగిన సంఘటనలు ఎంత అహింసాత్మకంగా ఉన్నాయి?
అహింసాత్మక యాక్షన్ రీసెర్చ్ నెట్వర్క్ యొక్క ఫేస్బుక్ పేజీ (అమెరికన్ శాంతికాముకులచే విస్తృతంగా ఉంది) కీవ్లోని సంఘటనలను "అహింసాత్మకం" అని పేర్కొన్నందుకు నేను కొంచెం ఆశ్చర్యపోయాను. అది నాన్సెన్స్. కీవ్లో సంభవించిన మార్పులను ఒకరు సమర్ధించవచ్చు లేదా వ్యతిరేకించవచ్చు కానీ వాటిని అహింసాత్మకంగా పిలవలేరు. అనేక మంది నిరసనకారులు మాత్రమే మరణించారు, కానీ అనేక మంది ఉక్రేనియన్ పోలీసులు కూడా మరణించారు. 1917 అక్టోబరులో, బోల్షివిక్లు అధికారం చేపట్టి, రష్యన్ విప్లవం వాస్తవరూపం దాల్చినప్పుడు, జార్జిస్ట్ రష్యాలోని వింటర్ ప్యాలెస్పై దాడిని ప్రజలు తనిఖీ చేస్తే, కొంతమంది మాత్రమే చంపబడ్డారు - కీవ్లో మరణించిన వారి కంటే చాలా తక్కువ. ప్రజలు ఎంచుకున్న పద్ధతుల ద్వారా అణచివేతను నిరోధించే హక్కుకు నేను మద్దతు ఇస్తాను, కానీ శాంతికాముకుడిగా నేను ప్రతిఘటన అహింసాత్మకంగా ఉండాలని కోరుతున్నాను. మంచి లేదా అధ్వాన్నంగా, కీవ్ అహింసావాది కాదు.
మైదాన్లో ఏం జరిగింది?
కీవ్లో సంఘటనలు అల్లకల్లోలంగా ఉన్నాయి. రిపోర్టులు వచ్చాయి - మళ్ళీ, ప్రత్యక్ష సాక్షుల నుండి - నిరసనకారులపై మితవాద అంశాలు ఆధిపత్యం చెలాయించాయి, అయితే ఇతర సమానమైన తీవ్రమైన ప్రత్యక్ష సాక్షులు చాలా రైట్ వింగ్ అంశాలు అంతంత మాత్రమే అని నొక్కి చెప్పారు. స్టీవ్ ఎర్లాంగర్, "కీవ్ నుండి మెమో" లో న్యూయార్క్ టైమ్స్ ఆదివారం, మార్చి 2, కొత్త ప్రభుత్వానికి "దేశంలో అతిపెద్ద మరియు అత్యంత ప్రజాదరణ పొందిన పార్టీ, పార్టీ ఆఫ్ రీజియన్స్, బహిష్కరించబడిన అధ్యక్షుడు, విక్టర్ ఎఫ్ నేతృత్వంలోని కొద్దిమంది ప్రతినిధులు ఉన్నారు. యనుకోవిచ్. బదులుగా, ఉక్రెయిన్ యొక్క అవినీతి రాజకీయ వ్యవస్థను మార్చడంలో 2004 ఆరెంజ్ విప్లవం విఫలమైనందుకు విస్తృతంగా నిందించిన మాజీ ప్రధాన మంత్రి యులియా V. టిమోషెంకోతో సంబంధం ఉన్న వారిచే ప్రభుత్వం ప్రస్తుతం ఆధిపత్యం చెలాయిస్తోంది”. Erlanger యొక్క విశ్లేషణ కొత్త ప్రభుత్వంపై రష్యన్ భయాలు చెల్లుబాటు అవుతాయని సూచిస్తున్నాయి - మరియు మరింత ముఖ్యంగా, చాలా మంది ఉక్రేనియన్ల భయాలు, ముఖ్యంగా తూర్పు ఉక్రెయిన్లో, చెల్లుబాటు అయ్యేవి.
యురోపియన్ కౌన్సిల్ ఆన్ ఫారిన్ రిలేషన్స్లో ఉక్రెయిన్ నిపుణుడు ఆండ్రూ విల్సన్ మాట్లాడుతూ, కొత్త ప్రభుత్వం చేసిన ముందస్తు “పొరపాటు” 2012 చట్టాన్ని రద్దు చేయడం, ఉక్రెయిన్లోని ప్రాంతాలు రష్యన్ను రెండవ అధికారిక భాషగా చేయడానికి అనుమతించడం, “అవసరం లేకుండా రష్యన్- డాన్బాస్ మరియు క్రిమియా వంటి ఆధిపత్య ప్రాంతాలు".
ఉక్రెయిన్లోని ఈవెంట్లపై వ్యాఖ్యాతలు ఒక రకమైన "ఎడమ వర్సెస్ కుడి" నమూనాగా విభజించబడినట్లు కనిపిస్తోంది. విలియం బ్లమ్, అతని రచనలు తరచుగా మంచి అర్ధాన్ని కలిగి ఉంటాయి, ఉక్రెయిన్లో పరిణామాలు గత శతాబ్దంలో US చర్యలను నియంత్రించే ప్రపంచాన్ని శాసించే US యొక్క స్పృహ నమూనాలో భాగమని ఇటీవలి భాగంలో వాదించారు. బ్లమ్ వ్రాసిన వాటిలో చాలా వరకు విలువ ఉంది, కానీ ఇది అర్ధంలేనిది - 1914లో గ్రేట్ బ్రిటన్ ప్రపంచాన్ని పరిపాలించింది, WW I ఇప్పుడే ప్రారంభించింది మరియు రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం తర్వాత US దాని "కొత్త విధి" గురించి స్పృహలోకి రాలేదు. ఇతర గణాంకాలు - విదేశాంగ కార్యదర్శి కెర్రీ, ప్రెసిడెంట్ ఒబామా మరియు హిల్లరీ క్లింటన్ - చాలా ఆధారం కాదు, అది తీవ్రంగా లేకుంటే అది ఫన్నీగా ఉంటుంది. ఇజ్రాయెల్ ప్రధాని నెతన్యాహు తన పక్కనే కూర్చొని వైట్హౌస్లో విలేకరుల సమావేశంలో మాట్లాడుతూ, అంతర్జాతీయ చట్టం గురించి మాట్లాడినప్పుడు, ఇజ్రాయెల్ అంతర్జాతీయ చట్టాలను ఉల్లంఘించి వెస్ట్బ్యాంక్ను ఆక్రమించిందన్న వాస్తవాన్ని విస్మరించి, ఒబామా గురించి ఏమి చెప్పాలి. గణనీయమైన క్రూరత్వం మరియు హింసతో, నలభై సంవత్సరాలకు పైగా.
ఇరాక్పై దాడి చేసి, ఆ ప్రక్రియలో దానిని నాశనం చేసిన మరియు సైన్యం యొక్క రక్తపాత రికార్డును కలిగి ఉన్న ఒక దేశ నాయకుడి నుండి వారు వచ్చినప్పుడు, క్రిమియాలో ఏదైనా రష్యన్ చర్యల గురించి ఎవరైనా ఏమి చెప్పగలరు (దీనిపై నేను ఒక క్షణంలో వ్యాఖ్యానిస్తాను) జోక్యాలు, వాటిలో కొన్ని ఎప్పుడూ హేతుబద్ధమైన భావాన్ని కలిగి లేవు (వియత్నాం విషయంలో, మూడు మిలియన్ల మంది వియత్నామీస్ చంపబడ్డారు).
మీడియా కవరేజీలో దాదాపు పూర్తిగా బ్యాలెన్స్ లోపించింది. CNN జాన్ మెక్కెయిన్తో ఇంటర్వ్యూలకు ఎక్కువ సమయం ఇవ్వడం ఆనందంగా ఉంది, యుద్ధం కోసం చాలా కాలం పాటు ఉన్న అరుదైన అనుభవజ్ఞులలో ఒకరైన, కానీ ప్రశాంతమైన స్వరాలకు తక్కువ సమయం ఉంది.
మైదాన్లో ఏమి జరిగిందో సంక్షిప్తంగా చెప్పాలంటే, ఇది సెమిటిక్ వ్యతిరేక సంఘటన అని, కుడివైపున ఉన్న ప్రతి ఒక్కరూ ఇది పూర్తిగా ప్రజాస్వామ్య సంఘటన అని వామపక్షాల వారు చెప్పడంతో నేను విసిగిపోయాను. స్పష్టంగా - నివేదికల ద్వారా పని చేయగలిగితే - ఇది కేవలం "ఎడమ వర్సెస్ కుడి" ఈవెంట్ మాత్రమే కాదు, ప్రభుత్వ అవినీతితో విసిగిపోయిన చాలా మంది యువ ఉక్రేనియన్లు, చాలావరకు ఆకస్మికంగా మరియు చాలా ఉత్తేజకరమైన తిరుగుబాటులో విస్ఫోటనం చెందారు. . అయితే అక్కడ రాజకీయ హక్కు ఉందన్న ప్రశ్నే లేదు కొత్త ప్రభుత్వంలో కీలక పదవులు దక్కడంపై ఎలాంటి సందేహం లేదు.
క్రిమియాపై ఒక గమనిక:
క్రిమియా చారిత్రకంగా రష్యన్. దీనికి ఉక్రెయిన్ స్వతంత్ర చరిత్ర లేదు. ఇది రష్యా యొక్క ఏకైక వెచ్చని నీటి నౌకాశ్రయాన్ని కూడా కలిగి ఉంది. కీవ్లోని సంఘటనలు మలుపు తిరిగిన తర్వాత, రష్యా క్రిమియాలోకి వెళ్లడం అనివార్యం, మరియు అది వదిలి వెళ్ళడం లేదు. మన స్వంత చర్యల గురించి ఆలోచించండి - 1960లో హవానాలో ఫిడెల్ కాస్ట్రో అధికారం చేపట్టినప్పుడు అతను USకు ఎటువంటి ముప్పును కలిగించలేదు - కేవలం మధ్య మరియు దక్షిణ అమెరికాలో US నియంత్రణకు మాత్రమే. అయినప్పటికీ US చాలా కలత చెందింది, అది సైనిక దాడిని ప్రారంభించింది (బే ఆఫ్ పిగ్స్), మరియు గత అర్ధ శతాబ్దంలో ఎక్కువ భాగం ఫిడెల్ను హత్య చేయడానికి ప్రయత్నించింది మరియు తీవ్రమైన ఆంక్షలు విధించింది. చారిత్రాత్మకంగా ఉన్న వాటిని రక్షించడానికి రష్యా చర్యలు తీసుకున్నందుకు మేము ఆశ్చర్యపోతున్నాము రష్యాలో భాగమైందా?
రష్యన్ చర్యలకు ట్రిగ్గర్:
ఫిబ్రవరి ప్రారంభంలో, మైదాన్లో సంఘటనలు సంక్షోభాన్ని సృష్టించాయి, మరణాల సంఖ్య పెరగడంతో, పోలిష్ మరియు జర్మన్ దౌత్యవేత్తలు ఉక్రేనియన్ ప్రభుత్వంతో మరియు తిరుగుబాటుదారులతో సమావేశమయ్యారు, ఇది యనుకోవిచ్ను అధికారంలో వదిలివేయగల రాజీల శ్రేణిని రూపొందించింది. మైదానంలో ఉన్నవారి అనేక డిమాండ్లను కూడా తీర్చారు. పుతిన్ దానితో జీవించి ఉండే అవకాశం ఉంది, కానీ మనకు ఎప్పటికీ తెలియదు, ఎందుకంటే అల్లర్లు తిరుగుబాటును కొనసాగించారు, అది అప్పటికి విప్లవంగా మారింది మరియు యనుకోవిచ్ పారిపోవాల్సి వచ్చింది.
ఉక్రేనియన్ సంక్షోభం యొక్క సందర్భం:
ఇక్కడ నేను ఉక్రెయిన్ యొక్క తక్షణ సంక్షోభం నుండి వైదొలగాలనుకుంటున్నాను, చాలా రష్యన్ విధానాన్ని నిర్దేశించే చరిత్రను పరిశీలించడం కోసం - పుతిన్ పాలనలో స్టాలిన్ హయాంలో చేసినట్లు.
రష్యాకు తన పశ్చిమ సరిహద్దులో కాపలాగా ఉండటానికి సహజ అవరోధం లేదు - నది లేదు, పర్వత శ్రేణి లేదు. ఇది ఇటీవలి జ్ఞాపకార్థం మూడుసార్లు పాశ్చాత్య దేశాల నుండి దండయాత్రకు గురైంది - నెపోలియన్ కింద మరియు రెండుసార్లు జర్మన్ల క్రింద. చివరి దండయాత్రలో, హిట్లర్ ఆధ్వర్యంలో, 25 మరియు 27 మిలియన్ల మధ్య సోవియట్ పౌరులు ప్రాణాలు కోల్పోయారు. అన్ని ఫ్యాక్టరీలు, ఆనకట్టలు, రైలు మార్గాలు. ఉత్తరాన లెనిన్గ్రాడ్ నుండి మాస్కో వరకు దక్షిణాన స్టాలిన్గ్రాడ్ వరకు ఉన్న రేఖకు పశ్చిమాన ఉన్న పట్టణాలు మరియు నగరాలు ధ్వంసమయ్యాయి. అమెరికన్లు 9.11 (మరియు నేను దానిని తేలికగా చేయను) కానీ రష్యాకు ఇది నాశనం చేయబడిన ఒక నగరంలో కొన్ని భవనాలు మాత్రమే కాదు - ఇది మొత్తం నగరాలు, సమం చేయబడింది. ఆపై క్షతగాత్రులతో, అనాథలు, వితంతువుల సంరక్షణ.
రష్యాకు యుద్ధం అంటే ఏమిటో అమెరికన్లు ఎప్పుడూ అర్థం చేసుకోలేదు మరియు యుద్ధం తర్వాత, సోవియట్లు తనకు మరియు జర్మనీకి మధ్య భూభాగాన్ని "రక్షిత బ్యాండ్" నిర్మించడానికి ఎందుకు ప్రయత్నించారు. ఇది తూర్పు ఐరోపా, ఇది స్టాలిన్ యొక్క ఐరన్ బూట్ కింద "ప్రజల ప్రజాస్వామ్యాలు" లేదా "ప్రస్తుతం ఉన్న సోషలిజం" గా మారింది.
రష్యా పాశ్చాత్య దేశాలతో ఒప్పందం చేసుకోవాలనుకుంటోందన్న విషయం అమెరికన్లు (బహుశా మన అధ్యక్షుడు మరియు విదేశాంగ కార్యదర్శితో సహా) మర్చిపోయారు. ఇది ఫిన్లాండ్తో శాంతిని కలిగి ఉంది, ఇది (మళ్ళీ, జ్ఞాపకాలు చిన్నవి మరియు మేము దీనిని మరచిపోయాము) నాజీల పక్షాన పోరాడింది. ఫిన్లాండ్ లాగా ఆస్ట్రియా కూడా తటస్థంగా ఉంటుందని పశ్చిమ దేశాలు అంగీకరించిన తర్వాత సోవియట్లు ఆస్ట్రియా నుండి వైదొలిగారు. స్టాలిన్ కొంతకాలం పాటు తూర్పు జర్మనీని తూర్పు యూరోపియన్ ఆర్థిక ప్రణాళికలలో విలీనం చేయలేదు, అతను ఆ ఒప్పందాన్ని కుదుర్చుకోగలడని ఆశించాడు. కానీ పశ్చిమ దేశాలు పశ్చిమ జర్మనీని NATOలో భాగంగా కోరుకున్నారు, కాబట్టి జర్మనీ విభజన గోర్బచెవ్ అధికారంలోకి వచ్చే వరకు కొనసాగింది.
1956లో హంగేరియన్ విప్లవం ప్రారంభమైనప్పుడు పశ్చిమ దేశాలు తీవ్రమైన చర్యలకు పూనుకుంటాను - సోవియట్లు తూర్పు యూరప్ను ట్యాంకులను పంపకుండా పాలించలేకపోతే (1953లో తూర్పు జర్మనీలో వారు ఇప్పటికే చేయవలసి వచ్చినట్లుగా) స్పష్టంగా ఉంది. పశ్చిమాన సైనిక దాడికి నిజమైన ముప్పు లేదు.
మేము మాస్కోకు చెప్పినట్లయితే, హంగేరి నుండి మీ ట్యాంకులను ఉపసంహరించుకోండి మరియు మీరు వార్సా ఒప్పందాన్ని రద్దు చేసేటప్పుడు మేము NATOని రద్దు చేస్తాము.
కానీ పశ్చిమ దేశాలు అలా చేయలేదు. ప్రత్యేకించి US (కానీ నేను యూరోపియన్లను నిందలో కొంత భాగం నుండి మినహాయించను) తమ సైనిక స్థావరాలను తూర్పు వైపుకు మార్చాలని కోరుకుంది. USSR తూర్పు ఐరోపాపై నియంత్రణను వదులుకున్నప్పుడు, US NATOను తూర్పు, పోలాండ్లోకి మరియు ఉక్రెయిన్ సరిహద్దుల వరకు నెట్టాలని ఒత్తిడి చేసింది.
ఒక క్షణం ఆగి, కెనడాలో విప్లవాత్మక సంఘటనలు కెనడా NATO నుండి వైదొలగబోతున్నాయని మరియు రష్యన్ సైనిక సలహాదారులను ఆహ్వానించబోతున్నాయని భావించండి.
US ప్రతిస్పందన ఎలా ఉంటుందని మీరు అనుకుంటున్నారు?
పుతిన్ చాలా స్పష్టంగా, "దగ్గరగా లేదు - వెనక్కి తగ్గలేదు" అని చెప్పడం మాకు ఎందుకు ఆశ్చర్యం కలిగిస్తుంది.
ఈ సందర్భంలో మాస్కో అధిక కార్డులను కలిగి ఉంది. ఐరోపా క్రిమియాపై యుద్ధానికి వెళ్లడం లేదు. మరియు దీనికి రష్యన్ గ్యాస్ అవసరం. ఆంక్షలు రెండు మార్గాలను తగ్గిస్తాయి - యూరప్ చాలా జాగ్రత్తగా ఉంది మరియు వ్యంగ్య వ్యంగ్యం, ఇది జర్మనీ గొప్ప దౌత్యంతో ప్రవర్తిస్తుంది.
వీటన్నింటిలో, తూర్పు NATO ఎంత దూరం నెట్టగలదనే దానికి నిజమైన పరిమితులు ఉన్నాయనే వాస్తవాన్ని US ప్లానర్లు అంగీకరిస్తే, ఆ సంక్షోభం మనం వాస్తవికతతో సరిపెట్టుకోవడానికి సహాయపడింది. ఇది NATOను రద్దు చేయడాన్ని పరిగణించడానికి కూడా దారితీయవచ్చు!
పౌర సమాజం యొక్క ప్రాముఖ్యత.
అన్ని రాష్ట్రాలు వారి స్వంత ప్రయోజనాల కోసం పనిచేస్తాయి. రాష్ట్రాలకు నైతిక విలువలు లేవు. మనం పరిగణించవలసినది పౌర సమాజం - మరియు రష్యాలో ఒకటి ఉంది - ఇది రాష్ట్ర ప్రవర్తనను సవరించగలదు, ఇక్కడ పౌర సమాజం కొన్నిసార్లు రాష్ట్ర ప్రవర్తనను సవరించవచ్చు. మేము - అమెరికన్ పౌర సమాజంలోని వ్యక్తులు - ఉక్రేనియన్ మరియు రష్యన్ పౌర సమాజంలోని వారిని చేరుకోవాలి. ఈ సమయంలో రష్యాలో యుద్ధ-వ్యతిరేక చర్యలు ఉన్నాయి - చాలా బాగుంది, వాటితో లింక్ చేయడానికి ప్రయత్నిద్దాం. నాజీ జర్మనీలో వలె, పౌర సమాజం నిశ్శబ్దం చేయబడినప్పుడు మనం ఆందోళన చెందాల్సిన అవసరం ఉంది. చాలా వరకు ఇక్కడ, USలో జరిగింది. వాస్తవానికి మేము క్రిమియాలో న్యాయమైన ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ కోసం ఆశిస్తున్నాము - కాని సాధ్యమైనంత ఉత్తమమైన ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ ఇప్పటికీ క్రిమియా రష్యాకు తిరిగి వస్తుందని నేను భావిస్తున్నాను.
ఇంతలో, మేము సైనిక చర్య, ఆంక్షలు మరియు పుతిన్ను అవమానపరిచే ప్రయత్నాల గురించి చర్చను తగ్గించాలి. అతను నా హీరో కాదు, కానీ చాలా మంది రష్యన్లు అతనితో సంతోషంగా ఉన్నారు. పాత సోవియట్ యూనియన్ రద్దుతో రష్యా కోల్పోయిన అహంకారాన్ని అతను పునరుద్ధరించాడు. అమెరికన్లు, ప్రజలందరూ దీనిని అర్థం చేసుకోవాలి, మన అంతులేని (మరియు అలసిపోయే) పట్టుదలతో మనం ప్రపంచంలోనే గొప్ప దేశం.
డేవిడ్ మెక్రేనాల్డ్స్ 1980 మరియు 2000లో అధ్యక్ష పదవికి సోషలిస్ట్ పార్టీ అభ్యర్థిగా ఉన్నారు, గత వార్ రెసిస్టర్స్ ఇంటర్నేషనల్ చైర్గా ఉన్నారు మరియు దాదాపు నలభై సంవత్సరాలు వార్ రెసిస్టర్స్ లీగ్ సిబ్బందిలో ఉన్నారు. అతను పదవీ విరమణ పొందాడు మరియు మాన్హాటన్ దిగువ తూర్పు వైపు తన రెండు పిల్లులతో నివసిస్తున్నాడు. అతను ఇక్కడ చేరవచ్చు: [ఇమెయిల్ రక్షించబడింది]
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం
1 వ్యాఖ్య
మైదాన్ హింసాత్మకంగా ఉందా అనేది ప్రశ్న కాదు, అయితే 30% మంది నిరసనకారులు - జాతీయవాదులు / ఫాసిస్టులు - ఎక్కువగా అహింసాత్మక నిరసనలను హింసాత్మక పాలన మార్పుగా ఎలా మార్చగలిగారు? పాక్షికంగా, హింస సామూహిక చర్య యొక్క శక్తిని ఎలా పెంచుతుందనే దాని గురించి ఇది మాట్లాడుతుంది. జాతీయవాదులు/ఫాసిస్టులు స్పష్టంగా బాగా వ్యవస్థీకృతంగా ఉన్నారు మరియు వారి సమిష్టి చర్యను, శక్తిని హింసాత్మక మార్గంలో ఉపయోగించుకోవడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారు. ప్రశ్న ఏమిటంటే అహింసావాద నిరసనకారులు మరియు పౌర సమాజం హింసను ఎందుకు ఎదుర్కోలేకపోయింది? బహుశా, మైదాన్ ఎల్లప్పుడూ ప్రధానంగా సామ్రాజ్యవాద, పాలన మార్పు కథనం. కానీ, తిరుగుబాటులో గణనీయమైన అహింసా పౌర సమాజం భాగం ఉంది - జాతీయవాద/ఫాసిస్టులు కాకుండా, అవి కూడా ఎక్కువగా జనాదరణ పొందినవి. బహుశా, స్వదేశీ మరియు విదేశీ సామ్రాజ్యవాద భౌగోళిక రాజకీయ నటులు ఆధిపత్యం చెలాయించిన తిరుగుబాటులో మైదాన్లోని అహింసా పాపులిస్ట్ భాగానికి ఎప్పుడూ అవకాశం లేదు. బహుశా, అహింసా ప్రజావాద తిరుగుబాటు కేవలం ఒక ప్రారంభం మాత్రమే - జాన్ హోలోవే చెప్పినట్లుగా, ఇదంతా అరుపుతో ప్రారంభమవుతుంది, లేదు! ఇక నయా ఉదారవాద ప్రతినిధి ప్రజాస్వామ్యం లేదు!