A vote for a minor party could be the most powerful one you could cast.
మైఖేల్ హోవార్డ్ నాలాంటి వ్యక్తులను తప్పుగా నిరూపించడానికి ఇంతకంటే మంచి పని చేయలేడు. ఆర్థిక, విదేశాంగ మరియు రక్షణ విధానాలపై వారు ఎంతగా ఏకీభవించినప్పటికీ, లేబర్ మరియు కన్జర్వేటివ్ల మధ్య ఇప్పటికీ నిజమైన వ్యత్యాసం ఉందని నిరూపించే అవకాశాన్ని అతను కోల్పోలేదు. జిప్సీలు మరియు శరణార్థులకు వ్యతిరేకంగా అతని ప్రచారాలు, ఇతరుల కష్టాలను హైజాక్ చేయడంలో అతని అవకాశవాదం, రాబోయే ఎన్నికలలో మనం ఇంకా ఎంపికను ఎదుర్కోవలసి ఉంటుందని మనకు గుర్తుచేస్తుంది: దుష్ట పార్టీ మరియు మరింత అసహ్యకరమైన పార్టీ మధ్య.
Of course, this doesn’t help us much. By voting Labour in order to keep the Conservatives out, we would be exercising a positive choice as well as a negative one, or that, at any rate, is how the government would see it. We would be telling Blair’s people that we have accepted, as Peter Hain insists, that the government “acted in good faith” on Iraq (1); that we endorse their assault on habeas corpus and the right to protest; that we approve of the private finance initiative and the endless expansion of airports.
We might persuade ourselves that we can live with this, because there are some genuinely progressive measures in the current manifesto. But the Labour leaders will interpret our decision as they please. We will give them a mandate to increase foreign aid. They will use it as a mandate to sell arms to China.
దీని ద్వారా సులభమైన మార్గం లేదు. కానీ అసమ్మతి వామపక్షంలో ప్రముఖులు ఎంచుకున్న మార్గం లిబరల్ డెమోక్రాట్లకు ఓటు వేయడం. రిచర్డ్ డాకిన్స్, రోసీ బాయ్కాట్, అనితా రాడిక్, స్టీవెన్ రోజ్ మరియు సర్ రిచర్డ్ డాల్ వంటి నేను ఆరాధించే వారిలో చాలా మంది సంగీతకారుడు మరియు తెలివైన రాజకీయ ఆలోచనాపరుడు బ్రియాన్ ఎనో ప్రచురించిన ప్రకటనకు సైన్ అప్ చేసారు. అతని వెబ్సైట్ (www.libdemthistime.org) "మన ప్రజాస్వామ్యం ఆరోగ్యానికి నిజమైన ప్రతిపక్షం కావాలి. లిబరల్ డెమోక్రాట్లు ప్రస్తుతం దానికి మాత్రమే ఆశగా ఉన్నారు. మొదటి ప్రకటన నిజం, రెండవ ప్రకటన కావచ్చు. కానీ మేము ఎదుర్కొనే అన్ని సమస్యలను పరిష్కరించదు.
లేబర్ మరియు టోరీల మధ్య ఎంపిక వలె, LibDems కోసం ప్రతికూల ఎంపిక కూడా సానుకూలమైనది. తరగతి పరిమాణాలు, పన్నులు మరియు పర్యావరణంపై వారి ఉన్నతమైన విధానాలకు ఓటు వేయడంతో పాటు, మీరు వ్యాపారం యొక్క మరింత నియంత్రణను తగ్గించడానికి మరియు ప్రైవేట్ ఫైనాన్స్ చొరవకు నిరంతర మద్దతు కోసం ఓటు వేస్తారు. మరియు, గత పనితీరు ఏదైనా ఉంటే, మీరు జారే మంచి ఒప్పందాన్ని కూడా ఎంచుకుంటారు. వారు సిద్ధాంతపరంగా ఇరాక్ యుద్ధాన్ని వ్యతిరేకించారు, కానీ ఆచరణలో దానికి మద్దతు ఇచ్చారు. వారు రోడ్డు నిర్మాణం, విమానాశ్రయం విస్తరణ మరియు వ్యర్థాలను కాల్చడం వంటి వాటిని చేసారు.(2)
ఈ అసమానతలకు ప్రధాన కారణం ఏమిటంటే, వామపక్షాలకు అవకాశాలు ఉన్నప్పటికీ, వారు గెలుపొందాలని లేదా పట్టుబడతారని భావిస్తున్న చాలా నియోజకవర్గాలు టోరీలతో పోటీ పడటం. వారు తమ కొత్త ఓట్లను కుడివైపు నుంచి తీసుకోవాలి. లిబ్డెమ్ వ్యతిరేకతతో లేబర్ ప్రభుత్వం రెండు దిశలలో లాగబడుతుంది. మరియు ఇది నిరసన ఓటర్లకు ఒక నిర్దిష్ట సమస్యను పరిచయం చేస్తుంది.
లిబరల్ డెమొక్రాట్లను ఎంచుకోవడం ద్వారా, మీరు ఒక స్పష్టమైన సంకేతాన్ని పంపుతున్నారు. బ్లెయిర్ చాలా రైట్ వింగ్ అని మీరు భావించి వారికి ఓటు వేస్తున్నారా లేదా ఓల్డ్ లేబర్ మళ్లీ తెరపైకి వస్తుందని మీరు భయపడుతున్నారా? మీరు మైఖేల్ హోవార్డ్ను అసహ్యించుకునే ఉదారవాద టోరీ అయినందున మీరు వారిని ఎంచుకుంటున్నారా లేదా మీరు మీ మనస్సును ఏర్పరచుకోలేక పోయారా మరియు వారు మధ్యస్థ స్థానానికి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నారా? ఇతర మాటలలో, LibDem ఓటు వేయడానికి చాలా కారణాలు ఉన్నాయి. విరుద్ధమైన ఉద్దేశాల శబ్దంలో మీ స్వరం పోతుంది మరియు మీ నిర్ణయం అర్థం చేసుకోలేనిదిగా మారుతుంది. వచ్చే ఎన్నికల తర్వాత ఎవరు అధికారం చేజిక్కించుకుంటారో వారికి ఓట్లు ఎందుకు పడ్డాయో ఖచ్చితంగా చెప్పలేము.
మరోవైపు, మీరు గ్రీన్, ప్లాయిడ్ సిమ్రూ, రెస్పెక్ట్ లేదా స్కాటిష్ సోషలిస్ట్ అని ఓటు వేస్తే, మీరు తిరస్కరిస్తున్న రాజకీయాల గురించి మరియు మీరు స్వీకరించే రాజకీయాల గురించి స్పష్టమైన సంకేతాలను పంపుతారు. వెస్ట్మిన్స్టర్కు సంబంధించినంతవరకు ఈ పార్టీలు రాజకీయ మార్జిన్లలో నివాసం ఉండటమే కారణం. దేశాన్ని నడిపే అవకాశం ఎవరికీ లేనందున, వారికి ఓటు వేయడం అనేది ఉద్దేశం యొక్క స్పష్టమైన వ్యక్తీకరణగా భావించబడుతుంది: మీ ఎంపిక వ్యూహాత్మకంగా కాకుండా సైద్ధాంతికంగా ఉండాలి. వైరుధ్యమేమిటంటే, ప్రభుత్వాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని ఒక పార్టీకి వేసిన ఓటు కంటే మైనర్ పార్టీకి ఓటు చాలా శక్తివంతమైనది.
ఈ నలుగురూ లేబర్కు ఎడమవైపు పటిష్టంగా ఉన్నారు. వారు స్థిరంగా యుద్ధ-వ్యతిరేక, ప్రైవేటీకరణ-వ్యతిరేక, పంపిణీ అనుకూల మరియు పర్యావరణ అనుకూల. వారి మ్యానిఫెస్టోలను చదివిన వారెవరూ, వారిలో ఒకరికి ఓటు వేస్తే ప్రస్తుత సంపద మరియు హోదాకు వ్యతిరేకంగా వేసిన ఓటు అని సందేహించలేరు.
Will this let the Conservatives in? No. A radical’s choice for one of these parties, unlike a radical’s choice for the LibDems, would not be added to the tally of fence-sitters and disillusioned Tories. With our grossly unfair electoral system, moreover, we can exploit the prisoners’ dilemma. Most people won’t vote for the minor parties because they expect other people not to vote for them, and therefore consider such a vote wasted. As a result, it is beyond the wildest dreams of the Greens (the strongest of the left-wing parties in England) to top 7 or 8%.
If somehow this column were to persuade all the left-wing readers of the Guardian to vote Green rather than Labour, that would still fall a long way short of handing the country to the Tories who (again because of the unfair electoral maths) would need a large majority of votes to gain a slim majority of seats.(3) (Of course, the prisoners’ dilemma could produce the opposite outcome: that everyone to the left of Labour assumes that everyone else will not be voting Green or Respect, so feels he can safely do so, thereby knocking Labour out of office. But in 2005 this isn’t going to happen.)
ప్లాయిడ్కు పెద్ద ఓట్లు మరియు వారు పోటీ చేసే నియోజకవర్గాల్లో ఇతర వామపక్ష పార్టీలకు సగటున 7 లేదా 8% ఉంటే లేబర్ని పదవి నుండి తొలగించలేరు. అయితే సాయం, పర్యావరణంపై మేనిఫెస్టోలో ఇచ్చిన వాగ్దానాలను మరచిపోలేమని, యుద్ధాన్ని మరిచిపోలేదని, ప్రైవేటీకరణ, పన్నులు తదితర అంశాల్లో తమను తాము వణుకుపుట్టడం మంచిదన్న స్పష్టమైన సంకేతాన్ని ఆ పార్టీకి పంపుతుంది. కార్పొరేట్ శక్తి. మీరు కొత్త పార్లమెంటరీ ప్రతిపక్షాన్ని ఎన్నుకోనప్పటికీ, మీరు ఇప్పటికీ లేబర్ను ఎడమవైపుకు లాగుతున్నారు.
ఈ ఎంపిక, దురదృష్టవశాత్తు, మనలో కొందరికి మాత్రమే అందుబాటులో ఉంది. SSP అన్ని స్కాటిష్ స్థానాలకు మరియు అన్ని వెల్ష్ స్థానాలకు ప్లాయిడ్. అయితే నగదు కొరత ఉన్న గ్రీన్స్కు ఇంగ్లండ్లోని 164 నియోజకవర్గాల్లో 529 స్థానాల్లో మాత్రమే అభ్యర్థులు ఉన్నారు, 24 స్థానాల్లో మాత్రమే గౌరవం ఉంది. ఆగ్రహంతో, వీటిలో 15 స్థానాల్లో వారు ఒకరినొకరు వ్యతిరేకిస్తున్నారు. వారి మధ్య ప్రజలు తమ అసంతృప్తిని నమోదు చేసుకోవడానికి 15 అవకాశాలను వృధా చేశారు.
మీకు వారికి ఓటు వేసే అవకాశం లేకుంటే, కింది లైన్లో మొదటి స్టాప్ని తీసుకోవాలని నేను సూచిస్తున్నాను: 1. సెడ్జ్ఫీల్డ్లోని రెగ్ కీస్ వంటి బలమైన రాడికల్ ఇండిపెండెంట్. 2. యుద్ధ వ్యతిరేక లేబర్ MP. 3. బలహీనంగా విశ్వసనీయమైన సూక్ష్మ పార్టీ. 4. లిబరల్ డెమొక్రాట్. ఇది పరిపూర్ణ ఎంపికకు దూరంగా ఉంది. కానీ కొత్త ప్రతిపక్షాన్ని ఎన్నుకోవడం ఒకదానిని నిర్మించడానికి ఉత్తమ మార్గం కాదని అది గుర్తించింది.
www.monbiot.com
ప్రస్తావనలు:
1. పీటర్ హెయిన్. 28 మార్చి 2005. లిబ్ డెమ్స్కు ఓటు వేయండి మరియు మీరు టోరీ విజయాన్ని పణంగా పెడతారు. సంరక్షకుడు.
2. 1990వ దశకంలో, LibDems సిద్ధాంతపరంగా రహదారి నిర్మాణానికి వ్యతిరేకంగా బలమైన స్థానాన్ని పొందింది. ఆచరణలో వారి ఎంపీలు డేవిడ్ రెండెల్ మరియు డాన్ ఫోస్టర్ రోడ్డు నిర్మాణ లాబీకి అనధికారిక ప్రతినిధులుగా మారారు. వారి కౌన్సిలర్లు మాంచెస్టర్ విమానాశ్రయంలో రెండవ రన్వే నిర్మాణానికి మరియు షెఫీల్డ్లో వివాదాస్పద దహనం నిర్మాణానికి మద్దతు ఇచ్చారు.
3. రాబర్ట్ వోర్సెస్టర్, 5 ఏప్రిల్ 2005 చూడండి. పబ్లిక్ ఒపీనియన్ మూవింగ్ టూవర్డ్స్ కన్జర్వేటివ్స్. ఆర్థిక సమయాలు; జేమ్స్ బ్లిట్జ్, 5 ఏప్రిల్ 2005. బిగ్ ఎలక్షన్ గెయిన్ ఫర్ టోరీస్. ఆర్థిక సమయాలు; మరియు జాన్ కర్టిస్, 10 ఏప్రిల్ 2005. ఇది ఒక క్లోజ్ ఎలక్షన్. ఇది అన్యాయమైనది కూడా అవుతుంది. ది సండే టెలిగ్రాఫ్.