మైఖేల్ ఆల్బర్ట్
In
వాంఛనీయ ఆర్థిక వ్యవస్థ ప్రతి నటుడు ఆనందించడానికి ఎలాంటి ఆదాయాన్ని పొందుతాడు? ఏది ఆధారం
రెమ్యూనరేషన్ కోసమా?
బహుమతిగా
ఆస్తినా?
I
ఈ వ్యాఖ్యానాన్ని చదివిన చాలా మంది వ్యక్తులు ప్రతిఫలం పొందాలని అనుకుంటారు
ఆస్తిని కలిగి ఉండటం వలన. దీనిని లాభం అంటారు…మరియు ఈ సందర్భంలో వ్యక్తులు స్వంతం చేసుకుంటారు
ఉత్పత్తి సాధనాలు మరియు ఆ సాధనాల ఉత్పత్తి ఆధారంగా జేబులో లాభం
ఉత్పత్తి. ఇది బిల్ గేట్స్ వంటి వ్యక్తి కంటే ఎక్కువ సంపదను కలిగి ఉంది
నార్వే యొక్క మొత్తం GNP, లేదా, మీరు కావాలనుకుంటే, 475 మంది బిలియనీర్లు కలిసి ఎక్కువ మంది ఉన్నారు
ప్రపంచ జనాభాలో సగం కంటే సంపద. వారసత్వం వల్ల ధనవంతులుగా పుట్టడం
ఆస్తి వ్యక్తికి అతను లేదా ఆమె చేసిన విలువైన పనికి ప్రతిఫలం ఇవ్వదు
లేదా అతను లేదా ఆమె లేకపోతే ఏదైనా చేయడానికి ప్రోత్సాహాన్ని కూడా అందించదు
పూర్తి. కాబట్టి దీనికి నైతిక లేదా ఆర్థిక హేతుబద్ధత తప్ప మరొకటి లేదు
కొద్దిమందిని అగ్రగాండింగ్ చేయడం.
బహుమతిగా
శక్తి?
ఫోల్క్స్
దీన్ని చదవడం వల్ల వ్యక్తులు వారి ఆధారంగా రివార్డ్ చేయబడాలని కూడా అనుకోరు
వారి శక్తి కారణంగా సమాజం యొక్క ఉత్పత్తిలో ఎక్కువ వాటాను దోపిడీ చేయగల సామర్థ్యం. ఎ
దుండగుడు ఆర్థిక నటుడు - జాత్యహంకారం లేదా సెక్సిజం లేదా కొంత ఆస్తిపై గుత్తాధిపత్యాన్ని ఉపయోగించడం -
ఆ శక్తిని ఆదాయంగా మార్చుకోకూడదు. ఖచ్చితంగా, ఆర్థిక వ్యవస్థలో
దోపిడీ అనేది ఒక కట్టుబాటు, సంఘాలు ఉండకూడదని మేము చెప్పకూడదు
యొక్క శక్తికి వ్యతిరేకంగా అధిక వేతనాలను గెలుచుకోవడానికి వారి శక్తిని డిమాండ్ చేయడానికి మరియు ఉపయోగించడానికి అనుమతించబడింది
యజమానులు మరియు ఇతరులు. కానీ మంచి ఆర్థిక వ్యవస్థలో ప్రతి ఒక్కరూ కొత్త నిబంధనలకు లోబడి ఉంటారు
మరియు ప్రయోజనం కోసం పోరాడటం లేదు, మేము యజమానులను కోరుకోకూడదని ఖచ్చితంగా అంగీకరిస్తాము లేదా
యూనియన్లు లేదా ఇతర నటులు సాపేక్ష శక్తి ఆధారంగా ఆదాయాన్ని పొందడం.
రివార్డింగ్ పవర్ కంటే నైతిక నైతిక లేదా ఆర్థికంగా సమర్థవంతమైనది కాదు
రివార్డింగ్ యాజమాన్యం.
బహుమతిగా
అవుట్పుట్?
వామపక్షం
"జస్ట్ రివార్డ్" అంటే ఏమిటి అనే దానిపై వివాదం తలెత్తుతుంది
రివార్డింగ్ అవుట్పుట్ అవకాశం. సంపూర్ణ వివేకం మరియు మానవత్వం ఉన్న వ్యక్తి
ఈ వ్యాసాన్ని చదివేటప్పుడు, స్థూలంగా, ప్రతి ఆర్థిక నటుడు తిరిగి రావాలని అనుకోవచ్చు
ఆర్థిక వ్యవస్థ కోసం తాము ఉత్పత్తి చేసే దాని విలువతో సమానమైన ఉత్పత్తి వాటా.
ఇది చాలా రాడికల్ ఉద్యమాల నినాదం-ది వోబ్లీస్, కోసం
ఉదాహరణ. మరియు ఇది సరసమైనదిగా అనిపిస్తుంది: మీరు సమాజం యొక్క ఆర్థిక వ్యవస్థలో పెద్దగా ఉంచకపోతే
ఉత్పత్తి, మీరు ఎక్కువగా తీసుకోకూడదు. మీరు చాలా ఉంచినట్లయితే, మీరు చాలా తీసుకోవాలి
బయటకు. లేకపోతే, మీరు పెట్టిన విలువను మరొకరు పొందుతారు లేదా మీరు ఎవరికైనా విలువను పొందుతారు
మన స్వంత మొత్తాన్ని మాత్రమే తిరిగి పొందే బదులు ప్రతి ఒక్కటి చాలు
సహకారం.
కానీ,
సాలీ మరియు సామ్ నారింజ పండ్లను తీసుకుంటున్నారని అనుకుందాం. సాలీలో మంచి సాధనాలు ఉన్నాయి. సామ్
నాసిరకం పాత సెట్ని కలిగి ఉంది. ఎనిమిది గంటల పాటు పొలాల్లోకి వెళ్తారు. వారు సమానంగా పని చేస్తారు
కష్టం. వారు అవే పరిస్థితులను భరిస్తున్నారు. రోజు పూర్తి కాగానే సాలీ రాశి
సామ్ కంటే రెండింతలు పెద్దది. సామ్ ఆదాయానికి రెండింతలు సాలీ పొందాలా? ఆమె చేస్తే, మాకు ఉంది
మెరుగైన సాధనాలను కలిగి ఉండటంలో ఆమె అదృష్టాన్ని పురస్కరించుకుంది. అది నైతికమా లేదా సమర్థవంతమైనదా?
అనుకుందాం
సాలీ చాలా పెద్దది మరియు బలంగా ఉంది మరియు సామ్ చాలా చిన్నది మరియు బలహీనమైనది. వారు కలిగి ఉన్నారు
అదే సాధనాలు. మళ్లీ ఎనిమిది గంటల పాటు పొలాల్లోకి వెళ్తారు. వారు మళ్లీ పని చేస్తారు
సమానంగా కష్టం. వారు మళ్లీ అదే పరిస్థితులను భరిస్తున్నారు. సాలీ కుప్ప మళ్లీ రెండుసార్లు
సామ్ యొక్క. సామ్ ఆదాయానికి రెండింతలు సాలీ పొందాలా? ఆమె చేస్తే, మేము ఆమెకు రివార్డ్ చేసాము
జన్యు లాటరీలో అదృష్టం: ఆమె పరిమాణం మరియు బలం. ఇది నైతికమా లేదా సమర్థవంతమైనదా?
ఇప్పుడు
గణిత శాస్త్ర పరిశోధనలు చేస్తున్న లేదా సృష్టించే ఇద్దరు వ్యక్తులను పోల్చి చూద్దాం
కళాకృతులు, లేదా శస్త్రచికిత్స చేయడం లేదా సామాజికంగా కోరదగిన ఏదైనా చేయడం. వాళ్ళు
అదే పరిస్థితుల్లో సమానంగా కష్టపడి పని చేయండి. ఒకదానిలో కొన్ని సంబంధితమైనవి ఉన్నాయి
సహజ ప్రతిభ మరియు ఇతర దానిలో తక్కువగా ఉంటుంది. పూర్వం పారితోషికం ఇవ్వాలి కదా
తరువాతి కంటే ఎక్కువ? స్పష్టంగా, అలా చేయడానికి ఎటువంటి నైతిక కారణం లేదు.
ఇప్పటికే అదృష్టానికి సంబంధించిన ప్రయోజనాల కంటే జన్యుపరమైన అదృష్టానికి ఎవరికైనా ఎందుకు బహుమతి ఇవ్వాలి
వాటిని ఇచ్చారా? మరింత వివాదాస్పదంగా మరియు ఆసక్తికరంగా, కూడా లేదు
దీన్ని చేయడానికి ప్రోత్సాహక కారణం. సహజమైన ప్రతిభకు బహుమానం పొందగల సంభావ్య గ్రహీత
అధిక జీతం ఇస్తామన్న వాగ్దానానికి ప్రతిస్పందనగా ఆమె సహజ ప్రతిభను మార్చుకోలేదు. ది
సహజమైన ఎండోమెంట్ అంటే ఏమిటి మరియు దాని కోసం చెల్లించడం వల్ల మనలో మార్పు ఉండదు
దానిని పెంచడానికి మన జన్యువులు. సానుకూల ప్రోత్సాహక ప్రభావం లేదు.
కానీ
విద్య, లేదా నేర్చుకున్న నైపుణ్యాల గురించి ఎలా? మన ఉత్పాదకతను మనం మెరుగుపరచుకోవాలి కదా
నైతికంగా రివార్డ్ చేయబడాలి మరియు దానిని ప్రోత్సహించాలా? ఇది సహేతుకమైనదిగా అనిపిస్తుంది - కానీ కాదు
విద్య అనుమతులు ఉత్పత్తికి అనులోమానుపాతంలో కాకుండా
ప్రయత్నం మరియు త్యాగం అవసరం. మేము చేపట్టిన చర్యకు ప్రతిఫలమివ్వాలి, అలాంటిది
"భరితమైన" పాఠశాల విద్యగా. మేము సరైన ప్రోత్సాహాన్ని అందించాలి
ఆ చట్టం చేపట్టడం. కానీ ఇది జీవితకాల అవుట్పుట్ని చూడటం కంటే చాలా భిన్నంగా ఉంటుంది
మరియు మేము దానికి అనుగుణంగా రివార్డ్ ఇస్తామని చెప్పారు.
బహుమతిగా
ప్రయత్నం మరియు త్యాగం మాత్రమే!
అనుకుందాం
మేము కృషికి మరియు త్యాగానికి ప్రతిఫలం ఇస్తాము, ఆస్తి, శక్తి లేదా ఉత్పత్తికి కాదు. ఏం జరుగుతుంది?
సరే, ఉద్యోగాలు ఇప్పుడు లాగా ఉంటే, అత్యంత భారంగా లేదా ప్రమాదకరంగా చేసేవి లేదా
లేకుంటే నిర్వీర్యం చేసే పనికి సాధారణ ప్రయత్నానికి గంటకు అత్యధిక వేతనం లభిస్తుంది.
అత్యంత సౌకర్యవంతమైన పరిస్థితులు మరియు పరిస్థితులు ఉన్నవారు అత్యల్పంగా ఉంటారు
సాధారణ ప్రయత్నం యొక్క గంటకు చెల్లించబడుతుంది.
కానీ
ఒక సర్జన్తో పోలిస్తే, ఆ సంవత్సరాలన్నింటికీ పాఠశాల విద్య కోసం వేతనం పొందకూడదు
నర్సు లేదా కాపలాదారు, చెప్పండి, ఎవరికి తక్కువ పాఠశాల విద్య ఉంది?
ఖచ్చితంగా.
పాఠశాల విద్య యొక్క సంవత్సరాలలో కృషి మరియు త్యాగం ఏ స్థాయిలో ఉన్నప్పటికీ, ది
సర్జన్ స్వయంగా పాఠశాల చదువుతున్నప్పుడు దాని కోసం చెల్లించాలి. తరువాత, సర్జన్
కేవలం పనిలో వెచ్చించిన కృషి మరియు త్యాగానికి అనుగుణంగా చెల్లించాలి
ఆసుపత్రిలో కాపలాదారు వలె ఉండాలి. ఈ సందర్భంలో, ప్రతి వ్యక్తి ఉండాలి
అదే ప్రమాణం ప్రకారం ప్రతిఫలం - ప్రయత్నం మరియు త్యాగం ప్రకారం చెల్లించబడుతుంది
సమాజానికి దోహదపడే విలువైన ఉద్యోగం కోసం ఖర్చు చేస్తారు.
కానీ
అప్పుడు ఎవరూ సర్జన్ కాలేరు, అనేది సమాధానం. ప్రజలు కాపలాదారుగా ఉండటానికి ఇష్టపడతారు.
ఎందుకు?
మీరు ఇప్పుడే కళాశాల నుండి బయటపడ్డారని ఊహించుకోండి. మీరు ఇప్పుడు ఎంచుకోవాలి - ఇది వైద్యపరమైనదా
నలభై ఏళ్లపాటు వైద్యుడిగా ఆరేళ్ల పాటు పాఠశాల, లేదా మీరు ఇష్టపడతారా?
పూర్తి నలభై ఆరు సంవత్సరాలు స్థానిక ఆసుపత్రిలో కాపలాదారుగా ఉన్నారు. మరింత
సరిగ్గా, బదులుగా వైద్య పాఠశాలకు వెళ్లడానికి మీరు ఎంత చెల్లించాలి
మొదటి ఆరు సంవత్సరాలు కాపలాదారుగా ఉండటం, మీ జీవన నాణ్యత దృష్ట్యా
అప్పుడు మరియు తరువాత ఉంటుంది? లేదా, వైస్ వెర్సా, మీరు ఎంత చెల్లించాలి
వైద్య పాఠశాలకు వెళ్లడం కంటే మొదటి ఆరు సంవత్సరాలు కాపలాదారుగా ఉండాలనుకుంటున్నారా?
ఆపై, ఉద్యోగంలో దేనినైనా చేయడానికి మీకు ఎంత చెల్లించాలి
మిగిలిన నలభై సంవత్సరాలలో మరొకదానితో పోలిస్తే?
టు
ఈ ప్రశ్నలను అడగడం అంటే వాటికి సమాధానం ఇవ్వడం మరియు ప్రేరేపించడం
ప్రయత్నం మరియు త్యాగం ప్రకారం చెల్లింపు యొక్క ప్రభావాలు మనం ఉంటే సరిగ్గా ఉంటాయి
ప్రజలు తమ ఉద్యోగాలను ఎంచుకునే స్వేచ్ఛ ఉన్న ప్రపంచాన్ని చర్చిస్తున్నారు
చరిత్ర లేదా పరిమిత సంస్థల నుండి భారాలు. వాస్తవానికి అందరూ చేయరు
ఈ నిర్దిష్ట ఉద్యోగాలను కోరుకుంటారు, కానీ ఆలోచన ప్రయోగం అందరికీ అనువదించడం సులభం
ఇతర రంగాలు.
In
చిన్నవి, ఇతర విషయాలు సమానంగా ఉంటాయి మరియు అన్ని ఎంపికలు తెరవబడి ఉంటాయి, మీకు ఎక్కువ చెల్లించాలి మరియు అర్హులు
ఎక్కువ శ్రమ అవసరమయ్యే పని చేయడానికి మీకు ప్రోత్సాహాన్ని అందిస్తాయి మరియు
త్యాగం-మార్గం విద్యార్థి కంటే కాపలాదారుగా ఉంటుంది. కానీ మీకు అవసరం లేదు లేదా మీరు చేయరు
మరింత సంతృప్తికరంగా, మరింత సాధికారత కలిగించే లేదా ఏదైనా చేయడానికి ఎక్కువ జీతం పొందాలి
మీరు ఎక్కువ కృషి మరియు త్యాగం అవసరం లేదని ఊహిస్తూ, మరింత అవుట్పుట్ ఇస్తుంది
కాపలాదారు కంటే డాక్టర్ కావడానికి తక్కువ అవసరం.
జస్ట్
రివార్డ్ ఏమిటంటే, అవసరమైన సెట్లో ఎక్కువ కృషి మరియు త్యాగం చేసే వారు
సమాజానికి సంబంధించిన పనులు ఎక్కువ ఆదాయం పొందుతాయి. సమాజం కోసం తక్కువ ఖర్చు పెట్టే వారు తక్కువ పొందుతారు
ఆదాయం. భాగస్వామ్య ఆర్థిక వ్యవస్థ కోసం మేము ప్రతిపాదిస్తున్న లక్ష్యం అదే: జస్ట్ రివార్డ్స్ లేదా
ప్రయత్నం మరియు త్యాగం ప్రకారం చెల్లింపు.
మరియు
ఆరోగ్యం లేదా ఇతర కారణాల వల్ల ఎవరైనా శ్రమించలేకపోతే ఏమి చేయాలి?
కూడా
వేతన బానిస ఆర్థిక వ్యవస్థలు అటువంటి సందర్భాలలో వేతనం ఉండాలి అని గుర్తించాయి
ఏమైనప్పటికీ. సహేతుకమైన వ్యక్తులు ఎంత భిన్నంగా ఉండవచ్చు, అయితే
న్యాయమైన సమాజంలో సగటు ఆదాయం సరైనదిగా కనిపిస్తుంది.
మరియు
ఎవరికైనా ఖరీదైన చికిత్సలు అవసరమయ్యే కొన్ని జబ్బులు ఉంటే, లేదా కొన్ని బాధలు ఉంటే
విపత్తు - సహజంగా లేదా లేకుంటే, అది వారి హోల్డింగ్లను నాశనం చేస్తుందా?
Of
వాస్తవానికి, న్యాయమైన సమాజం ఈ అవసరాలను సామాజికంగా పరిష్కరిస్తుంది, వాటికి వ్యతిరేకంగా బీమా చేస్తుంది
ప్రతి ఒక్కరూ, సామాజికంగా, మరియు వ్యక్తులను ఒంటరిగా బాధపెట్టడానికి వదిలిపెట్టరు.
మరియు
పని చేయలేని/పని చేయకూడని పిల్లల సంగతేంటి? వారు ఆదాయంపై ఆధారపడి ఉన్నారు
ముగ్గురు పిల్లలతో ఉన్న తల్లిదండ్రులు ప్రతి వ్యక్తికి వారి కంటే తక్కువగా ఉంటారు
ఒక బిడ్డతో లేదా ఎవరూ?
, ఏ
పిల్లల సంపాదన పని చేయలేని ఎవరికైనా సమానం
సగటు మరియు సామాజికంగా రివార్డ్ చేయబడింది, కేవలం మానవుడిగా ఉన్నందుకు.
So
పై ఉదాహరణల వెలుగులో, మాకు ఒక హెచ్చరిక ఉంది: లక్ష్యం కేవలం రివార్డ్స్,
ఇది ప్రయత్నం మరియు త్యాగం లేదా అవసరాన్ని బట్టి చెల్లింపు
ప్రయత్నాన్ని ఖర్చు చేయలేము లేదా వ్యాధి లేదా ఇతర విపత్తుల కారణంగా అవసరం ఎక్కువగా ఉంటుంది.