పరిచయం
ఇది నిజంగా నాలుగైదు బ్లాగులు, సిరీస్ అయి ఉండాలి. ది మొదటి స్మాల్ ప్లానెట్ ఇన్స్టిట్యూట్ యొక్క వెబ్సైట్కు మరియు ప్రత్యేకంగా వారి "ఆహార ఉద్యమం యొక్క ఇంటరాక్టివ్ టైమ్లైన్"కి ప్రతిస్పందన. ఎ రెండవ (క్రింద) రాజకీయ చిక్కులను, లోపభూయిష్ట చరిత్ర దోషపూరిత న్యాయవాదానికి ఎలా సంబంధం కలిగి ఉందో వివరిస్తుంది. ఎ మూడో నా సానుకూల ప్రత్యామ్నాయం, ఇది విస్మరించబడింది, కానీ ఒకటి లేదా రెండింటిని సూచిస్తుంది (అంటే. నాల్గవ బ్లాగ్) వ్యవసాయ చరిత్రపై ఇతర బ్లాగులు. ఎ ఐదవ ఆహార ఉద్యమ డైలాగ్లలో రైతు న్యాయం ఎలా విస్మరించబడిందనే సందర్భంలో ఇతర బ్లాగ్లను చర్చించే నా “నిరాకరణలు,” ఎగువ మరియు దిగువన కనుగొనబడింది. (నేను మరో రెండు సంబంధిత బ్లాగులు, వ్యవసాయ న్యాయ నిబంధనల సమీక్షలను కూడా వ్రాయాలనుకుంటున్నాను హాట్ ప్లానెట్ కోసం ఆహారం, మరియు అలాగే చిన్న గ్రహం కోసం ఆహారం.) వారు వివిధ ఐదు బ్లాగ్ యూనిట్లను దాటవేయవచ్చు, విడిగా చదవవచ్చు మొదలైనవి. హెడ్డింగ్లు మార్గాన్ని చూపడంలో సహాయపడతాయి. దయచేసి నేను ఇక్కడ భారీ, US మరియు గ్లోబల్, ప్రోగ్రెసివ్, కన్జర్వేటివ్, ప్రధాన స్రవంతి మీడియా మొదలైన నమూనా సమస్యలతో వ్యవహరిస్తున్నానని అర్థం చేసుకోండి మరియు నేను తప్పనిసరిగా ఈ డాక్యుమెంట్ వీక్షణల డ్రాఫ్ట్ను పోస్ట్ చేయాలి, డైలాగ్ను ఆహ్వానించాలి మరియు ఇతర ప్రధాన ఉదాహరణలను డాక్యుమెంట్ చేయడానికి త్వరగా వెళ్లాలి. నేను లేవనెత్తిన సమస్యలు.
[నిరాకరణలు: స్మాల్ ప్లానెట్ ఇన్స్టిట్యూట్ యొక్క విలువలు, ఉద్దేశాలు మరియు సాధారణ లక్ష్యాలను నేను గట్టిగా పంచుకుంటున్నానని దయచేసి ముందుగా గమనించండి. నా విమర్శలు ఆ విలువలు మరియు లక్ష్యాలను బలోపేతం చేయడానికి మార్గాలను నమోదు చేస్తాయి, వాటిని బలహీనపరచవు (ఇలా జిమ్ హైటవర్ పరిచయం చేయబడింది హార్డ్ టొమాటోస్, హార్డ్ టైమ్స్) అయితే దిగువన ఉన్న ఈ సందర్భంలో ప్రభావవంతమైన కమ్యూనికేషన్ యొక్క గందరగోళాల గురించిన మరిన్ని నిరాకరణలను చూడండి.]
స్మాల్ ప్లానెట్ ఇన్స్టిట్యూట్ యొక్క పైన పేర్కొన్న వెబ్సైట్ మరియు టైమ్లైన్ పేజీలో ఒక ఆహ్వానం ఉంది: “ముఖ్యమైన మైలురాయిని చూడలేదా? వద్ద మాకు ఇమెయిల్ చేయండి [ఇమెయిల్ రక్షించబడింది]." నేను దీని మునుపటి సంస్కరణను పంపాను. ఇప్పుడు నేను ఆన్లైన్లో నా వీక్షణలను షేర్ చేస్తున్నాను (స్పష్టత మరియు శీఘ్ర బ్లాగ్ ప్రచురణ కోసం చిన్న సవరణలతో, అదనపు శీర్షికలతో మరియు నేను ఇప్పుడు ఆలోచించే కొన్ని కొత్త చేర్పులతో, మెరుగైన సందర్భం మరియు విద్యా ప్రయోజనాల కోసం. కొన్ని [అంటే. పెద్ద] చేర్పులు గుర్తించబడ్డాయి బ్రాకెట్లలో, [కొత్తది …], కొన్ని కాదు.) నేను దానిని రెండవ వ్యక్తి (“మీరు ..., మీ,…”)లో ఉంచాను. వాలంటీర్ వ్యవసాయ న్యాయవాదిగా, నా సమయం పరిమితం. నా ఉద్దేశ్యం తక్కువ అదనపు పనితో డాక్యుమెంట్ చేయబడిన ప్రతిస్పందనను పంచుకోవడం. సందర్భం కోసం, నేను డైరీ జస్టిస్ చరిత్ర నుండి ఈ కోట్ని భాగస్వామ్యం చేయడం ద్వారా ప్రారంభించాను:
అభిప్రాయ లేఖ (సవరించబడింది, సవరించబడింది, నవీకరించబడింది)
మొదట, 1968 పుస్తకం యొక్క సమీక్షలో, సెర్విస్ రాకీ మోయిన్టైన్ జర్నల్ నుండి జీన్ సెర్వి నుండి ఈ కోట్ను గమనించండి, హోల్డింగ్ యాక్షన్, చార్లెస్ వాల్టర్స్ జూనియర్ ద్వారా:
"గత కొన్ని సంవత్సరాలుగా వాస్తవాలను నివేదించడం, పరస్పర సంబంధం కలిగి ఉండటం మరియు నిర్వహించడం ద్వారా, వాల్టర్స్ మన భవిష్యత్ ఆహార సరఫరాలో ఏమి జరుగుతుందో అనే భయంకరమైన అంతర్దృష్టిని అందించారు. . . . వాల్టర్స్ కార్ల భద్రత, బీమా రాకెట్లు, మాదకద్రవ్యాల గుత్తాధిపత్యం, పురుగుమందుల తయారీదారుల వసంత ధ్వనుల విధ్వంసం మరియు ఆహార పరిశ్రమలో జరుగుతున్న దానితో పోల్చితే అంత్యక్రియల యొక్క అధిక ధర వంటి వాటిపై పుస్తకాలను బహిర్గతం చేసింది. . . . అతను 1950 నుండి వ్యవసాయ విపత్తుల గురించి చెప్పలేని వాస్తవాలను అందించాడు. కఠినమైన వాస్తవికత యొక్క వెలుగులో, వ్యవస్థీకృత ఆహార ఉత్పత్తిదారుల యొక్క దిగ్గజం రిటైల్ ఆహార గొలుసుల ద్వారా క్రూరమైన ప్రయోజనాలు స్పష్టంగా కనిపిస్తున్నాయి. . . . మన ఆహార పరిస్థితిపై వాల్టర్స్ పుస్తకం మన కాలంలోని అత్యంత ముఖ్యమైన పుస్తకాలలో ఒకటి మరియు కొన్ని తరాల వరకు పురుషులను కదిలిస్తుంది.
నా ప్రధాన ఆందోళనల కోసం, (టైమ్లైన్ మినహాయింపులు,) ఇక్కడ పేర్కొనబడలేదు. నా బ్లాగులు చదవండి.
రెండవది, మీ టైమ్లైన్ని చూసే ముందు, నేను "ఆహార ఉద్యమ చరిత్ర"లో ముఖ్యమైన మిస్సింగ్ ఎలిమెంట్లుగా గుర్తించిన మీరు వదిలిపెట్టిన అనేక అంశాలను కలిగి ఉన్న బ్లాగ్ను వ్రాసాను. బ్లాగ్: “మిస్సింగ్ ఫుడ్ మూవ్మెంట్ హిస్టరీ: ఫ్యామిలీ ఫార్మ్ జస్టిస్ యొక్క ముఖ్యాంశాలు: 1950-2000,” (http://www.lavidalocavore.org/diary/5106/missing-food-movement-history-highlights-of-family-farm-justice-19502000). మీ టైమ్లైన్ అక్కడ నా థీసిస్కు మద్దతు ఇస్తుంది.
మీరు సంబంధిత బ్లాగును కూడా చూడాలనుకోవచ్చు, "ది విమెన్ ఆఫ్ ఫార్మ్ జస్టిస్: ఈనాడు మహిళలు మర్చిపోయారా?" (http://www.lavidalocavore.org/diary/5152/the-women-of-farm-justice-forgotten-by-women-today) నేను అందులో పేర్కొన్న నేటి ప్రముఖ మహిళల్లో అన్నా ఒకరు.
క్లిష్టమైన వాస్తవ లోపాలు
మీ టైమ్లైన్లో కొన్ని వాస్తవ లోపాలుగా నేను గుర్తించినవి ఇక్కడ ఉన్నాయి.
1973లో “US ప్రభుత్వం మొక్కజొన్నకు సబ్సిడీ ఇవ్వడం ప్రారంభించింది” అని మీరు వ్రాశారు. అది నిజం కాదు. గోధుమ, మొక్కజొన్న మరియు ఇతర ఫీడ్గ్రెయిన్ సబ్సిడీలు 1961లో ప్రారంభమయ్యాయి, USDA డేటాలో మొక్కజొన్నతో సహా ఫీడ్గ్రెయిన్స్ సబ్సిడీల కోసం చూడవచ్చు. ఈ లింక్కి వెళ్లి, “ప్రభుత్వ చెల్లింపులు:” “యు.ఎస్. పట్టికలు:""కార్యక్రమం ద్వారా నేరుగా ప్రభుత్వ చెల్లింపులు, 1933-2010,” ఇక్కడ Excel స్ప్రెడ్షీట్ని డౌన్లోడ్ చేసుకోవచ్చు.
[కొత్తది అదనంగా, మొక్కజొన్న సబ్సిడీల వివరణ తప్పు: పాప్-అప్ విండోలో మీరు ఇలా వ్రాస్తారు: “.... ఫలితంగా ఉత్పత్తిలో పెరుగుదల మొక్కజొన్న యొక్క మిగులును సృష్టిస్తుంది, ఇది అధిక ఫ్రక్టోజ్ కార్న్ సిరప్ వంటి కొత్త మొక్కజొన్న-ఆధారిత ఉత్పత్తుల సృష్టికి దారితీస్తుంది. ఈ పదార్ధాలు త్వరగా ప్రాసెస్ చేయబడిన ఆహారాలు మరియు సోడాలలోకి ప్రవేశించాయి మరియు US లో ఊబకాయం రేట్ల పెరుగుదలతో ముడిపడి ఉన్నాయి. వాస్తవానికి, అవును, వ్యవసాయ బిల్లు ఈ సమస్యలకు కారణమైంది, అయితే కారణం సబ్సిడీలు ఉండటం కాదు, కానీ ధర అంతస్తులు & సరఫరా నిర్వహణ లేకపోవడం. మొక్కజొన్న మరియు ఇతర వస్తువుల పంటల ధరలు 1953 నుండి తగ్గించబడ్డాయి, నేను వివిధ డేటా చార్ట్లలో చూపించినట్లు, మరియు వ్యవసాయ న్యాయ ఉద్యమం, ముఖ్యంగా NFO, ఈ "ఆహార అన్యాయానికి" వ్యతిరేకంగా పోరాడటానికి త్వరగా పుంజుకుంది. (క్రింద మరిన్ని చూడండి).]
మరొక వాస్తవిక లోపం, ఖచ్చితంగా, "గోధుమ ధర 2007లో రికార్డు స్థాయికి చేరుకుంది" అని మీరు వ్రాసిన చోట ఉంది. 1950లలోని ఇంటి ధరలతో పోల్చితే, అప్పటి నుండి మేము చాలా "రికార్డ్" గృహాల ధరలను కలిగి ఉన్నామని మేము అదే విధంగా చెప్పగలము. అయితే, మీరు ద్రవ్యోల్బణం కోసం సర్దుబాటు చేస్తే ఇది భిన్నంగా ఉంటుంది. ఆ సందర్భంలో 1999 రికార్డు గోధుమ ధర (తిరిగి 1866కి)! ఓహ్, కానీ అది రికార్డు తక్కువ ధర. (నేను ఇవన్నీ కొన్ని సంవత్సరాల క్రితం గణించాను, (మరియు దానిని అప్డేట్ చేస్తూనే ఉంటాను) కాబట్టి నేను 2009 స్థిరమైన డాలర్లు మరియు GDP డిఫ్లేటర్ని ఉపయోగిస్తున్నాను మరియు ఇటీవలి సంవత్సరాలతో సహా కాదు, [ఇది రికార్డులలో సగానికి తక్కువ ఉంటుంది] .) సరే, చూద్దాం, 2008 మార్కెటింగ్ సంవత్సరం గోధుమలకు ర్యాంక్ ఇవ్వబడింది, కాదు #1, కానీ 110లో 144, (దిగువ 25%,) అయితే 2007 113లో 144 వద్ద మరింత అధ్వాన్నంగా ర్యాంక్ పొందింది. (సరే, బహుశా 2007 చరిత్రలో అత్యల్ప ధర కంటే గొప్ప పెరుగుదల, నాకు తెలియదు.)
ఈ "రికార్డ్ ధర" విషయం విస్తృతమైన అపోహ, మరియు ఏదైనా "ఆహార సంక్షోభం" కథనాన్ని సరిదిద్దడానికి నేను చాలా అరుదుగా చూశాను. (నా బ్లాగ్ చూడండి, "ఆహార పేదరిక సంక్షోభంపై తప్పు: 25 ఆన్లైన్ ఉదాహరణలు.")
[కొత్తగా నేను మా ప్రాంతీయ పేపర్ను సరిచేస్తూ ఒక లేఖను ప్రచురించాను, (సెడార్ రాపిడ్స్,) ప్రభుత్వ పత్రిక దాని మీద (మొక్కజొన్న ధర నిజంగా రికార్డు కాదు) పేపర్ల స్వంత పద్ధతులు మరియు డేటాను ఉపయోగించి, మొక్కజొన్న కేవలం మూడు రెట్లు (330%) అయితే కాగితం కూడా 750% "ఆకాశాన్ని తాకింది". ద్రవ్యోల్బణానికి అనుగుణంగా, 1964 నుండి గెజిట్ మూడవ వంతు పెరిగింది, అయితే మొక్కజొన్న యొక్క "రికార్డ్" అధిక ధర ($4, 2007-10, USDA-ERS, 2010 $) 1950ల సగటు ($8.80)లో సగం కంటే తక్కువగా ఉంది. నేను 1944¢ ఖరీదు చేసే పాత వార్తాపత్రిక 5ని కనుగొనడానికి ముందు ఇదంతా జరిగింది! వారు ది గెజెట్ యొక్క "రికార్డ్ హై" ఖర్చుల గురించి హెడ్లైన్ను ప్రచురించాలని నేను సూచించాను, (మొక్కజొన్నను కొట్టే బదులు). వారు అనేక తదుపరి కథనాలలో దీనిని పరిష్కరించలేదు. వారు సిండికేషన్లను కొనుగోలు చేస్తారు, ఇది ఎప్పుడూ ఖచ్చితమైనది కాదు.]
మొక్కజొన్న, బియ్యం, సోయాబీన్స్, పత్తి, బార్లీ, వోట్స్, ధాన్యం జొన్నలకు ఇది చాలా పోలి ఉంటుంది. గోధుమల రికార్డు అత్యధికంగా 1867గా ఉన్నట్లు నేను గుర్తించాను. 1940 నుండి అత్యధిక ధర 1947, $18.27 (2007 కంటే చాలా ఎక్కువ!). ఇతర రికార్డు కనిష్టాలు: మొక్కజొన్న: 2005, సోయాబీన్స్: 2001, పత్తి 2001, వరి 2001, ధాన్యం జొన్నలు 1999, బార్లీ 1998, ఓట్స్, 2000.
ఆహార ధరల సూచికపై గమనిక
మార్గం ద్వారా, మీరు దాని గురించి విన్నారని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను UN FAO ఆహార ధరల సూచిక, మరియు ఇది వివరణ. నిజానికి, అయితే, ఇది 1990 నాటికే తిరిగి వస్తుంది. కానీ 1990 నుండి మేము ఈ పంటలకు చరిత్రలో అతి తక్కువ ధరలను కలిగి ఉన్నాము (అంటే. అత్యల్ప 17 మొక్కజొన్న ధరలలో 19, అత్యల్ప 16 గోధుమలలో 19 మరియు 14 అత్యల్ప 17 బియ్యం ధరలు (లేదా 19లో 27) మరియు అత్యల్ప 15 పత్తి ధరలలో 17 మొదలైనవి వ్యవసాయ ధర చరిత్రలో 1990 సంవత్సరాల అత్యల్ప ధర. ఇది అత్యధికం, అవును, కానీ అత్యల్పంగా, రాక్ బాటమ్ 20 సంవత్సరాలలో అత్యధికం! (గమనిక, ఇది కొంచెం యాపిల్స్ మరియు నారింజ. నేను కేవలం వ్యవసాయ ధరల భాగాన్ని సూచిస్తున్నాను, ఇది సాధారణంగా ఆహార ధరల సూచికలోని ఆహార ధరలలో నిందను కలిగిస్తుంది.
[కొత్త. ఆహార ధరల సమస్యపై, ఇటీవలి అధిక (అంటే. సరసమైన వాణిజ్యం) వ్యవసాయ ధరలను (మరియు చౌకైన మొక్కజొన్న ముగింపు!) తప్పుడు డాక్యుమెంట్లో నమోదు చేయడంలో నేను తరచుగా వ్యవసాయ వ్యాపారాన్ని తక్కువ నిందలను చూశాను. అయితే, మీరు దరఖాస్తు చేస్తే (మరియు సహేతుకంగా పొడిగించండి,) స్టీవర్ట్ స్మిత్ యొక్క పద్ధతి (pdf, pp. 2-3 చూడండి) ఆహార డాలర్ యొక్క వ్యవసాయ వాటాను వీక్షించడం కోసం (అతను వ్యవసాయ వాటా నుండి రైతులకు విక్రయించే అగ్రిబిజినెస్ ఇన్పుట్ కాంప్లెక్స్ యొక్క వాటాను తీసివేస్తాడు). తప్పుడు వ్యవసాయ ధరలకు విరుద్ధంగా, 2006 నాటికి, వ్యవసాయ వాటా 29 వ్యవసాయ వాటాలో కేవలం 1950%కి పడిపోయిందని నేను కనుగొన్నాను, అయితే కలిపి (అవుట్పుట్ & ఇన్పుట్ కాంప్లెక్స్లు, కానీ CAFO కాంప్లెక్స్ కాదు,) అగ్రిబిజినెస్ షేర్ కలిగి ఉంది. 90% పెరిగింది మరియు వినియోగదారులు 51% ఎక్కువ చెల్లించే నికర ఫలితంతో! (బ్రాడ్ విల్సన్, “ఫార్మ్ బిల్ స్లైడ్స్,” స్లైడ్ 6 చూడండి.)
ఈ మొత్తం ధర మరొక భారీ పురాణం ఆహార ఉద్యమం, ప్రధాన స్రవంతి మీడియా మరియు ప్రభుత్వం యొక్క వైఫల్యాన్ని బాధ్యతాయుతంగా ఎదుర్కోవడానికి ఇది చాలా దోహదం చేస్తుంది పాడి సంక్షోభం, 2008 మరియు 2012 వ్యవసాయ బిల్లులలో అత్యంత తీవ్రమైన వ్యవసాయ బిల్లు సంక్షోభం. ఆహార ఉద్యమం ఎందుకు మినహాయించబడింది అనే దానిలో ఇది భాగం ప్రధాన వ్యవసాయ న్యాయ ప్రతిపాదనలు (పాడి న్యాయ బిల్లు, NFFC యొక్క FFFA, NFU యొక్క MDIS) వారి న్యాయవాద నుండి, ఉదాహరణకు లో ఈ వేసవి సైన్-ఆన్ అన్నా లప్పే, డాన్ ఇమ్హాఫ్, కారీ హామర్స్చ్లాగ్ మరియు ఆహార ఉద్యమం యొక్క 70 మంది "నిపుణులు", క్రింద చర్చించబడింది.]
వాస్తవానికి, 2008 మార్కెటింగ్ సంవత్సరం మాత్రమే గోధుమలు (“సరుకు ఖర్చులు మరియు రాబడి”) సున్నా కంటే ఎక్కువ (పూర్తి ఖర్చుల కోసం), 2010 నుండి 1979 వరకు, మరియు అంతకు ముందు, 1975, (USDA-ERS). అలాంటప్పుడు, మీరు గోధుమలను ఎందుకు తీస్తున్నారు?! 2011లో, గోధుమలు మళ్లీ ఎకరాకు $2.89కి లేదా 2,890 ఎకరాలకు $1,000కి పెరిగాయి. (గమనిక, ఇది రైతుకు వేతనాలు చెల్లించి, కూలీకి సహాయం చేసిన తర్వాత 1,000 ఎకరాల వ్యవసాయ భూమి, పరికరాలు మొదలైనవాటిలో పెట్టుబడికి రాబడి, {చౌకగా కాదు,}.) సరే, నా ఉద్దేశ్యం మీకు అర్థమైంది, సరియైనదా? కొత్త ఆహార ఉద్యమంలో రైతులు ఇటీవల డబ్బు సంపాదించడం గురించి చాలా చర్చలు జరుగుతున్నాయి, అయితే ఇది 1953 నాటి చరిత్ర యొక్క పెద్ద సందర్భంతో అస్సలు వర్గీకరించబడలేదు. [మరియు టిమ్ వైజ్ యొక్క విశ్లేషణ చదవండి, "స్టిల్ వెయిటింగ్ ఫర్ ది ఫార్మ్ బూమ్."]
రాజకీయ పరిశీలనలు (నా ప్రధాన ఆందోళనలు)
అటువంటి టైమ్లైన్లో చాలా ఎంపికలు ఉన్నాయని నేను గ్రహించాను. మీకు ప్రగతిశీల ఆహార సంస్థలు, రెస్టారెంట్లు, కార్పొరేషన్లు, పుస్తకాలు, చలనచిత్రాలు మొదలైనవి ఉన్నాయి మరియు కొన్ని ప్రతికూలతలు (ఆహార ప్రకటనలు, సంతోషకరమైన భోజనం, పేటెంట్ హక్కులు, జంక్ ఫుడ్పై ఓటు వేయడం, యువతకు ఆరోగ్య సమస్యలు, ఊబకాయం మొదలైనవి) మిచెల్ ఒబామా రెండు సార్లు అక్కడ ఉంది! మీ ప్రమాణాలు, అన్ని రకాల అదనపు అంశాలకు దారితీయవచ్చు. నా దృష్టి, మీ విలువలకు ప్రధానమైనది, ఆహార న్యాయం అంటే వ్యవసాయ న్యాయం, మన కాలంలోని అతిపెద్ద మరియు అత్యంత తీవ్రమైన వ్యవసాయ బిల్లు సమస్యలపై నిస్సందేహంగా ఉంది.
నేను అగ్రిబిజినెస్కి వ్యతిరేకంగా, ముఖ్యంగా ఆహారం మరియు ఫీడ్ ప్రాసెసర్లకు వ్యతిరేకంగా (వ్యవసాయ వ్యాపార అవుట్పుట్ కాంప్లెక్స్, రైతుల నుండి కొనుగోలు చేయడం) ఉద్యమానికి వ్యతిరేకంగా పోరాటం గురించి ఆలోచించినప్పుడు, ప్రధాన ఆటగాళ్ళు మరియు ఈవెంట్ల తరహాలో చర్చించినట్లు నాకు పెద్దగా చరిత్ర కనిపించలేదు. పైన నా మొదటి బ్లాగు. బదులుగా నేను చాలా చిన్న సంస్థలను చూస్తున్నాను, అవి పెద్ద పోరాటంలో చాలా తక్కువగా ఉన్నాయి.
నిర్మాణాత్మకంగా, చాలా పెద్ద వివాదాస్పద పోరాటాలకు, మునుపటి పనిలో ఎక్కువ భాగం వ్యవసాయ న్యాయ ఉద్యమం ద్వారా జరిగింది మరియు ఆహార ఉద్యమం కోసం తీరని పిలుపులకు చాలా వరకు సమాధానం లేదు. అప్పుడు ఒక ప్రధాన విభజన వచ్చింది, అక్కడ స్థిరమైన వ్యవసాయ ఉద్యమం ఎక్కువగా వ్యవసాయ న్యాయం ఉద్యమం నుండి విడిపోయింది. (నా బ్లాగ్ చూడండి, "$250,000, లేదా $25,000 లేదా $0 వద్ద క్యాప్ ఫార్మ్ సబ్సిడీలు?" (http://www.lavidalocavore.org/diary/5126/cap-farm-subidies-at-250000-or-25000-or-0). $250,000 అనేది స్థిరమైన వ్యవసాయ ఉద్యమం. నిలకడలేని CAFOలకు కూడా చౌక మొక్కజొన్నను నేరుగా వ్యతిరేకించే విధానాలు వారికి లేవు.
చాలా వరకు ఆహార ఉద్యమం, అది చివరకు అమలులోకి వచ్చినప్పుడు, సుస్థిర వ్యవసాయ ఉద్యమం యొక్క సారథ్య ఉద్ఘాటనను అనుసరించింది మరియు ఇది వ్యవసాయ న్యాయాన్ని తిరస్కరించడం. (అంటే. $250,000 మరియు సబ్సిడీల అవసరాన్ని తొలగించే $0 కాదు). ఆ సమస్యలు మీకు అర్థమయ్యాయా? నేను 1990లలో MSAWGలో యాక్టివ్గా ఉన్నాను మరియు ఈ విభజనను నిరోధించడానికి పనిచేశాను. ఒకానొక సమయంలో మాకు చర్చ జరిగింది మరియు చర్చిలు వ్యవసాయ న్యాయాన్ని ఎంచుకున్నాయి, [జార్జ్ నేలర్ ప్రకారం]. ఫ్రాన్సెస్ మూర్ లాప్పే వ్యవసాయ న్యాయ ఉద్యమంలో పాల్గొనేవాడు కాదు, కానీ 1970ల నాటికే ప్రధాన వ్యవసాయ న్యాయ ప్రతిపాదనలను వ్యతిరేకించాడు. [జార్జ్ నేలర్ ఈ సమస్యలను తన వద్దకు తీసుకురావాలని నాకు చెప్పారు. ఆమె పుస్తకాలలోని స్థానాలు వ్యవసాయ న్యాయ ఉద్యమం యొక్క ప్రధాన ప్రతిపాదనలకు వ్యతిరేకతను చూపుతాయి, మద్దతు కాదు, నేను తదుపరి బ్లాగులో వివరించాలని ఆశిస్తున్నాను.]
సేంద్రీయ రైతులకు అనేక సంవత్సరాలు చేసినట్లుగా, స్వేచ్ఛా మార్కెట్లు పనిచేస్తాయని స్పష్టంగా స్థిరత్వం వైపు విశ్వసించారు. అందువల్ల వారు సరఫరా నిర్వహణ లేదా ధర అంతస్తుల అవసరం లేదు, అయినప్పటికీ సాక్ష్యం చాలా కాలంగా ఆ నమ్మకానికి వ్యతిరేకంగా ఉంది (చూడండి నా 4 భాగాల వీడియో “మైఖేల్ పోలన్ ఖండన”లో దీనికి సంబంధించిన 2 రుజువులు [మరియు హెన్రీ వాలెస్(లు)పై డారిల్ ఇ. రే యొక్క భాగం, + కాలమ్ 248 + కాలమ్ 325]).
ఈ రోజు మనం కనుగొన్నాము, అయితే, ఇది: "నిపుణులు కాంగ్రెస్కు చెబుతారు: ఆరోగ్యకరమైన ఆహార వ్యవస్థకు మద్దతు ఇవ్వండి, పెద్ద ఎగ్ కాదు" కానీ వాస్తవ ప్రతిపాదనలు అతిపెద్ద సమస్యలపై వ్యవసాయ వ్యాపారానికి మద్దతునిస్తాయి, ఎందుకంటే అవి సున్నా ధర అంతస్తు, సున్నా సరఫరా నిర్వహణ ప్రతిపాదనలు. అనేక ఎకనామెట్రిక్ అధ్యయనాలు [ఇక్కడ ఉదహరించబడ్డాయి, p లోని చార్ట్లో సంగ్రహించబడింది. 21] మరియు చరిత్ర యొక్క రికార్డు అది చెడ్డ విధానం అని సూచిస్తుంది, (మళ్ళీ, నేను డాక్యుమెంట్ చేసిన విధంగా మైఖేల్ పోలన్ ఖండన మరియు వివిధ "ఫార్మ్ బిల్ స్లయిడ్లు.") అన్నా అందులో భాగమని నేను గ్రహించాను.
నేను ఇప్పుడు ఇస్తున్నది మీ టైమ్లైన్పై రాజకీయ అభిప్రాయం. పైన వివరించిన [మరియు డాక్యుమెంట్ చేయబడిన], తెలియకుండానే వ్యవసాయ వ్యాపారానికి మద్దతు ఇస్తూ, కేవలం చిన్న సబ్సిడీ సంస్కరణల కోసం పిలుపునిచ్చిన అనేక సమూహాలు మరియు వ్యక్తులను మీరు చేర్చారు. నేను కొన్నేళ్లుగా సరుకు శీర్షికపై వారి అభిప్రాయాలను విశ్లేషిస్తూనే ఉన్నాను. మరోవైపు, మీరు చవకైన మొక్కజొన్న, [చవకైన పాలు,] మొదలైన వాటికి వ్యతిరేకంగా పోరాడిన చరిత్రలోని ప్రముఖ వ్యవసాయ న్యాయ సంస్థలను విడిచిపెట్టారు, కానీ అది ఎలా పని చేస్తుందనే పూర్తి డేటా ఆధారంగా ఖచ్చితంగా చేసింది.
వ్యవసాయ న్యాయాన్ని కుటుంబ వ్యవసాయ ఉద్యమం అని కూడా పిలుస్తారు మరియు ఇది వివిధ ప్రగతిశీల సమూహాలు మరియు రైతుల మధ్య వారధి [ప్రధానంగా ప్రధాన స్రవంతి వ్యవసాయ పత్రికలకు బహిర్గతమవుతుంది]. గతంలో ప్రధాన పరిమితి […] తగినంత వినియోగదారు వైపు లేకపోవడం (అంటే. ఆహారం) ఉద్యమ మద్దతు. మరోవైపు, నేటి ప్రధాన పరిమితి ఏమిటంటే, [అయితే, కృతజ్ఞతగా,] ఆహార ఉద్యమం అమల్లోకి వచ్చింది, దానికి ఆపరేటివ్ వ్యవసాయ న్యాయ సమస్యలు మరియు వాటిలోని రాజకీయాలు [మరియు స్థిరత్వం, వాతావరణ మార్పులకు సంబంధించిన చిక్కులు, ఆరోగ్యం మరియు ఆహార న్యాయం మొదలైనవి].
దీనికి సంబంధించి, మీరు వ్యవసాయ సహాయాన్ని ప్రస్తావించారు, కానీ వ్యవసాయ సహాయ కాంగ్రెస్ (యునైటెడ్ ఫార్మర్ మరియు రాంచర్ కాంగ్రెస్) గురించి కాదు. ఇది ఉద్యమ చరిత్రలో అత్యంత అపురూపమైన సంఘటనగా నాకు ఇటీవల వర్ణించబడింది (లీగ్ ఆఫ్ రూరల్ వోటర్స్కు నాయకత్వం వహిస్తున్న మార్క్ రిట్చీ సోదరుడు). అతను సరైనవాడని నేను భావిస్తున్నాను. [ఇది ఇప్పుడు జోడించబడింది. నేను US అంతటా అనేక విచారణలలో ఒకదానికి హాజరయ్యాను మరియు ప్రతినిధులకు ఓటు వేసాను. దాదాపు ప్రతి రాష్ట్రం నుండి 1000 కంటే ఎక్కువ మంది ప్రతినిధులు ఉన్నారు.]
సరే, కాబట్టి 1970లలో వాషింగ్టన్లో రైతులు లేక 1980లలో జరిగిన భారీ చర్య గురించి మీకు ఏమీ లేరు మరియు 1950లు మరియు 60ల నాటి సమీకరణలు పూర్తిగా లేవు. ఉదాహరణకు, ఎగువన ఉన్న కోట్ కోసం శోధిస్తున్నప్పుడు, నేను NFO చరిత్రపై ఒక పుస్తకాన్ని ఎంచుకున్నాను. ఇందులో 1967లో 35,000 NFO సభ్యుల ర్యాలీతో సహా, ఆ యుగపు పోరాటాలలో, ఎక్కువగా పురుషులతో కూడిన అనేక భారీ సమావేశాల ఫోటోలు ఉన్నాయి. ఇతర ఫోటోలు పాలు డంపింగ్, (నేను చిన్నతనంలో, 1960ల చివరలో పాల్గొన్నాను). ఇక్కడ మరొకటి ఉంది, 1971లో (FYI: మార్చి, మరియు మేలో కౌంటర్సూట్) మిడ్ అమెరికన్ డైరీమెన్పై “సూపర్ కోఆపరేటివ్”పై NFO దావా ప్రారంభమైంది. ఇది కేవలం 20 సంవత్సరాలు పట్టింది మరియు NFO $21.4 మిలియన్లను గెలుచుకుంది (స్పష్టంగా 1991). [ఇటీవల నేను 1962-1972 NFO రిపోర్టర్ యొక్క ముఖ్యాంశాలను తగ్గించాను. 1వ దశకంలో 6 60 నెలల కాలంలో 1,000,000 మందికి పైగా ప్రజలు, ప్రధానంగా వ్యాపారులు జీవనోపాధిని ఆపదలో ఉన్నవారు, (రైతులు,) చౌకైన ఆహార సమస్యలు, చౌకైన వ్యవసాయ ధరలు మరియు వ్యవసాయ వ్యాపారాన్ని నేరుగా ఎదుర్కోవడానికి న్యాయవాద ఔట్రీచ్ సమావేశాలకు హాజరయ్యారని వారు నివేదించారు. వాటిని. మరియు వారు చేసారు!]
సాధారణంగా, నేను 1990ల సమయంలో ఉద్యమం యొక్క "విజయవంతమైన" [వ్యవసాయ వ్యాపారం కోసం] విభజనను ఉద్యమ చరిత్రలో అత్యంత ముఖ్యమైన సంఘటనలలో ఒకటిగా చూస్తున్నాను. వ్యవసాయ సబ్సిడీలు అని పిలువబడే వ్యవసాయ వ్యాపార మళ్లింపు వ్యూహం యొక్క పర్యవసానంగా నేను దీనిని చూస్తున్నాను. ఇది ఖచ్చితంగా మన చరిత్రలో మనకు వ్యతిరేకంగా అత్యంత "విజయవంతమైన" వ్యవసాయ వ్యాపార వ్యూహం, మరియు ఇది ఆహార ఉద్యమానికి బాగా ఉపయోగపడింది "అగ్ని"కి రైతులను నిందించడానికి (అక్కడికి చేరుకోవడానికి లింక్ నుండి %23ని తీసివేయండి) వ్యవసాయ వ్యాపారానికి బదులుగా అగ్నిమాపక వాహనాలు ఐదేళ్లలో మూడవ వంతు మంది రైతులను వ్యాపారం నుండి తప్పించడానికి ధరలను తగ్గించాలని పిలుపునిచ్చిన కార్పొరేట్ "కాల్పులు" (మరియు చివరికి, US పావు శతాబ్దానికి వ్యవసాయ ఎగుమతులపై డబ్బును కోల్పోతుంది (అనగా. 1981-2006 1996 పంటల మొత్తానికి 8 మినహా). ఈ విభజన కాలక్రమంలో ఉండాలి లేదా కనీసం దాన్ని అధిగమించినప్పుడు (ముందు తదుపరి వ్యవసాయ బిల్లు? ఆశాజనక) అది ఉండాలి.
ఈ విభజన గురించి కూడా తెలిసిన ముఖ్య నేతలు ఎవరో తెలుసా? దాన్ని నయం చేసేందుకు ఎవరు కష్టపడుతున్నారు?
అదనపు పరిశీలనలు, FYI
మీరు మిస్ అయిన మరొక ఈవెంట్ మెక్గవర్న్ కమిటీ (1970లు) వెజిటబుల్ ట్రాన్స్ఫ్యాట్ ఇండస్ట్రియల్ కాంప్లెక్స్కు మద్దతుగా బయటకు వచ్చినప్పుడు, డేటా ఉన్నప్పటికీ, సంతృప్త కొవ్వుల కంటే కూరగాయల ట్రాన్స్ఫాట్లకు ప్రాధాన్యత ఇవ్వడం ద్వారా. [ఇక్కడ కొన్ని అనులేఖనాలను చూడండి.] మీరు దాని గురించి విన్నారా? [ఇక్కడ ఒక పోషకాహార నిపుణుడు హృద్రోగులకు వనస్పతి (వెన్నకు బదులుగా) సిఫార్సు చేయడం మానేయడానికి ఇక్కడి ఆసుపత్రులను పొందడానికి 20 సంవత్సరాలు పట్టిందని నాకు చెప్పారు. వ్యవసాయ వ్యాపారం ఇప్పటికీ గెలిచినట్లు కనిపించే మరో సమస్య.
మీరు A.Vని వదిలిపెట్టినట్లున్నారు. క్రెబ్స్ పుస్తకం "ది కార్పోరేట్ రీపర్స్", ఇది చరిత్రలో వ్యవసాయ న్యాయ ఉద్యమం యొక్క విస్తృత సందర్భంలో ఆహార ఉద్యమ సమస్యలను ఎలా ఉంచుతుంది అనేదానిపై చాలాగొప్పగా మిగిలిపోయింది. అది అన్నా పుస్తకంలా వేస్తే అది ఐదు 1,500 పేజీల పుస్తకాలకు సమానమైన 300 పేజీల నిడివి ఉంటుంది. [అదొక భారీ ప్రయత్నం. జాతీయ సంపద!]
మీరు 1996లో "ఫస్ట్ ఫుడ్ స్టడీస్ ప్రోగ్రామ్"ని కలిగి ఉన్నారని నేను చూశాను. వాస్తవానికి, ల్యాండ్ గ్రాంట్ కాంప్లెక్స్లో, హోమ్ ఎకనామిక్స్లో ఆహార అధ్యయనాలు చాలా కాలం క్రితం జరిగాయి, కానీ అది మీరు జాబితా చేసిన కార్పొరేట్ ఈవెంట్ల మాదిరిగానే ఉండవచ్చు. (నేను ఇయర్బుక్స్ ఆఫ్ అగ్రికల్చర్ VS. నా 1986 ఫార్మ్ స్టడీస్ కోర్సులో ఆహారం మరియు ఇతర విషయాలపై [మీరు చేర్చిన హైటవర్ వంటి] సామాజిక విమర్శకుల నుండి రీడింగ్లను ఉపయోగించాను.
మీరు ప్రపంచ జనాభా 6 బిలియన్ల హిట్స్, 1999ని కలిగి ఉన్నారని నేను చూస్తున్నాను, ఇది ఆహార ఆధారితమైనది కాదు, కానీ గ్రామీణ జనాభా పట్టణ జనాభా కంటే తక్కువగా మారిన తేదీ (కొన్ని సంవత్సరాల తర్వాత?) కాదు.
మీరు మహిళా రైతులలో పెరుగుదలను కలిగి ఉన్నారు, కానీ పైన చర్చించిన విమెన్ ఆఫ్ ఫార్మ్ జస్టిస్పై నా బ్లాగ్లో నేను వివరించిన మా పొటెన్షియల్ /మహిళల సమావేశాల సుదీర్ఘ శ్రేణిని కాదు.
ఇక్కడ మరో రెండు ఆలోచనలు ఉన్నాయి. 1980 నాటికి నల్లజాతి రైతులు ఉండరని (1990ల ప్రారంభంలో నేను అనుకుంటున్నాను) అంచనా వేయబడింది, అయితే వాస్తవానికి, నిజ జీవితం ఒక అంచనా కాదు. అదేవిధంగా, స్టీవర్ట్ స్మిత్ 1910-1997 డేటా నుండి, 2020 నాటికి, కేవలం 8 సంవత్సరాల తర్వాత ఆహార డాలర్లో వ్యవసాయ వాటా ఉండదని అంచనా వేశారు.
మీకు ఒకేసారి చాలా ఫీడ్బ్యాక్ ఇచ్చినందుకు నేను క్షమాపణలు కోరుతున్నాను. దయచేసి నా ఖాళీ సమయంలో నేను ఈ సమస్యలపై పని చేస్తానని అర్థం చేసుకోండి మరియు అలాంటి అభిప్రాయాన్ని ఒకేసారి అందించడానికి మరియు చెంచా ఫీడ్ చేయడానికి ప్రయత్నించకుండా ఇది నాకు చాలా సహాయపడుతుంది. ఇది ఒక సందిగ్ధత, మరియు ప్రస్తుతం నేను అన్నా పుస్తకంపై నా సమీక్షలో కూర్చున్నాను, ఇది ప్రధానంగా కమోడిటీ టైటిల్ (మరియు వాణిజ్యం?) యొక్క కవరేజీని మాత్రమే విమర్శిస్తుంది. ఇది ఇరుకైన దృష్టి ఉన్నప్పటికీ, నేను ఆశించిన దాని కంటే ఇది ఇంకా ఎక్కువ సమయం ఉంది.
ముగింపు
ఈ ఫీడ్బ్యాక్పై స్మాల్ ప్లానెట్ ఇన్స్టిట్యూట్ నుండి ఎవరూ నాకు ప్రతిస్పందించలేదు, కాబట్టి ఇది పబ్లిక్ వీక్షణ నుండి దాచబడింది. ఈ బ్లాగ్తో, తప్పిపోయిన వ్యవసాయ న్యాయం బహిరంగంగా బహిర్గతమైంది.
అయితే, 8/13/12 నాటికి, నేను పంపిన 2 అంశాలు టైమ్లైన్కి జోడించబడ్డాయి: గృహిణుల తిరుగుబాటు మరియు యునైటెడ్ ఫార్మర్ అండ్ రాంచర్ కాంగ్రెస్ (వ్యవసాయ సహాయ కాంగ్రెస్). అయితే వాస్తవ సవరణలు పరిష్కరించబడలేదు. ఇది వారు దానిని చదివారని మరియు తప్పనిసరిగా అంగీకరించలేదని లేదా వారు కనీసం దిద్దుబాట్లను పరిష్కరించారని ఇది చూపిస్తుంది. మరొక అంశం ఏమిటంటే, అసలు, నేను సరైన సమాచారానికి అసలు లింక్లను అందించలేదు, (నేను ఈ బ్లాగ్లో చేసినట్లుగా, నేను శోధించి కనుగొనగలిగే కొన్ని బ్లాగ్ శీర్షికలను అందించాను,) మరియు ఒక సందర్భంలో నేను ప్రత్యేకంగా మూలాల కోసం నన్ను సంప్రదించమని వారిని కోరింది. ఆ విధంగా నేను డైలాగ్ని ఒక ఆవశ్యకతగా మార్చాను మరియు వారు నా ఆహ్వానాన్ని తిరస్కరించారు.
ఇతర వ్యవసాయ న్యాయవాదులు వ్యవసాయ న్యాయం (మరియు ఇది ఆహార న్యాయానికి భారీ సహకారం) మరియు ఆహార ఉద్యమం మధ్య సంభాషణకు ఇలాంటి సవాళ్లను కనుగొంటున్నారా?
[మరిన్ని నిరాకరణలు: ఇక్కడ సమర్థవంతమైన కమ్యూనికేషన్ కోసం భారీ గందరగోళాలు ఉన్నాయి. నా అభిప్రాయం ఏమిటంటే, నేను దానిని ప్రదర్శించడానికి ప్రయత్నించినట్లుగా, సంబంధిత సమస్యలు సాంకేతికంగా ఇరుకైనవి, కానీ పరిమాణం మరియు చిక్కులలో భారీవి. ఈ బ్లాగ్, మరియు నేను దీన్ని లాపెస్ యొక్క ఇతర పనికి కనెక్ట్ చేయడం, మంచి ఉద్దేశించిన ఆహార ఉద్యమ నాయకులపై డంపింగ్ చేయడానికి భారీ ప్రతికూల భారంగా అనిపించవచ్చు. మరియు ఇంకా వారు ఆహార ఉద్యమంలో దాదాపు పూర్తిగా తెలియదు. సంవత్సరాలుగా నా వందల కొద్దీ బ్లాగ్ కామెంట్లు మరియు నాయకులకు ఇమెయిల్లు ఎటువంటి ముఖ్యమైన సంభాషణకు దారితీయలేదు, మార్చడానికి మాత్రమే.
సానుకూలంగా, నేను భాగస్వామ్య విలువల సందర్భంలో "పరిశీలించదగిన" డాక్యుమెంట్ చేసిన అభిప్రాయానికి కట్టుబడి ఉండటానికి ప్రయత్నించాను. మరోవైపు, ఉపయోగించగలిగే దానికంటే ఎక్కువ ఉన్నప్పుడు కమ్యూనికేషన్ పనిచేయదు. అలాగే, ఇక్కడ మరియు ఇతర చోట్ల, పదే పదే, పుస్తకాలు, చలనచిత్రాలు మొదలైనవాటిని వ్రాయడానికి ముందు నాకు చాలా తక్కువ యాక్సెస్ ఉంది మరియు రచయితలు/నిర్మాతలు డాక్యుమెంట్ చేయబడిన వ్యవసాయ న్యాయ ఆలోచనలకు (దశాబ్దాల నాటి డాక్యుమెంటేషన్ ఆన్లైన్లో పేలవంగా ప్రాతినిధ్యం వహించలేదు. ) నేను “నిర్మాణాత్మక అభిప్రాయం” (అంటే. డేవిడ్ జాన్సన్,) సమయ ప్రమాణాలను కూడా ఉల్లంఘించాను చేరడానికి, అందుకోవడానికి) గత ఐదేళ్లుగా అపార్థాలు కొనసాగుతున్నాయి మరియు పెరిగాయి కాబట్టి నేను వాస్తవం తర్వాత చాలా అంశాలను సమీక్షించాను. మరొక సందర్భంలో, ది స్టోరీ ఆఫ్ స్టఫ్, ఆహ్వానించబడిన, అబద్ధాల యొక్క అధునాతన డాక్యుమెంటేషన్ విఫలమైంది, ఎప్పుడూ ఖండించబడకుండా మరియు ఎక్కువగా సంభాషణ లేకుండా. నమ్మశక్యం కాని విధంగా, జార్జ్ నేలర్ మైఖేల్ పోలన్ (ప్రధాన పుస్తక ఇంటర్వ్యూ) మరియు అన్నా సోఫియా జోన్స్ (చిత్రం: ఫ్రెష్) చేత తగినంతగా అర్థం చేసుకోవడంలో విఫలమయ్యాడు. నేను జార్జ్ మరియు ఇతరులతో కలిసి ఈ పతనం విడుదలయ్యే కొత్త చిత్రంలో ఉన్నాను. చూద్దాము.
మరోవైపు, కొంత సందర్భాన్ని పరిగణించండి. అగ్రశ్రేణి వ్యవసాయ న్యాయ నాయకులతో సహా ఇతరులు (అంటే. IATP, NFFC, FWW, టిమ్ వైజ్) ఇతర మార్గంలో వెళ్ళారు మరియు తగినంత బలమైన కమ్యూనికేషన్ అందించలేదు. ఈ విషయంలోనే నేను పైన పేర్కొన్న వారందరితో గొడవ పడ్డాను. అలాంటి ఫీడ్బ్యాక్ కూడా వారికి నచ్చదు. ఏది ఏమైనప్పటికీ, సంస్కరించబడిన ఆహార ఉద్యమ నమూనా అవసరాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని, వ్యవసాయ న్యాయం అనేది ఆహార ఉద్యమానికి "దాచిన వ్యవసాయ బిల్లు" అనే వాస్తవం, దానిని అధిగమించడానికి ఇంకా కొంత అవసరం అని నేను వాదిస్తున్నాను. అర్థమయ్యేలా వ్యవసాయ న్యాయ సంస్థలు క్లోజ్డ్ మైండెడ్ ఫుడ్, ఆకలి, సుస్థిరత, చర్చి మొదలైన NGOలతో ఉత్పాదకత లేని టర్ఫ్ ఫైట్లను కోరుకోవడం లేదు. ఇతర వ్యవసాయ న్యాయ నాయకులు వదులుకున్నట్లు కనిపిస్తున్నారు మరియు అక్కడ నేను రాజీపడిన మరియు తప్పుడు న్యాయవాద ప్రతిపాదనలపై సంతకం చేసిన కొందరిని చేర్చాను. అది ఎప్పుడు రాజీపడాలి మరియు ఎప్పుడు గట్టిగా పట్టుకోవాలి అనే సందిగ్ధత. ప్రధాన సమూహాలు అన్నా, డాన్ ఇమ్హాఫ్ మొదలైనవారి లేఖపై సంతకం చేయడానికి నిరాకరించాయి, అయితే మరికొందరు దశాబ్దాల నిరీక్షణ తర్వాత రాజీ పడ్డారు లేదా అర్థం చేసుకోలేకపోయారు, ఆహార ఉద్యమం ఇప్పుడు ఈ కారణానికి సంభావ్యంగా అందిస్తుంది. వ్యవసాయ న్యాయం.
ముగింపులో, స్పష్టంగా టైమ్లైన్ కూడా బాగా ఉద్దేశించబడింది మరియు గొప్ప ఆలోచన, అది వెళ్ళినంత వరకు ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది. US ఫార్మ్ బిల్ వ్యవసాయ న్యాయ సమస్యలు మరియు వాటి చిక్కులు మరియు వాటి చిక్కులు మరియు బహుశా కొన్ని సంబంధిత విషయాలకు మించి, డైరీని దెబ్బతీసే అపోహలకు సంబంధించినవి, నాకు ఆహార ఉద్యమం లేదా ఈ నిర్దిష్ట ప్రతినిధులు లేదా వారి సైట్పై విమర్శలు లేవు, కానీ అన్నింటినీ స్వాగతించండి.]
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం