టేనస్సీ విశ్వవిద్యాలయంలో వ్యవసాయ ఆర్థికవేత్త డారిల్ E. రే, వ్యవసాయ వస్తువులు స్వేచ్ఛా మార్కెట్ పరిస్థితులలో స్వీయ-సరిదిద్దడంలో విఫలమవుతాయని ఎత్తి చూపారు. 1 అవి మొత్తంగా విఫలమవుతాయి, (అంటే. నిర్దిష్ట భౌగోళిక ప్రాంతంలో పండించే పంటల సమూహాలలో). మారుతున్న మార్కెట్ పరిస్థితులలో ఉత్పత్తి ఒక పంట నుండి మరొక పంటకు మారుతుంది, అయితే మొత్తం ఉత్పత్తి మరియు ధరలు ఈ మార్పులకు ప్రతిస్పందనగా చాలా ఎక్కువ లేదా చాలా త్వరగా మారవు. కారణం ఏమిటంటే, వ్యవసాయ వస్తువులకు "ధర అస్థిరత" ఉంటుంది, వాటికి సరఫరా మరియు డిమాండ్ రెండు వైపులా "ధర ప్రతిస్పందన" లేదు. ఒక సాధారణ ఉదాహరణ ఏమిటంటే, ధరలు తక్కువగా ఉన్నప్పుడు మనం (అంటే సులభంగా ఆహారం కొనుగోలు చేయగల వ్యక్తులు) ఎక్కువ భోజనం (అంటే నాలుగు లేదా ఐదు) తినము. అదేవిధంగా, రైతులు సాధారణంగా ధరలు తక్కువగా ఉన్నప్పుడు ఉత్పత్తిని తగ్గించరు. స్థిర వ్యయాలను కవర్ చేయడానికి వారు భూమిపై ఏదైనా పెంచాలి మరియు ఉత్పత్తిని పెంచవచ్చు.
ఫలితంగా, వ్యవసాయ ధరలు సాధారణంగా 100 సంవత్సరాలకు పైగా తక్కువగా ఉన్నాయని రే వాదించారు. మినహాయింపులు ఉన్నాయి: 1910-1914, రష్యన్ ధాన్యం కొనుగోళ్ల తర్వాత 1970ల మధ్యకాలం నుండి, ఈ రోజు దాదాపు 2006 పతనం నుండి. ఈ మినహాయింపులు తగిన నిబంధనల నుండి సహాయం అవసరం లేకుండా మార్కెట్ నుండి తగిన ధరలను పొందిన సమయాలు.
వ్యవసాయ ఆర్థికవేత్తలకు ధరల ప్రతిస్పందన లేకపోవడం చాలా కాలంగా సాధారణ జ్ఞానం అని రే నొక్కిచెప్పారు. వారు చేసిన వ్యవసాయ విధాన ప్రతిపాదనలు, అయినప్పటికీ, తరచుగా సమస్యను తగినంతగా పరిష్కరించలేదు. భావజాలంపై ఆధారపడి వాటి పరిష్కారాలు విస్తృతంగా మారుతూ ఉంటాయి.2
వ్యవసాయ మార్కెట్ నిబంధనలపై కార్పొరేట్ ప్రభావాలు స్పష్టమైన స్వీయ ప్రయోజనాలపై ఆధారపడి సులభంగా చూడవచ్చు. అవుట్పుట్ కాంప్లెక్స్, రైతుల నుండి కొనుగోలు చేసేవారు, (కార్గిల్స్, బంగెస్, ADMలు, కెల్లాగ్స్, టైసన్స్ మరియు స్మిత్ఫీల్డ్లు) వస్తువులకు తక్కువ, ఉచిత మార్కెట్ ధరలు కావాలి, ఖర్చుల కంటే తక్కువ. ఇన్పుట్ కాంప్లెక్స్, రైతులకు విక్రయించే వారు, (మోన్శాంటోస్, డ్యూపాంట్స్,) గరిష్ట ఉత్పత్తి, తమ ఉత్పత్తులను విక్రయించడానికి గరిష్ట విస్తీర్ణం మరియు ఆ భూమిలోని ప్రతి ఎకరంలో ఉత్పత్తిని పెంచడానికి ఇన్పుట్ల గరిష్ట వినియోగం కావాలి. గరిష్ట విస్తీర్ణంలో గరిష్ట ఉత్పాదకత సాధారణంగా సాధ్యమైనంత తక్కువ ధరలకు దారి తీస్తుంది.
1920లలో వ్యవసాయ మాంద్యం తర్వాత మహా మాంద్యం ఏర్పడింది. రూజ్వెల్ట్ మరియు వ్యవసాయ కార్యదర్శి హెన్రీ వాలెస్ ఆధ్వర్యంలో, ధరల ప్రతిస్పందన లేకపోవడం నిబంధనల ద్వారా పరిష్కరించబడింది. 1 సమర్థవంతమైన ధరల నేల రుణాలు మరియు సరఫరా నిర్వహణతో స్వేచ్ఛా మార్కెట్ అరికట్టబడింది. 3 రైతులు మార్కెట్ నుండి కాకపోయినా రుణాల నుండి మంచి డబ్బును పొందవచ్చు. ధరలు చాలా తక్కువగా ఉంటే, వారు సరుకును ప్రభుత్వానికి అప్పగించవచ్చు, ఇది సరఫరాను తగ్గించవచ్చు, (ఉత్పత్తిని తగ్గించవచ్చు,) మరియు ధరలు పెరిగినప్పుడు బాగా చేయవచ్చు. ఈ సాధనాన్ని ఉపయోగించి, రైతులు మరియు ప్రభుత్వం నేలపై ధరలను ఉంచాయి. పైభాగంలో వస్తువుల నిల్వలతో పాటు ధర పైకప్పులు ఉపయోగించబడ్డాయి. ధరలు ట్రిగ్గర్ స్థాయికి పెరిగినట్లయితే, ధరలను సీలింగ్ కంటే తక్కువగా ఉంచడానికి అవసరమైన నిల్వలు విడుదల చేయబడతాయి. ఈ వ్యవస్థను నాశనం చేయడానికి చౌక దిగుమతులు భారీగా రావడానికి అనుమతించబడలేదు.
ఈ కార్యక్రమాలు ఆర్థిక ఉద్దీపన సాధనాలుగా కూడా పరిగణించబడ్డాయి, ఉదాహరణకు 1941లోని స్టీగల్ సవరణ, బ్యాంకింగ్ కమిటీల ద్వారా జరిగింది. 4 బుష్ ఉద్దీపన ప్యాకేజీలు అప్పుగా తీసుకున్న డబ్బును కొంత కాలం తర్వాత వడ్డీతో తిరిగి చెల్లించడం మేము చూశాము, అధిక పన్నులలో. ఇది పన్ను వర్గం మరియు లొసుగుల లభ్యత ప్రకారం తిరిగి చెల్లించడానికి ఒక సారి బిల్లులను అమలు చేయడానికి పౌరులకు క్రెడిట్ కార్డ్లను ఇవ్వడం లాంటిది. కొత్త ఒప్పందం మరియు స్టీగల్ సవరణలో, ముడి పదార్ధాల కోసం మరియు ముఖ్యంగా వ్యవసాయ వస్తువుల కోసం శక్తివంతమైన ఆర్థిక గుణకాలు సమర్థవంతమైన సంపద సృష్టిని అందించాయి.
U.S. ధరల అంతస్తులు 1953 నుండి తగ్గించబడ్డాయి. 1960ల ప్రారంభంలో, U.S. వ్యవసాయ కార్యక్రమం రైతులకు పెరిగిన మార్కెట్ నష్టాలను భర్తీ చేయడానికి వస్తువుల సబ్సిడీలను జోడించింది. మార్కెట్ వైఫల్యాలు. రైతులు సంవత్సరాల తరబడి డబ్బును కోల్పోయారు, సాపేక్షంగా కొన్ని మినహాయింపులతో, వారు ఈ నష్టాలకు ఎక్కువ పరిహారం పొందారు. U.S. ఆర్థిక వ్యవస్థ ఎగుమతులపై భారీ మొత్తాలను కోల్పోయినందున, U.S. ప్రభుత్వం బిలియన్లను వెచ్చించింది, (ఉదాహరణకు, పావు శతాబ్దానికి, 5-1981, నేను క్రింద చూపినట్లుగా) ప్రపంచవ్యాప్తంగా స్థానిక మరియు ప్రాంతీయ వ్యవసాయ ఆర్థిక వ్యవస్థలను విధ్వంసం చేసి, భారీ ఏకాగ్రతను పెంపొందించింది. అగ్రిబిజినెస్ అవుట్పుట్ మరియు ఇన్పుట్ కాంప్లెక్స్లు. విలువ జోడించిన పశువుల పెంపకం చాలావరకు U.S. కుటుంబ పొలాల నుండి నిలకడలేని భారీ జంతు కర్మాగారాలు మరియు ఫీడ్లాట్లకు తరలించబడింది, ఎందుకంటే ఈ కార్పొరేషన్లు తక్కువ ఖర్చుతో కూడిన ఆహారధాన్యాల వాస్తవ రాయితీని పొందాయి. ఉదాహరణకు, టైసన్ (పౌల్ట్రీ) మరియు స్మిత్ఫీల్డ్ (హాగ్లు) 2006-2.5 1997 బిలియన్ డాలర్ల కంటే ఎక్కువ సంపాదించారని టఫ్ట్స్ విశ్వవిద్యాలయ అధ్యయనం కనుగొంది.
కొన్నేళ్లుగా సబ్సిడీలు పెరగడం వల్ల రైతులకు లాభాలు తప్పవు. ఉదాహరణకు, రోనాల్డ్ రీగన్ హయాంలో, 1985 వ్యవసాయ బిల్లు సబ్సిడీ పొటెన్షియల్లను పెంచింది, (దీని వల్ల వాస్తవ సబ్సిడీలు పెరిగాయి) కానీ ధర అంతస్తులను మరింత పెద్ద మొత్తంలో తగ్గించింది (మరియు వాస్తవ మార్కెట్ ధరలు అనుసరించబడ్డాయి), దీని ఫలితంగా వ్యవసాయ ఆదాయంలో నికర తగ్గుదల ఏర్పడింది. రైతులు నష్టపోయారు కానీ సంక్షేమ చెల్లింపులు పెరిగాయని ఆరోపించారు. ఇంతలో కమోడిటీ కొనుగోలుదారులు అపారమైన ధర లాభాలను పొందారు. ఈ లాభాలు పరిహారం కాదు. రైతులు లాగా ప్రయోజనాలను పొందడానికి వారు మొదట డబ్బును కోల్పోవాల్సిన అవసరం లేదు. 1996 "ఫ్రీడం టు ఫార్మ్" లేదా FAIR వ్యవసాయ బిల్లులో, ధర అంతస్తులు మరియు సరఫరా నిర్వహణ తొలగించబడ్డాయి.
మొక్కజొన్నను ఉదాహరణగా పరిగణించండి.7 1984 మరియు 1990 మధ్య మొక్కజొన్న ధర (నాన్కోర్స్ లోన్ రేట్) బషెల్కు $2.55 నుండి $1.57కి తగ్గించబడింది. ఇది ఒక బుషెల్కు 98 సెంట్ల ఉచిత మార్కెట్ నియంత్రణలో తగ్గుదల. టార్గెట్ ధర 3.03లో $1984 నుండి 2.75లో $1990కి తగ్గించబడింది, ఇది ఉమ్మడి మార్కెట్ ధరల కోసం గోల్ స్థాయిలలో తగ్గుదల మరియు మొక్కజొన్నకు బుషెల్కు 28 సెంట్ల సబ్సిడీని సూచిస్తుంది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, 1984లో, రైతులు మార్కెట్ నుండి బుషెల్కు $2.55 మరియు మొత్తం $47కి 3.03 సెంట్లు ఎక్కువ సబ్సిడీలను పొందే విధంగా కార్యక్రమం ఏర్పాటు చేయబడింది. ఇది 1990 నాటికి మార్చబడింది, తద్వారా వారు మార్కెట్ నుండి $1.57 మరియు మొత్తం $1.18కి $2.75 సబ్సిడీలను పొందవచ్చు. అది 1985 నాటి వ్యవసాయ "బెయిలౌట్" మరియు "వారు గ్రామీణ ఆర్థిక వ్యవస్థలోకి చాలా డబ్బును పంపారు" అని ప్రధాన స్రవంతి మీడియాలో తరచుగా చెప్పబడింది. వీటన్నింటికీ వాస్తవ సంఖ్యలు మార్కెట్ ధరలు తగ్గుతున్న ధరల అంతస్తుల కంటే సగటున ఉన్నాయని చూపుతున్నాయి (అంటే. వార్షిక "పంట కాలం"* ధరలు 1980-1984 సగటు $2.68 మరియు 1985-1990 సగటు $2.03; ప్రత్యామ్నాయంగా, "సీజనల్ సగటు"* లేదా "మార్కెట్ సంవత్సరం సగటు"* ధరలు 1980-1984, $2.80 మరియు 1985-1990, $2.14). (*గమనిక: నేను USDA NASS డేటా నుండి నంబర్లను ఉపయోగిస్తున్నాను, ఇది మొక్కజొన్న ధరలను 1985 నుండి "సీజనల్ యావరేజ్" నుండి "మార్కెట్ ఇయర్ యావరేజ్"కి గణించే వారి పద్ధతుల్లో ఒకదాన్ని మార్చింది.)
వాస్తవ సబ్సిడీలు గరిష్ఠం కంటే తక్కువగా ఉన్నాయి (అనగా. 73 నుండి 1985ల వరకు మొక్కజొన్నకు దాదాపు 1990 సెంట్లు, మరియు వాస్తవానికి 1980-1984 సంవత్సరాలలో సాధ్యమయ్యే గరిష్ట స్థాయి కంటే చాలా తక్కువ). ఈ ప్రోగ్రామ్ల నిబంధనల ప్రకారం మార్కెట్ ధరలు చేరుకున్న ధర. వ్యవసాయ ధరలు తగినంతగా పెరిగితే సబ్సిడీలు లేవు. 8లో, ఉదాహరణకు, మొక్కజొన్నకు రాయితీలు లేవు. ధరలు ఎక్కువగా ఉన్నాయి, ("పంట-కాలపు ధర"* రూ
2007/2008 వ్యవసాయ బిల్లు కోసం చర్చలో మరియు కాంగ్రెస్ ఆమోదించిన మరియు అధ్యక్షుడు బుష్ సంతకం చేసిన చివరి బిల్లులో, సబ్సిడీ పరిమితులు మరియు గ్రీన్ సబ్సిడీల "సంస్కరణలు" స్వేచ్ఛా మార్కెట్లను నియంత్రించడంలో ఏమీ చేయలేదు. కుటుంబ పొలాల చట్టం నుండి నేషనల్ ఫ్యామిలీ ఫార్మ్ కోయలిషన్స్ ఫుడ్ నుండి ముఖ్యమైన మినహాయింపుతో, (మరియు సంబంధిత పని, డారిల్ రే యొక్క ఎకనోమెట్రిక్ ఉదాహరణలు వంటివి, రాయితీలను తొలగించేంత ఎక్కువ ధరలను నిర్ణయించడం వంటివి) కమోడిటీ టైటిల్ కోసం ఎటువంటి విధానాలు ప్రతిపాదించబడలేదు. ఉచిత మార్కెట్ను తగినంతగా నియంత్రించడానికి U.S. ఫార్మ్ బిల్లు.
ఇక్కడ గమనించండి మార్కెట్ సడలింపు, (ధర అంతస్తులు మరియు సరఫరా నిర్వహణ 1953-1995లో తగ్గింపులు మరియు 1996 నుండి వాటిని తొలగించడం) ఉచిత వ్యవసాయ మార్కెట్లలో ధరల ప్రతిస్పందన లేకపోవడంతో కలిపి మార్కెట్ ధరలు తగ్గాయి. ఆర్థిక కారణం 1961-2008 పరిహార రాయితీలను జోడించడం కాదు, ఇటీవల వ్యవసాయ బిల్లు చర్చలలో WTO మరియు ప్రధాన స్రవంతి మీడియాలో మరియు ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న ప్రగతిశీలులు మరియు ఇతరులలో స్వేచ్ఛా వ్యాపారులు సూచించినట్లు.9
ప్రపంచ ఎగుమతి మార్కెట్ల సందర్భంలో, U.S. యొక్క ఆధిపత్య పాత్ర ఇక్కడ ప్రధాన అంశం. మేము ఉత్పత్తిని తగ్గించగలిగాము మరియు అనేక వస్తువుల కోసం ప్రపంచ మార్కెట్ ధరలను ఏకంగా పెంచగలిగాము, అయితే ఇతరులు చేయలేకపోయాము. U.S. ఎగుమతి మార్కెట్ వాటా భారీగా ఉన్న మొక్కజొన్న మరియు సోయాబీన్లకు ఇది ప్రత్యేకంగా వర్తిస్తుంది, కొన్నిసార్లు 60% కంటే ఎక్కువగా ఉంటుంది.10 ప్రపంచంలో మనం చిన్న పాత్ర పోషిస్తున్న ఇతర వస్తువులకు ఈ రకమైన ప్రోగ్రామ్లు కొంత భిన్నంగా పని చేశాయి, ఉదాహరణకు చక్కెర, అవి ఇప్పటికీ ఉన్న వస్తువు.11. చక్కెర కూడా "నిల్వ చేయగల" వస్తువు కాదు, (ఇది ప్రాసెస్ చేయబడే వరకు,). ఈ ప్రోగ్రామ్లు, వస్తువుల నిల్వలతో, ఉదాహరణకు, నిల్వ చేయగల వస్తువుల కోసం.
ఈ రోజుల్లో నేషనల్ ఫ్యామిలీ ఫార్మ్ కోయలిషన్ యొక్క ఫుడ్ ఫ్రమ్ ఫ్యామిలీ ఫామ్స్ యాక్ట్ అనేది కీలకమైన నియంత్రణ యంత్రాంగాలకు (సప్లయ్ మేనేజ్మెంట్తో కూడిన ధర అంతస్తులు కనిష్టంగా నిర్ణయించబడతాయి మరియు రిజర్వ్లతో కూడిన ధరల సీలింగ్లు మరియు వినియోగదారులు మరియు ప్రాసెసర్ల రక్షణ కోసం గరిష్ట స్థాయిని సెట్ చేయడానికి విడుదల స్థాయిలు) ప్రముఖ మోడల్. ).12 ఈ పరిధిలో మరియు ఈ పరిమితుల్లో స్వేచ్ఛా మార్కెట్ ఆపరేట్ చేయడానికి అనుమతించబడుతుంది. కమోడిటీ సబ్సిడీలు అవసరం లేదు. (ఏదేమైనప్పటికీ, ఉచిత మార్కెట్ల వల్ల సంవత్సరాల తరబడి జరిగిన నష్టాన్ని సరిదిద్దడంలో సహాయం చేయడానికి వాటిని నిరాడంబరమైన మార్గాల్లో ఉపయోగించవచ్చు.) సరఫరా నిర్వహణ చెల్లింపు లేకుండా మరియు తప్పనిసరి కావచ్చు. కాబట్టి ఇది పెద్ద ప్రభుత్వ వ్యయం కాదు. 1933-1952 వరకు ప్రభుత్వం ఈ కార్యక్రమాలపై $13,000,000 సంపాదించిందని అంచనా వేయబడింది, ధర నేల రుణాలపై రైతులు చెల్లించే వడ్డీ నుండి.13
ఇటీవలి సంవత్సరాలలో అంతర్జాతీయ ప్రాతిపదికన ఈ తరహా విధానాలను అమలు చేయడానికి మద్దతు పెరిగింది. "నయా-ఉదారవాద విధానాలకు ప్రతిస్పందనగా, మేము మార్కెట్ ధరలను స్థిరీకరించే, దిగుమతులను నియంత్రించే, కోటాలను స్థిరీకరించే, డంపింగ్ను నిషేధించే మరియు అధిక ఉత్పత్తి సమయంలో, ఆహారం కోసం ప్రత్యేక నిల్వలను సృష్టించే విధానాలు మరియు జోక్య నిబంధనలను రూపొందించాలి. కొరత."14 ఇతర దేశాలు కూడా అదే పని చేస్తే U.S. లోపల సరఫరా నిర్వహణను అమలు చేయడం ఖచ్చితంగా రాజకీయంగా సులభం. WTOలోని ఆఫ్రికా గ్రూప్, సరఫరా నిర్వహణకు పిలుపునిచ్చింది. 15 ఇటీవలి కాలంలో ఆహార ధరల్లో తీవ్ర పెరుగుదల నేపథ్యంలో వ్యూహాత్మక నిల్వలు ఎక్కువగా చర్చించబడుతున్నాయి.
నేడు ప్రభుత్వం మరో బెయిలౌట్ను పరిశీలిస్తున్నందున, వ్యవసాయ మార్కెట్ నియంత్రణ మరియు సడలింపు చరిత్ర నుండి పాఠాలు నేర్చుకోవచ్చు. ఈ ప్రోగ్రామ్లను తగ్గించడం మరియు ముగించడం ద్వారా మార్కెట్ల నియంత్రణను తగ్గించడంలో, మేము పదే పదే చూశాము, (1985 వ్యవసాయ బిల్లు కోసం పైన వివరించిన విధంగా) సబ్సిడీ డబ్బును పరిస్థితిని మరింత దిగజార్చే మార్గాల్లో పోయవచ్చు, మొత్తంగా U.S.కి మంచిది కాదు. ఎంపిక చేసిన కార్పొరేషన్ల కోసం విషయాలను మెరుగుపరుస్తుంది. ఉదాహరణకు, US రైతులు మార్కెట్లో బిలియన్ల డాలర్లను కోల్పోయారు (వర్సెస్ "పూర్తి" ఖర్చులు) దాదాపు ప్రతి సంవత్సరం పావు శతాబ్దానికి పైగా (1981-2006 మొక్కజొన్న, గోధుమలు, పత్తి, వరి, సోయాబీన్స్, ధాన్యం జొన్నలు, బార్లీ కోసం , వోట్స్, 1996లో సున్నా కంటే 5 మిలియన్ డాలర్ల కంటే తక్కువ జోడించినప్పుడు మినహా). "జీవన వేతనం," "న్యాయమైన వాణిజ్యం," లేదా సమాన ధరలను సున్నా కంటే ఎక్కువ ప్రమాణంగా ఉపయోగించినప్పుడు, 16లలో వ్యవసాయ మార్కెట్ సడలింపు నుండి నష్టాలను పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు, ఆర్థిక గుణకాల కారకం అయినప్పుడు అనియంత్రిత స్వేచ్ఛా మార్కెట్లు చాలా ఎక్కువగా పెరుగుతాయి. ప్రస్తుత డాలర్లలో సంఖ్యలను ఉంచినప్పుడు, అదనపు వ్యవసాయ వస్తువులను పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు మరియు ప్రపంచ ఎగుమతి మరియు ఉత్పత్తి గణాంకాలను జోడించినప్పుడు. ఆర్థిక ప్రభావాలు సులువుగా బహుళ ట్రిలియన్లు మరియు డబుల్ డిజిట్ మల్టీ ట్రిలియన్లకు చేరుకుంటాయని నేను కనుగొన్నాను.
గమనికలు
1. క్లుప్త చర్చ కోసం డారిల్ ఇ. రే యొక్క 2 పాలసీ కాలమ్లను చూడండి, Blasingame చైర్ ఆఫ్ ఎక్సలెన్స్ మరియు డైరెక్టర్, అగ్రికల్చరల్ పాలసీ అనాలిసిస్ సెంటర్, డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ అగ్రికల్చరల్ ఎకనామిక్స్, యూనివర్సిటీ ఆఫ్ టేనస్సీ. ఇవి: “ఇది ధర ప్రతిస్పందన! ఇది ధర ప్రతిస్పందన !! ఇది ప్రైస్ రెస్పాన్సివ్!!!" at http://agpolicy.org/weekcol/248.html; మరియు "వ్యవసాయ కార్యక్రమాలకు తరచుగా ఉదహరించిన ఐదు కారణాలు వాస్తవానికి మరింత ప్రాథమిక కారణాల యొక్క లక్షణాలు" http://agpolicy.org/weekcol/325.html. మరింత విస్తృతమైన చర్చ కోసం అతనిని చూడండి "ఇరవై-మొదటి శతాబ్దానికి వ్యవసాయ విధానం మరియు వాలెస్ల వారసత్వం" http://agpolicy.org/publication/RayLecture2004FromGretchen1st.pdf ; మరియు డారిల్ ఇ. రే, డేనియల్ జి. డి లా టోర్రే ఉగార్టే మరియు కెల్లీ జె. టిల్లర్, వ్యవసాయ విధాన విశ్లేషణ కేంద్రం
డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ అగ్రికల్చరల్ ఎకనామిక్స్ యూనివర్సిటీ ఆఫ్ టేనస్సీ, 2003, US వ్యవసాయ విధానాన్ని పునరాలోచించడం: ప్రపంచవ్యాప్తంగా సురక్షితమైన రైతు జీవనోపాధికి కోర్సును మార్చడం, http://agpolicy.org/blueprint/APACReport8-20-03WITHCOVER.pdf , మరిన్ని ఎంపికల కోసం పేరెంట్ లింక్ని ఇక్కడ చూడండి http://agpolicy.org/publication.htm .
2. మళ్లీ చూడండి, డారిల్ ఇ. రే, మరియు ఇతరులు, US వ్యవసాయ విధానంపై పునరాలోచన, అనుబంధం బి.
3. ఈ చరిత్ర చూడండి డిజైన్ ద్వారా సంక్షోభం: U.S. వ్యవసాయ విధానం యొక్క బ్రీఫ్ సమీక్ష, మార్క్ రిట్చీ మరియు కెవిన్ రిస్టావ్, లీగ్ ఆఫ్ రూరల్ వోటర్స్, 1987, https://www.iatp.org/documents/crisis-design-brief-review-us-farm-policy ; సంక్షోభం యొక్క వారసత్వం: రైతు పరిష్కారాలు, కార్పొరేట్ ప్రతిఘటన, జార్జ్ నేలర్ మరియు బెర్ట్ హెన్నింగ్సన్, Jr. Ames, Iowa ద్వారా, http://www.inmotionmagazine.com/ra07/crisis_86.html ; ఫార్మ్ బిల్ బేసిక్స్: శ్రేయస్సు మరియు సరసత కోసం ఫార్ములా, జార్జ్ నేలర్, జిమ్ డుబెర్ట్,, బెర్ట్ హెన్నింగ్సన్, జూనియర్ మరియు కర్ట్ స్టోఫెరాన్, అమెస్, అయోవా, http://www.inmotionmagazine.com/ra07/farmbill_86.html.
4. "ఇది అమెరికా గురించి," విల్లీ నెల్సన్ ద్వారా, (81వ వార్షిక సమావేశం, నేషనల్ ఫార్మర్స్ యూనియన్, శాన్ డియాగో, కాలిఫోర్నియా, మార్చి 1, 1983న ఎడ్డీ ఆల్బర్ట్ ద్వారా ప్రసంగం ఉంది), CommonDreams.org ద్వారా 9/6/03 ప్రచురించబడింది, https://www.commondreams.org/views/2008/09/24/its-about-america .
5. యు.ఎస్.డి.ఎ. కమ్యూనికేషన్స్ కార్యాలయం, అగ్రికల్చరల్ ఫ్యాక్ట్ బుక్ 1994, "ప్రత్యక్ష ప్రభుత్వ చెల్లింపులు, ప్రోగ్రామ్ ద్వారా, 1950-92," అనుబంధం పట్టిక A-3, p. 174, ఇక్కడ కూడా, https://www.ers.usda.gov/data-products/commodity-costs-and-returns/ .
6. తిమోతి ఎ. వైజ్ మరియు ఎలానోర్ స్టార్మర్, "తక్కువ ఫీడ్ ధరల నుండి పారిశ్రామిక లైవ్స్టాక్ కంపెనీల లాభాలు, 1997-2005" గ్లోబల్ డెవలప్మెంట్ అండ్ ఎన్విరాన్మెంట్ ఇన్స్టిట్యూట్, టఫ్ట్స్ యూనివర్సిటీ, ఫిబ్రవరి 26, 2007, http://www.nffc.net/Learn/Fact%20Sheets/CompanyFeedSvgsFeb07.pdf
7. మొక్కజొన్న మరియు ఇతర ప్రోగ్రామ్ వస్తువుల కోసం చారిత్రక ప్రోగ్రామ్ డేటాను కనుగొనవచ్చు ప్రోగ్రామ్ పంటల కోసం ప్రోగ్రామ్ నిబంధనలు: 1961-90 కోసం ఒక డేటాబేస్. రాబర్ట్ సి. గ్రీన్ ద్వారా. అగ్రికల్చర్ అండ్ ట్రేడ్ అనాలిసిస్ డివిజన్, ఎకనామిక్ రీసెర్చ్ సర్వీస్, U.S. వ్యవసాయ శాఖ. స్టాఫ్ రిపోర్ట్ నం. AGES 9010. https://www.ers.usda.gov/publications/pub-details/?pubid=41850 . మొక్కజొన్న మరియు ఇతర పంటల ధరల డేటా USDA NASSలో చూడవచ్చు హిస్టారికల్ ట్రాక్ రికార్డ్ – పంట ఉత్పత్తి, (తాజా ఎడిషన్ చూడండి), http://usda.mannlib.cornell.edu/usda/nass/htrcp//2000s/2007/htrcp-04-27-2007.pdf.
8. 73 సెంట్లు అనేది U.S.D.A నుండి సగటు వార్షిక సగటు డేటాపై నేను చేసిన లెక్కల నుండి నా జ్ఞాపకం. కమ్యూనికేషన్స్ కార్యాలయం, అగ్రికల్చరల్ ఫ్యాక్ట్ బుక్ 1989, అపెండిక్స్. దిగువన ఫుట్నోట్ #7లో ఉదహరించిన ప్రోగ్రామ్ పంటల కోసం ప్రోగ్రామ్ ప్రొవిజన్లలో ముడి డేటా అందుబాటులో ఉంది.
9. చూడండి, ఉదాహరణకు, రే, మరియు ఇతరులు, పునరాలోచన, ఫుట్ నోట్ లో #1, p. 9. మరింత ప్రత్యేకంగా, టఫ్ట్స్ యూనివర్శిటీకి చెందిన తిమోతీ వైస్ సారాంశం ప్రకారం సబ్సిడీ నిర్మూలనకు సంబంధించిన ప్రధాన ఎకనామెట్రిక్ అధ్యయనాలు తరచుగా 5% కంటే తక్కువ ధరను పెంచుతున్నట్లు గుర్తించాయి (ఒక అధ్యయనంలో పత్తి నుండి భూమికి మారిన మొక్కజొన్నకు మైనస్ 3%). తిమోతీ వైజ్ చూడండి, వ్యవసాయ సబ్సిడీల పారడాక్స్, టేబుల్ 4. సబ్సిడీ ఎలిమినేషన్, కొలత సమస్యలు, వ్యవసాయ డంపింగ్ మరియు పాలసీ రిఫార్మ్ గ్లోబల్ డెవలప్మెంట్ అండ్ ఎన్విరాన్మెంట్ ఇన్స్టిట్యూట్, టఫ్ట్స్ యూనివర్సిటీ, వర్కింగ్ పేపర్ నెం. 04-02, పే. 21, http://ase.tufts.edu/gdae/Pubs/wp/04-02AgSubsidies.pdf . ఇది ప్రధాన ప్రోగ్రామ్ వస్తువుల డంపింగ్ స్థాయిలతో విభేదిస్తుంది, ఇవి తరచుగా 20% నుండి 40% పరిధిలో ఉంటాయి మరియు పత్తికి 61%ని తాకాయి. ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ అగ్రికల్చర్ అండ్ ట్రేడ్ పాలసీని చూడండి, ప్రపంచ వ్యవసాయ మార్కెట్లలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ డంపింగ్: ఫిబ్రవరి 2004 నవీకరణ, https://www.iatp.org/files/US_Dumping_on_World_Agricultural_Markets_Febru.pdf .
10. ఐబిడ్, మూర్తి 6, పే. 17.
11. R. డెన్నిస్ ఓల్సన్, తీపి లేదా పులుపు: డొమినికన్ రిపబ్లిక్-సెంట్రల్ అమెరికా ఫ్రీ ట్రేడ్ అగ్రిమెన్ ద్వారా U.S. షుగర్ ప్రోగ్రామ్ మరియు బెదిరింపులుt, ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ అగ్రికల్చర్ అండ్ ట్రేడ్ పాలసీ, ఏప్రిల్ 2005. https://www.iatp.org/documents/sweet-or-sour-us-sugar-program-and-threats-posed-dominican-republic-central-america-free, అనుబంధం A చూడండి: "యు.ఎస్. చక్కెర కార్యక్రమం: డంపింగ్ లేదు, పన్ను చెల్లింపుదారుల రాయితీలు లేవు, తమాషా చేయవద్దు, పేజీలు 27-30.
12. ముఖ్యంగా http://www.nffc.net/లో మరింత తెలుసుకోండి http://www.nffc.net/Learn/Fact%20Sheets/FFFA2007.pdf
13. రిచీ మరియు రిస్టౌ చూడండి, డిజైన్ ద్వారా సంక్షోభం, పేజీ 3, (ఫుట్నోట్ చూడండి #3).
14. చూడండి, ఉదాహరణకు, ఎస్తేర్ వివాస్, "ఆహార సంక్షోభాన్ని ఎదుర్కొంటున్నారు: ఏ ప్రత్యామ్నాయాలు?" సెప్టెంబర్ 26, 2008 https://znetwork.org/znetarticle/facing-the-food-crisis-what-alternatives-by-esther-vivas/ .
<span style="font-family: arial; ">10</span> "అభివృద్ధికి సరైన మార్గంలో: ఆఫ్రికన్ దేశాలు మార్గం సుగమం చేస్తాయి" కారిన్ స్మాల్లర్ మరియు సోఫియా మర్ఫీ ద్వారా 16 జూన్ 2006, https://www.iatp.org/documents/on-the-right-path-to-development-african-countries-pave-the-way
16. నేను ఎకరానికి మొక్కజొన్న ఖర్చుల కోసం USDA ERS డేటాను ఉపయోగించాను https://www.ers.usda.gov/data-products/commodity-costs-and-returns/ . మొక్కజొన్న కోసం "చారిత్రక" స్ప్రెడ్షీట్ H-USCorn.xls.xlaగా మరియు "ఇటీవలి" స్ప్రెడ్షీట్ R-USCorn.xls.xlaగా డౌన్లోడ్ చేయబడుతుంది. నేను 1975-1995 సంవత్సరాల్లో "రిస్క్ మరియు మేనేజ్మెంట్కు అవశేష రాబడులు" (స్క్రోల్ డౌన్) ఉపయోగిస్తున్నాను, "ఉత్పత్తి యొక్క స్థూల విలువ తక్కువ నగదు ఖర్చులు" కాదు. 1995 తర్వాత నేను "ఉత్పత్తి విలువ తక్కువ మొత్తం ఖర్చులు జాబితా చేయబడ్డాయి," "ఉత్పత్తి విలువ తక్కువ నిర్వహణ ఖర్చులు" కాదు. ప్రతి పంటకు సంబంధించిన గణాంకాలను వార్షిక విస్తీర్ణం గణాంకాలతో గుణించవచ్చు మరియు వార్షిక మొత్తాలను పొందడానికి వాటిని జోడించవచ్చు. విస్తీర్ణం గణాంకాల కోసం నేను USDA-NASSని ఉపయోగించాను పంట ఉత్పత్తి హిస్టారికల్ ట్రాక్ రికార్డ్స్, ఫుట్నోట్ #7లో ఉదహరించబడింది.
17. ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ అగ్రికల్చర్ అండ్ ట్రేడ్ పాలసీని చూడండి, ప్రపంచ వ్యవసాయ మార్కెట్లలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ డంపింగ్: ఫిబ్రవరి 2004 నవీకరణ, https://www.iatp.org/files/US_Dumping_on_World_Agricultural_Markets_Febru.pdf
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం