ప్రామాణిక సిద్ధాంతం - అలాన్ గ్రీన్స్పాన్, ఎంతమంది ఆర్థికవేత్తలు మరియు వ్యాఖ్యాతలు సాధారణంగా బోధించారు - అద్భుత "న్యూ ఎకానమీ" అనేది "ఆంట్రప్రెన్యూరియల్ ఇనిషియేటివ్," "వినియోగదారుల ఎంపిక" మరియు ఇతర స్వేచ్ఛా మార్కెట్ అద్భుతాలకు నివాళి. ఒక సాధారణం లుక్, జాగ్రత్తగా విశ్లేషణ విడదీయండి. …
అంతేకాకుండా, అటువంటి వాతావరణంలో హైటెక్ పరిశ్రమ మనుగడ సాగించదని వ్యాపార నాయకులు బాగా అర్థం చేసుకున్నారు మరియు రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం తర్వాత వ్యాపార ప్రెస్ వివరించినట్లుగా "ప్రభుత్వమే రక్షకుడిగా ఉండాలి". మరింత నిర్దిష్టమైన విషయాలు ఉన్నాయి: ఉదా, రీగన్ ఒక స్వేచ్ఛా-మార్కెటర్ అనే భ్రమలు - వాస్తవానికి, అతను దిగుమతి పరిమితులలో కొత్త యుద్ధానంతర రికార్డులను బద్దలు కొట్టాడు మరియు "అమెరికాను తిరిగి పారిశ్రామికీకరించడానికి" మరియు అమెరికన్ మేనేజ్మెంట్ వైఫల్యాలను భర్తీ చేయడానికి ఆర్థిక వ్యవస్థలోకి ఫెడరల్ నిధులను కుమ్మరించాడు. ఇది రాబోయే సంవత్సరాల్లో దేశీయ ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క అత్యంత తీవ్రమైన సమస్యలలో ఉన్న ఔషధ సమస్యలతో సహా ఆర్థిక వ్యవస్థలోని ప్రతి ప్రాంతానికీ విస్తరించింది. ఇవి ముఖ్యమైన ముఖ్యమైన అంశాలు, ఇవి పెద్ద ఎత్తున మానవ పరిణామాలను కలిగి ఉంటాయి మరియు వాటిని అర్థం చేసుకోవడం ముఖ్యం, స్వయం సేవ నినాదాలతో భ్రమపడకూడదు.
ఇంకా, ఈ భ్రమలు నిరంతరం బలహీనులకు వ్యతిరేకంగా, స్వదేశంలో మరియు విదేశాలలో ఒక ఆయుధంగా ఉపయోగించబడతాయి: గింగ్రిచ్ మరియు ఇతరులు దీనిని "డిపెండెన్సీ చక్రం" నుండి "విముక్తి" చేయాలి, అయితే ధనవంతులు మరియు ప్రత్యేకాధికారులు హడల్ నానీ రాష్ట్ర రక్షణ. ఇవన్నీ శతాబ్దాలుగా కొనసాగుతున్న ప్రక్రియలను పునఃప్రారంభిస్తాయి, ఇది ఉత్తర మరియు దక్షిణాల మధ్య ప్రస్తుత విభజన మరియు దాని దేశీయ అనలాగ్లో పెద్ద అంశం. ఇవి చిన్న విషయాలు కావు.
స్పష్టమైన విమర్శ అంతకు మించినది. మొత్తం వ్యవస్థ ప్రజాస్వామ్యంపై తీవ్రమైన దాడి. మిలిటరీ కవర్ (మరియు అలాంటి ఇతరులు) ఆర్థికాభివృద్ధికి సంబంధించిన నిర్ణయాల నుండి ప్రజలను మినహాయిస్తుంది, ఏ సమాజంలోనైనా ప్రజలకు స్పష్టంగా కీలకమైన ప్రశ్నలు, ఖచ్చితంగా ప్రజాస్వామ్యంగా నటించే ఏ సమాజమైనా నిర్దిష్టంగా ఉండాలంటే, 1950లలో ప్రజలకు సమాచారం అందించబడిందని అనుకుందాం. R&D యొక్క ప్రాథమిక ఖర్చులు మరియు నష్టాలను సాంఘికీకరించిన తర్వాత మరింత అభివృద్ధి చేయడానికి మరియు మార్కెట్ చేయడానికి భారీ ప్రైవేట్ దౌర్జన్యాలకు అప్పగించబడే కంప్యూటర్లు, ఇంటర్నెట్ మొదలైన వాటి యొక్క ఆఖరి అభివృద్ధికి దాని పన్నులను వెచ్చించాలా లేదా అనేదానిపై ఎంపిక ఇతర అవసరాలకు నిధులు: విద్య, ఆరోగ్యం, నివాసయోగ్యమైన సంఘాలు, వారి పిల్లలకు పర్యావరణ పరిరక్షణ మరియు అసంఖ్యాక ఇతర సామాజిక లక్ష్యాలు. సైనిక కవచం మరియు ఇతర సాకులు అటువంటి నిర్ణయాల నుండి ప్రజలను మినహాయించాయి, అవి పనిచేసే ప్రజాస్వామ్యం యొక్క సారాంశం. రాష్ట్ర మరియు వ్యాపారంలో ప్లానర్ల మాదిరిగానే సమాచారం ఉన్న ప్రజానీకం అదే నిర్ణయాలు తీసుకుంటుండవచ్చు, కానీ వారు స్పష్టంగా అవకాశం తీసుకోవాలనుకోలేదు - వారి పక్షాన వాస్తవిక తీర్పు, నేను అనుకుంటున్నాను. ఇవి కూడా చిన్న విషయాలు కావు.
ప్రత్యేక సమస్యలు కూడా ఉన్నాయి… స్థూలంగా తప్పుగా పేరు పెట్టబడిన "స్వేచ్ఛా వాణిజ్య ఒప్పందాల"లో విధించబడిన భారమైన మరియు అపూర్వమైన పేటెంట్ పాలనలు, ఇవి ప్రభుత్వ రంగంలో ఎక్కువగా నిధులతో పనిచేసే ప్రైవేట్ దౌర్జన్యాలకు గుత్తాధిపత్య ధరల హక్కులకు హామీ ఇస్తాయి. కొంతకాలంగా అత్యంత లాభదాయకమైన పరిశ్రమగా ఉన్న ఫార్మాస్యూటికల్ కార్పొరేషన్ల కోసం, దీని ప్రభావాలను ఆర్థికవేత్త డీన్ బేకర్ అధ్యయనం చేశారు, అతను R&D యొక్క పబ్లిక్ వాటా 100%కి పెరిగితే (అధిక ఖర్చులు R&D ఖర్చులను ప్రతిబింబిస్తాయనే నెపం తగ్గుతుంది) మరియు కార్పొరేషన్లు మార్కెట్లో విక్రయించవలసి వచ్చింది, వినియోగదారులకు పొదుపు అసాధారణంగా ఉంటుంది. కానీ ఆ సమస్యలు కూడా పరిమిత మార్గాల్లో మాత్రమే పనిచేసే ప్రజాస్వామ్య రూపాలతో "విఫలమైన స్థితిలో" బహిరంగ చర్చలోకి ప్రవేశించవు. మరియు అది అంతకు మించినది. అలెగ్జాండర్ హామిల్టన్ను సాధారణీకరించిన 19వ శతాబ్దపు ఆర్థికవేత్త ఫ్రెడరిక్ లిస్ట్ చేత "నిచ్చెనను తన్నడం" అని పిలిచే "స్వేచ్ఛా వాణిజ్య ఒప్పందాలు" ప్రస్తుత ధనిక సమాజం ప్రస్తుత స్థితికి చేరుకోవడానికి ఉపయోగించే పద్ధతులను "అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాల"కు నిరాకరించాయి. ఆర్థిక వ్యవస్థలో రాష్ట్ర జోక్యానికి సంబంధించిన సూత్రాలు, ఇది ప్రారంభ రోజుల నుండి US ఆర్థిక అభివృద్ధికి (దాని ముందు బ్రిటన్ వలె), ఆర్థిక అభివృద్ధి యొక్క మరింత సాధారణ సిద్ధాంతానికి సంబంధించినది, ఇది ఆర్థిక చరిత్ర యొక్క సాధారణ కోర్సు ద్వారా ఎక్కువగా ధృవీకరించబడింది.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం