Iஎன்பதை உறுதியாக அறிந்து கொள்ள இயலாது 2016 ஆம் ஆண்டு அமெரிக்க ஜனாதிபதி தேர்தலில் என்ன நடந்தது. வெற்றிபெற வாய்ப்பில்லாத டொனால்ட் டிரம்ப் தெளிவான வாக்கு வித்தியாசத்தில் வெற்றி பெற்றார். அவர் தனது ஜனநாயகக் கட்சியின் போட்டியாளரான ஹிலாரி கிளிண்டனை மிட்வெஸ்டில் ஒரு சில மாநிலங்களில் தோற்கடிக்க முடிந்ததும் அவரது வெற்றி உறுதியானது. புளோரிடா, அயோவா, மிச்சிகன், வட கரோலினா, ஓஹியோ, பென்சில்வேனியா மற்றும் விஸ்கான்சின் ஆகிய போர்க்கள மாநிலங்கள் ஒவ்வொன்றிலும் டிரம்ப் வெற்றி பெற்றார். விளிம்புகள் எப்போதும் பெரியதாக இல்லை, இருப்பினும் அவர் வெற்றி பெற்றார். கருத்துக் கணிப்புகள் இதை உண்மையாகக் காட்டவில்லை மற்றும் பெரும்பாலான அரசியல் பண்டிதர்கள் டிரம்ப் வெற்றி பெறுவார் என்று எதிர்பார்க்கவில்லை. உண்மையில், ஹிலாரி கிளிண்டன் உட்டா போன்ற மாநிலங்களில் வெற்றி பெறுவார் என்று கூட பேசப்பட்டது—குடியரசுக் கட்சிக்கு வாக்களிப்பது உறுதி—ஆனால் அது அவ்வாறு இருக்கவில்லை; டிரம்ப் உட்டாவை ஒரு நல்ல வித்தியாசத்தில் கைப்பற்றினார். பெரும்பாலான அனுபவமிக்க அரசியல் செயற்பாட்டாளர்கள் மற்றும் ஊடகவியலாளர்கள் ஹிலாரி கிளிண்டன் அமோக வெற்றி பெறக்கூடும் என்று கருதினர். அவர் டிரம்பை விட மூன்று மில்லியன் வாக்குகள் அதிகம் பெற்றார், ஆனால் அமெரிக்க தேர்தல் முறையின் வித்தியாசமான தர்க்கத்தின்படி, டிரம்ப் ஹிலாரி கிளிண்டனின் 304 வாக்குகளுக்கு 227 தேர்தல் கல்லூரி வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் வெற்றி பெற்றார்.
ஒன்றரை ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, டிரம்ப் எப்படி வென்றார் என்று அமெரிக்க மக்கள் இன்னும் ஆச்சரியப்படுகிறார்கள். ஜனநாயகக் கட்சி வாக்காளர்கள் மற்றும் ட்ரம்பை விரும்பாதவர்கள் மத்தியில் அவநம்பிக்கையே ஆதிக்கம் செலுத்தும் மனநிலை. இந்த மனிதன் தேர்தலில் வெற்றி பெறுவது எப்படி சாத்தியம்? 2016ல் பராக் ஒபாமாவை மீண்டும் தேர்வு செய்ததை விட, 2012ல் நடந்த கடும் சர்ச்சைக்குரிய தேர்தலில் அதிக மக்கள் வாக்களித்ததால், வாக்களிப்பு சதவீதம் குறைவாக இருந்தது என்று கூற முடியாது. மிக முக்கியமான 12 மாநிலங்களில் வெற்றி வித்தியாசம் மிகக் குறைவு என்பது உண்மைதான். மிச்சிகன், நியூ ஹாம்ப்ஷயர், பென்சில்வேனியா மற்றும் விஸ்கான்சின் ஆகிய நான்கு மாநிலங்களில் டிரம்ப் 1 சதவீதத்திற்கும் குறைவான வித்தியாசத்தில் வெற்றி பெற்று ஹிலாரி கிளிண்டனிடம் இருந்து 46 தேர்தல் கல்லூரி வாக்குகளைப் பெற்றார். மற்ற இரண்டு மாநிலங்களான, புளோரிடா மற்றும் நியூ ஹாம்ப்ஷயர், 20 கூடுதல் தேர்தல் கல்லூரி வாக்குகளுடன், டிரம்ப் வெறும் 1 சதவிகிதம் வித்தியாசத்தில் வெற்றி பெற்றார். இது மிகவும் விறுவிறுப்பான போட்டியாக இருந்தது. ஹிலாரி கிளிண்டன் தேர்தலில் வெற்றி பெற்றிருந்தால் அவருக்கு சாதகமாக வாக்குகள் கிடைத்திருந்தால் வெற்றி பெற்றிருக்கலாம். அது போல், டிரம்ப் வெற்றி பெற்றார்.
ஹிலாரி கிளிண்டனால் ட்ரம்பை தோற்கடிக்க முடியாமல் போனதற்கு பல வழக்கமான காரணங்கள் உள்ளன - 2013 ஆம் ஆண்டு வாக்களிக்கும் உரிமைச் சட்டம் (VRA), பெண் வெறுப்பின் பழைய மரபுகள் மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சி நடத்தும் மிக மோசமான பிரச்சாரம்.
2016 ஆம் ஆண்டு ஜனாதிபதித் தேர்தல் 1965 ஆம் ஆண்டுக்குப் பின்னர் வெள்ளையர் அல்லாத வாக்காளர்கள் VRA இன் பாதுகாப்பின் கீழ் இல்லாத முதல் தேர்தல் ஆகும். கறுப்பர்கள், ஆசியர்கள், பூர்வீக அமெரிக்கா மற்றும் லத்தீன் வாக்குகளை ஒடுக்குவதற்காக பயன்படுத்தப்பட்ட ஜனநாயக விரோத வழிமுறைகளின் நீண்ட வரலாற்றிற்கு எதிராக VRA திறம்பட பயன்படுத்தப்பட்டது. தேர்தலுக்குப் பிறகு, வாக்காளர்களை மிரட்டியதற்காகவும், அறிவிப்பு இல்லாமல் வாக்களிக்கும் தளங்களை மாற்றியதற்காகவும், நீண்ட வரிசைகளுக்காகவும் 35,000 புகார்கள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாக தேர்தல் பாதுகாப்பு கூட்டணி தெரிவித்துள்ளது. இது பனிப்பாறையின் முனையாக இருந்தது. வாக்காளர் அடையாளக் கொள்கைகளை புத்திசாலித்தனமாகப் பயன்படுத்துதல் மற்றும் கார்கள் இல்லாதவர்களுக்கு வாக்களிக்க சிரமங்களை உருவாக்குதல் ஆகியவை மக்கள்தொகையின் சில பகுதிகளின் வாக்குரிமையை நீக்குவதாகும். 2016 தேர்தலுக்கு முந்தைய கோடையில், ஒரு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், வட கரோலினா சட்டமன்ற உறுப்பினரின் வாக்காளர் அடையாள அமைப்பை உருவாக்குவதற்கான முயற்சியானது "ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்கர்களை கிட்டத்தட்ட அறுவை சிகிச்சை துல்லியத்துடன் குறிவைக்கும்" என்று தீர்ப்பளித்தது. ஜனநாயகக் கட்சிக்கான விசுவாசமான வாக்காளர்களின் அமெரிக்கப் பிரிவுகளில் வாக்களிக்க இயலாது என்று கண்டறிந்தது இதுதான். விளிம்புகள் இறுக்கமாக இருக்கும்போது, இந்த வகையான வாக்காளர் அடக்குமுறை மிகவும் மதிப்புமிக்கதாக இருக்கும்.
ஹிலாரி கிளிண்டன் அமெரிக்க ஜனாதிபதி பதவிக்கு பெரிய கட்சி சீட்டில் போட்டியிட்ட முதல் பெண்மணி ஆவார். இது 58 ஆவது ஜனாதிபதித் தேர்தலாகும், எனினும் இரண்டு பிரதான கட்சிகளும் ஜனாதிபதி வேட்பாளராகப் போட்டியிட பெண் ஒருவரை முன்னிறுத்தவில்லை. கம்யூனிஸ்டுகளும் பசுமைக் கட்சியும் அவ்வாறு செய்தன, ஆனால் அவர்கள் தேர்தலில் வெற்றிபெறும் நிலையில் இல்லை. ஹிலாரி கிளிண்டன் தனக்கு முன்வைத்த மிகப்பெரிய சவாலை நன்கு அறிந்திருந்தார். ஜனாதிபதி பதவிக்கான பாலியல் எதிர்பார்ப்புகளையும் அவர் ஒரு பெண் என்ற உண்மையையும் சமநிலைப்படுத்த முயற்சிக்கும் ஒரு பாராட்டத்தக்க வேலையை அவர் செய்தார். தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது நடத்தப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், அமெரிக்க சமூகம் "மிகவும் மென்மையாகவும் பெண்மையாகவும்" மாறுகிறது என்று நம்புபவர்கள் ஹிலாரி கிளிண்டன் மீது சாதகமற்ற பார்வையை நான்கு மடங்கு அதிகமாகக் கொண்டுள்ளனர். ட்ரம்ப் ஜனாதிபதி பதவிக்கான வாய்ப்பின் மீது எச்சில் ஊறியவர்கள் இவர்களே. பெண் வெறுப்பு, அல்லது பெண்களை வெறுப்பது என்பது ஒரு பொதுவான சமூக நிகழ்வு. அக்டோபர் 2017 இல், தேர்தலுக்கு ஒரு வருடத்திற்குப் பிறகு, ஹிலாரி கிளிண்டன் CNN இடம், தான் அதிபர் பதவியை இழந்ததில் பாலினப் பாகுபாடு ஒரு பங்கைக் கொண்டிருந்தது என்று கூறினார். டொனால்ட் டிரம்ப், அமெரிக்க சமூகத்தில் உயர்ந்த "பாலியல் பாகுபாட்டின்" அடிப்படையில் "நாங்கள் எதை எதிர்க்கிறோம் என்பதை வெளிப்படுத்துங்கள்" என்று அவர் கூறினார். ஹிலாரி கிளிண்டன் சுட்டிக்காட்டினார், "பெண்கள் பேசுவதற்கு எதிராக ஒரு பின்னடைவு". "பாலியல் பாகுபாடு மற்றும் பெண் வெறுப்பு ஆகியவை நம் சமூகத்தில் பொதுவானவை என்று நான் நினைக்கிறேன்," என்று அவர் வலுக்கட்டாயமாக கூறினார்.
எந்தவொரு தேர்தல் போட்டியிலும் தவறுகள் தவிர்க்க முடியாதவை. விஷயங்கள் எப்படி நடக்கும் மற்றும் சிறிய சைகைகளை எவ்வாறு பெரிதாக்க முடியும் என்பதை முன்னறிவிப்பது சாத்தியமில்லை. ஒபாமா அமெரிக்காவில் பொதுமக்களின் கற்பனையைக் கவர்ந்தார், ஆனால் எல்லாவற்றையும் விட, அவர் ஜனநாயகக் கட்சியின் உண்மையான அடித்தளத்தை, ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள், லத்தினோக்கள், பூர்வீக அமெரிக்கர்கள், ஆசிய அமெரிக்கர்கள் மற்றும் தொழிலாளர் இயக்கத்தின் அடிப்படையைத் தூண்டிவிட்டார். ஜோ பிடனை தனது துணைத் தலைவராக அவர் தேர்ந்தெடுத்தது புத்திசாலித்தனமானது: மேற்கு பென்சில்வேனியாவின் போர்க்களப் பகுதியிலிருந்து வந்த பிடன், பின்னர் டிரம்பிற்கான ஜனநாயகக் கட்சியை கைவிடும் வாக்காளர்களை அணுகுவது எளிதாக இருந்தது. ஹிலாரி கிளிண்டன் தனது துணையாகத் தேர்ந்தெடுத்தது, வறிய மற்றும் பிற பின்தங்கிய பிரிவினரைச் சென்றடையும் திறன் இல்லாத ஒரு வெள்ளை மனிதனைத்தான். ஹிலாரி கிளிண்டன் இந்த விளிம்புநிலைப் பகுதிகளில் அவர் செய்ய வேண்டிய அளவுக்கு தீவிரமாக பிரச்சாரம் செய்யவில்லை, அல்லது உடைந்த சமூகங்களில் வசிப்பவர்களை ஊக்குவிக்கும் வகையில் அவர்களின் பினாமிகளை அவரது கட்சி விடுவிக்கவில்லை. அவர் தனது கணவர் பில் கிளிண்டனின் ஜனாதிபதி பதவியுடன் மிகவும் நெருக்கமாக தொடர்பு கொண்டிருந்தார், அவருடைய கொள்கைகள் உலகமயமாக்கல் கொள்கைகளை இயக்கியது, இது இந்த போர்க்கள மாநிலங்களில் வேலைகளை அழித்தது. உதாரணமாக, ஒரு காலத்தில் ஜனநாயக மற்றும் தொழிலாளர் கோட்டையாக இருந்த விஸ்கான்சின், இப்போது தீவிர வலதுசாரிகளின் கோட்டையாக இல்லை. ஹிலாரி கிளிண்டன் சுமக்க வேண்டிய துரதிர்ஷ்டவசமான வாரிசு இது. சமத்துவமின்மை மற்றும் துன்பத்தை அதிகரித்துள்ள கொள்கைகளுக்கு எதிராக இடதுசாரிகளை முன்னிறுத்தி ஒரு அறிக்கையை வழங்க அவளால் மனோபாவத்துடன் முடியவில்லை என்பதும் வழக்கு.
ஹிலாரி கிளிண்டனின் நினைவுக் குறிப்பைப் படித்தால், என்ன நடந்தது (2017), அவளால் ஏன் வெற்றி பெற முடியவில்லை என்பதற்கான அனைத்து காரணங்களுக்காகவும் சைகைகளைக் காண்பீர்கள். இது ஒரு நீண்ட புத்தகம், துக்கங்கள் மற்றும் கோபங்களின் புத்தகம். மிக நீண்ட பிரிவு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் இனவெறி முடிவு அல்லது அமெரிக்க சமூகத்தை கட்டமைக்கும் பெண் வெறுப்பின் ஆழமான மையத்திற்கு வழங்கப்படவில்லை. மிக நீளமான பகுதி ரஷ்யாவிற்கு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது. "நம்முடைய சொந்த ஜனநாயகத்திற்கு எதிராக, நமது மூக்கின் கீழ், ஒரு பாரிய இரகசியத் தாக்குதலை நடத்தும் துணிச்சல் அவருக்கு இருக்கும் என்று நான் நினைத்துக்கூடப் பார்க்கவில்லை - மேலும் அவர் அதிலிருந்து தப்பித்துவிடுவார்" என்று ஹிலாரி கிளிண்டன் எழுதினார். "அவர்" டிரம்ப் அல்ல, ரஷ்ய ஜனாதிபதி விளாடிமிர் புடின்.
ரஷ்ய தலையீடு
அமெரிக்க அரசியல் விவாதம் இப்போது "அமெரிக்க தேர்தலில் ரஷ்ய தலையீடு" என்ற சொற்றொடரைச் சுற்றி கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது. ஃபெடரல் பீரோ ஆஃப் இன்வெஸ்டிகேஷன் (FBI) இன் முன்னாள் தலைவரான ராபர்ட் முல்லரால் நடத்தப்பட்ட மிக முக்கியமான விசாரணைகள் தொடர்கின்றன. முல்லர் அவர் எவ்வளவு காலம் எடுக்கும் என்று கூறவில்லை, ஆனால் அவரது அலுவலகத்தில் இருந்து சிறிய கசிவுகள் அவர் ரஷ்ய அரசின் தலையீட்டின் சில நிலைகளை வெளிப்படுத்தும் ஒரு மகத்தான வழக்கை உருவாக்கியுள்ளார் என்பதைக் குறிக்கிறது. முல்லரிடம் பல குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளன, அவை கைதுகளுக்கு வழிவகுத்தன, ஆனால் டிரம்பின் ஈடுபாடு குறித்து இதுவரை எதுவும் இல்லை. டிரம்பிற்கு நேரடியாக இட்டுச் செல்லும் போதுமான அளவு இல்லை என்று அணியின் ஒரு உறுப்பினர் குறிப்பிடுகிறார். ஆனால் டிரம்பின் குழுவிற்கும் பல்வேறு ரஷ்யர்களுக்கும் இடையேயான உரையாடல்களுக்கான சான்றுகள் உள்ளன. ரஷ்ய மாணவி மரியா புட்டினா கைது செய்யப்பட்டிருப்பதும், ரஷ்ய புலனாய்வு அமைப்பான GRU இன் ரஷ்ய அதிகாரிகள் 12 பேர் மீது குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்திருப்பதும் புருவங்களை உயர்த்தியுள்ளது. சமூக ஊடகங்களில் வாக்காளர்களை பாதிக்க ரஷ்யர்கள் ஒரு பூத பண்ணையை உருவாக்கியதாக விசாரணை தெரிவிக்கிறது. ஆனால், மீண்டும், பொதுப் பதிவுகளில் பெரும்பாலானவை சூழ்நிலை மற்றும் முடிவில்லாதவை.
ஜூலை நடுப்பகுதியில், அமெரிக்க நீதித்துறை வெளிநாட்டு சைபர் செயல்பாடுகள் குறித்து மக்களை எச்சரிக்க ஒரு புதிய கொள்கையை அறிவித்தது. பிப்ரவரியில் அமைக்கப்பட்ட அதன் சைபர்-டிஜிட்டல் பணிக்குழு, புதிய கொள்கையின் அவுட்லைன்களை வகுத்த அறிக்கையை வெளியிட்டது. ஆனால் இங்கே கூட, ஆதாரங்களை வெளிப்படுத்தாமல் கவனமாக இருக்க வேண்டியது அவசியம் என்று திணைக்களம் எச்சரித்தது. இனவெறி வாக்காளர் அடக்குமுறை அல்லது பெண் வெறுப்பு குறித்து ஒப்பிடக்கூடிய அறிக்கை எதுவும் இல்லை. உண்மையில், இந்த பிரச்சினைகள் பற்றி எந்த விவாதமும் இல்லை.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை