ஜனவரி 26, 2024 அன்று, சர்வதேச நீதிமன்றத்தின் (ICJ) நீதிபதிகள் தங்கள் 29 பக்கங்களை வெளியிட்டனர். ஆர்டர் காசாவின் பாலஸ்தீனியர்களுக்கு எதிராக இஸ்ரேல் ஒரு இனப்படுகொலையை நடத்துகிறது என்பதற்கு "நம்பத்தகுந்த" (பத்தி 54) ஆதாரம் கிடைத்தது. இஸ்ரேல் தனது கடமைகளை மீறியதாக தென்னாப்பிரிக்காவின் விண்ணப்பத்தின் காரணமாக நீதிமன்றம் அந்தப் போரில் தலையிட்டது மாநாடு இனப்படுகொலை குற்றத்தின் தடுப்பு மற்றும் தண்டனை (1948). பாலஸ்தீனியர்களுக்கு எதிரான இஸ்ரேலின் மிருகத்தனமான இராணுவ குண்டுவீச்சுக்கு தென்னாப்பிரிக்கா இரண்டு மாதங்கள் மற்றும் மூன்று வாரங்கள் ICJ க்கு வந்தது. 84-பக்கம் குற்றச்சாட்டு டிசம்பர் 29, 2023 அன்று ICJ க்கு வழங்கப்பட்ட தென்னாப்பிரிக்காவிலிருந்து, காசாவில் உள்ள "மனித காட்டுமிராண்டிகளை" முற்றிலுமாக அழித்தொழிக்க அழைப்பு விடுத்து இஸ்ரேலின் உயர் அதிகாரிகளால் செய்யப்பட்ட அறிக்கைகள் மற்றும் அத்தகைய அறிக்கைகளில் இஸ்ரேல் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பது பற்றிய விவரங்களும் அடங்கும்.
ICJ தென்னாப்பிரிக்காவின் கூற்றுக்களுடன் உடன்பட்டது மற்றும் இனப்படுகொலை (பத்தி 78) "அனைத்து செயல்களையும் தடுக்க அதன் அதிகாரத்திற்குள் அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் எடுக்க" இஸ்ரேலுக்கு அழைப்பு விடுத்தது. விசாரணை இல்லாததால் இந்த உத்தரவு இறுதி தீர்ப்பு அல்ல. இவை "தற்காலிக நடவடிக்கைகள்". ICJ இஸ்ரேலா என்பதை தீர்ப்பதற்கு பல ஆண்டுகள் ஆகும் உண்மையில் பாலஸ்தீனியர்களுக்கு எதிராக இனப்படுகொலை செய்கிறது. ICJ நேரடியாக போர்நிறுத்தம் அல்லது "போர் நிறுத்தத்திற்கு" அழைப்பு விடுக்கவில்லை (மார்ச் 2022 இல் ரஷ்யாவிற்கு "இராணுவ நடவடிக்கைகளை இடைநிறுத்த" உத்தரவிட்டது போல). இருப்பினும், 78 வது பத்தியைப் படிப்பது கடினம், அது இஸ்ரேலை அதன் துப்பாக்கிகளை அமைதிப்படுத்த அழைப்பு விடுத்துள்ளது.
இருபது ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ICJ ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பாலஸ்தீனப் பிரதேசத்தில் (OPT) மேற்குக் கரையைச் சுற்றி சுவர் கட்டுவது குறித்து ஆய்வு செய்தது. ஜூலை 2004 இல், ஐ.சி.ஜே கண்டறியப்பட்டது "இஸ்ரேல் சுவர் கட்டுவது சர்வதேச சட்டத்திற்கு முரணானது." 2022 இல் தென்னாப்பிரிக்காவின் தலைமையில் ஐ.நா மனித உரிமைகள் கவுன்சில் விசாரணைக் குழுவின் கண்டுபிடிப்பு குறித்து பல மாநிலங்களால் சட்டக் கருத்து கோரப்பட்டது உட்பட, OPT இல் இஸ்ரேலின் நடத்தையை ஆள்வதற்கான ICJ இன் அதிகார வரம்பில் இடைவிடாத போர் உள்ளது. நீதிபதி நவி பிள்ளை. பிள்ளையின் அறிக்கை "பாலஸ்தீனப் பிரதேசத்தில் இஸ்ரேலிய ஆக்கிரமிப்பு அதன் நிரந்தரம் மற்றும் இஸ்ரேலிய அரசாங்கத்தின் நடைமுறை இணைப்புக் கொள்கைகள் காரணமாக சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் இப்போது சட்டவிரோதமானது என்று முடிவு செய்வதற்கான நியாயமான காரணங்கள்" கண்டறியப்பட்டது. இந்த வழக்கில் ICJ இன் அதிகார வரம்பிற்கு எதிராக இஸ்ரேல் போட்டியிட்டது. இப்போது, இந்த இனப்படுகொலைக் குற்றச்சாட்டுடன், நீதிமன்றம் அதன் அதிகார வரம்பை நிறுவியது மற்றும் நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்றதன் மூலம் இஸ்ரேல் அதை ஏற்றுக்கொண்டது.
தற்காலிக நடவடிக்கைகள்
ICJ ஐ ஐக்கிய நாடுகள் சபையால் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான தகராறு தீர்வு பொறிமுறையாக அமைக்கப்பட்டது. தென்னாப்பிரிக்கா இஸ்ரேலுடனான தனது சர்ச்சையை ICJ க்கு கொண்டு சென்றது, இஸ்ரேல் ஒரு சர்வதேச ஒப்பந்தத்தை மீறுவதாக குற்றம் சாட்டியது. சர்ச்சையைப் பார்த்த ICJ தென்னாப்பிரிக்காவைக் கண்டறிந்து பாலஸ்தீனிய மக்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்க "தற்காலிக நடவடிக்கைகளை" வழங்கியது. ICJ இன் உத்தரவு எண் முறையீடு. இது இறுதியானது. பாலஸ்தீனியர்களைப் பாதுகாக்க இஸ்ரேல் நடவடிக்கை எடுத்துள்ளது என்பதைக் காட்ட ICJ ஒரு மாத கால அவகாசம் அளித்தது. இஸ்ரேல் பதிலளிக்கத் தவறினால் அல்லது திருப்திகரமாக பதிலளிக்கவில்லை என்றால், ICJ தனது உத்தரவை UN பாதுகாப்பு கவுன்சிலுக்கு (UNSC) அமலாக்கத்திற்கு அனுப்பும். இந்த உத்தரவை அமல்படுத்த ஐ.நா சாசனத்தில் UNSC கட்டுப்படும்.
இந்த உத்தரவை இஸ்ரேல் ஏற்கனவே நிராகரித்துள்ளது. அதாவது, ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு, UNSCக்கு உத்தரவு அனுப்பப்படும். அந்த நேரத்தில், மூன்று வீட்டோ-பவர் குளோபல் நார்த் நாடுகள் (பிரான்ஸ், யுனைடெட் கிங்டம் மற்றும் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ்) இந்த உத்தரவுக்கு எவ்வாறு பிரதிபலிக்கும் என்பதைப் பார்ப்பது சுவாரஸ்யமாக இருக்கும். ஜனவரி 25 அன்று, அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை செய்தித் தொடர்பாளர் வேதாந்த் படேல் கூறினார் "இஸ்ரேல் இனப்படுகொலை செய்கிறது என்ற குற்றச்சாட்டுகள் ஆதாரமற்றவை" என்று அமெரிக்க அரசாங்கம் நம்புகிறது. இஸ்ரேல் "சாத்தியமான நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும், குடிமக்களுக்கு தீங்கு விளைவிப்பதைத் தடுக்க கூடுதல் நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும்" என்று படேல் கூறினார், ஆனால் இஸ்ரேலால் நடத்தப்படும் இனப்படுகொலை இல்லை. இது UNSC இல் ஒரு மோதலை அமைக்கும். இந்த நேரத்தில் UNSC இன் உறுப்பினரான அல்ஜீரியா, தீர்ப்பு குறித்து விவாதிக்க ஒரு கூட்டத்தை நடத்த வேண்டும் என்றும் UNSC உடனடி போர்நிறுத்தத்திற்கு அழைப்பு விடுக்க வேண்டும் என்றும் கேட்டுக் கொண்டுள்ளது.
நீதிமன்றத்தின் நற்பெயர்
ICJ உத்தரவுடன், நீதிபதி Xue Hanqin தனியாக எழுதினார் கருத்து60 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, எத்தியோப்பியா மற்றும் லைபீரியாவின் அரசாங்கங்கள் தென்மேற்கு ஆபிரிக்காவில் (இப்போது நமீபியா) அதன் பங்கிற்காக தென்னாப்பிரிக்காவை ICJ க்கு கொண்டு வந்ததாக அதில் அவர் குறிப்பிட்டார். ICJ, இந்த வழக்கை நிராகரித்தது, மேலும் இந்த "நீதி மறுப்பு ICJ க்கு எதிராக பலமான கோபத்தை ஏற்படுத்தியது" "அதன் நற்பெயரை கடுமையாக கெடுக்கிறது." நீதிபதி Xue 2010 இல் ICJ க்கு வந்தார், மேலும் அவரது தீவிர நோக்கத்தின் காரணமாக 2018 இல் நீதிமன்றத்தின் துணைத் தலைவராகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். மார்ச் 2022 இல், நீதிபதி Xue தற்காலிகத்திற்கு எதிராக வாக்களித்தார். ஆர்டர் உக்ரைனில் தனது இராணுவ நடவடிக்கையை நிறுத்துமாறு ரஷ்யாவைக் கேட்டுக் கொண்டது (அந்த உத்தரவின் போது, ஆயிரத்திற்கும் மேற்பட்ட பொதுமக்கள் மட்டுமே இருந்தனர். கொலை போரில், இஸ்ரேலிய குண்டுவெடிப்பை ICJ எடுத்துக் கொண்ட நேரத்தில், 25,000 க்கும் மேற்பட்ட பொதுமக்கள் கொல்லப்பட்டனர்). பாலஸ்தீனியர்களுக்கு எதிரான இஸ்ரேலின் கொடூரமான போர் வழக்கில், நீதிபதி Xue பிரச்சினையை எழுப்பினார் erga omnes ("அனைவருக்கும்"), இது இஸ்ரேலின் நடவடிக்கைகள் உலக சமூகத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் ஒரு சந்தர்ப்பம் மற்றும் மனிதகுலத்தின் சார்பாக அதன் போரை நிறுத்த இஸ்ரேல் தூண்டப்பட வேண்டும் என்பதைக் குறிக்கிறது. "பாலஸ்தீனிய மக்கள் போன்ற ஒரு பாதுகாக்கப்பட்ட குழுவிற்கு, சர்வதேச சமூகம் அதன் பாதுகாப்பில் பொதுவான ஆர்வத்தை கொண்டுள்ளது என்பது குறைந்தபட்சம் சர்ச்சைக்குரியது" என்று நீதிபதி Xue எழுதினார்.
நீதிமன்றத்தில் மூன்று ஆசிய நீதிபதிகள் உள்ளனர், நீதிபதி Xue உடன் ஜப்பானின் நீதிபதி Iwasawa Yuji மற்றும் இந்தியாவின் நீதிபதி தல்வீர் பண்டாரி ஆகியோர் இணைந்தனர். நீதிபதி பண்டாரி, ICJ ஆக உயர்த்தப்படுவதற்கு முன்பு, டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்திலும் (1991-2004), பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்திலும் (2004-2005) உச்ச நீதிமன்றத்தில் (2005-2012) இந்தியாவில் சிறப்பான பணியைப் பெற்றுள்ளார். ஐந்து நீதிபதிகள் மட்டுமே இந்த உத்தரவில் தங்கள் கருத்தை இணைத்தனர், அவர்களில் ஒருவர் நீதிபதி பண்டாரி. அவரது கருத்து, நீதிபதி பண்டாரி, தென்னாப்பிரிக்காவின் வழக்கின் சட்டப்பூர்வ தகுதிகளை ஆராய்ந்தார், ஆனால், இனப்படுகொலை தொடர்பான உடன்படிக்கையைத் தவிர மற்ற சர்வதேச சட்டங்கள் இந்தப் போருக்குப் பொருந்தும் என்றும், அனைத்துத் தரப்பினரும் இந்தச் சட்டங்களைக் கடைப்பிடிக்க வேண்டும் என்றும் தனது கருத்தை பதிவு செய்வதை உறுதி செய்தார். ஆணை நேரடியாக போர் நிறுத்தத்திற்கு அழைப்பு விடுக்கவில்லை என்றாலும், நீதிபதி பண்டாரி அவ்வாறு செய்தார். "மோதலில் பங்கேற்பாளர்கள் அனைவரும், அனைத்து சண்டைகளும் விரோதங்களும் உடனடியாக நிறுத்தப்படுவதையும், 7 அக்டோபர் 2023 அன்று கைப்பற்றப்பட்ட மீதமுள்ள பணயக்கைதிகள் நிபந்தனையின்றி உடனடியாக விடுவிக்கப்படுவதையும் உறுதி செய்ய வேண்டும்" என்று அவர் எழுதினார். அத்தகைய நேரடியான போர்நிறுத்தத்தை நேரடியாகக் கேட்பதன் அவசியத்தைப் பதிவுசெய்வதற்காக நீதிபதி பண்டாரி தனது சொந்தக் கருத்தை நீதிமன்றத்தில் ஒட்டியிருக்கலாம்.
இஸ்ரேல் மற்றும் அதன் நட்பு நாடுகளின் எதிர்வினை
ICJ இன் உத்தரவுக்கு இஸ்ரேலின் எதிர்வினை சிறப்பியல்பு. இஸ்ரேலின் தேசிய பாதுகாப்பு அமைச்சர் இடாமர் பென்-கிவிர் கூறினார் ICJ ஒரு "விரோத நீதிமன்றம்" என்றும், அது "நீதியைத் தேடுவதில்லை, மாறாக யூத மக்களை துன்புறுத்துவதையே" கோருகிறது. விசித்திரமாக, பென் க்விர் ICJ "ஹோலோகாஸ்டின் போது அமைதியாக இருந்தது" என்று கூறினார். ஐரோப்பிய யூதர்கள், ரோமானிகள், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் மற்றும் கம்யூனிஸ்டுகளுக்கு எதிராக நாஜி ஜேர்மன் ஆட்சி மற்றும் அதன் கூட்டாளிகளால் நடத்தப்பட்ட படுகொலை 1941 இன் பிற்பகுதியிலிருந்து மே 1945 க்கு இடையில் நடந்தது (சோவியத் செம்படை ரேவன்ஸ்ப்ரூக், சாக்சன்ஹவுசென் மற்றும் ஸ்டட்தோஃப் கைதிகளை விடுவித்தபோது). இனப்படுகொலை முடிந்து ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு, ஜூன் 1945 இல் ICJ நிறுவப்பட்டது, அது ஏப்ரல் 1946 இல் வேலை செய்யத் தொடங்கியது. நீதிமன்றத்தை அது இல்லாதபோது "அமைதியாக" இருந்ததாகக் கூறி, அதைத் தவறாகப் பயன்படுத்த முயற்சிப்பது ICJ ஐ "ஆண்டிசெமிடிக் நீதிமன்றம்" என்று அழைப்பது ICJ உத்தரவின் தகுதிக்கு இஸ்ரேலிடம் பதில் இல்லை என்பதைக் காட்டுகிறது.
சுவாரஸ்யமான விஷயம் என்னவென்றால், ICJ-ல் உள்ள இஸ்ரேலிய நீதிபதி அஹரோன் பராக், 16-1 என்ற வாக்குகளில் பெரும்பான்மையான நீதிபதிகளுடன் சேர்ந்து, காசாவில் பாலஸ்தீனியர்களுக்கு மனிதாபிமான உதவியை இஸ்ரேல் அனுமதிக்கவில்லை என்றும், இஸ்ரேல் "தடுக்க வேண்டும்" என்றும் கூறினார். மேலும் இனப்படுகொலையைத் தூண்டியவர்களைத் தண்டிக்கவும். இஸ்ரேலிய உயர் அதிகாரிகள் பராக்கை "ஆண்டிசெமிட்டிக்" என்று கருதுவது அல்லது அவரது நற்சான்றிதழ்களை இழிவுபடுத்துவது கடினம். பராக் இஸ்ரேலில் அட்டர்னி ஜெனரல் (1975-1978), இஸ்ரேலின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் நீதிபதி (1978-1995), மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைவர் (1995-2006) போன்ற உயர் பதவிகளை வகித்துள்ளார். இஸ்ரேலிய அரசாங்கத்தின் இனப்படுகொலைக்கான "நம்பத்தகுந்த" ஆதாரம் உள்ளது என்ற கூற்றுக்கு எதிராக பராக் வாக்களித்தார். "இனப்படுகொலை" என்று அவர் சொந்தமாக எழுதினார் கருத்து, “எனக்கு வெறும் வார்த்தை அல்ல; அது மிக மோசமான முறையில் கணக்கிடப்பட்ட அழிவு மற்றும் மனித நடத்தையை பிரதிபலிக்கிறது. இது சாத்தியமான மிகப்பெரிய குற்றச்சாட்டு மற்றும் எனது தனிப்பட்ட வாழ்க்கை அனுபவத்துடன் ஆழமாக பின்னிப்பிணைந்துள்ளது. காசாவில் இனப்படுகொலை நடத்தப்படுகிறது என்ற குற்றச்சாட்டின் பேரில் இந்த வழக்கின் ICJ-ல் இஸ்ரேலிய வேட்பாளரான பராக் வாக்களிக்கவில்லை என்றாலும், நீதிபதி பராக் "இனப்படுகொலைக்கான தூண்டுதல்" இருப்பதாக ஒப்புக்கொண்டார். இறந்த 30,000 பாலஸ்தீனியர்களின் (அவர்களில் கிட்டத்தட்ட பாதி குழந்தைகள்) பேயால் வேட்டையாடப்பட்ட ஒரு நூலில் இருவருக்குமான வித்தியாசம் தொங்குகிறது.
இஸ்ரேல் பிரதமர் பெஞ்சமின் நெதன்யாகு, இஸ்ரேலுக்குள் அரசியல் பிரச்சனையில், வரவேற்றார் ICJ போர்நிறுத்தத்திற்கு உத்தரவிடவில்லை என்பதும், பின்னர் தனது போர் அமைச்சரவை அதன் போரைத் தொடரும் என்று கூறியது. தீர்ப்பின் மீதான இந்த சுழல் நம்பமுடியாதது. இனப்படுகொலை குற்றச்சாட்டை "நம்பகமானதாக" கண்டறிந்து, அதன் இனப்படுகொலைப் போரை நிறுத்துமாறு இஸ்ரேலுக்கு அழைப்பு விடுத்துள்ள ICJ இன் அனைத்து நீதிபதிகளிலும் யாரையும் இது நம்ப வைக்காது.
இந்த கட்டுரை தயாரிக்கப்பட்டது Globetrotter.
விஜய் பிரசாத் ஒரு இந்திய வரலாற்றாசிரியர், ஆசிரியர் மற்றும் பத்திரிகையாளர் ஆவார். அவர் Globetrotter இல் எழுத்தாளரும் தலைமை நிருபரும் ஆவார். அவர் ஒரு ஆசிரியர் இடது வார்த்தை புத்தகங்கள் மற்றும் இயக்குனர் ட்ரைகாண்டினென்டல்: சமூக ஆராய்ச்சி நிறுவனம். உட்பட 20க்கும் மேற்பட்ட நூல்களை எழுதியுள்ளார் இருண்ட நாடுகள் மற்றும் ஏழை நாடுகள். அவரது சமீபத்திய புத்தகங்கள் போராட்டம் நம்மை மனிதனாக்குகிறது: சோசலிசத்திற்கான இயக்கங்களிலிருந்து கற்றல் மற்றும் (நோம் சாம்ஸ்கியுடன்) திரும்பப் பெறுதல்: ஈராக், லிபியா, ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் அமெரிக்க சக்தியின் பலவீனம்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை