2010 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதியில், யூரோ பகுதியில் பலவீனமான மற்றும் புறப் பொருளாதாரமான கிரீஸ் திவாலானது, ஆனால் பின்னர் அதன் யூரோ பங்காளிகள் மற்றும் சர்வதேச நாணய நிதியம் (IMF) மூலம் "பிணையில் விடப்பட்டது". அப்போதிருந்து, சிறிய தெற்கு மத்தியதரைக் கடல் நாடு மற்றும் ஜனநாயகத்தின் பிறப்பிடமானது ஜெர்மனி மற்றும் அதன் வடக்கு கூட்டாளிகளின் கட்டளையின் கீழ் ஒரு புதிய தாராளவாத ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் (EU) கொள்கை பரிந்துரைகளுக்கு கினிப் பன்றியாக இருந்து வருகிறது, IMF ஒரு இளைய பங்காளியாக செயல்படுகிறது. மூலதனத்திற்கு எதிரான பல தசாப்தங்களாக கடுமையான போராட்டங்களுக்குப் பிறகு தொழிலாளர்களின் அடிப்படை உரிமைகளைக் கூட பறிப்பதற்கு, ஒரு அடிப்படை சமூக அரசை சிதைப்பதற்கும், இலாபகரமான பொது நிறுவனங்கள் மற்றும் அரசு சொத்துக்களை பேரம் விலைக்கு விற்பதற்கும் பொதுக் கடன் நெருக்கடி ஒரு வாய்ப்பாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. ஊதியங்கள், சம்பளம் மற்றும் ஓய்வூதியங்களை கணிசமாகக் குறைத்து, நடைமுறையில் வாழைக் குடியரசை உருவாக்குதல். இது கிரேக்க தொழில்துறை-நிதி வர்க்கத்தின் கணிசமான பிரிவினரின் ஆதரவுடனும் உள்நாட்டு அரசியல் உயரடுக்கின் உதவியுடனும் செய்யப்பட்டது, நெருக்கடி தொடங்கியதில் இருந்து நாட்டின் வெளிநாட்டினரின் கட்டளைகளை நிறைவேற்ற சர்வாதிகார நடவடிக்கையை பெரிதும் நம்பியுள்ளது. கடன் கொடுத்தவர்கள்.
இப்போது கிரீஸ் வீழ்ச்சியின் விளிம்பில் உள்ளது. நாட்டின் உற்பத்தி 20 சதவிகிதம் ஒட்டுமொத்த சரிவை சந்தித்துள்ளது; உத்தியோகபூர்வ வேலையின்மை விகிதம் கிட்டத்தட்ட 28 சதவீதமாக உயர்ந்துள்ளது, 16-24 வயதுடைய இளைஞர்களின் வேலையின்மை 65 சதவீதத்திற்கு அருகில் உள்ளது. 30 சதவீதத்திற்கும் அதிகமான குடிமக்கள் வறுமைக் கோட்டிற்கு அருகில் அல்லது அதற்குக் கீழே வாழ்கின்றனர், மேலும் கடன்-மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி விகிதம் 127 இல் தோராயமாக 2009 சதவீதத்திலிருந்து 180 கோடையில் 2013 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக அதிகரித்துள்ளது (ஒரு பெரிய "ஹேர்கட்" எடுத்த பின்னரும் கூட கிரேக்க இறையாண்மைக் கடனின் தனியார் வைத்திருப்பவர்களிடையே கடந்த ஆண்டு இடம்). "விரிவாக்க சிக்கனம்" என்ற பெயரில் கடுமையான பட்ஜெட் வெட்டுக்களால், பொது சுகாதார அமைப்பு பாழடைந்து கிடக்கிறது, சில மருத்துவமனைகளில் சில அறுவை சிகிச்சைகளைச் செய்ய சரியான மருத்துவ உபகரணங்கள் இல்லை அல்லது புற்றுநோய் நோயாளிகளுக்கு சிகிச்சையளிக்கத் தேவையான மருந்துகள் மற்றும் தனியார் மருந்தகங்கள் வழங்க மறுக்கின்றன. அரசு அவர்களுக்கு செலுத்த வேண்டிய நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன் யூரோக்களை செலுத்தும் வரை அதிக மருந்துகள். அரசுப் பள்ளிகள் சிதிலமடைந்துள்ளன; கிரீஸ் முழுவதிலும் உள்ள பல பள்ளிகளில் எண்ணெய் சூடாக்க கூட முடியாது.
கூடுதலாக, ஒரு பெரிய இடம்பெயர்வு அலை உள்ளது (குறிப்பாக படித்தவர்களிடையே), குற்றங்கள் பரவலாக உள்ளன, மேலும் தற்கொலைகள் பிளேக் போல பரவுகின்றன, கோல்டன் டானின் நவ-நாஜி கட்சியின் கூர்மையான எழுச்சியைக் குறிப்பிடவில்லை, இது சமீபத்திய கொலை வரை ஒரு பாசிச-எதிர்ப்பு, இனவெறி-எதிர்ப்பு ராப்பர் இந்த கிரிமினல் அமைப்பின் ஒரு ஊதியக் கொலையாளியின் கைகளில் மற்றும் அதன் விளைவாக ஏற்பட்ட அரசாங்க ஒடுக்குமுறை, ஒரு முக்கிய பிற்போக்கு அரசியல் சக்தியாக வெளிப்பட்டது, இன்றைய பொருளாதாரத்தில் இன்னும் எஞ்சியிருக்கும் ஜனநாயக விழுமியங்களை வெளிப்படையாக சவால் செய்கிறது தடுமாறிய கிரீஸ்.
மொத்தத்தில், உலக நவதாராளவாதத்தின் "இரட்டை அரக்கர்களான" EU மற்றும் IMF ஆகியவை "மீட்க" வந்த மூன்றரை ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, கிரீஸ் வளர்ந்த பொருளாதாரத்தில் இருந்து வளர்ந்து வரும் பொருளாதாரமாக மாற்றப்பட்டு, வேலையின்மை மற்றும் வறுமை விகிதங்களை இடுகையிடுகிறது. பொதுவாக "மூன்றாம் உலக நாடுகள்" என்று அழைக்கப்படும் நாடுகளுடன் தொடர்புடையவை, மேலும் கடன், சிக்கனம் மற்றும் மனச்சோர்வு ஆகியவற்றின் தீய சுழற்சியில் நிரந்தரமாக சிக்கிக் கொள்கின்றன.
சமூகப் பேரழிவின் பொருளாதாரம் மற்றும் ஏகாதிபத்திய கொள்ளையின் புதிய ஐரோப்பிய சகாப்தத்திற்கு வரவேற்கிறோம்.
நிச்சயமாக, சமீபத்திய IMF முதல் கிரேக்க பிணை எடுப்பு திட்டத்தில் அதன் பிழைகளை ஒப்புக்கொள்வதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே,[1] பெரும்பாலான பொருளாதார பார்வையாளர்கள் திட்டம் வேலை செய்யப் போவதில்லை என்று அறிந்திருந்தனர். யூரோ பகுதியில் பங்குபெறும் "ஊடக" தெற்கு உறுப்பு நாடு மற்றும் ஐரோப்பிய வங்கி நலன்களைப் பாதுகாக்க வேண்டியதன் அவசியத்திற்கு ஏற்ப, நன்கு சிந்திக்கப்பட்ட மூலோபாயத் திட்டத்தை வழங்குவதற்கான விருப்பத்திற்கு ஏற்ப இது ஒரு "பிணை எடுப்பு" திட்டமாகும். ஒரு புற நாட்டில் நிதி நெருக்கடிக்கு ஒரு தீர்வு, இது அடிப்படையில் ஒட்டுமொத்த ஐரோப்பிய நாணய அமைப்பின் நிறுவன வடிவமைப்பில் ஒரு கட்டமைப்பு நெருக்கடியை ஏற்படுத்தியது.
புவியியல் ரீதியாகப் பொருட்படுத்தாமல் கடந்த 35 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட ஆண்டுகளில் நிதியியல் உலகளாவிய நிறுவனங்களின் (IMF, உலக வங்கி) நிகழ்ச்சி நிரலை இயக்கிய புத்திக்கூர்மையற்ற நவதாராளவாத சமூகப் பொறியியலுடன் "பிணை எடுப்பு" திட்டம் என்று அழைக்கப்படும் திட்டம் ஒத்துப்போவதை புத்திசாலித்தனமான மற்றும் அரசியல் ரீதியாக இணக்கமான ஆய்வாளர்கள் பார்க்க முடியும். பகுதி மற்றும் உள்நாட்டு பொருளாதார மற்றும் சமூக தேவைகள். உண்மையில், ஒரு தீவிர நவதாராளவாத சமூக-பொருளாதார பரிசோதனையை மேற்கொள்வது சமகால அரசியல் சகாப்தத்தின் வரையறுக்கும் அடையாளமாக உள்ளது, அதே ஆர்வத்துடனும் வெறித்தனமான பக்தியுடனும் சுதந்திர சந்தை அடிப்படைவாதிகளால் பின்பற்றப்பட்டது, சோவியத் கம்யூனிசத்தின் நற்செய்தியை Comintern கீழ் பரப்பப்பட்டது. சோவியத் கம்யூனிசத்தைப் போலவே, உலகளாவிய நவதாராளவாதமும் ஒரு டிஸ்டோபியாவை உருவாக்கியுள்ளது, இது அதிகரித்து வரும் பொருளாதார வீழ்ச்சிகள் மற்றும் வேலைவாய்ப்பு நெருக்கடிகள், நிதி அதிர்ச்சிகள், வறுமை மற்றும் சமூக ஒதுக்கீட்டை ஏற்படுத்துகிறது.
கிரேக்க "ஜாமீன்" என்பது ஒரு ஏகாதிபத்திய திட்டமாகும். ஒரு திவாலான நாட்டிற்கு அதன் கடனை மறுசீரமைப்பதற்கான வாய்ப்பை மறுத்தது, அதற்குப் பதிலாக அதன் அரசாங்கத்திற்கு ஒரு பாரிய கடன் தொகுப்பை (110 பில்லியன் யூரோக்கள்) வழங்கியது, அது கந்து வட்டி விகிதத்தை (5 சதவீதம்) சுமந்தது மற்றும் கடுமையான கோரிக்கைகளை உள்ளடக்கியது: விரைவான நிதி ஒருங்கிணைப்பு திட்டம் (பற்றாக்குறைகளைக் குறைக்கும் நோக்கம் கொண்டது. மற்றும் கடன் குவிப்பு) 1980 களில் ரோமானியர்கள் மீது சௌசெஸ்கு விதித்த கடுமையான பொருளாதார சரிசெய்தல் திட்டத்திற்குப் பிறகு கொள்கை வகுப்பதில் காணப்படவில்லை (பெரும்பாலும் புவிசார் அரசியல் காரணங்களுக்காக வழங்கப்பட்ட IMF கடன்களை உள்ளடக்கிய வெளிநாட்டு கடன்களை திருப்பிச் செலுத்த) மற்றும் தொடர்புடைய தொகுப்பு நீண்டகாலமாக நிரூபிக்கப்படாத அனுமானங்களின் அடிப்படையிலான பொருளாதாரக் கொள்கைகள் (எ.கா., தொழிலாளர் தரநிலைகள் போட்டித்தன்மையைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகின்றன, நெகிழ்வான உழைப்பு வேலையின்மையை குறைக்கிறது, சிக்கனம் வணிக நம்பிக்கையை அதிகரிக்கிறது மற்றும் வளர்ச்சியை உருவாக்குகிறது மற்றும் தனியார்மயமாக்கல் பணத்தை மிச்சப்படுத்துகிறது). அதன்படி, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் IMF மூலம் கிரேக்கத்தில் செயல்படுத்தப்பட்ட கட்டமைப்பு சரிசெய்தல் மற்றும் சிக்கன திட்டங்கள் ஊதியங்கள், ஓய்வூதியங்கள் மற்றும் சமூக நலன்களில் கூர்மையான வெட்டுக்களைக் கொண்டிருந்தன; வரிகளில் கூர்மையான அதிகரிப்பு; தொழிலாளர் சந்தை தாராளமயமாக்கல்; பொது சொத்துக்கள் மற்றும் அரசுக்கு சொந்தமான வளங்களை தனியார்மயமாக்கல்; மற்றும் பொதுத்துறை பணிநீக்கங்கள்.
அடிப்படையில், "ஜாமீன்" திட்டம் கிரேக்க அரசியல் ஸ்தாபனத்தைப் போலவே அழுகியதாக இருந்தது. ஆனால் டேங்கோவுக்கு இரண்டு தேவை. கிரீஸின் சர்வதேச கடன் வழங்குநர்கள் தங்கள் காட்டு நவதாராளவாத பரிசோதனையை மேற்கொள்ள பேரழிவின் விளிம்பிற்கு தேசத்தை இட்டுச் சென்ற அதே அரசியல் பாத்திரங்களை (பழமைவாதிகள் மற்றும் சோசலிஸ்டுகள்) ஏன் நம்பியிருக்கிறார்கள் என்று ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை.[2] விச்சிலைக் அரசாங்கங்கள் மட்டுமே மிகவும் கீழ்ப்படிதலுடன் "ஜாமீன்" விதிமுறைகளையும் நிபந்தனைகளையும் ஏற்றுக்கொண்டிருக்கும், இது தேசிய பாரம்பரியத்தை சூறையாடுவதற்கும், ஒரு நாட்டின் வாழ்க்கைத் தரத்தை முறையாக சீரழிப்பதற்கும் ஆகும்.
முதல் பிணை எடுப்பு நடைமுறைப்படுத்தப்பட்ட இரண்டு ஆண்டுகளுக்குள், மேலும் ஒவ்வொரு தொடர்புடைய பொருளாதார மற்றும் சமூகக் குறியீடும் பேரழிவு போக்கில் (எ.கா. உத்தியோகபூர்வ வேலையின்மை விகிதம் சுமார் 30 சதவீதம் அதிகரித்துள்ளது, மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி ஆண்டுதோறும் 6 சதவீதத்திற்கும் மேலாக சுருங்கியது, கடன் அதிகரித்தது. சுமார் 60 பில்லியன் யூரோக்கள், கடன்-ஜிடிபி விகிதம் டிசம்பர் 170ல் 2011 சதவீதத்தை தாண்டியது), இரண்டாவது பிணை எடுப்பு ஒப்பந்தம் 130 பில்லியன் யூரோக்கள் மற்றும் முதல் பிணை எடுப்பு ஒப்பந்தத்தை விட கடுமையான நிதி சரிசெய்தல் நிபந்தனைகளுடன் போடப்பட்டது. ஆனால் கிரேக்க நெருக்கடியைக் கையாள்வதில் அணுகுமுறை எல்லா நேரங்களிலும் சீராகவே இருந்து வருகிறது: ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் IMF இன் குவாக் மருத்துவர்களால் பரிந்துரைக்கப்படும் மருந்துகளால் நோயாளி நோய்வாய்ப்பட்டால், அடுத்த சிகிச்சை அமர்வில் எப்போதும் அதிக அளவு கொடுக்கப்படுகிறது.
இன்றுவரை, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் IMF அதிகாரிகள் கிரேக்கத்தின் வீழ்ச்சிக்குக் காரணமான கொள்கைகளில் உறுதியாக உள்ளனர், மேலும் கிரேக்க பொருளாதாரம் மற்றும் சமூகத்தின் மீதான சிக்கன நடவடிக்கைகளின் தாக்கத்தை அது தவறாக மதிப்பிட்டதாக IMF ஒப்புக்கொண்ட போதிலும். காரணம், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் IMF மூலம் கிரேக்கத்திற்கு வழங்கப்படும் அதிர்ச்சி சிகிச்சைகள் இந்த கட்டத்தில் மூன்று வெளிப்படையான இலக்குகளை மனதில் கொண்டுள்ளன:
- எவ்வளவு செலவு செய்தாலும் கடன்கள் திருப்பிச் செலுத்தப்படுவதை உறுதி செய்ய.
- சர்வதேச வணிக முதலீட்டு வாய்ப்புகளுக்கு மிகவும் சாதகமான நிலைமைகளை உருவாக்கவும், உள்நாட்டில் உள்ள பெருநிறுவன மற்றும் நிதிய உயரடுக்கின் இலாப விகிதத்தை அதிகரிக்கவும் சராசரி வாழ்க்கைத் தரத்தை திரும்பப் பெறுதல்.
– நாட்டின் இயற்கை வளத்தை பறிக்க.
கிரேக்கப் பொருளாதாரத்தின் இயல்பு, அமைப்பு, இயக்கவியல் மற்றும் முரண்பாடுகள் பற்றி முற்றிலும் அறியாத ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் IMF அதிகாரிகள், கிரேக்க நெருக்கடியின் வேர்கள் ஒரு குற்றச்சாட்டில் கண்டுபிடிக்கப்பட வேண்டும் என்று அறிவிக்க விரைந்தது தற்செயலாக அல்ல. சோம்பேறிகள், பலனளிக்காத குடிமக்கள் மீது பல வளங்களை வீணடித்து, தனியார் துறையின் திறனைத் தடுக்கும் பொதுத் துறை வீங்கியிருக்கிறது. அவர்கள் சராசரி குடிமக்களுக்கு ப்ரோக்ரூஸ்டீன் நிதி சுருக்க நடவடிக்கைகள் மற்றும் ஸ்பார்டன் போன்ற சிக்கன கொள்கைகளை முன்மொழிந்தனர். இந்த கதைக்கு உண்மைகள் பொருந்தவில்லை என்றால் என்ன செய்வது? உண்மையில், கிடைக்கக்கூடிய அனைத்து தரவுகளும், கிரேக்க பொதுத்துறையானது, திறமையற்றதாகவும், ஊழலற்றதாகவும் இருந்தாலும், மற்ற பல ஐரோப்பிய நாடுகளின் பொதுத்துறையை விட உண்மையில் சிறியதாக இருந்தது, கிரேக்கர்கள் மற்ற ஐரோப்பியர்களை விட சராசரியாக அதிகமாக வேலை செய்தார்கள் மற்றும் முந்தைய ஆண்டுகளில் கிரேக்க உற்பத்தித்திறனும் கூட. ஜேர்மனியுடன் ஒப்பிடுகையில் நெருக்கடி வரை.[3]யூரோ மண்டலத்தில் பெரிய ஏற்றத்தாழ்வுகள் இருந்தால், முக்கிய மாநிலங்கள் மிகப்பெரிய உபரிகளை இயக்கும் மற்றும் சாதனங்கள் பெரும் பற்றாக்குறையுடன் இயங்கினால் என்ன செய்வது?[4] யூரோவின் காலத்தில் அதன் நிதி நிலைமையின் சோகமான நிலைக்கு கிரீஸ் மட்டுமே பொறுப்பு என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது, மேலும் தண்டிக்கப்பட வேண்டியிருந்தது, அதன் பாவங்களுக்கு வருந்தியது மற்றும் அதன் தெற்கு உறவினர்களுக்கு அவர்கள் செய்யாவிட்டால் அதே விதி அவர்களுக்கு காத்திருக்கிறது. அவர்களின் சொந்த நிதி வீடுகளை ஒழுங்காக வைக்கவில்லை.
இந்த இழிந்த, மிருகத்தனமான முன்னோக்குதான் கிரீஸ் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் நவதாராளவாத பார்வைக்கு விருப்பமில்லாத சோதனைப் பொருளாக மாற வழிவகுத்தது மற்றும் யூரோலாந்தில் விஷயங்கள் மோசமாக இருந்தபோது ஜேர்மனியின் ஆட்டத்தை தொடர்ந்தது. ஜேர்மன் வங்கிகளில் பெரும்பாலானவை கிரேக்கக் கடனில் அதிகமாக வெளிப்பட்டு கிட்டத்தட்ட திவாலாகிவிட்டன. 2010 பில்லியன் யூரோக்கள் தொகையில் மே 110 பிணை எடுப்பு ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் IMF ஆல் திட்டமிடப்பட்டது, இது கிரீஸ் வெளிநாட்டு வங்கிகளுக்கு கடன் செலுத்துவதைத் தொடரும் ஒரு வெளிப்படையான முயற்சியாகும்; எனவே, கடன் மறுசீரமைப்பு பற்றிய சிறிதளவு பரிசீலனை கூட நிராகரிக்கப்பட்டது, இது கிரேக்கத்திற்கு சில சுவாச அறைகளை அனுமதிக்க விரைவான மற்றும் பாதுகாப்பான வழியாக இருந்திருக்கும். ஒரு பெரிய அளவிலான வளர்ச்சித் திட்டத்தை ஒருங்கிணைத்து செயல்படுத்துவதன் மூலம் அதன் பொருளாதாரத்தை மீட்டெடுக்க உதவுவது முறையான பொருளாதார மற்றும் பணவியல் ஒன்றியத்தில் பொருத்தமானதாக இருந்திருக்கும்.
ஆனால் சமீப காலம் வரை அதன் ஆதரவாளர்கள் பிரசங்கித்து வந்ததைப் போல, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஒற்றுமையைப் பற்றியது அல்ல அல்லது சமூக ஒப்பந்தத்தின் ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் பாதுகாப்பை நோக்கமாகக் கொண்டிருக்கவில்லை.
ஐரோப்பிய ஒன்றியம் என்பது இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, ஐரோப்பியர்களின் விருப்பமான நடைமுறைக்கு முற்றுப்புள்ளி வைப்பதற்கான வழிமுறையாக அமைக்கப்பட்ட ஒரு ஒப்பந்த அடிப்படையிலான அமைப்பாகும்: இரத்தம் தோய்ந்த போரில் ஈடுபடுவதன் மூலம் அவர்களின் தேசிய வேறுபாடுகளை வரிசைப்படுத்துகிறது. ஐரோப்பிய சோதனை - ஒரு பொதுவான சந்தையின் உருவாக்கம், இறுதியில் பொருளாதாரம் மற்றும் பணவியல் ஒன்றியத்திற்கு வழிவகுத்தது - சில குறிப்பிடத்தக்க விளைவுகளுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது: ஐரோப்பா இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவில் இருந்து அதன் நீண்ட கால அமைதியை அனுபவித்துள்ளது, மற்றும் ஐரோப்பிய உறுப்பினர்களிடையே போர்- மாநிலங்கள் இப்போது மிகவும் சாத்தியமில்லை என்று தெரிகிறது. இயற்கையாகவே, "புதிய ரோமின்" கொள்கைகள் எதேச்சாதிகார முடிவெடுக்கும் செயல்முறைகள், தேசிய பிணை எடுப்புகள், சிக்கனக் கொள்கைகள் போன்ற முகமூடித்தனமான வங்கிப் பிணையெடுப்புகளால் சோர்ந்துபோன ஐரோப்பிய குடியுரிமையால் கேள்விக்குட்படுத்தப்படும்போதெல்லாம் இந்த சாதனையை மக்களுக்கு நினைவூட்டும் வாய்ப்பை மூத்த ஐரோப்பிய ஒன்றிய அதிகாரிகள் தவறவிட மாட்டார்கள். கடனாளி நாடுகளை மையத்தால் கொள்ளையடிப்பது.
போருக்குப் பிந்தைய சகாப்தத்தில் ஐரோப்பிய நாடுகளிடையே போர் இல்லாதது மற்றும் ஐரோப்பிய ஒருங்கிணைப்பை நோக்கிய வரலாற்று நகர்வுகள் யூரோப்பகுதி புள்ளி உருவாவதற்கு வழிவகுத்தது, இருப்பினும், இந்த இரண்டு மாறிகள் இடையே ஒரு காரண உறவை விட ஒரு தொடர்பு திசையில். சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, போருக்குப் பிந்தைய சகாப்தத்தில் தோன்றிய உலக அமைப்பின் இயல்பு மற்றும் அமைப்பு - அமெரிக்கா வல்லரசு அந்தஸ்தை அடைவது, சோவியத் அச்சுறுத்தல், நேட்டோவின் உருவாக்கம் மற்றும் அதிகார சமநிலையை பராமரிக்க அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவது - கணிசமாகக் குறைக்கப்பட்டது. ஐரோப்பாவின் பாரம்பரிய எதிரிகளிடையே புதுப்பிக்கப்பட்ட போருக்கான வாய்ப்புகள். ஐரோப்பாவின் தலைவர்கள் மற்றும் பொதுமக்களின் மனசாட்சியில் இரண்டாம் உலகப் போர் ஏற்படுத்தியிருக்க வேண்டிய ஆழமான மற்றும் ஆழமான தாக்கத்தைப் பற்றி இங்கே சொல்ல வேண்டிய ஒன்று கூட இருக்கலாம்.
ஐரோப்பிய பொருளாதார சமூகம் (EEC) முதல் இன்றைய ஐரோப்பிய ஒன்றியம் வரையிலான ஒருங்கிணைப்பில் ஐரோப்பிய சோதனையானது ஐரோப்பிய உறுப்பு நாடுகளின் பொருளாதார மற்றும் சமூக வளர்ச்சியில் பெரிய நேர்மறையான மாற்றத்தை ஏற்படுத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது. இது மிகவும் விவாதத்திற்குரிய கூற்று, இல்லையென்றாலும் மிகைப்படுத்தலாகாது. ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள் மூலதனம், உழைப்பு மற்றும் பொருட்களின் சுதந்திரமான இயக்கம் சிறிது காலத்திற்கு நன்றாக வேலை செய்தது - நிதி மூலதனத்திற்கு, ஒருபுறம், மற்றும், மறுபுறம், போட்டி நன்மைகள் கொண்ட முக்கிய நாடுகளுக்கு. நிதிமயமாக்கல் சகாப்தத்தின் முழுப் பயனையும் (உள்நாட்டு முதலாளிகளும்) பெற்றவர்களுக்கு பெரும் பலன்கள் கிடைத்தாலும், ஒருங்கிணைவு மற்றும் அனைவருக்கும் உயர்ந்த வாழ்க்கைத் தரம் என்ற மாயை சிதைந்து விட்டது, சமத்துவமின்மை போக்குகள் உறுப்பு நாடுகளுக்குள்ளும் இடையேயும் கணிசமாக வளர்ந்து வருகின்றன.
நாம் மறந்துவிடாதபடி, 1970கள் மற்றும் 1980களில் ஐரோப்பாவின் பொருளாதார பலவீனங்கள் தெளிவாகத் தெரிந்தன, இந்தக் காலக்கட்டத்தில் EEC உள் ஒப்பந்தங்கள் வெடித்த போதிலும். 1986 ஆம் ஆண்டின் ஒற்றை ஐரோப்பியச் சட்டம் (SEA) 12 உறுப்பு நாடுகள் "ஒரு மாநிலம் இல்லாத சந்தையாக" மாறும் வகையில் அப்போது எதிர்கொண்ட கட்டமைப்பு நெருக்கடிக்கு EECயின் ஒரு கொள்கை எதிர்வினையாகும். பெரும்பாலான EEC உறுப்பு நாடுகள் ஏற்கனவே கெயின்சியனிசத்தை கைவிட்ட நிலையில், SEA ஆனது "போட்டித்தன்மையை" அதிகரிக்கவும் பெருநிறுவன இலாபங்களை அதிகரிக்கவும் ஒரு அவநம்பிக்கையான முயற்சியாக இருந்தது, மேலும் இது ஐரோப்பாவில் "நிர்வகிக்கப்பட்ட முதலாளித்துவத்தின்" சகாப்தத்தின் முடிவை உறுதிப்படுத்தியது. சமூகப் பாதுகாப்புகள் மற்றும் நிதி சார்ந்த கொள்கைகள் மூலம் வளர்ச்சிக்கு பதிலாக, சந்தை மனப்பான்மையே இப்போது ஆட்சி செய்தது. விலை ஸ்திரத்தன்மை வேலைகளுக்கான முக்கியத்துவத்தை மாற்றியது, மேலும் "தொழிலாளர் சந்தை சீர்திருத்தம்" புதிய கோட்பாடாக மாறியது. SEA பாரிய தனியார்மயமாக்கல் மற்றும் நிதிச் சந்தைகளின் தாராளமயமாக்கலுக்கான பாதையையும் திறந்தது. "சுதந்திர சந்தை முதலாளித்துவம்" ஐரோப்பாவில் வந்துவிட்டது.
தடையற்ற சந்தை முதலாளித்துவம், நிச்சயமாக, நம் காலத்தின் பெரிய கட்டுக்கதைகளில் ஒன்றாகும்.[5] புதிய தாராளமயம் - "சுதந்திர" சந்தைகளின் முன்னேற்றத்திற்கான அரசியல்-சித்தாந்த உருவாக்கம் மற்றும் பொருளாதார திட்டம் - இவை அனைத்தும் பொதுநல அரசு மற்றும் தொழிலாள வர்க்கத்தின் வாழ்க்கைத் தரம், பெருநிறுவனங்கள் மற்றும் பணக்காரர்களுக்கு குறைந்த வரிவிதிப்பு, அதிகரித்து வரும் பெருநிறுவன-நிதித் தாக்குதல் பற்றியது. தொழிலாளர் சுரண்டல், கட்டுப்பாடற்ற மூலதன இயக்கம் மற்றும் உள்நாட்டு அரசியல் மற்றும் பொருளாதார தடைகளை அகற்றுவதன் மூலம் புதிய சந்தை வாய்ப்புகளுக்காக மூலதனத்தின் ஒரு பகுதியின் மூலோபாய நிலைப்படுத்தல். புதிய தாராளமயம் அரசை முடிவுக்குக் கொண்டுவரவில்லை, மாறாக மூலதனத்தின் நலன்களுக்கு மட்டுமே சேவை செய்ய அரசை நிலைநிறுத்துகிறது. உலக அளவில், புதிய தாராளமயத்தின் நோக்கம், உள்நாட்டு அரசியல் உயரடுக்கின் உதவி மற்றும் ஒத்துழைப்பின் மூலம் புறப் பொருளாதாரங்களில் அரசின் அதிகாரத்தை பலவீனப்படுத்துவதாகும். அடிப்படையில், நவதாராளவாதமானது, சுற்றளவில் உள்ள முக்கிய நாடுகளால் பரப்பப்பட்ட மற்றும் திணிக்கப்பட்ட ஒரு கருத்தியல் கோட்பாட்டை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது, அதே நேரத்தில் "கோர்" தனது சொந்த விருப்பமான தொழில்கள் மற்றும் தன்னலவாதத்தின் நலனுக்காக உள்நாட்டில் பாதுகாப்புவாத கொள்கைகளை கடைப்பிடிக்கும் உரிமையை (பெரும்பாலும் செய்கிறது) கொண்டுள்ளது. வணிகங்கள். எனவே, EEC யின் தரப்பில் SEA ஒரு அனைத்தையும் தழுவிய "சுதந்திர சந்தை" உத்தியாகக் கருதப்படக்கூடாது. "சுதந்திர வர்த்தகம்" விரிவாக்கத்திற்கான தடைகளை அகற்றுவது ஐரோப்பிய நாடுகளுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டது; ஐரோப்பிய சந்தைக்கு வெளியே உள்ள நாடுகள் விலக்கப்பட்டன. இன்றும் கூட, லத்தீன் அமெரிக்கா மற்றும் ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வரும் ஏழை நாடுகள் தங்கள் விவசாயப் பொருட்களுடன் ஐரோப்பிய சந்தையில் ஊடுருவுவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது.
மேலும், எந்தவொரு நவதாராளவாத திட்டத்தையும் ஊக்குவிப்பது போலவே, மற்றும் உத்தியோகபூர்வ சொல்லாட்சிக்கு முற்றிலும் மாறாக, ஜனநாயக பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் சட்டபூர்வமான தன்மை இல்லாத நிறுவனங்களுக்கு "சமூக விரோத ஐரோப்பா" நோக்கிய இயக்கத்தின் தொடக்கத்திலிருந்தே அதி முக்கியத்துவம் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது.[6] எனவே ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஒரு பெரிய, அதிகாரத்துவ தளமாக மாறியது தற்செயலானது அல்ல, பொது ஆய்வில் இருந்து முற்றிலும் நீக்கப்பட்டது மற்றும் அதன் குடிமக்களுக்கு முற்றிலும் பொறுப்பற்றது. அதன் ஜனநாயக விரோதமான (ஜனநாயக விரோதமாக இல்லாவிட்டாலும்) இயல்பானது குறிப்பிடத்தக்கதாக இருக்கிறது, மேலும் அது காலப்போக்கில் மோசமாகி வருகிறது.[7] ஐரோப்பிய பாராளுமன்றம் அரசியல் ரீதியாக வலிமையற்ற ஒரு அமைப்பு. அனைத்து முக்கிய சட்டமன்ற நடவடிக்கைகளும் அமைச்சர்கள் கவுன்சிலால் மேற்கொள்ளப்படுகின்றன - ஜனநாயக சட்டபூர்வமான எந்த ஒரு நிறுவனமும் இல்லை, ஏனெனில் அதன் உறுப்பினர்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள் அவர்கள் மறைமுகமாக தேர்ந்தெடுக்கப்படவில்லை. ஐரோப்பிய ஆணையம் என்பது அதிக அரசியல் அதிகாரத்தைக் கொண்ட தேர்ந்தெடுக்கப்படாத மற்றொரு நிறுவனமாகும்.
EU ஆனது சாதாரண குடிமகனின் நலன்களுக்குப் பதிலாக சக்திவாய்ந்த நலன்களின் தேவைகள் மற்றும் கவலைகளை நேரடியாகப் பூர்த்திசெய்யும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. ஐரோப்பிய சமூகத்தை நிறுவுதல் உடன்படிக்கையில் கட்டுரை 3b என அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட புகழ்பெற்ற "துணைக் கொள்கை"யைப் பொறுத்தவரை, பின்னர் மாஸ்ட்ரிக்ட் உடன்படிக்கையில் (கீழே காண்க) பிரிவு 5 ஆக இணைக்கப்பட்டது - மேலும் பலர் ஜனநாயகத் தன்மையின் சான்றாகக் கருதுகின்றனர். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் முடிவெடுக்கும் செயல்முறை - எல்லாவற்றையும் விட ஒரு ஒளியியல் மாயை. "துணைக் கொள்கை" பெரும்பாலும் கூறப்படுவது போல், முடிவுகள் மிகக் குறைந்த மட்டத்தில் எடுக்கப்படும் என்று வலியுறுத்தவில்லை, மாறாக "சமூகம் துணைக் கொள்கையின்படி, இதுவரை இருந்தால் மட்டுமே நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். முன்மொழியப்பட்ட செயலின் நோக்கங்களை உறுப்பு நாடுகளால் போதுமான அளவு அடைய முடியாது, எனவே, முன்மொழியப்பட்ட செயலின் அளவு அல்லது விளைவுகளால், சமூகத்தால் சிறப்பாக அடைய முடியும்."
தேசிய குடிமக்கள் பண்டைய ரோமின் குடிமக்கள் அனுபவித்த நிலைக்கு சமமான நிலைக்குத் தள்ளப்பட்ட போது, அனைத்து முக்கிய ஐரோப்பிய ஒன்றிய முடிவுகளும் தேர்ந்தெடுக்கப்படாத அதிகாரிகளால் உயர் மட்டத்தில் எடுக்கப்படுகின்றன என்பது இப்போது தெளிவாகத் தெளிவாகியுள்ளது. தற்போதைய யூரோப்பகுதி கடன் நெருக்கடியில், கடன்பட்டுள்ள உறுப்பு நாடுகளின் தலைவர்கள் கூட முடிவெடுக்கும் செயல்பாட்டில் மிகவும் குறைவாகவே உள்ளனர், ஜேர்மன் நிதி மந்திரி சீசர் போல் நடந்து கொள்கிறார்.
1992 இல் மாஸ்ட்ரிக்ட் உடன்படிக்கை கையெழுத்திட்டதில் இருந்து கட்டவிழ்த்து விடப்பட்ட ஐரோப்பியமயமாக்கல் செயல்முறை வகையானது சமூக மற்றும் ஜனநாயக ஐரோப்பாவின் பார்வைக்கு முற்றிலும் அந்நியமானது. தற்போதைய உலகப் பொருளாதார நெருக்கடி அப்பட்டமாகச் சான்றளிப்பது போல், தேசிய அரசாங்கங்கள் தங்கள் சொந்த பொருளாதாரங்கள் மற்றும் சமூகங்களின் குறிப்பிட்ட தேவைகளை திறம்பட நிவர்த்தி செய்யும் திறனில் இந்த வளர்ச்சி பேரழிவுகரமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
மாஸ்ட்ரிக்ட் உடன்படிக்கை SEA இல் சேர்க்கப்பட்டுள்ள முக்கிய யோசனைகள் மற்றும் கொள்கைகளை உள்ளடக்கியது மற்றும் ஒரு நாணய ஒன்றியம் மற்றும் ஐரோப்பிய மத்திய வங்கி (ECB) அமைப்பது உட்பட ஐரோப்பிய பொருளாதாரங்களின் எதிர்கால திசைக்கான புதிய தாராளவாத கட்டமைப்பை முறையான நிறுவனமயமாக்கலுடன் தொடர்ந்தது. சாராம்சத்தில், இந்த ஒப்பந்தம் "சமூக-விரோத ஐரோப்பாவை" நோக்கிய உந்துதலை முறைப்படுத்தியது மற்றும் ஒரு நாணயத்தை (ஐரோப்பிய நாணய ஒன்றியம் [EMU] அமைப்பதற்கான மாற்றத்தை உள்ளடக்கியதாக இருந்தது. 1993 மற்றும் 1999 க்கு இடையில் மூன்று நிலைகள், யூரோ மண்டலத்தின் உத்தியோகபூர்வ துவக்கம் நிகழ்ந்தது). நல்ல வேட்பாளர்களை மட்டுமே EMU இல் சேர அனுமதிக்கும் ஒப்பந்தத்தின்படி, எந்தவொரு ஐரோப்பிய ஒன்றிணைந்த பொருளாதாரமும் யூரோவை ஏற்றுக்கொள்ள தகுதியுடையது: (அ) அதன் பணவீக்க விகிதம் மூன்று-குறைந்த சராசரியை விட 1.5 சதவீதத்திற்கு மேல் இல்லை. ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடுகளில் பணவீக்க விகிதம்; (ஆ) அதன் அரசாங்கக் கடன் மற்றும் பற்றாக்குறை அதன் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் முறையே 60 சதவிகிதத்திற்கும் 3 சதவிகிதத்திற்கும் அதிகமாக இல்லை; (c) அது ஐரோப்பிய நாணய முறையின் மாற்று விகித பொறிமுறையில் இணைந்தது மற்றும் கடுமையான பதட்டங்கள் எழாமல் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு சாதாரண மாற்று விகித ஏற்ற இறக்கங்களை பராமரித்தது; மற்றும் (ஈ) அதன் நீண்ட கால வட்டி விகிதம் குறைந்த பணவீக்க விகிதத்தைக் கொண்ட மூன்று நாடுகளை விட 2 சதவீதத்திற்கு மேல் இல்லை.[8]
இந்த புள்ளிவிவரங்கள் அனைத்தும் தன்னிச்சையாக பெறப்பட்டவை. ஏன் பற்றாக்குறைகள் 3 சதவீதமாகவும், தேசிய கடன் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 60 சதவீதத்திற்கும் குறைவாகவும் இருந்திருக்க வேண்டும்? அந்த நேரத்தில் டாய்ச் மார்க்கின் மேலாதிக்கப் பங்கைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த புள்ளிவிவரங்கள் பன்டெஸ்பேங்கின் கண்டுபிடிப்பு என்பது ஒரு நல்ல யூகமாக இருக்கலாம் - ECB இன் வடிவமைப்பைப் போலவே, கடன் வழங்குபவரின் கடைசி முயற்சியின் செயல்பாட்டின் வெளிப்படையான தவிர்க்கப்பட்டது. . எவ்வாறாயினும், இந்த புள்ளிவிவரங்கள் கிட்டத்தட்ட அர்த்தமற்றவை, ஏனெனில் அவை EMU இல் சேர முயன்ற மாநிலங்களால் முறையாக மீறப்பட்டன - முதலாவதாக, ஜெர்மனி உட்பட. ஆனால் அதே நேரத்தில், யூரோவிற்கு விஷயங்கள் கடினமானதாக இருக்கும்போது, பற்றாக்குறைகள் மற்றும் கடன்-ஜிடிபி விகிதங்களுக்கான இந்த வரையறைகள் ஜேர்மன் பொருளாதார மரபுவழியைச் செயல்படுத்துவதில் மிகவும் பயனுள்ள கருவிகளாக இருக்கும்.
ஐரோப்பிய நாணய அமைப்பின் அடித்தளங்களை பகுப்பாய்வு செய்வதில், வர்ணனையாளர்கள் அதன் குறைபாடுள்ள கட்டிடக்கலை வடிவமைப்பை அடிக்கடி குறிப்பிடுகின்றனர். இருப்பினும், அதன் "குறைபாடுள்ள" கட்டிடக்கலை "தொழில்நுட்பப் பிழையின்" விளைவாக இல்லை. ஏற்கனவே வாதிட்டபடி, "யூரோஸ்கிளிரோசிஸை" முடிவுக்குக் கொண்டு வருவதற்கும் ஐரோப்பிய பெருநிறுவன இலாபங்களை அதிகரிப்பதற்கும் ஒரு வெளிப்படையான முயற்சியில் 1980 களில் ஐரோப்பிய கொள்கை வகுப்பாளர்களின் மனநிலையைப் பற்றிக்கொள்ளத் தொடங்கிய அடிப்படை நவதாராளவாதப் பொருளாதாரச் சிந்தனையின் வளாகத்திலிருந்து இது உருவானது. 1940களில் வேரூன்றிய மற்றும் 1980களின் முற்பகுதி வரை நிலவிய சமூக சந்தைப் பொருளாதாரத்தில் இருந்து, லைசெஸ்-ஃபேயர் சந்தைப் பொருளாதாரத்திற்கு திடீரென மாறியது தவறவிட முடியாத அளவுக்கு அப்பட்டமாக இருந்தது. மாஸ்ட்ரிக்ட் உடன்படிக்கை கையெழுத்திடப்பட்ட நேரத்தில், ஐரோப்பிய கொள்கை உருவாக்கும் வட்டங்கள் வளர்ச்சி, நேர்மை மற்றும் ஒருங்கிணைப்புக்கான முக்கியமான மாறிகள் வர்த்தகம் மற்றும் போட்டி (கட்டுரை 102a), ஆழமான நிதி ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் மூலதனத்தின் மீதான கட்டுப்பாடுகள் ஆகியவற்றில் காணப்படுகின்றன என்ற நம்பிக்கையில் வெறித்தனமாக இருந்தது. இயக்கங்கள் (கட்டுரை 73b).
மாஸ்ட்ரிக்ட் உடன்படிக்கையானது, மூலதனத்தின் சர்வதேசமயமாக்கலுக்கு ஆதரவான சமூகமயமாக்கப்பட்ட ஐரோப்பிய உயரடுக்கின் அரசியல் வெளிப்பாடாகப் புரிந்து கொள்ளப்பட வேண்டும். "சுதந்திர வர்த்தகம்" பற்றிய அனைத்து பேச்சுகளுக்கும் பின்னால் ஐரோப்பிய பன்னாட்டு நிறுவனங்கள் மற்றும் தன்னலமற்ற தொழில்துறைகளின் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய வேண்டும் என்ற தவிர்க்கமுடியாத விருப்பம் இருந்தது. 1980கள் மெகாமர்ஜர்கள் மற்றும் கையகப்படுத்துதல்களின் ஒரு தசாப்தமாக இருந்தது, மேலும் இது ஐரோப்பிய வணிக உலகில் ஒரு பொதுவான சந்தை உற்பத்தி செய்யும் பெருகிவரும் உற்சாகத்தை பிரதிபலித்தது. 1990 களில், ஐரோப்பாவில் ஒரு புதிய மற்றும் மிகவும் வெடிக்கும் வகையிலான இணைப்புகள் மற்றும் கையகப்படுத்துதல்கள் நடந்தன, அதன் மதிப்பு "அமெரிக்காவில் உள்ள ஒப்பந்தங்களைப் போலவே பெரியதாக இருந்தது."[9]இறுதியாக, வங்கித் துறையின் ஒரு பெரிய ஒருங்கிணைப்பு செயல்முறைக்கு வழிவகுத்தது.
இந்த பொருளாதார முன்னேற்றங்களின் பின்னணியில்தான் மாஸ்ட்ரிக்ட் ஒப்பந்தம் வடிவம் பெற்றது, இன்று நாம் கொண்டிருக்கும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் மிகவும் சிக்கலான கட்டமைப்பிற்கு அடித்தளம் அமைத்தது. ஒற்றை நாணயத்தை ஏற்றுக்கொள்வதை நோக்கிய நகர்வானது, குறைந்த நிலை "குறுக்கீடு" மிகவும் திறமையான வணிகச் செயல்பாடுகளுக்கும் குறைந்த அலகுக்கும் வழி வகுக்கும் என்ற நம்பிக்கையின் அடிப்படையில், அளவிடப்பட்ட பின் நிலையுடன் ஒருங்கிணைந்த ஐரோப்பிய சந்தையை உருவாக்கும் பார்வையுடன் ஒத்துப்போகிறது. தொழிலாளர் செலவுகள். இது நிலையான வளர்ச்சியை அல்லது நன்கு செயல்படும் மற்றும் ஒழுக்கமான சமூகங்களை ஊக்குவிக்கும் நம்பிக்கை அல்ல. ஒற்றை நாணயத்தை ஏற்றுக்கொண்டதன் மூலம், தேசியப் பொருளாதாரக் கொள்கை வகுப்பிற்கான இடம் கடுமையாகக் கட்டுப்படுத்தப்பட்டது, மேலும் முழு வேலை வாய்ப்பு மற்றும் ஒருங்கிணைப்பு பிரச்சினைகளில் கவனம் செலுத்த ஒரு கூட்டாட்சி அரசாங்கம் இல்லாத நிலையில், சிக்கனமானது, கிட்டத்தட்ட இயல்பாகவே, புதிய ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் ஒருங்கிணைந்த அங்கமாக மாறியது. அரசியல் பொருளாதாரம், தொழிலாளர் நெகிழ்வுத்தன்மை மற்றும் பிற சமூக விரோத சீர்திருத்த நடவடிக்கைகளுக்கு சரியான பொருத்தத்தை வழங்குகிறது - தனியார்மயமாக்கல், சுகாதாரம் மற்றும் கல்வியின் பண்டமாக்கல், ஓய்வூதிய சீர்திருத்தம் - இவை அனைத்தும் சமூகத்தின் முழுமையான சந்தைப்படுத்தலை நோக்கியவை.
SEA ஆல் தொடங்கப்பட்டு, மாஸ்ட்ரிக்ட் உடன்படிக்கையால் முறைப்படுத்தப்பட்ட ஐரோப்பிய முதலாளித்துவ ஒருங்கிணைப்பு செயல்முறை ஒரு புதிய நிகழ்வு அல்ல. உலகப் பொருளாதார ஒருங்கிணைப்பின் வளர்ச்சியானது 19 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியிலிருந்து முதலாம் உலகப் போர் வெடிக்கும் வரை மிகப்பெரிய வேகத்தைக் கொண்டிருந்தது.[10] ஐரோப்பிய ஒருங்கிணைப்பு செயல்முறைகள் உலகின் பிற பகுதிகளில் நடந்த பிராந்திய ஒருங்கிணைப்பு செயல்முறைகளிலிருந்து தரமான முறையில் வேறுபட்டவை அல்ல - இருப்பினும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் பிற வகையான பிராந்திய அமைப்புகளை உள்ளடக்கிய சரியான ஒப்பீட்டு ஆய்வுகள் எங்களிடம் இல்லை என்பது உண்மைதான். ஆனால் ஒரு பிராந்திய அல்லது சர்வதேச ஆட்சியைக் காட்டிலும் ஒரு அரசியலாகப் பார்க்கப்பட்டாலும், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் இன்னும் தனித்துவமானது அல்ல, ஏனென்றால் அமெரிக்கா, கனடா மற்றும் சுவிட்சர்லாந்தின் கூட்டாட்சி அல்லது அரைக்கூட்டாட்சி வழக்குகளை நாம் ஏற்கனவே ஒப்பிட்டுப் பார்க்க வேண்டும். உண்மையில், ஐரோப்பிய நாணயச் சங்கத்தின் அடித்தளத்தில் குறிப்பிடத்தக்கதாக ஏதேனும் இருந்தால், அது அவர்கள் எவ்வளவு கற்பனையற்ற மற்றும் முற்றிலும் தொழில்நுட்ப ரீதியில் இருக்கிறார்கள். வழிமுறைகள்.[11] யூரோப்பகுதியில் நிலவும் நெருக்கடியானது யூரோ பகுதியில் உள்ள ஏற்றத்தாழ்வுகளின் அடிப்படைப் பிரச்சனைகள் மற்றும் ஆளுகை மாதிரியின் ஒட்டுமொத்த கட்டமைப்பு பலவீனங்களை தெளிவாக சுட்டிக்காட்டுவதால், அதன் வடிவமைப்பு தவறானது என நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. தனித்துவமாக இருப்பதற்குப் பதிலாக, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் உண்மையில் ஒரு வினோதமானது - ஃபிராங்கண்ஸ்டைன் போன்ற உருவாக்கம். டாக்டர். ஃபிராங்கண்ஸ்டைனைப் போலவே, ஜேர்மனி அதன் உருவாக்கத்திற்கான பொறுப்பை ஏற்க மறுக்கிறது, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் முழு அரசியலின் தேவைகள் மற்றும் நல்வாழ்வுக்கு உகந்த வளர்ச்சிப் போக்கைப் பின்பற்றுவதைத் தடுப்பதன் மூலம், பலவீனமான பகுதிகளுக்கு சிறப்பு முக்கியத்துவம் அளித்து, அதற்குப் பதிலாக சிகிச்சை அளிக்கிறது. அதன் சொந்த பொருளாதார அபிலாஷைகள் மற்றும் விருப்பங்களை பூர்த்தி செய்வதற்கான வழிமுறையாக. உதாரணமாக, Bundesbank சட்டங்களின் அடிப்படையில் ECB இன் வடிவமைப்பு, ஜேர்மன் பொருளாதார மனநிலையை மட்டுமல்ல, யூரோப்பகுதியின் பொருளாதார மேலாதிக்கத்திற்கான ஜேர்மனியின் அபிலாஷைகளையும் பிரதிபலிக்கிறது. உண்மையில், Bundesbank தற்செயலாக உலகின் மிகவும் பழமைவாத நாணய அதிகாரம் அல்ல: இது ஜேர்மனியின் பொருளாதார மற்றும் பெருநிறுவன நலன்களுடன் பொருந்துகிறது.
வளர்ச்சிக்கு எதிரான, ஜனநாயக விரோத அணுகுமுறை, மாஸ்ட்ரிக்ட் உடன்படிக்கையில் உட்பொதிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் கிட்டத்தட்ட அனைத்து மற்ற ஒப்பந்தங்களால் வலுப்படுத்தப்பட்டது - ஆம்ஸ்டர்டாம் (1997), நைஸ் (2002) மற்றும் லிஸ்பன் (2007) உடன்படிக்கைகள் - செயல்பாட்டில் சீரற்ற வளர்ச்சி மற்றும் சர்வாதிகார முடிவெடுப்பதை உறுதி செய்கிறது. ஐரோப்பிய ஒருங்கிணைப்பு திட்டம். லிஸ்பன் ஒப்பந்தம், குறிப்பாக, ஐரோப்பிய ஒன்றிய கட்டமைப்பிற்குள் கட்டமைக்கப்பட்ட "ஜனநாயகப் பற்றாக்குறை" கூறுகளை மேலும் வலுப்படுத்தியது (அதன் ஆதரவாளர்கள் வக்கிரமாக, இது உண்மையில் "ஜனநாயகப் பற்றாக்குறை" பிரச்சனைக்கு தீர்வு காணும் ஒப்பந்தம் என்று வாதிட்டாலும்), ஏகாதிபத்திய ஜெர்மனியின் கட்டளையின் கீழ் பிரஸ்ஸல்ஸில் இப்போது சட்டங்கள் உருவாக்கப்படுகின்றன. ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் ஜேர்மனியின் ஏகாதிபத்திய பாத்திரத்தின் பழமைவாத மற்றும் ஜனநாயகமற்ற தன்மை மூன்றரை ஆண்டுகளுக்கு முன்பு யூரோப்பகுதி நெருக்கடி வெடித்ததில் இருந்து, கிரீஸ், அதன் அதிக நிதிப் பற்றாக்குறை மற்றும் பலூன் பொதுக் கடனுடன் மூடப்பட்டது. சர்வதேச கடன் சந்தைகள் மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் IMF ஆல் தரகு செய்யப்பட்ட ஒரு ஒப்பந்தத்தின் கீழ் அடைக்கலம் தேடியது, அதனால் அதன் கடன் கடமைகளில் தவறிவிடக்கூடாது மற்றும் யூரோ பகுதி முழுவதும் ஒரு தொற்று விளைவை ஏற்படுத்துகிறது.
கிரேக்கத்தின் கடன் பிரச்சனையைக் கையாள்வது ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் எந்த ஒரு ஒற்றுமைக் கொள்கையின் அடிப்படையிலும் இல்லை, மாறாக கிரேக்கக் கடனில் அதிகம் வெளிப்படும் ஐரோப்பாவின் வங்கிகளில் அதன் தாக்கத்தின் அடிப்படையில் மட்டுமே அளவிடப்பட்டது. பிணை எடுப்பின் விதிமுறைகள் கிரேக்க சமுதாயத்தை இரக்கமற்ற சிக்கன நடவடிக்கைகளுக்கு உட்படுத்துவதன் மூலமும், இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பின்னர் ஐரோப்பியப் பொருளாதாரத்தின் மீது கட்டாயப்படுத்தப்பட்ட மிக வன்முறையான நிதி ஒருங்கிணைப்புத் திட்டத்திலும் கடன் திருப்பிச் செலுத்துதல் தொடர்வதை உறுதி செய்ய முயன்றது. மாஸ்ட்ரிக்ட் உடன்படிக்கையின் அசல் வளாகம் மற்றும் ஒட்டுமொத்த ஐரோப்பிய ஒருங்கிணைப்புத் திட்டத்தின் வளர்ச்சிக்கு எதிரான மனநிலைக்கு இணங்க, கிரீஸ் அதன் நெருக்கடியிலிருந்து ஒரு சாத்தியமான வழியை வழங்கவில்லை, மாறாக ஒரு தீவிர நவதாராளவாத மாற்றத்திற்கான ஆய்வகமாக மாற்றப்பட்டது.
ஆனால் இது ஒரு குறைபாடுள்ள கொள்கையின் தற்செயலான விளைவு அல்ல: இது தெற்கு மத்தியதரைக் கடலின் (கிரீஸ், போர்ச்சுகல், ஸ்பெயின், சைப்ரஸ் - மற்றும் இத்தாலி) கடன்பட்ட நாடுகளை கொள்ளையடிப்பதற்காக ஏகாதிபத்திய ஜெர்மனியின் கட்டளையின் கீழ் ஒரு நனவான ஐரோப்பிய ஒன்றிய கொள்கையின் விளைவாகும். , அவர்கள் வெற்றிபெற முடிந்தால்) மற்றும் அவை ஏகாதிபத்திய மையத்தின் காலனிகளாக மாற்றப்படுகின்றன. யூரோ புற நாடுகளின் கழுத்தில் ஒரு அல்பாட்ராஸாக மாறியுள்ளது, ஜெர்மனி அவர்களை சந்தைக்கு செல்லும் வழியில் அடிமைகளைப் போல இழுத்துச் செல்கிறது.
ஜேர்மனி கடன்பட்ட யூரோப்பகுதி உறுப்பு நாடுகளை நோக்கிய அதே கொள்கையை கிழக்கு ஜேர்மனியை ஒருங்கிணைத்த பிறகு மேற்கொண்டது. தேசங்களை மீட்பதற்கான முகமூடியை வங்கி மீட்கிறது, மேலும் "மீட்பு" கடன்களை திருப்பிச் செலுத்துவதை உறுதிசெய்ய தாங்க முடியாத சிக்கன நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்துகிறது. உழைக்கும் மக்களின் வாழ்க்கைத் தரத்தைக் குறைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட மூலோபாய பொருளாதாரக் கொள்கைகளை செயல்படுத்துதல் மற்றும் நலன்புரி மாநிலம் சுருங்குதல், முழுமையான தொழிலாளர் நெகிழ்வுத்தன்மை மற்றும் அரசின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள எரிசக்தி நிறுவனங்கள் மற்றும் துறைமுகங்கள் உட்பட பொது சொத்துக்களை விற்பனை செய்தல். இது மத்திய தரைக்கடல் பிராந்தியத்தின் கடன் சுமத்தப்பட்ட பொருளாதாரங்களை சூறையாடுவதற்கான ஜேர்மன் மூலோபாயத்தை உருவாக்குகிறது.
கிரேக்கத்தில், உள்நாட்டுப் பொருளாதாரத்தை சூறையாடுவதற்கான மூலோபாயம், பொதுச் சொத்துக்களின் விற்பனையை நிர்வகிப்பதற்காக ஒரு சிறப்பு தனியார்மயமாக்கல் நிறுவனத்தை (TAIPED) உருவாக்குவதற்கு வழிவகுத்தது. கிரீஸ்: விற்பனைக்கு ஒரு தேசம் என்று அறிவிக்கும் பலகை மட்டும் காணவில்லை. யூரோகுரூப்பின் முடிவு (ஜெர்மனியின் வற்புறுத்தலின் பேரில் மற்றும் IMF மற்றும் முக்கிய யூரோப்பகுதி நாடுகளின் ஆதரவுடன் செய்யப்பட்டது) சைப்ரஸை "மீட்பதற்கான" ஒப்பந்தத்தின் ஒரு பகுதியாக தனிப்பட்ட வங்கிக் கணக்குகளைத் தட்டுவது தீவின் பொருளாதாரத்தின் முக்கிய தூணாக அமையும். யூரோப்பகுதியில் எதிர்கால வங்கி நெருக்கடிகளை கையாள்வதற்கான முன்னோடி. ஜேர்மனியின் நிதி மேலாதிக்கம் தொடர்கிறது.
பல்வேறு காரணங்களுக்காக, ஜேர்மனி மற்றும் அதன் வங்கிகள் மற்றும் முக்கிய யூரோப்பகுதி நாடுகளின் கருவூலங்களுக்கு "பிணை எடுப்புகள்" சிறந்த தீர்வாக உள்ளன. முதலாவதாக, அவர்கள் யூரோ விளையாட்டைத் தொடர அனுமதிக்கிறார்கள், ஏனெனில் பல சொந்த நலன்கள் ஆபத்தில் உள்ளன மற்றும் யூரோப்பகுதியின் கலைப்பு அபோகாலிப்டிக் விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும். இரண்டாவதாக, "மீட்பு" கடன்கள் மிகவும் நன்கு பாதுகாக்கப்பட்டவை, தீவிர நிதி ஒருங்கிணைப்பு திட்டங்களை செயல்படுத்தியதற்கு நன்றி: அவை கடனில் உள்ள நாடுகளால் உடனடியாக திருப்பிச் செலுத்தப்படுகின்றன மற்றும் அதிக வட்டியுடன். அதே நேரத்தில், சர்வதேச கடன் வழங்குபவர்களால் சுமத்தப்படும் சிக்கன மற்றும் நிதி-சரிசெய்தல் கொள்கைகள் கடனுள்ள நாடுகளுக்கான கடன்-மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி விகிதங்களைக் குறைப்பதற்குப் பதிலாக உண்மையில் அதிகரிக்கின்றன, ஏனெனில் அவை பொருளாதார நடவடிக்கைகளைச் சுருக்கி, மாநில வருவாயைக் குறைத்து, அதன் மூலம் அவர்களை மோசமான நிலையில் வைத்திருக்கின்றன. சார்பு சுழற்சி. மூன்றாவதாக, கடன்பட்ட நாடுகளின் பொருளாதாரங்களின் சரிவு, பெரும்பாலும் ஜேர்மனியில் முடிவடையும் ஒரு மூலதனப் பயணத்தை உருவாக்குகிறது, இது யூரோப் பகுதியில் நெருக்கடி அதிகரித்துக் கொண்டிருக்கும் வேளையில் யூரோக்களை நிறுத்துவதற்கான பாதுகாப்பான இடமாக பெருகிய முறையில் பார்க்கப்படுகிறது. ஸ்பெயின், இத்தாலி, கிரீஸ், போர்ச்சுகல் மற்றும் அயர்லாந்தில் உள்ள வங்கிகளுக்கான நிதி இழப்பு வியக்கத்தக்க வகையில் அதிகமாக உள்ளது, இது நூற்றுக்கணக்கான பில்லியன் யூரோக்கள் (அதாவது அந்த நாடுகள் ECB க்கு நிகர கடனாளிகள்) ஆகும். ரொக்கமாக. நான்காவதாக, பிணை எடுப்புத் திட்டங்களின் கீழ், கடன்பட்ட நாடுகள் தேசிய இறையாண்மையை ஒப்படைத்து, பொதுச் சொத்துக்களை (பெரும்பாலும் வடக்குப் படையெடுப்பாளர்களுக்கு) பேரம்-அடித்தள விலையில் விற்க நிர்பந்திக்கப்படுகின்றன. மேலும் நாடுகளை வாழைப்பழக் குடியரசுகளாக மாற்றும் செயல்முறையை விரைவுபடுத்துகிறது.
இதில் எந்தத் தவறும் இருக்க முடியாது: ஜேர்மனி மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் பின்பற்றும் புதிய காலனித்துவக் கொள்கைகள் தெற்கு ஐரோப்பாவை பொருளாதார தரிசு நிலமாக மாற்றுகின்றன. ஊதியங்கள், ஊதியங்கள் மற்றும் ஓய்வூதியங்கள் கடுமையாக வெட்டப்படுகின்றன; உள்நாட்டு தேவை கடுமையாக குறைக்கப்பட்டுள்ளது; வேலையின்மை அடுக்கு மண்டல அளவை எட்டியுள்ளது (கிரீஸில் 28 சதவீதம், ஸ்பெயினில் 26 சதவீதம், போர்ச்சுகலில் 17 சதவீதம்); வாழ்க்கைத் தரம் 1960களின் நிலைக்குத் திரும்பியது; பொது சேவைகள் தனியார் துறைக்கு மாற்றப்படுகின்றன; மற்றும் அரச சொத்துக்கள் மற்றும் பொது நிறுவனங்கள் மலிவான விலையில் விற்கப்படுகின்றன.
யூரோப்பகுதியின் அனைத்து கடன்பட்ட நாடுகளிலும், படித்த இளைஞர்கள் முக்கிய நாடுகளில் வேலை தேடுவதை விட்டு வெளியேறுகிறார்கள், இதனால் முக்கிய நாடுகளின் பொருளாதார திறனை மேலும் மேம்படுத்தும் அதே வேளையில், அவர்கள் வைத்திருக்கும் மிக முக்கியமான சொத்தை - திறமையான மனித மூலதனத்தை - புற பொருளாதாரங்களை இழக்கின்றனர். விரைவில், தெற்கு மத்தியதரைக் கடல் பகுதியானது, பணியாளர்கள் மற்றும் பணிப்பெண்களுக்கான பெரும்பாலான வேலை வாய்ப்புகள் இருக்கும் பொருளாதாரங்களைக் கொண்டிருக்கும். மொத்தத்தில், உலகளாவிய நிதி நெருக்கடி வெடித்ததில் இருந்து யூரோப்பகுதியின் சுற்றளவில் என்ன நடக்கிறது என்பது கொள்ளையடிக்கும் மற்றும் தேசிய இறையாண்மையை முழுமையாக இழக்கும் செயல்முறையாகும். "ஜாமீன்" காரணமாக, கடன்பட்ட நாடுகள், யூரோப்பகுதி ரீச்சின் தொடர்ச்சியுடன் சேர்ந்து, தவறாக வடிவமைக்கப்பட்ட ஐரோப்பிய நாணய ஒன்றியத்திற்கு ஜேர்மன் "தீர்வின்" ஒரு பகுதியாக சமகால நியோஃபியூடல் பியோனேஜ் முறைக்கு உட்படுத்தப்பட்டுள்ளன.
எங்கள் வழக்கு ஆய்வுக்குத் திரும்பு. கிரீஸ் அனைத்து நடைமுறை நோக்கங்களுக்காக ஒரு இறக்கும் நோயாளி. ஆயினும்கூட, கிரேக்கப் பிரதமரும் புதிய ஜனநாயகத்தின் பழமைவாதக் கட்சியின் தலைவரும் உண்மையில் கிரேக்கத்தை ஒரு "வெற்றிக் கதை" என்று சித்தரிக்க முயன்றனர், இதனால் கிரேக்க அரசியல் ஸ்தாபனத்திற்கும் அழிவின் சிற்பிகளுக்கும் இடையிலான அடிமைத்தனமான உறவில் ஒரு புதிய அத்தியாயத்தைச் சேர்த்தது. நாடு. ஏனெனில், கிரீஸ் திசை திருப்புகிறது என்பதற்கு எங்கும் எந்த ஆதாரமும் இல்லை. உண்மையில், 130 பில்லியன் யூரோக்கள் தொகைக்கான இரண்டாவது பிணை எடுப்பு உடன்படிக்கைக்கு ஒன்றரை ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஐரோப்பிய ஆணையம் கிரேக்கத்திற்கான இரண்டாவது பொருளாதார சரிசெய்தல் திட்டத்தின் மூன்றாவது மதிப்பாய்வில் 2013-14 நிதியாதார இடைவெளியில் 2 பில்லியன் யூரோக்கள் இருப்பதைக் கண்டறிந்தது. , அல்லது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 0.5 சதவிகிதம், 2015 ஆம் ஆண்டிற்கான நிதி இடைவெளி 1.75 சதவிகிதத்திற்கும் அதிகமாகவும், 2 இல் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 2016 சதவிகிதத்திற்கும் அதிகமாகவும் இருக்கும்.[12]
வரும் ஆண்டுகளில் கிரேக்கப் பொருளாதாரத்திற்கு மேலும் வெளிப்புற நிதி உதவி தேவைப்படும் என்பதில் சந்தேகமில்லை (2014 இல் புதிய கடன் தொகுப்பு நடைமுறைக்கு வருவதற்கான தயாரிப்புகள் ஏற்கனவே நடந்து வருவதாகத் தெரிகிறது), இதனால் கூடுதல் சிக்கன நடவடிக்கைகள் செயல்படுத்தப்படும், மேலும் மேலும் சீரழிவை ஏற்படுத்தும். ஆழமான ஊதியம் மற்றும் ஓய்வூதிய வெட்டுக்கள் மற்றும் ஏற்கனவே எலும்புடைய சமூகப் பொதுச் சேவைகளில் இருந்து அதிக கொழுப்பைக் குறைத்தல் மூலம் வாழ்க்கைத் தரம்.
இந்த நேரத்தில் கிரேக்கத்திற்கான ஒரே நம்பிக்கை தீவிர இடதுகளின் (சிரிசா) கூட்டணியில் உள்ளது, ஆனால் அதன் குடிமக்களின் தேவையான அரசியல் தீவிரமயமாக்கல் மோசமாக பின்தங்கியுள்ளது. பல வருட மிருகத்தனமான சிக்கன நடவடிக்கைகள் மற்றும் வெகுஜன ஊடகங்களின் அரசாங்க பிரச்சாரத்தின் மீதான தினசரி குண்டுவீச்சு (கிரீஸின் முக்கிய செய்தித்தாள்கள் மற்றும் தொலைக்காட்சி சேனல்களில் பெரும்பாலானவை தொழில்துறை அதிபர்கள் மற்றும் நிதியாளர்களுக்கு சொந்தமானவை) மிகவும் சோர்வுற்ற மற்றும் அரசியல் ரீதியாக குழப்பமான மக்களை உருவாக்கியுள்ளன. இந்த சூழலில், சிரிசா எதிர்கொள்ளும் சவால்கள் அச்சுறுத்தலாக உள்ளன. அது நாட்டின் செல்வத்தை கொள்ளையடிப்பதில் வளைந்திருக்கும் ஒரு ஏகாதிபத்திய மையத்தை சமாளிக்க வேண்டும் மற்றும் புறநிலை மற்றும் அகநிலை காரணிகளுக்கு இடையே ஆழமான மற்றும் குழப்பமான சமச்சீரற்ற தன்மைக்கு மத்தியில் கிரேக்கத்திற்கு ஒரு புதிய போக்கை உருவாக்க வேண்டும். அனைத்தையும் இழக்கும் முன் அது பொது நனவை ஊடுருவ முடியும் என்று ஒருவர் நம்பலாம்.
* லெவி எகனாமிக்ஸ் இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் பார்ட் கல்லூரியின் கொள்கைக் குறிப்புகளாக முதலில் தோன்றிய கட்டுரைகளிலிருந்து இந்த உரை எடுக்கப்பட்டது.
[1]PeterSpiegel மற்றும் ராபின் ஹார்டிங், "ஐஎம்எஃப் கிரேக்கத்தின் சர்வதேச பிணை எடுப்பில் தவறுகளை ஒப்புக்கொள்கிறது." பைனான்சியல் டைம்ஸ். ஜூன் 5, 2013. http://www.ft.com/intl/cms/s/0/6924ee76-cdfb-11e2-8313-00144feab7de.html
[2] கிரேக்க அரசியல் பொருளாதாரம் மற்றும் உள்நாட்டு உயரடுக்கின் பங்கு பற்றிய மேலோட்டப் பார்வைக்கு, C.J. பாலிக்ரோனியோ, "ஒரு தேசிய பேரழிவு மற்றும் யூரோ மண்டலத்தின் சாத்தியமான கலைப்பு: சூழலில் கிரீஸின் கடன் நெருக்கடி" என்பதைப் பார்க்கவும். பணித்தாள் எண். 688. அன்னாண்டேல்-ஆன்-ஹட்சன், என்.ஒய்.: பார்ட் கல்லூரியின் லெவி எகனாமிக்ஸ் நிறுவனம், செப்டம்பர் 2011 (முதலில் மாசசூசெட்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தின் அரசியல் பொருளாதார ஆராய்ச்சி நிறுவனத்திற்கான ஆராய்ச்சி சுருக்கமாகத் தோன்றியது), மற்றும் "தி கிரீக் மற்றும் ஐரோப்பியன் சூழலில் நெருக்கடி," புதிய அரசியல், தொகுதி. XIII, எண். 4 (குளிர்காலம் 2012): 49-56
[3] Dimitri B. Papadimitriou, Gennaro Zezza மற்றும் Vincent Duwicquet, "கிரேக்கப் பொருளாதாரத்திற்கான தற்போதைய வாய்ப்புகள்: இடைக்கால அறிக்கை."Annandale-on-Hudson, N.Y.: Levy Economics Institute of Bard College. அக்டோபர் 2012.
[4]ஜார்ஜ் பிபோ, "தி யூரோ டெப்ட் க்ரைசிஸ் அண்ட் ஜேர்மனியின் யூரோ ட்ரைலெம்மா," பணித்தாள் எண். 721. அன்னாண்டலே-ஆன்-ஹட்சன், N.Y.: பார்ட் கல்லூரியின் லெவி எகனாமிக்ஸ் நிறுவனம். மே 2012.
[5] சீஹா-ஜூன் சாங், மோசமான சமாரியர்கள்: சுதந்திர வர்த்தகத்தின் கட்டுக்கதை மற்றும் முதலாளித்துவத்தின் இரகசிய வரலாறு. லண்டன்: ப்ளூம்ஸ்பரி பிரஸ், 2008; மற்றும் முதலாளித்துவத்தைப் பற்றி அவர்கள் உங்களிடம் சொல்லாத 23 விஷயங்கள். லண்டன்: ப்ளூம்ஸ்பரி பிரஸ், 2012.
[6] கிரேக் பார்சன்ஸ், "ஒற்றை ஐரோப்பிய சட்டத்தை மறுபரிசீலனை செய்தல் (மற்றும் உலகமயமாக்கல் பற்றிய பொதுவான ஞானம்)." ஒப்பீட்டு அரசியல் ஆய்வுகள் 2010, 43(6): 706–34.
[7] பொருளாதார நிபுணர். "யூரோ நெருக்கடி: எப்போதும் ஆழமான ஜனநாயகப் பற்றாக்குறை." மே 26, 2010
[8] சி.ஜே. முல்ஹெர்ன், யூரோ: அதன் தோற்றம், வளர்ச்சி மற்றும் வாய்ப்புகள். செல்டென்ஹாம், யுகே: எட்வர்ட் எல்கர் பப்ளிஷிங், 2005, ப. 59.
[9]பேட்ரிக் ஏ. கௌகன், இணைத்தல், கையகப்படுத்துதல் மற்றும் பெருநிறுவன மறுசீரமைப்பு. 4வது பதிப்பு. ஹோபோகன்: ஜான் விலே & சன்ஸ், இன்க்., 2007, ப. 63.
[10]கே.எச். ஓ'ரூர்க் மற்றும் ஜே.ஜி. வில்லியம்சன், உலகமயமாக்கல் மற்றும் வரலாறு: பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டு அட்லாண்டிக் பொருளாதாரத்தின் பரிணாமம். கேம்பிரிட்ஜ், மாஸ்.: தி எம்ஐடி பிரஸ், 1999.
[11] Leszek Balcerowicz ஐப் பார்க்கவும், "யூரோப்பகுதியில் நெருக்கடிகளைத் தடுப்பதில்." எஃப். ஆலன், ஈ. கார்லெட்டி மற்றும் எஸ். சிமோனெல்லி, பதிப்புகள். யூரோப்பகுதிக்கான ஆளுகை: ஒருங்கிணைப்பா அல்லது சிதைவா? பிலடெல்பியா: தி FIC பிரஸ், 2012. FIC பிரஸ்.
[12]ஐரோப்பிய ஆணையத்தைப் பார்க்கவும். கிரேக்கத்திற்கான இரண்டாவது பொருளாதார சரிசெய்தல் திட்டம்: மூன்றாவது ஆய்வு. பிரஸ்ஸல்ஸ்: பொருளாதாரம் மற்றும் நிதி விவகாரங்களுக்கான பொது இயக்குநரகம். ஜூலை 2013, பக்., 17-20.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை