ஆதாரம்: பகுப்பாய்வு
திங்களன்று, ஹவுஸ் டெமாக்ராட்கள் முறைப்படி ஜனாதிபதி ட்ரம்ப்பை பதவி நீக்கம் செய்வதற்கான தீர்மானத்தை அறிமுகப்படுத்தினர், கடந்த வாரத்தின் கொடிய அமெரிக்க தலைநகர் தாக்குதலில் அவரது பங்கிற்கு கிளர்ச்சியைத் தூண்டியதாக குற்றம் சாட்டினர். 25 வது திருத்தத்தை செயல்படுத்த துணை ஜனாதிபதி பென்ஸை அழைக்கும் ஒரு தீர்மானத்தை காங்கிரஸ் உறுப்பினர் ஜேமி ரஸ்கின் முன்வைத்துள்ளார். இப்போது டிரம்ப், கலவரம் மற்றும் ஜனவரி 6 ஆம் தேதி கேபிடல் கட்டிடத்தை தாக்கியது பற்றி விவாதிக்க என்னுடன் சேர்ந்து, ஜனநாயகக் கட்சியின் பதில் Matt Taibbi மற்றும் Norman Solomon.
மாட் ஒரு விருது பெற்ற புலனாய்வு நிருபர் மற்றும் ரோலிங் ஸ்டோன் இதழில் பங்களிக்கும் ஆசிரியர் மற்றும் அவர் சப்ஸ்டாக்கில் சிறந்த தரமதிப்பீடு பெற்ற கட்டுரையை எழுதுகிறார். நார்மன் பொதுத் துல்லியத்திற்கான நிறுவனத்தின் நிறுவனர் மற்றும் RootsAction.org என்ற ஆன்லைன் அமைப்பின் இணை நிறுவனர் மற்றும் தேசிய இயக்குநராக உள்ளார். அவர் 2016 மற்றும் 2020 இல் ஜனநாயக தேசிய மாநாட்டிற்கு பெர்னி சாண்டர்ஸ் பிரதிநிதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார், மேலும் அவர் சுதந்திரமான பெர்னி பிரதிநிதிகள் நெட்வொர்க்கின் ஒருங்கிணைப்பாளராகவும் இருந்துள்ளார். என்னுடன் இணைந்த இருவருக்கும் நன்றி.
மாட் தைபி
நன்றி.
நார்மன் சாலமன்
இங்கு வந்ததில் மகிழ்ச்சி.
பால் ஜே
மாட், எங்களைத் தூக்கி எறியுங்கள், ஜனவரி 6ம் தேதி நடந்த இந்த நிகழ்வுகளைப் பற்றி நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள், அதன்பின் இதுவரை ஜனநாயகக் கட்சியின் பதிலைப் பற்றி நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள்?
மாட் தைபி
அது ஒரு கடினமான கேள்வி. வெளிப்படையாக, இது ஒரு நீண்ட மற்றும் வேதனையான நிகழ்வுகளின் முடிவு. இது இந்த நாட்டில் உள்ள தகவல் பிரச்சனையின் வெளிப்பாடு என்று நான் நினைக்கிறேன். உண்மையில்லாத விஷயங்களை இப்போது நம்பும் கணிசமான எண்ணிக்கையிலான மக்கள் எங்களிடம் தெளிவாக உள்ளனர். பின்னர் எங்களிடம் ஒரு ஜனாதிபதி இருந்தார், அவர் முன்னோடியில்லாத வகையில் அவர்களின் தேசபக்தி அகலத்தில் நடவடிக்கைகளை எடுத்தார். புஷ் வி.கோர் போன்ற சில கடந்த கால நிகழ்வுகளில், அரசியல் கட்சிகள் எப்போதுமே நாட்டின் நலனுக்காக, அதை ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு முன்னேறுவோம் என்று சொல்லும் நிலை வந்தது. டிரம்ப் அதைச் செய்யவில்லை. அந்த காரணத்திற்காக அவர் பதவி நீக்கம் செய்யப்படுவார், அது எனக்கு பொருத்தமானதாக தோன்றுகிறது. 25வது திருத்தக் கேள்வி சற்று வித்தியாசமானது, அந்தப் பிரச்சினையில் ஓரிரு கதைகளைச் செய்த பிறகு, அது இயலாமையின் வரையறையை நம்பியிருப்பதால் அது வேலை செய்யும் என்று நான் நினைக்கவில்லை. அவர் திறமையற்றவர் என்று நான் நினைக்கவில்லை. குற்றச்சாட்டு எனக்கு அதிக வாய்ப்புள்ளது.
நார்மன் சாலமன்
மாட் சொன்னதை நான் ஏற்றுக்கொள்கிறேன். ஓவல் அலுவலகத்தில் இருந்து நடந்து வரும் பொய்களின் அடிப்படை எப்படி இருக்கிறது மற்றும் அங்குள்ள மேசைக்குப் பின்னால் யார் அமர்ந்திருக்கிறார்கள் என்பதைப் பற்றி நான் யோசித்துக்கொண்டிருக்கிறேன். ஆனால் கடந்த நான்கு ஆண்டுகளில் நாம் பார்த்தது மற்ற நாடுகளில் என்ன நடக்கிறது என்பது பற்றிய பொய்கள் மற்றும் அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் சூழ்ச்சிகள் பற்றிய பொய்கள் அல்ல, ஆனால் அது எரியும் பொய்கள், எனவே டிரம்ப் மிகவும் தெளிவாக விஷயங்களைச் சொன்னது மிகவும் அனுபவபூர்வமானது. அபத்தமான. நீங்கள் யாரை நம்பப் போகிறீர்கள்? அவர் அல்லது உங்கள் சொந்த கண்கள். அனுபவ ரீதியாக செயல்படும் மூளையின் எந்தப் பகுதியிலும் அவரை நம்பப் போகிறோம் என்று கூறும் நபர்களின் விசுவாசத்தைப் பெற முயற்சிப்பதன் மூலம் இது ஒரு ஒட்டுமொத்த விளைவை ஏற்படுத்தியது. ஐந்தாவது அவென்யூவில் யாரையாவது சுடலாம் என்று டிரம்ப் கூறிய பிரபலமான அறிக்கை மற்றும் அவரைப் பின்பற்றுபவர்கள் கவலைப்பட மாட்டார்கள். இது பல்வேறு நிலைகளில் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.
பால் ஜே
இது முக்கியமானது என்று நான் நினைக்கிறேன், நாங்கள் இருவரும் இதைப் பற்றி விவாதித்தோம் என்பது எனக்குத் தெரியும். நான் இதற்கு முன்பு மாட் மற்றும் உங்களுடன், நார்மன் ஆகியோருடன் விவாதித்தேன். ஆனால் ஜனவரி 6 ஆம் தேதியை நாம் மேலும் தோண்டி எடுப்பதற்கு முன், இந்த உரையாடலில் நம்மை நாமே நினைவுபடுத்திக் கொள்ள வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன், ஒருவேளை அது ட்ரம்பை தேர்தலில் இழந்த தொற்றுநோய். ஆனால் அதன் மறுபக்கம், தொற்றுநோய் இல்லாமல் இருந்திருந்தால், இந்த விஷயங்களைச் செய்யக்கூடிய இந்த பையன், அநேகமாக மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டிருப்பான்.
எல்லா சாத்தியக்கூறுகளிலும், தொற்றுநோயை இவ்வளவு பேரழிவாகக் கையாண்ட பிறகு அவர் 74, 75 மில்லியன் வாக்குகளைப் பெற முடிந்தால், அவர் வெற்றி பெற்றிருக்கலாம். மேட், நாங்கள் இதைப் பற்றி முன்பே பேசினோம் என்று எனக்குத் தெரியும், ஆனால் ட்ரம்ப் உண்மையில் யார் மற்றும் இருந்தவர் என்பதை நாம் மறந்துவிடக் கூடாது என்று நினைக்கிறேன், அவர் இந்தத் தேர்தலில் வெற்றி பெற்றிருக்கலாம்.
மாட் தைபி
ஆம், முற்றிலும். ஆனால் அது ஏன் என்று நம்மை நாமே கேட்டுக்கொள்ள வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன். அந்த கேள்விக்கு சில அழகான சிக்கலான பதில்கள் உள்ளன. இதைப் பற்றி நான் ஊடக நண்பர்களுடன் நிறைய விவாதித்தேன். டிரம்பை மக்கள் நம்புகிறார்களா? அவர்கள் பைத்தியம் அல்லது பல தசாப்தங்களாக உண்மையிலிருந்து அந்நியப்பட்ட உணர்வு மற்றும் நிறுவன ஆதாரங்களை அவர்கள் முன்பு போல் நம்ப முடியாது என்ற உணர்வு காரணமாக அனைத்து அனுபவ ஆதாரங்களுக்கும் எதிராக அல்லது எல்லா அனுபவ ஆதாரங்களுக்கும் எதிராக அவரைப் பின்பற்றுகிறார்களா? 2000 களின் முற்பகுதியில் ஜனாதிபதித் தேர்தல்களை உள்ளடக்கியதில், செய்தி நிருபர்கள் மீதும், வர்த்தக ஊடகங்கள் மீதும் இந்த அவநம்பிக்கை உணர்வு ஒரு முன்னேற்றம் இருப்பதை நான் நிச்சயமாக கவனித்தேன், என்னைப் பொறுத்தவரை, டிரம்ப் நிகழ்வுக்கு 100% பங்களிப்பு உள்ளது.
அவரது ஜனாதிபதி காலம் முழுவதும் அது வளர்ச்சியடைந்ததைக் கண்டோம். அவர் பைத்தியமாக இருந்ததைப் போலவே, மக்களை மீண்டும் வெல்வதற்கோ அல்லது வெற்றிகரமாக மக்களை வெற்றி பெறுவதற்கோ இந்த அளவான முயற்சி நடக்கவில்லை, அது தொந்தரவாக இருக்கிறது என்று நினைக்கிறேன். மீண்டும் அவர் இழக்க தொற்றுநோய் தேவைப்பட்டது, அது சில குறிப்பிடத்தக்க நிறுவன தோல்விகளைப் பற்றி பேசுகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
நார்மன் சாலமன்
ரிச்சர்ட் நிக்சன் ராஜினாமா செய்தபோது, அவர் இன்னும் நாட்டின் மூன்றில் ஒரு பங்கு ஆதரவைக் கொண்டிருந்தார் என்று நினைக்கிறேன். அமெரிக்க செய்தி ஊடகம், முக்கிய ஊடகங்கள், இரண்டு அல்லது மூன்று வருடங்கள் டிரம்ப் நிர்வாகத்திற்கு எடுத்துக்கொண்ட விதம், சிஎன்என் அல்லது தி நியூயார்க் டைம்ஸ் போன்ற வெளியீடுகள் அவர் பொய் சொல்கிறார் என்று கூறுவதற்கு முன்பு. இது எப்போதும் இல்லாததை விட தாமதமாக வழக்கமாகிவிட்டது, ஆனால் அதற்கு சிறிது நேரம் பிடித்தது. அது நமக்கு இடைநிறுத்தம் கொடுக்க வேண்டும், ஏனென்றால் ஏமாற்றுவதில் மென்மையாய் இருக்கும் யாரேனும் ஒருவர் வரும்போது, உதவி செய்யாத சொற்பொழிவுகளுக்கு நாம் திரும்பலாம்.
ஆனால், டிரம்ப் காட்டியுள்ளபடி, பிரதான ஊடகங்கள் என்று நாம் அழைப்பதில் இருந்து அவர் ஆதரவைப் பெற வேண்டிய அவசியமில்லை, ஏனெனில் அவருக்கு முக்கிய ஊடகங்களின் சொந்த ஸ்ட்ரீம் உள்ளது. இது வில்ஹெல்ம் ரீச் மற்றும் பிறரால் எழுதப்பட்ட கேள்விகளுக்கு செல்கிறது. பாசிசத்தின் வெகுஜன உளவியல் என்ன? சமீபத்திய ஆண்டுகளில் மேற்பரப்பில் கொண்டு வரப்பட்ட உளவியல் நிறைய கிடைத்துள்ளது.
பால் ஜே
நான் சமீபத்தில் ஷோடைமில் தி ரீகன்ஸ் என்ற தொடரைப் பார்த்துக்கொண்டிருந்தேன், இயக்குனரை நேர்காணல் செய்தேன். நான் அதை விரைவில் இயக்கப் போகிறேன். சில சமயங்களில் இந்த ட்ரம்ப் நிகழ்வு கொஞ்சம் அதிகமாகவே ஒரு தனித்துவமான நிகழ்வாக இருக்கும் என்று நினைக்கிறேன்.
ட்ரம்ப் அரசியலின் பெரும்பகுதியும், ட்ரம்ப் ஆதரவாளர்களின் பெரும்பகுதியும் ரீகன் பிரச்சாரம், அனைத்து இனவெறி மற்றும் ரீகனை ஆதரித்த தொகுதியையும் விட வேறுபட்டவை அல்ல என்று நான் நினைக்கிறேன். நீங்கள் கோல்ட்வாட்டருக்கு மேலும் திரும்பிச் செல்லலாம், மேலும் மெக்கார்திசம் மற்றும் ஹவுஸ் ஆஃப் அன்-அமெரிக்கன் ஆக்டிவிட்டிஸ் கமிட்டிக்கான மக்கள் ஆதரவு, இது இரண்டாம் உலகப் போரிலிருந்து வெளிவந்த அனைத்து பிரச்சாரங்களிலும், 1946ல் இரு தரப்பு ஆவேசத்திலும் வேரூன்றியுள்ளது. போருக்குப் பிறகு, அமெரிக்காவில் உங்களுக்கு முன்னும் பின்னும் எந்த நேரத்திலும் வேலைநிறுத்தங்கள் அதிகம். தொழிலாள வர்க்க போர்க்குணத்தின் எழுச்சி மெக்கார்த்திசத்துடன் சந்தித்தது.
பனிப்போர் மற்றும் ரீகனிசத்தின் அனைத்து அனுமானங்களுடனும் ஊடகங்கள் முழுமையாக விளையாடும் இந்த முன்னேற்றத்தை நீங்கள் பெற்றிருக்கிறீர்கள், பின்னர் அது டிரம்புடன் ஒரு பாகுபாடான சண்டையாக மாறும், ஆனால் அடிப்படை அனுமானங்கள் எந்த ஊடகத்தின் ஒரு பகுதியிலும் உண்மையில் மாறாது. .
எனவே இந்த முழுப் பண்பாட்டு எழுச்சியும் இந்த வகையான பாசிசமயமாக்கல் கலாச்சாரம். ஜனநாயகக் கட்சியின் தலைமையை உள்ளடக்கிய ஒரு பெரிய பாசிசமயமாக்கலுக்குள் ஒரு பாசிச ஈட்டியின் எருமை முனையாக டிரம்ப் இருக்கிறார். இவர்கள் தீயவர்கள் போல் இல்லை. இது ஒரு வகையான புறநிலை செயல்முறையாகும், இது பெரும்பாலான அதிகாரத்தை வோல் ஸ்ட்ரீட் மற்றும் நிதியாக்கத்திற்கு மாற்றும்போது வெளிப்படும். மேட், நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள்?
மாட் தைபி
நான் அங்கு சிறிது உடன்படவில்லை என்று நினைக்கிறேன். டிரம்ப், அவர் ஆட்சி செய்தார், அவர் ஒரு ஜனரஞ்சக வெளியாளராகவும், புலனாய்வு சேவைகள் மற்றும் குறைந்தபட்சம் சில சமயங்களில் இராணுவம், போர் முயற்சிகள், பெருநிறுவனங்கள் ஆகியவற்றின் விமர்சகராகவும் இயங்கினார், அதேசமயம், ரீகன் ஒரு பிற்போக்குவாதியாக இருந்தார், அவர் சுதந்திர சந்தையின் மீது பெருமை மற்றும் நம்பிக்கையுடன் இயங்கினார். முதலாளித்துவம் மற்றும் இராணுவம் மற்றும் இராணுவ உருவாக்கம். அவர் டிரம்ப் இல்லாத வகையில் நிறுவன அமெரிக்காவின் நண்பராக இருந்தார். ரீகன் செய்த பல கருப்பொருள்களை டிரம்ப் நிச்சயமாக எதிரொலித்தார், மேலும் ரீகனிடமிருந்து எடுக்கப்பட்ட மேக் அமெரிக்கா கிரேட் அகைன் என்ற முழக்கம் உட்பட, ரீகன் இயக்கத்தின் உணர்ச்சிப்பூர்வமான பலவற்றிலிருந்து அவர் நிச்சயமாக திருடினார். இதுவரை இல்லாத ஒரு இழந்த சகாப்தத்திற்கான ஏக்கம் பற்றிய முழு யோசனையும் கூட. குடியரசுக் கட்சியின் தேசிய மாநாட்டில் தொடக்கப் பேச்சாளராக ஸ்காட் பாயோ இருக்க வேண்டும் என்பதற்கான குறியீடு. அவர் உண்மையில் ஹேப்பி டேஸை மீண்டும் கொண்டு வருவதில் ஓடினார், இது ரீகன் செய்ததைப் போலவே இருந்தது. ஆனால் 1980ல் இருந்து இப்போது வரை மக்கள் தொகையில் கணிசமான அளவு மாறியிருப்பதால், அரசியல்வாதிகள் என்ற முறையில் அவர்களின் நோக்குநிலை மிகவும் வித்தியாசமானது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
1980 ஆம் ஆண்டு மிச்சிகனில் உள்ள மேகோம்ப் கவுண்டி போன்ற இடங்களில் ரேகன் வெள்ளை ஜனநாயகக் கட்சியினரை தேசபக்திக்கு வேண்டுகோள் விடுத்து வெற்றி பெற்றபோது இருந்ததை விட இந்த அமைப்பின் மீது அதிக கோபம் இருந்தது. ஆனால் இந்த நேரத்தில், அதே வாக்காளர்கள் ட்ரம்ப் பேசிய மற்ற விஷயங்களைப் பற்றி வருத்தப்பட்டனர், மேலும் அவர் தனது முறையீடுகளில் பொய் சொல்வதை நீங்கள் காண்கிறீர்கள், ஆனால் அது வேறு முறையீடு என்று நான் நினைக்கிறேன்.
பால் ஜே
ரீகனின் பெரிய முழக்கம் "எங்கள் பிரச்சினைகளுக்கு அரசாங்கம் தீர்வு அல்ல. அரசாங்கமே பிரச்சினை” அரசுக்கு எதிராக போட்டியிட்டார். டிரம்ப் இராணுவத்தை நேசித்ததால் இது அனைத்தும் பிஎஸ். அவர் நிச்சயமாக அந்த நிறுவனத்தை பொருட்படுத்தவில்லை. ஆனால் நான் உங்களுடன் உடன்படுகிறேன். இங்கே ஒரு கோபமான விளிம்பு உள்ளது, இது நாட்டில் என்ன மாறிவிட்டது என்பதை நிறைய செய்ய வேண்டும்.
மாட் தைபி
ஆனால் அவர் நேட்டோவுக்கு எதிராகப் போட்டியிட்டார். இந்த மற்ற நாடுகள் அனைத்தும் நேட்டோ நிலுவைத் தொகையை ஏன் செலுத்துகின்றன என்று அவர் பேசினார். இந்த வெளிநாட்டுப் போர்கள் ஒரு மோசமான ஒப்பந்தம் என்று அவர் நம்புகிறார். அவர் எப்போது அந்த விஷயங்களைத் தூண்டினார், எப்போது செய்யவில்லை என்பதைப் பற்றி அவர் மிகவும் விழிப்புடன் இருந்தார். பிரச்சாரப் பாதையில் அவரைப் பின்தொடர்ந்து, அவர் அதை வெளியே கொண்டு வந்தபோது நான் எப்போதும் கவனமாக இருந்தேன். இது எப்போதும் பார்வையாளர்களில் நிறைய கால்நடை மருத்துவர்கள் இருக்கும் இடங்களில் இருந்தது. சிவப்பு சிவப்பு மாநில பகுதிகளில், அவர் அந்த கருப்பொருள்களை வெளியே இழுப்பார்.
நீங்கள் சொல்வதை நான் பார்க்கிறேன். அவர் என் பார்வையில் சற்று வித்தியாசமான அதிர்வுக்குப் போகிறார் என்று நினைக்கிறேன்.
நார்மன் சாலமன்
மற்றும் சொல்லாட்சி முற்றிலும் வேறுபட்டது. ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ், குடியரசுக் கட்சித் தலைவர்களுக்கு முன்னிருந்த அதே மக்களுக்காக அவர் உருவாக்கிய மற்றும் உச்சரித்த, பெருக்கி, தட்டியெழுப்பப்பட்ட அதிர்வு வித்தியாசமானது. எந்த ஆளுமை மோதலாக இருந்தாலும் அது விளக்குகிறது என்று நினைக்கிறேன் - மெக்கானல் வெள்ளை மாளிகைக்கு செல்ல விரும்பவில்லை, ஏனென்றால் அவர்கள் முகமூடியை அணிய விரும்பவில்லை - அந்த வகையான விஷயம். அதன் அடியில், ஜெஃப் ஃப்ளேக் என்ற சின்னம் உச்ச நீதிமன்ற வேட்பாளர்களுக்கு வாக்களிக்க உற்சாகமடைந்தது.
நிச்சயமாக, சுவிசேஷகர்கள் தங்கள் பரிசுத்த கரங்களை அவரைச் சுற்றிக் கொண்டிருப்பதற்கு இது ஒரு விளக்கம். அவர் வலதுசாரிகளுக்காக, உன்னதமான, மிகவும் பழமைவாத, பிற்போக்குத்தனமான குடியரசுக் கட்சியின் நிகழ்ச்சி நிரலுக்காக வழங்கப்படுகிறார். இப்போது நான் இந்த சொற்றொடருக்கு மீண்டும் வருகிறேன், அது நாகரீகமற்றது, ஆனால் ஆளும் வர்க்கத்தில் ஒரு பிளவு, உண்மையில் பன்மை பிரிக்கிறது. மிகவும் பழமைவாத வலதுசாரித் துறைகளுக்குள்ளும், குறிப்பாக கடந்த புதன்கிழமை முதல், அவை ஓரளவு குழப்பத்தில் உள்ளன. ஜனநாயகக் கட்சிக்கு முன்னால் நிறைய பிளவுகள் உள்ளன, அவற்றில் சில ஆக்கபூர்வமானதாக இருக்கலாம் என்று நான் நினைக்கிறேன். ஆனால் இது இப்போது குச்சிகளை எடுப்பது போன்றது. நிறைய குழப்பம்.
பால் ஜே
மாட், டிரம்ப்பை ஆதரிக்கும் டிரம்ப் மற்றும்/அல்லது இயக்கம் அல்லது பிரிவுகள் அடிப்படையில் பாசிசமயமாக்கலின் ஒரு பகுதியாக கருதுகிறீர்களா?
மாட் தைபி
அதற்கான கூறுகள் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் டிரம்ப் ஒழுக்கம், அறிவார்ந்த நிலைத்தன்மை, அரசியல் அமைப்பிற்கான தூண்டுதல் மற்றும் உண்மையான அர்த்தத்தில் ஒரு பாசிஸ்டாக இருக்க வேண்டும் என்ற லட்சியம் இல்லாதவர் என்று நான் எப்போதும் நினைத்தேன். அவர் பிரச்சாரத்தைப் பார்க்கும்போது, அவரது பிரச்சாரம் அடிப்படையில் அவரே. அவருக்கு பெரிய மைதான ஆட்டம் இல்லை. அவர் நகரத்திலிருந்து நகரத்திற்குச் சென்று மேம்பாடு செய்து, தனது உரைகளை தலையின் மேல் இருந்து யோசித்தார். 2017 பாரிய வரிக் கொடுப்பனவு போன்ற - தற்போதுள்ள குடியரசுக் கட்சி நிறுவனத்துடன் உடன்பாடு ஏற்பட்டுள்ளதை நான்கு ஆண்டுகளில் அவர் அவ்வப்போது செயல்படுத்தினார். அவரிடம் அந்த மூலோபாய ஒழுக்கம் இல்லை, மேலும் ஸ்டீவ் பானன் போன்றவர்களுடன் அவரால் உறவுகளைப் பேண முடியவில்லை, அவர்களால் அதைச் செயல்படுத்த முடியும். இந்த வெள்ளை மாளிகையில் ஜார்ஜ் டபிள்யூ புஷ்ஷுக்கு டிக் செனி இல்லை. அதனால் வேறு சிலரை விட நான் எப்போதுமே அதைப் பற்றி கொஞ்சம் குறைவாகவே இருந்தேன்.
பால் ஜே
நார்மன்.
நார்மன் சாலமன்
சரி, தனிப்பட்ட முறையில், ஒரு பாசிச இயக்கமாக இருக்கலாம் அல்லது கட்சியை முழுவதுமாக பாசிசமாக மாற்றுவதற்குத் தேவையான குணங்களின் கலவை அவரிடம் இல்லை. ஆனால் அவரது வழிகாட்டும் நட்சத்திரம் அவரே, அவரது மெகாலோமேனியா. இது எனது நிபுணத்துவத்திற்கு அப்பாற்பட்டது, இது ஒரு தீவிர ஆளுமைக் கோளாறு என்றால், அவர் எந்த வகையான மனநோய் அல்லது மனநோயில் மூழ்கியிருக்கலாம்? ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், அது இறுதியில் தன்னைப் பற்றியது. 6, 8, 10 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, அவர் கோல்டன் எஸ்கலேட்டரில் இறங்குவதற்கு முன்பு, அவர் ஒரு ஜனநாயகவாதியாகவோ அல்லது தாராளவாத ஜனநாயகவாதியாகவோ போட்டியிட்டால் அவருக்கு எல்லாப் புகழும் கூடும் என்று அவர் முடிவு செய்திருந்தால், நீங்கள் கிட்டத்தட்ட ஒரு சிந்தனைப் பரிசோதனையைச் செய்யலாம்.
அவர் நன்றாக செய்திருப்பார் என்று நான் சொல்லவில்லை, ஆனால் அவர் நினைத்திருந்தால் அது ஒரு வழி. உங்களுக்குத் தெரியும், அவர் ஒரு நோய்வாய்ப்பட்டவர், மேலும் ஒரு நபரின் தனிப்பட்ட ஆளுமைகளும் உளவியல் அமைப்புகளும் வரலாற்றை மாற்றாது, பொருளாதார சமூக சக்திகள் செய்யும் உன்னதமான மார்க்சியக் கருத்துடன் இது மோதுகிறது. பொருளாதார சமூக சக்திகள் பெரும் விளைவுகளை ஏற்படுத்துகின்றன. ஆனால் இன்னும், எல்லாவற்றிலும், தனிநபர்கள் உண்மையில் ஒரு பெரிய மாற்றத்தை ஏற்படுத்த முடியும். இப்போது எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கையின் ஒரு பகுதி மற்றும் சில முக்கிய ஊடகங்கள் இதை வெளிப்படுத்துகின்றன என்று நான் நினைக்கிறேன், இந்த அசைக்க முடியாத ஜனநாயக அமைப்பு மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடியது. இப்போதே.
ஆகவே, குறிப்பாக தாராளவாத அல்லது முற்போக்கான மதிப்புகள் என்று நாம் அழைக்கும் மக்களுக்கு இது மிகவும் ஆபத்தான தருணம் என்று நான் நினைக்கிறேன், ஏனெனில் டிரம்ப்-இசம் டிரம்பை இழக்க நேரிட்டாலும், தனிப்பட்ட தனிப்பட்ட திறன்களின் தொகுப்பு மற்றும் அவர் தனது சொந்த ஆசைகளில் புத்திசாலி, நாங்கள் பேசிக்கொண்டிருப்பது போல, பொய்களை நம்ப விரும்பும் மக்களின் இந்த மிகப்பெரிய அடித்தளத்தை நாங்கள் இன்னும் விட்டுவிடப் போகிறோம். அவர்கள் நேட்டிவிசம், இனவெறி, சில சமயங்களில் பெண் வெறுப்பு, தேசிய இரட்சிப்பின் பார்வை ஆகியவற்றால் தூண்டப்படுகிறார்கள், இது மிகவும் ஆபத்தானது, மேலும் அவர்கள் ஒன்றிணைந்து, திறம்பட ஒழுங்கமைக்க குறைந்த பட்சம் அரைகுறையான வழியில் முடியும்.
மாட் தைபி
நான் விரைவாக குதித்து அதை ஒப்புக்கொள்ள விரும்புகிறேன். 1999-ல் சீர்திருத்தக் கட்சி வேட்பாளராகப் போட்டியிடுவது பற்றி யோசித்தபோது டொனால்ட் டிரம்ப் பேசிய விதத்தை நீங்கள் திரும்பிச் சென்று பார்த்தால், அவர் நவீன ஜனநாயகக் கட்சிக்காரர் போல் பல வழிகளில் தெரிகிறது. சில வேறுபாடுகள் உள்ளன, ஆனால் தெளிவாக, சமூகத்தின் அந்தத் துறையால் தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ளப்படுவதில் அவர் மிகவும் ஆர்வமாக இருந்தார்.
ஒரு ஜனநாயகவாதியாக அவரை ஒருபோதும் பெரிதாக எடுத்துக் கொள்ள முடியாது என்பதுதான் நடந்தது, மேலும் உளவியல் ரீதியாக ஓரளவுக்கு அவர் அதை உணர்ந்தார் என்று நினைக்கிறேன், அதனால்தான் அவர் இந்த அவதாரத்தை நோக்கி நகர்ந்தார். அவர் முற்றிலும் கொள்கைகள் இல்லாதவர். கவனத்தை ஈர்ப்பது மற்றும் கூட்டத்தை எவ்வாறு ஒன்றிணைப்பது மற்றும் கூட்டத்தை எவ்வாறு உயிர்ப்பிப்பது என்பதற்கான நம்பமுடியாத சக்திவாய்ந்த மூக்கு அவரிடம் உள்ளது. உள்ளடக்கம், தாக்கத்தை விட அவருக்கு முக்கியத்துவம் குறைவாக இருப்பதாக நான் எப்போதும் நினைத்தேன்.
பால் ஜே
ரீகனுக்கும் ட்ரம்புக்கும் இடையே உள்ள மிகப்பெரிய வேறுபாடுகளில் ஒன்று, ரீகன் அவர்கள் சமையலறை அமைச்சரவை என்று அழைத்ததன் மூலம் தொகுக்கப்பட்டதாக நான் நினைக்கிறேன். அவர் கோடீஸ்வரர்களின் கூட்டத்தால் ஆட்சேர்ப்பு செய்யப்பட்டார், அது இன்றைய நிலையில் பில்லியனர்களாக இருந்திருக்கும். இந்த தீவிர உலகமயமாக்கல், தொழிற்சங்கங்கள் மீதான தாக்குதல்கள் மற்றும் பலவற்றின் முகத்தின் பாகமாக அவர் நடித்தார்.
அவரை ஆட்சிக்குக் கொண்டு வந்த சக்திகளின் கட்டுப்பாட்டில் அவர் எப்போதும் இருந்தார். டிரம்ப் பையனாக இருக்கக் கூடாது. அவர் அபிஷேகம் செய்யப்பட்ட பையன் அல்ல. அவர்கள் குடியரசுக் கட்சியைக் கட்டுப்படுத்தும் சக்திகளாக இருப்பதால், தங்களுக்கு இன்னொரு புஷ் இருக்கப் போகிறது என்று நினைத்தார்கள். தீவிர வலதுசாரி பைத்தியம் பணம், ராபர்ட் மெர்சர் மற்றும் பானன் மற்றும் கெல்லியான் கான்வே ஆகியோரை உள்ளடக்கிய அவரது குழு, இது குரூஸாக இருக்கும் என்று நினைத்தது.
ஜனநாயக மற்றும் குடியரசுக் கட்சிகளுக்கு என்ன நடந்தது என்பது இணையம் மற்றும் சமூக ஊடகங்கள் உண்மையில் விஷயங்களை மாற்றிவிட்டன என்று நான் நினைக்கிறேன். பெர்னி சாண்டர்ஸை ஹிலாரிக்கு எதிராகவும், மீண்டும் பிடனுக்கு எதிராகவும் பணம் திரட்டவும், உண்மையான குதிரைப் பந்தயத்தை நடத்தவும் அனுமதித்தது, அவர்கள் அனைவரும் சாண்டர்ஸை அடக்கம் செய்யவில்லை என்றால், குடியரசுக் கட்சியிலும், அதே விஷயம் நடந்தது. இந்த இணையம் மற்றும் சமூக ஊடகங்கள் ட்ரம்ப் திவாலானாலும், அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ இருந்தாலும், குடியரசுக் கட்சி மாநாட்டில் இருந்து வெற்றி பெற்று வெளியே வர அனுமதித்தது, பின்னர் நீங்கள் பில்லியனர் வகுப்பில் இந்த வித்தியாசமான முறிவு ஏற்பட்டுள்ளீர்கள், அங்கு சில பைத்தியக்கார வலதுசாரி கோடீஸ்வரர்கள் அபிஷேகம் செய்யலாம். ஜனாதிபதி.
எனவே ராபர்ட் மெர்சர் உள்ளே வருகிறார், டிரம்பைத் தேர்ந்தெடுக்க பிரீட்பார்ட்டில் இருந்து தனது குழுவை அழைத்து வருகிறார். நீங்கள் ஷெல்டன் அடெல்சனுக்கு $25 மில்லியன் மற்றும் அதற்கு மேல் பெறுவீர்கள். இங்குள்ள முக்கிய அம்சம் என்னவென்றால், பெரிய அளவில், உயரடுக்குகள் முன்பு அவர்கள் முழுமையாகக் கட்டுப்படுத்திய ஒரு செயல்முறையின் கட்டுப்பாட்டை இழந்துவிட்டனர். ஃபிளின் அழைப்பு விடுத்தது போல், இராணுவச் சட்டத்தை உருவாக்குவதில் டிரம்ப் அவர்களை ஈடுபடுத்த முயன்றால், இராணுவத்தில் ஈடுபட வேண்டாம் என்று பத்து முன்னாள் பாதுகாப்புச் செயலாளர்கள் எச்சரித்து வெளியிட்ட அந்தக் கடிதம் சுவாரஸ்யமானது.
உண்மையில், மற்றொரு ஜெனரலின் ஒரு கட்டுரை உள்ளது, அந்த கடிதம் ஒரு புதிய தேர்தலில் இராணுவச் சட்டத்திற்கான ஃபிளினின் அழைப்புக்கு நேரடி பதில் என்று கூறுகிறது. ஒருவேளை நீங்கள் இதை முன்பே பார்த்திருக்கலாம்; உண்மையில் அந்தக் கடிதத்தை ஏற்பாடு செய்தவர் யார் என்று எனக்குப் புரியவில்லை: டிக் செனி. அவர்தான் 10 பேரையும் சேர்த்து கடிதம் எழுத வைத்தார்.
நார்மன் சாலமன்
அவருடைய மகள் இப்போது மிதவாதி, குடியரசுக் கட்சியில் எப்படி இந்த மாற்றம் ஏற்பட்டது என்பதை உங்களுக்குத் தெரியும். உங்களுக்குத் தெரியும், பாசிசத்தின் அடிப்படை மற்றும் அம்சம் என்னவென்றால், கோல்போஸ்ட்கள் நகர்ந்துகொண்டே இருக்கும், ஓ, அது பாசிசம் அல்ல, ஒரு வருடத்திற்கு முன்பே நாங்கள் அதிர்ச்சியடைந்திருப்போம் என்று சொல்லத் தூண்டப்படுகிறோம். ஒருவேளை இது ஒரு ஆக்ஸிமோரானாக இருக்கலாம். எனக்கு தெரியாது. விஷயங்கள் எங்கு செல்கிறது என்பதில் முக்கிய உயரடுக்குகள் மிகவும் வருத்தப்படுகிறார்கள்.
ஆனால் மெர்சர்ஸ், அடெல்சன்ஸ், அவர்கள் சில நல்ல முதலீடுகளுடன் தங்கள் பணத்தை கீழே போடுகிறார்கள். நான்சி மேக்லீன் எழுதிய ஜனநாயகம் மற்றும் மாற்றம் என்ற இந்த புத்திசாலித்தனமான புத்தகம் எனது மேசையில் உள்ளது. தீவிர வலதுசாரி கோடீஸ்வரர்கள் உண்மையில் சில கேஜி முதலீடுகளைச் செய்திருக்கிறார்கள் என்பதைக் காட்டுவது போன்ற பல நல்ல ஆய்வுகள் உள்ளன, ஒரு குறிப்பிட்ட கட்டத்தில் அவர் வேட்பாளராகப் போகிறார் என்று டிரம்ப்புக்கு ஒரு முனை இருந்தது. அவர்கள் தங்கள் பணத்தை அவர் மீது வைத்தார்கள்.
அவர்கள் எதைப் பற்றி கவலைப்படுகிறார்கள் என்பதற்கு, அவர்கள் விரும்பியதை அவர்கள் ஸ்பேட்களில் பெற்றனர். இப்போது அவர் முற்றிலும் நம்பகமானவர் அல்ல. அவர் ஆழமான முனையிலிருந்து வெளியேறிவிட்டார். எனவே அவர்கள் அவரை தூக்கி எறிவார்கள், ஆனால் அரசியல்வாதிகள் எப்போதும் செலவழிக்கக்கூடியவர்கள். பொய்களின் பணவீக்கம் மற்றும் ஆர்வெல்லியனிசத்தின் ஒரு விதமான பணவீக்கம் உள்ளது என்று நாம் ஒரு வகையில் சொல்லலாம் என்று நினைக்கிறேன். நான் இளைஞனாக இருந்தபோது, நான் மூன்று டிவி சேனல்களில் ஒன்றைப் பார்ப்பேன், கடந்த சில நாட்களாக நாம் கேள்விப்படுவதை வன்முறையால் எதையும் தீர்க்க முடியாது என்று லிண்டன் ஜான்சன் மிகவும் கடுமையான தொனியில் கூறுவார்.
வியட்நாமில் மக்களை படுகொலை செய்ய பி-52 விமானங்களுக்கு அவர் கட்டளையிட்டார். 1984 புத்தகத்தில் என்ன இருக்கிறது, ஓர்வெல்லியன்-இசம் என்றால் என்ன என்பதைப் புரிந்துகொள்ளும் திறன் உங்களிடம் இருந்தால், பொய்கள் அப்பட்டமாக இருந்தன. ஆனால் இப்போது என்ன நடந்ததோ அது மிகவும் வெளிப்படையாகவும், மிகத் தீவிரமாகவும் மாறிவிட்டது. நீங்கள் ஒரு முக்கியமான பிரிவைக் கொண்டிருப்பது ஒருவித மன அழுகல், விவாதிக்கக்கூடிய பெரும்பான்மையான குடியரசுக் கட்சியின் தலைமை, GOP எல்லோரும், 140 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட ஹவுஸ் உட்பட, உங்கள் மூளையை நாங்கள் விரும்புகிறோம் என்று சொல்லத் தயாராக உள்ளனர். சினாப்ஸ் அழிவுக்குச் செல்லுங்கள், இதனால் நீங்கள் மேலும் நியாயப்படுத்த முடியாது. நிச்சயமாக, இது பாசிசத்திற்கு ஒரு நல்ல ஓடுபாதையாகத் தெரிகிறது.
ரீகன் முன்னணி வீரராக இருப்பதற்கும் டிரம்ப் ஒருவராக இல்லாததற்கும் உள்ள வித்தியாசத்தைப் பற்றி நீங்கள் கூறுவது முக்கியமானது என்று நான் நிச்சயமாக நினைக்கிறேன், ஏனென்றால் அவர் எதிர்த்துப் போட்டியிட்ட விஷயங்களில் ஒன்று ஜனாதிபதித் தேர்தல் செயல்முறையின் மேடை-நிர்வாகம் மற்றும் அதன் போலி அம்சங்கள். அவர் மேடையில் ஏறினார், அவர் ஒரு நடிகர் அல்ல. அதுவே அவரது பார்வையாளர்களை முழுவதுமாக கவர்ந்தது. சில கோடீஸ்வரர்களின் படைப்பான நேர்த்தியாக வடிவமைக்கப்பட்ட புரளியை நீங்கள் பார்க்கவில்லை, ஒரு உண்மையான உயிருள்ள, சுவாசிக்கிற, மனிதனை அவனுடைய எல்லா குறைபாடுகளுடனும் பார்த்துக்கொண்டிருந்தீர்கள்.
கூடுதலாக, அவர் முன்பு பத்திரிகைகள் அந்த முழு கேரட்டையும் உள்ளடக்கிய விதத்திற்கு எதிராக இயங்கினார், அங்கு முற்றிலும் இல்லாத குணங்களுக்காக பாராட்டுக்கு தகுதியற்ற வேட்பாளர்களை நாங்கள் எப்போதும் புகழ்ந்தோம். எனவே நாங்கள் ஜெப் புஷ் போன்றவர்களை நம்பகமான வேட்பாளர் அல்லது ரான் பால் போன்ற ஒருவரை விட நம்பகமான வேட்பாளர் என்று அழைப்போம் அல்லது ஹிலாரி கிளிண்டன் தீவிர வேட்பாளர் என்று தன்னிச்சையாக முடிவு செய்வோம். டென்னிஸ் குசினிச் தீவிர வேட்பாளர் அல்ல அல்லது பெர்னி சாண்டர்ஸ் தீவிர வேட்பாளர் அல்ல. இவை அனைத்தும் உயரடுக்கு அறிவிப்புகள். போலியான அனைத்து பொருட்களையும் நாங்கள் அவர்களுக்கு விற்பனை செய்கிறோம் என்பதை வாக்காளர்கள் பிடித்துக் கொண்டனர். இவற்றில் சிலவற்றில் மக்கள் பொறுமை இழந்துவிட்டார்கள் என்பதை உணர்ந்துகொள்வதில் டிரம்ப் மிகவும் சாமர்த்தியமாக இருந்தார். மேலும் அவர் தன்னை ஒரு யதார்த்தமான, உண்மையான தீர்வாக முன்வைத்தார்.
நிச்சயமாக, அவர் இல்லை, ஆனால் அவர் வெற்றி பெற்றதற்குக் காரணம், முன்பு இருந்த ஃபோனினெஸ் என்ற உறுப்பு இருந்தது. மக்கள் அதை மறந்துவிட்டார்கள் என்று நினைக்கிறேன். நீங்கள் திரும்பிச் சென்று பார்த்தால், ஜெப் புஷ்ஷுக்குப் பின்னால் $150 மில்லியன் இருந்தது, அவருக்கு மூன்று பிரதிநிதிகள் கிடைத்தார்கள், இது குடியரசுக் கட்சி வாக்காளர்கள் யாருக்கு வாக்களிக்க வேண்டும் என்று சொன்னது எவ்வளவு வெறுப்பின் அளவைப் பற்றி உங்களுக்குச் சொல்கிறது. முந்தைய தோல்விகளில் இருந்து அவர் ஒரு துள்ளல் பெறுகிறார் என்பது ஒரு சிறிய டிரம்ப் நிகழ்வுக்கு இது ஒரு சுவாரஸ்யமான பக்கமாக இருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
நார்மன் சாலமன்
அது ஒரு பெரிய விஷயம். டிரம்ப் உள்ளுணர்வாக ராய் கோனிடமிருந்து அவர் எவ்வளவு கற்றுக்கொண்டார் என்பது எனக்குத் தெரியாது என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் அது ஒரு வகையான சொல்லாட்சி ஜூடோ. கடந்த ஆண்டு பிடனுடன் நடந்த இறுதி விவாதங்களில் இந்த உன்னதமான தருணம் உள்ளது, அங்கு நாங்கள் டிரம்ப் கூறியுள்ளோம், ஓ நீங்கள் ஒரு அரசியல்வாதி போல் தெரிகிறது. அது பலூனைத் துளைத்து, மிகவும் சாமர்த்தியமாக இருந்தது.
ரீகனின் கீழ் அவர் நாவலில் வரும் கதாபாத்திரம் மற்றும் படம் இருப்பது போன்றது என்று நாங்கள் கூறினோம். ஜெர்சி கோசின்ஸ்கி, அவர் பள்ளியில் படித்த ஒருவர், அப்போது அவர் டிவியில் யாரோ ஒருவர் போல் இருப்பதில் சிறந்தவர். அது பயிற்சியாக இருந்தாலும் சரி அல்லது இயற்கையான உறவாக இருந்தாலும் சரி, மக்கள் சொல்வார்கள், ஆஹா, நீங்கள் உண்மையானவர், ஏனென்றால் நீங்கள் டிவியில் பார்க்கும் ஒருவரைப் போல இருக்கிறீர்கள்.
நீங்கள் எப்படி ஒப்பிடுகிறீர்கள், இதற்கு என்ன பதில் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ரீகன் திறன், நன்றாக இருந்தது. அதில் அவர் நல்லவராக இருந்தார். டிரம்ப் ரீகன் யாரோ தடுமாறி உங்களுடன் உண்மையாக இருப்பது போல் தோற்றமளித்தார். நான் கொண்டு வர விரும்புவது என்னவென்றால், பெர்னி சாண்டர்ஸ், வழக்கம் போல், ஜனவரி 6 அன்று நடந்ததற்குப் பதிலளிக்கும் வகையில் சமீபத்திய நாட்களில் மிகவும் கவனமாக இருந்தார் என்று நினைக்கிறேன். இப்போது வெகுஜன ஊடகங்களுக்கு உண்மையில் எந்த விருப்பமும் இல்லை என்று அவர் ஏதோ சொல்கிறார்.
நான் ஒரு பகுதியைப் பற்றி எழுதினேன், அதாவது, ஆம், நாம் கண்டிக்க வேண்டும், சவால் விட வேண்டும், பதவி நீக்கம் செய்ய வேண்டும். வழக்கம் போல் வணிகம் செயல்படும் விதத்தில் ட்ரம்ப் உருவாக்கப்பட்டது, மேலும் வர்க்க ஒடுக்குமுறை அல்லது அதற்கு நீங்கள் பயன்படுத்த விரும்பும் எந்த சொற்றொடரும் மக்கள், வறுமை, பொருளாதார பாதுகாப்பின்மை மற்றும் அனைத்தையும் மூழ்கடித்துள்ளது.
ஜனநாயகக் கட்சி அதன் உயரடுக்கு குதிரையிலிருந்து வெளியேறும் வரை மற்றும் அதன் எதிர்காலத்தை வோல் ஸ்ட்ரீட் மற்றும் பெரிய வங்கிகள் மற்றும் பலவற்றிற்கு வெறுமனே பற்றவைக்கும் திறன் கொண்டால், ட்ரம்ப் புத்துயிர் பெற்ற இந்தத் தொகுதி வெற்றிபெறும். அடுத்த முறை இன்னும் திறமையான ஒருவருடன். பெர்னி அதைச் சொல்லும்போதும், சில முற்போக்குவாதிகள் இப்போது அதைச் சொல்லும்போதும், நீங்கள் கேபிள் செய்திகள் மற்றும் உயரடுக்கு ஊடகங்களைப் பார்க்கிறீர்கள், அந்த தீம் வருவதைக் கண்டுபிடிப்பது மிகவும் கடினம் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது என்று நினைக்கிறேன்.
மாட் தைபி
அதில் நான் முற்றிலும் உடன்படுகிறேன். 2016 தேர்தலுக்குப் பிறகு பெர்னியிடம் அதைப் பற்றிப் பேசியது எனக்கு நினைவிருக்கிறது, மேலும் ட்ரம்பின் பிளஃப் என்று அழைக்கப்படுவதற்கு கட்சி எவ்வாறு முயற்சி செய்ய வேண்டும் என்பதைப் பற்றி பேசியது எனக்கு நினைவிருக்கிறது. அவர் உண்மையிலேயே அப்படிச் சொல்கிறாரா என்று பார்ப்போம். அவர் உண்மையில் போதைப்பொருள் மறு இறக்குமதிக்கு ஆதரவாக இருக்கிறாரா அல்லது இராணுவ வரவு செலவுத் திட்டத்தைக் குறைக்கிறாரா அல்லது அது எதுவாக இருந்தாலும் சரி, அவர் எல்லா நேரங்களிலும் எல்லாவற்றையும் சொல்வார். இந்த முடிவை எடுக்க மக்களைத் தூண்டிய விஷயங்களை ஆராய்வது முக்கியம் என்று பெர்னி கருதினார்.
மாறாக, ஜனநாயகக் கட்சியும், செய்தி ஊடகத்தில் உள்ள பல மக்களும் சில அடிப்படைக் காரணங்களை உண்மையில் தோண்டி எடுக்காமல் எதிர் பாதையை எடுத்தார்கள் என்பதுதான் என்னுடைய தொடர்ச்சியான விமர்சனமாக இருந்து வருகிறது. அதன் காரணமாக, வெறும் கண்டனச் சுவராக இருப்பது பிரச்சனையை மாற்றப் போவதில்லை. உண்மையான அடிப்படைக் காரணங்கள் என்னவாக இருக்கலாம் மற்றும் அவர்கள் சொல்லக்கூடிய விஷயங்கள் உண்மையில் மனதை மாற்றும் அல்லது சிக்கலைத் தீர்க்க உதவுமா என்பதைப் பார்க்க அவர்கள் முயற்சி செய்யவில்லை. பெர்னியின் கண்ணோட்டம் பத்திரிகைகளுக்கு வெளியே உறைந்திருப்பது குறிப்பிடத்தக்கது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
பால் ஜே
எனவே பிடென் ஒரு சில நாட்களில் ஜனாதிபதியாக இருக்க போகிறார், மேலும் நீங்கள் இருவரும் ஜனநாயகக் கட்சியை வெவ்வேறு வழிகளில் கடுமையாக விமர்சித்துள்ளீர்கள். பிடென் நிர்வாகத்தைப் பற்றிய உங்கள் எதிர்பார்ப்புகள் என்ன மற்றும் முற்போக்குவாதிகள், AOC, அணி போன்றவற்றின் உங்கள் எதிர்பார்ப்புகள் என்ன? ஏனென்றால் இடதுபுறத்தில் இதைப் பற்றி நிறைய வாதங்களும் விவாதங்களும் இப்போது நடந்து வருகின்றன. மேட், நீங்கள் ஏன் தொடங்கக்கூடாது?
மாட் தைபி
முற்போக்கான சொல் முன்னோக்கி செல்வதைக் குறிக்கும் என்பதை நான் பார்க்க ஆர்வமாக உள்ளேன் என்று நினைக்கிறேன்? ஏனெனில் 2016 மற்றும் 2020 ஆம் ஆண்டுகளில் பெர்னி சாண்டர்ஸ் பிரச்சாரம் செய்த பதிப்பு முற்றிலும் கார்ப்பரேட் எதிர்ப்புச் செய்தியாக இருந்தது, மேலும் அது ஹார்ட்கோர் பாக்கெட்புக் சிக்கல்கள், வருமான சமத்துவமின்மை, தொழிலாளர் உரிமைகள் போன்ற விஷயங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது. இப்போது, எதிர்காலத்தின் ஒரு பதிப்பு உள்ளது, அங்கு AOC போன்ற ஒருவர் கலாச்சார பிரச்சினைகளுக்கு ஆதரவாக சில விஷயங்களைக் குறைக்கலாம். கடந்த நான்காண்டுகளில் ஜனநாயகக் கட்சிக்குள் நடந்த உண்மையான மோதல், கார்ப்பரேட் பணம் எதுவும் வாங்காத வேட்பாளருக்கும், ஜோ பிடனைப் போன்ற அனைத்து வேட்பாளர்களுக்கும் இடையேயான உண்மையான பிளவு என்ன என்பது பற்றிய மேலோட்டமான பதிப்பு பத்திரிகைகளில் பிரச்சாரம் செய்யப்படுவதை நாங்கள் காண்கிறோம்.
அதுதான் முன்னோக்கிப் போகிறது என்று பார்க்க ஆவலாக இருக்கிறது. அந்த பிளவு இன்னும் இருக்கிறதா? பாதுகாப்பு பட்ஜெட்டைக் குறைப்பது, நமது ஆக்ரோஷமான வெளியுறவுக் கொள்கை நிலைப்பாட்டில் இருந்து பின்வாங்குவது, நம்பிக்கைக்கு எதிரான சட்டங்களை நடைமுறைப்படுத்த முயற்சிப்பது, மருத்துவ வளாகத்தை எடுத்துக்கொள்வது, அனைவருக்கும் மருத்துவ காப்பீடு போன்றவற்றைச் செய்ய முயற்சிப்பது, குறைப்பது போன்ற விஷயங்களைப் பற்றி தீவிரமான விவாதம் நடக்குமா? மாணவர் கடன், அல்லது நாம் அதில் எதையும் கொண்டிருக்கப் போவதில்லை, மேலும் இங்கும் அங்கும் சில சிக்கல்களுக்கு மேலோட்டமான தலையீடு மட்டுமே இருக்கும் அடிப்படையில் ஒபாமா ஆண்டுகளின் பதிப்பைப் பெறப் போகிறோமா? எனக்கு தெரியாது. இதைப் பற்றி நார்மன் என்ன சொல்கிறார் என்பதைப் பார்க்க நான் ஆர்வமாக இருக்கிறேன், ஏனென்றால் சாண்டர்ஸ் மக்களின் கண்ணோட்டத்தில், கடந்த நான்கு அல்லது ஐந்து ஆண்டுகளில் அவர்கள் கட்டியவற்றில் என்ன நடக்கிறது என்பதைப் பார்ப்பது மிகவும் சுவாரஸ்யமானது.
நார்மன் சாலமன்
இது ஒரு முக்கியமான கேள்வி என்று நான் நினைக்கிறேன். முற்போக்கான வார்த்தையால் நாம் எதை அர்த்தப்படுத்துகிறோம் மற்றும் மக்கள் முன்னேறும் உண்மையான கருத்துகளால் நடைமுறையில் அது எவ்வாறு விளையாடுகிறது? RootsAction.org இன் அமைப்பாளராக, நாங்கள் நடத்திய இந்த இரண்டு கட்ட பிரச்சாரத்தில் நான் உண்மையிலேயே மூழ்கிவிட்டேன். முதலில் டிரம்பிற்கு வாக்களியுங்கள். நாங்கள் நிறைய ஆற்றலையும், வெளிப்படையாகவும், பணத்தையும், ஊழியர்களின் நேரத்தையும் பல ஸ்விங் மாநிலங்களுக்குச் செலுத்தினோம், அதற்கு எப்போதும் இரண்டாம் பாகம் இருந்தது. டிரம்பிற்கு வாக்களியுங்கள், பின்னர் பிடனுக்கு சவால் விடுங்கள் என்று நாங்கள் கூறினோம்.
இப்போது NoHoneymoon.org இல் ஹனிமூன் வேண்டாம் என்ற பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கியுள்ளோம். அடிமட்டத்தில் நாங்கள் பணிபுரிந்த சில நபர்களிடையே, அவர்கள் உண்மையில் அதைக் குறிக்கிறார்கள்: பிடனுக்கு சவால் விடுவது. அவர்கள் எங்களுடன் இருக்கிறார்கள், நாங்கள் ஒன்றாக வேலை செய்கிறோம், நாங்கள் பல கார்ப்பரேட் மற்றும் இராணுவ வேட்பாளர்களுக்கு அமைச்சரவை மற்றும் பலவற்றிற்கு சவால் விடுகிறோம், ஜனவரி மற்றும் பிப்ரவரி முழுவதும் நாங்கள் அதைச் செய்யப் போகிறோம், ஆனால் நாங்கள் சிலவற்றைப் பெறுகிறோம் உண்மையான பின்னடைவு, ரூட்ஸ் ஆக்ஷனில் டிரம்பை வெளியேற்ற நாங்கள் உங்களுடன் இருந்ததைப் போன்ற செய்திகளை நாங்கள் பெறுகிறோம், ஆனால் உங்கள் NoHoneymoon.org பிரச்சாரத்தில் இப்போது நீங்கள் என்ன செய்து கொண்டிருக்கிறீர்கள்? ஏனென்றால் நாம் அவருக்கு ஒரு வாய்ப்பு கொடுக்க வேண்டும். பிடன் என்ன எதிர்க்கிறார் என்று பாருங்கள். நீங்கள் ஏன் அவரைக் குறைக்கிறீர்கள்? 2009 இல் பராக் ஒபாமா உள்ளே வந்தபோது அவருக்கு எதிராக நிறைய இருந்தது என்பது எங்கள் பதில். பொருளாதாரம் முற்றிலும் சிதைந்துவிட்டது. மேலும் அவர் பெரிய வங்கிகளுக்கு பிணை எடுப்பதைத் தொடர்ந்தார், மேலும் மில்லியன் கணக்கான மக்கள் தங்கள் வீடுகளை நீருக்கடியில் துன்புறுத்தவும், பெரும் இழப்புகளை சந்திக்கவும் செய்தார், அவர்களின் வீடுகளின் மொத்த மதிப்பு, குறிப்பாக வயதானவர்கள் மற்றும் பிறர், தரை வழியாகச் சென்றனர். சில போலியான ஜனரஞ்சக சொல்லாட்சிகளுடன் வால் ஸ்ட்ரீட்டிற்கு அவர் பெரும்பாலும் ஒரு பரிசாகத் தொடர்ந்தார். இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 2010 இல் குடியரசுக் கட்சி காங்கிரஸைக் கைப்பற்றியது.
பில் கிளிண்டனுக்கு என்ன நடந்தது? மிகவும் ஒத்த. பில் கிளிண்டன் சொல்லாட்சியுடன் வந்த ஒருவர். அவருக்கு வாய்ப்பு அளிக்க வேண்டும் என்று கூறினோம். பின்னர் அவர் கொண்டு வந்த சீர்திருத்தங்கள் என்று அழைக்கப்படும் அவர் NAFTA ஐக் கொண்டு வந்தார், நலன்புரி சீர்திருத்தம், குற்றச் சட்டம், பின்னர் கிளாஸ்-ஸ்டீகலை ரத்து செய்தல், இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 1994 இல், அமெரிக்காவுக்கான ஒப்பந்தம் குடியரசுக் கட்சி கைப்பற்றுதல். எனவே இதை மூன்றாவது முறையாக செய்ய வேண்டுமா? உள்வரும் ஜனநாயகக் கட்சிக்கு தொடர்ச்சியாக மூன்றாவது முறையாக கார்ப்பரேட் அமெரிக்காவிற்குள் சரிவதற்கான அனைத்து இடத்தையும் நாங்கள் கொடுக்க வேண்டுமா? குடியரசுக் கட்சியினர் தங்கள் போலி ஜனரஞ்சகத்துடன் திரும்பி வர முடியும், ஏனென்றால் ஜனநாயகக் கட்சியினர் உண்மையான ஜனரஞ்சகத்தை வழங்கவில்லையா? எனவே இது ஒரு தீர்க்கப்படாத போர் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
சில நல்ல தேர்வுகள் இருந்தாலும், பெரும்பாலும் துணை அமைச்சரவை, பெரும்பாலானவை, இவை நிலையான பிரச்சினை கார்ப்பரேட் ஜனநாயகவாதிகள், அவர்கள் அமைச்சரவையில் சேர்க்கப்படுகிறார்கள், இது மிகவும் சொல்லக்கூடியது என்று நான் நினைக்கிறேன், அரிதாகவே குறிப்பிடப்பட்டிருந்தாலும், பிடனிடமிருந்து ஒரு உண்மையான அமைச்சரவை வேட்பாளர் இல்லை. பெர்னி சாண்டர்ஸ் புரட்சியின் ஒரு பகுதி. அரசியல் புரட்சி. இது மிகவும் வேண்டுமென்றே செய்யப்பட்ட ஒரு விலக்கு. நீரா டாண்டன் போன்றவர்கள் மேலாண்மை மற்றும் பட்ஜெட் அலுவலகத்திற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டிருந்தாலும், ஜனநாயகக் கட்சி பிரபஞ்சத்தில் முற்போக்கு எதிர்ப்பாளர்களில் மிகவும் வீரியம் மிக்க மற்றும் சக்திவாய்ந்த தனியார் துறை சிந்தனைக் குழு ஒன்று.
ரூட்ஸ் ஆக்ஷனுக்காக பேசுகையில், நாங்கள் பைத்தியம் போல் ஏற்பாடு செய்கிறோம், இந்த ஆண்டு முழுவதும் நோ ஹனிமூன் பிரச்சாரம் இருக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளோம், ஆனால் அதையும் தாண்டி, எதிர்க்கும் மற்றும் எதிர்த்துப் போராடத் தயாராக இருக்கும் பல குழுக்களுடன் இணைந்து செயல்படுகிறோம். உள்வரும் பிடென் நிர்வாகம் மற்றும் பெருநிறுவனத்தின் இயல்புநிலை இராணுவவாதம். நாம் பின்வாங்கி, எதிர்கால பிடென் மக்களை நிர்வாகம் மற்றும் நாட்டிற்குச் செல்ல அனுமதித்தால், அந்தப் போரில் சேர வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன், அது வலதுசாரிகளுக்கு மீண்டும் வருவதற்கு அதிக தீவனத்தையும் சக்தியையும் அளிக்கிறது. மீண்டும் காங்கிரஸ் ஆட்சி. மேலும் இது நமக்குத் தேவையான எதிர்காலத்திற்கான நமது வாய்ப்புகளையும் சேதப்படுத்துகிறது.
மாட் தைபி
ஆம், நான் ஆரம்பத்தில் சொன்னவற்றுடன் அதை இணைக்க வேண்டும். ஒபாமா எங்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார் மற்றும் பொருளாதாரம் நெருக்கடியில் இருந்தது பற்றி நார்மன் பேசும் அந்த தருணம், உண்மையான பிரச்சனையில் இருக்கும் மக்கள் சார்பாக ஒரு வியத்தகு நிலைப்பாட்டை எடுக்க அவருக்கு இந்த வாய்ப்பு கிடைத்தது ஒபாமா தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதற்கு முன்பு புஷ்ஷின் கீழ் தொடங்கிய பிணையெடுப்பு கொள்கைகளின் இன்னும் தீவிரமான தொடர்ச்சியான இந்த பிணை எடுப்பை நிறைவேற்றுவதற்கான விளைவான முடிவு. அந்த ஒரு முடிவு 2016 ஆம் ஆண்டு வரை தொடர்ந்த விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது மற்றும் டிரம்ப் செய்த ஒரு வாதத்திற்கு அடித்தளம் அமைத்தது, குறிப்பாக ஹிலாரி கிளிண்டனுக்கு எதிராக, அந்த வங்கிகள் பலவற்றுடன் அவருக்கு நெருக்கமாக இருந்தது.
பிடன் நிர்வாகம் சரியாக என்ன ஆரம்பமாக இருக்கும் என்பதை வரையறுப்பது நம்பமுடியாத அளவிற்கு முக்கியமானது, ஏனென்றால் குடியரசுக் கட்சியினர் இப்போதிலிருந்து 4 ஆண்டுகள் அல்லது 8 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு எவ்வளவு அந்நியச் செலாவணியைக் கொண்டுள்ளனர், மற்றும் நாம் எந்த வகையான நபராக மாறுகிறோம் என்பதில் இது நிறைய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும். விளைவாக பெறுதல்.
பால் ஜே
நார்மன், முதலில் நீங்கள் எப்படி நினைக்கிறீர்கள், வீட்டில் உள்ள முற்போக்குவாதிகள் என்று அழைக்கப்படும் பெண்களை இதுவரை எப்படி மதிப்பிடுகிறீர்கள். அவர்கள் மிகவும் சிக்கலான சூழ்நிலையை எதிர்கொள்கிறார்கள், ஜனநாயகக் கட்சிக்குள் இருந்து சபையின் தரையில் இருந்து போராட முயற்சிக்கிறார்கள், இன்னும் முற்போக்கான நிலைப்பாட்டை பராமரிக்க முயற்சிக்கிறார்கள். அவர்கள் எப்படி நடந்துகொண்டார்கள் என்று நினைக்கிறீர்கள்?
நார்மன் சாலமன்
சரி, ஒட்டுமொத்தமாக, அவர்கள் தங்கள் சொந்த தந்திரோபாய இடத்தில் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன், உதாரணமாக, நான்சி பெலோசி விதித்த PAYGO ஸ்ட்ரெய்ட்ஜாக்கெட்டில் குறைந்தபட்சம் சில ஓட்டைகளை வைப்பதற்கு சில செல்வாக்கைப் பயன்படுத்த முடிந்தது, அது திறனைக் கட்டுப்படுத்துகிறது அல்லது கிட்டத்தட்ட நீக்குகிறது. பல சந்தர்ப்பங்களில் உறுதியான பொது முதலீடு மற்றும் பணம் உள்ள மக்களுக்கு உதவ திட்டங்கள். எனவே ஒட்டுமொத்தமாக நான் நினைக்கிறேன், அணி மற்றும் இப்போது அது ஒரு பெரிய அணி, அவர்கள் ஒரு நல்ல தந்திரோபாய பாத்திரத்தை வகிக்கிறார்கள், ஆனால் வெளியில் அது எங்கள் வேலை அல்ல.
நாம் கடினமாகத் தள்ள வேண்டும். எங்களிடம் கட்டுப்பாடுகள் இல்லை. பெர்னி விஷயத்திலும் இதுவே உண்மை. பெர்னி ஓரளவிற்கு, அவர் அருமையாகப் பேசினாலும், நன்றாக உச்சரித்தாலும், பெர்னி சாண்டர்ஸ் ஓரளவு அரசியல் பெட்டிக்குள் இருக்கிறார். உங்களுக்கு தெரியும், இப்போது அதிர்ஷ்டவசமாக, அவர் செனட் பட்ஜெட் குழுவின் தலைவராக இருக்கப் போகிறார், ஆனால் அவர் பிடன் மற்றும் பலவற்றுடன் உறவு வைத்திருக்கிறார், மேலும் வெளியில் உள்ள ஆர்வலர்கள், நாம் இன்னும் சமரசம் செய்யாமல் இருக்க வேண்டும்.
நாம் அதிக கோரிக்கையுடன் இருக்க வேண்டும். நாம் இன்னும் அழுத்தமாக அழுத்தம் கொடுக்க வேண்டும் மற்றும் மேலும் கோர வேண்டும். அணியின் உறுப்பினர்களை விமர்சிக்க நாம் தயாராக இருக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன். அதைப் பற்றி எந்த கேள்வியும் இல்லை, ஆனால் அதே நேரத்தில், நாம் எந்த தளர்வான பீரங்கிகளையும் அவர்கள் மீது சுட்டிக்காட்டக்கூடாது. நீங்கள் விரும்பினால், அரசியல் எதிரிகளை நாங்கள் அடையாளம் காண வேண்டும், அவர்கள் ப்ளூ டாக் ஜனநாயகக் கட்சியினர் மட்டுமல்ல, கிட்டத்தட்ட 100 உறுப்பினர்களைக் கொண்ட காங்கிரஸ் முற்போக்குக் குழுவில் முற்போக்கானவர்கள் அல்ல. RootsAction செயல்பாட்டில், எவை முதன்மையானது என்பதை நாங்கள் ஏற்கனவே ஆராய்ந்து வருகிறோம்.
பால் ஜே
மேட், அதே கேள்வி. எனக்கு இப்போது இணையத்தில் தெரியும், சிலர் ஸ்க்வாட்டை மோசடிக் குழு, விற்பனையாளர்கள் என்று அழைக்கிறார்கள். இது மிகவும் வலுவான மொழி. அவர்கள் எப்படி நடந்துகொண்டார்கள் என்பது பற்றிய உங்கள் மதிப்பீடு என்ன?
மாட் தைபி
அதாவது, இது மிகவும் சீக்கிரம், இன்னும் சொல்ல முடியாது. இடதுபுற ஆன்லைன் வட்டங்களுக்குள் நடக்கும் அந்த முழு ப்ரூஹாஹா அந்த நபர்களுக்கு ஒரு பெரிய கவனச்சிதறல், ஆனால் ஒட்டுமொத்த மக்களுக்கு இது ஒரு பெரிய பிரச்சினை அல்ல என்று நான் நினைக்கிறேன். நீங்கள் நியூயார்க், சான் பிரான்சிஸ்கோ மற்றும் வாஷிங்டனை விட்டு வெளியேறினால், பெரும்பாலான மக்கள் இந்த விஷயங்களைப் பற்றி அறிந்திருக்கிறார்கள்.
இது பெரிய, மாமிசமான பாக்கெட்புக் சிக்கல்களுக்கு கீழே வரப்போகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன். அவர்கள் உண்மையில் மாணவர் கடனை மன்னிக்கிறார்களா? இது போன்ற பிரச்சனைகளுக்கு அவர்கள் ஏதேனும் உண்மையான தீர்வைக் கொண்டு வருகிறார்களா, அல்லது அது அனைத்தும் அழகுபடுத்தப் போகிறதா? ஒபாமா காலத்தில் இது பெரும்பாலும் எப்படி இருந்தது? ட்ரோன் படுகொலை, காலவரையற்ற தடுப்புக்காவல் போன்ற அதே இராணுவவாதக் கொள்கைகளுடன் நமக்கு தொடர்ச்சி இருக்கிறதா? இந்த அனைத்து விஷயங்களும் பிடென் நிர்வாகக் கிளையில் தனது கடைசி சுற்றுப்பயணத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது.
அவர்கள் அதைத் தொடர்ந்தால், மேலும் கலாச்சாரப் பிரச்சினைகளுக்கு ஏஓசி ஒரு லோட்ஸ்டாராக மாறினால், அவற்றில் சிலவற்றில் பிடனை வற்புறுத்தினால், அங்குதான் எங்களுக்கு ஒரு சிக்கல் இருக்கும். அதுதான் எனக்குக் கவலை. சாண்டர்ஸ் பிரச்சாரத்தின் உற்சாகம், ஏதோ ஒரு பாணியில், அழகான ஆக்ரோஷமான முறையில் தொடரவில்லை என்றால், நான் கவலைப்படுவேன்.
நார்மன் சாலமன்
இது மாணவர் கடனை ரத்து செய்வது மற்றும் ஒரு மணி நேரத்திற்கு $15 கூட்டாட்சி குறைந்தபட்ச ஊதியத்தில் விரைவான நடவடிக்கை போன்றது, இது மிகவும் முக்கியமான அடித்தள பொருளாதார சிக்கல்களாக இருக்கும். அவர் பெண்களையும், நிறமுள்ளவர்களையும் பெற்றுள்ளதால், அவருக்கு எப்படி ஒரு சிறந்த அமைச்சரவை கிடைத்துள்ளது என்பதை நான் ஏற்கனவே கேட்கவில்லை. பிடென் பிரச்சாரம் அந்த விஷயங்களை விரும்புகிறது. ஹிலாரி கிளிண்டன் நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அந்த விஷயங்களை விரும்பினார், மேலும் மேடையில், நிறைய பெண்கள் மற்றும் வண்ண மக்கள் இருப்பார்கள்.
இன்னும் அவள் நின்றுவிட்டாள், பிடனை எதிர்கால நிலைக்குத் தள்ளுவதைத் தடுக்க முடிந்தால், அவரை நாம் உறுதி செய்ய வேண்டும். அதாவது, ஹிலாரி கிளிண்டன் பயன்படுத்திய அமெரிக்கா ஏற்கனவே கிரேட் என்ற ஒரு நிலை கோஷத்தை உங்களால் நினைக்க முடியுமா? அதுதான் மேக் அமெரிக்கா கிரேட் அகைன் என்பதற்கு அவர் அளித்த பதில். பிடனின் முழக்கம் என்னவென்று யாருக்குத் தெரியும்? பில்ட் பேக் பெட்டர் என்பது அநேகமாக அஷ்கானுக்குச் செல்ல வேண்டியிருக்கும், ஆனால் அந்த முழக்கங்கள் எதுவாக இருந்தாலும், நமக்கு அடிப்படை பொருளாதார நீதி தேவை என்பதே உண்மை. இது பெர்னி சாண்டர்ஸ் பிரச்சாரங்களின் அடித்தளமாகும், அதற்காக நாங்கள் போராட வேண்டும்.
பால் ஜே
மாட், நார்மன், என்னுடன் இணைந்ததற்கு மிக்க நன்றி. விரைவில் மீண்டும் செய்வோம். மேலும் theAnalysis.news போட்காஸ்டில் என்னுடன் இணைந்ததற்கு நன்றி. இணையப் பக்கத்தின் மேலே நன்கொடை பொத்தான் இருப்பதை மறக்க வேண்டாம்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை