பிளாக் லைவ்ஸ் மேட்டர் (BLM) சாண்டரின் பேச்சுக்களில் ஏற்படும் இடையூறுகள், பல சாண்டர்ஸ் ஆதரவாளர்கள் நினைப்பது போல் தேவையற்றதாக இருந்திருக்கலாம் - அதாவது, சாண்டர்ஸ் இன உறவுகளில் கவனம் செலுத்தியிருக்கலாம், வெறுமனே பொருளாதாரத்தின் வழி அல்ல, இடையூறுகள் இல்லாமல். ஆனால் ஒருவேளை இல்லை. இப்போது அவர், மற்றும் BLM நிச்சயமாக மற்றும் நியாயமற்ற ஒரு மிகவும் சாதகமான விளைவாக பார்க்க முடியாது. பொலிஸ் வன்முறைப் பிரச்சினை மற்றும் அதன் பின்னணியில் உள்ள அனைத்து இன இயக்கங்களும், இப்போது தேர்தல் பிரச்சாரங்களில் முக்கியத்துவம் பெறுகின்றன, மேலும் அது இருக்க வேண்டும். கறுப்பின மக்கள் தொடர்ந்து தெருக்களில் சுட்டுக் கொல்லப்படுகிறார்கள். இது பயன்படுத்தப்படும் கயிறு அல்ல, ஆனால் நேரடியாக பாதிக்கப்பட்டவர் மீதும், சமூகம் மீதும், அதில் ஈடுபட்டு அமைதியாக அமர்ந்திருப்பவர்கள் மீதும் விளைவுகள் ஒரே மாதிரியாக இருக்கும். நீங்கள் கணக்குகளைப் பார்த்துப் படித்தால் - கோபம் கொள்ளாமல், செயல்படுவதற்கான வழியைக் கண்டுபிடிக்க முற்பட்டால் - சில வெள்ளையர்களை விட இது எவ்வளவு வித்தியாசமானது ஞாயிறு நேர்த்தியான மற்றும் ஒரு மரத்தைச் சுற்றி நின்று கொலையைக் கொண்டாடுகிறீர்களா?
ஆனால் சாண்டர்ஸ் கருத்து வேறுபாடுகளை நியாயமான முறையில் கையாண்டார், மேலும் வேடிக்கையான சாண்டர்ஸ் ஆதரவாளர்கள் தங்கள் பிரச்சார நலன்கள், நல்ல அறிவு மற்றும் நல்ல நெறிமுறைகளுக்கு முட்டாள்தனமான வெறுப்புணர்வைக் கடைப்பிடிக்காத வரை - அல்லது BLM உறுப்பினர்கள் தேவையில்லாமல் வெற்றியின் தாடையில் இருந்து தோல்வியைத் திருடினால் ஒழிய, அணிவதற்கு யாரும் மோசமானவர்கள் அல்ல. கூட்டாளிகளை அந்நியப்படுத்துவது, சியாட்டிலில் ஆரம்பத்தில் செய்யப்பட்டது போல, தலைகீழாக இருந்தாலும்.
சரி, BLM சாண்டர்ஸிடம் கூறினார், சாராம்சத்தில், நல்ல பொருளாதாரக் கொள்கைகள் இருந்தால் மட்டும் போதாது. நெறிமுறை, அரசியல், சமூகம் மற்றும் மூலோபாய ரீதியாக நீங்கள் நல்ல இனக் கொள்கைகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், குறிப்பாக இந்த தருணத்தின் நெருக்கடிகளைக் கையாள்வது. மற்றும் BLM அதை பற்றி சரியானது. அது இப்போது மட்டும் பொருந்தாது, அரசியல்வாதிகளுக்கு மட்டுமே. வர்க்கம், பாலினம், சூழலியல், போர் ஆகிய இரண்டிலும் முதன்மையான கவனம் செலுத்தும் எந்தவொரு இயக்கமும் தனது மனிதநேயத்தைப் பெறுவதற்கும் தக்கவைப்பதற்கும், அதன் சொந்த நோக்கங்களை மிகவும் குறைவான பரந்த நோக்கங்களை வென்றெடுக்கும் அளவுக்கு பரவலாக முறையிடுவதற்கும், இனத்தை மையமாகக் கொண்ட இயக்கங்களை மதித்து ஆதரிக்க வேண்டும். மேலும் அத்தகைய எந்த இயக்கமும் இனத்தை மையமாகக் கொண்ட இயக்கங்களிலிருந்து யோசனைகளையும் முன்மொழிவுகளையும் மரியாதையுடனும் நன்றியுடனும் பெற வேண்டும், மேலும் கருத்து வேறுபாடுகள் இருந்தால், விவாதம் மற்றும் விவாதத்திற்கு திறந்திருக்க வேண்டும். பொருளாதாரம் மற்றும் வர்க்கம், பாலினம், சூழலியல் மற்றும் போர் மற்றும் அமைதி ஆகியவற்றின் மீது கவனம் செலுத்தும் இயக்கங்கள், கருப்பு மற்றும் லத்தீன் பார்வையாளர்களை அந்நியப்படுத்துவதைத் தவிர்க்க வேண்டும். அவர்களுடன் தொடர்பு கொள்ளும்போது அவர்களின் காலணிகளில் சரியாக நடக்க முடியாது - இது முடிந்தவரை இருக்க வேண்டும்.
மேற்கூறியவை விவாதத்திற்குரியவை அல்ல. இது உண்மை. ஒரு அமைதியான, அமைதியான தருணத்தில், இடதுபுறத்தில் உள்ள அனைவரும் உண்மையாக ஒப்புக்கொள்வார்கள் என்பது எனது யூகம் (பல தசாப்தங்களுக்கு முன்பு பல இடதுசாரிகளுக்கு இது உண்மை இல்லை, ஆனால் அது அப்போதும், இப்போதும்). மறுபுறம், உணர்ச்சிவசப்பட்ட, முரட்டுத்தனமான தருணத்தில், பலர் தற்காப்பு உணர்வுகள் மற்றும் தவறான எண்ணங்கள் பொறுப்புகள் மூலம் காரணத்தை வசைபாடுதல், அவமானப்படுத்துதல் மற்றும் பலவற்றில் குறுக்கிட அனுமதிப்பார்கள். அதையெல்லாம் பார்த்திருக்கிறோம்.
ஆனால் இப்போது ஒரு சிறிய சுருக்கம் வருகிறது. தலைகீழ் உண்மையும் கூட.
இனப் பிரச்சினைகளில் முதன்மையாக கவனம் செலுத்தும் ஒரு இயக்கம் நல்ல இன அரசியலை மட்டும் கொண்டிருக்க வேண்டும், ஆனால் அது நெறிமுறை ரீதியாகவும், அரசியல் ரீதியாகவும், சமூக ரீதியாகவும் மற்றும் மூலோபாய ரீதியாகவும் நல்ல பொருளாதார (பாலினம், சூழலியல், சர்வதேச) கொள்கைகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். அதன் மனித நேயத்தைப் பெறுவதற்கும் தக்கவைத்துக் கொள்வதற்கும் வெற்றிகளை அதிக வெற்றிகளாக வெல்வதற்கும் நிலைநிறுத்துவதற்கும் வாய்ப்புகள் உள்ளன. சாண்டர்ஸ் பிரச்சாரம் சமாளிக்க வேண்டிய சரியான கவலையை BLM எழுப்பியது போல், BLM இனம் தவிர மற்ற முக்கிய முன்னுரிமைகளில் முதலில் கவனம் செலுத்தும் குழுக்களுக்கு ஆதரவாக இருக்க வேண்டாமா?
ஒரு வகையான மற்றொரு சமச்சீர்நிலை உள்ளது. BLM சாண்டர்ஸிடம் கூறினார், அவர்கள் அதை எல்லா பிரச்சாரங்களுக்கும், எல்லா திட்டங்களுக்கும் சொல்வார்கள், சொல்வார்கள் என்று நான் கருதுகிறேன், இது போதாது, உண்மையில் இது ஒன்றும் இல்லை, இறுதியில், ஓ, ஆம், பிளாக் லைவ்ஸ் மேட்டர் என்று நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன். . அதற்கு பதிலாக, அந்த உறுதிப்பாட்டை வெளிப்படுத்தும் உண்மையான கொள்கைகள், உண்மையான திட்டங்கள் உங்களிடம் இருக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள். மேலும் அவர்கள் அதைப் பற்றி சரியானவர்கள்.
ஆனால், இதற்கு நேர்மாறாக, தேர்தல் பிரச்சாரத்தை விட அதிக கவனம் செலுத்தும் திட்டமான BLM, ஒருவர் கொண்டு வரக்கூடிய எல்லாவற்றிலும் அதன் சொந்த கொள்கைகளை வழங்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கவில்லை. பொருத்தமான இடங்களில் இது மற்றவர்களை ஆதரிக்க முடியும். ஆனால் அதன் கவனத்தை மையப்படுத்துவது, அதன் சமூகத்தின் மீது பார்வையிட்ட கோரமான வன்முறை மற்றும் அந்த வன்முறையின் அடிப்படைக் காரணங்கள் - ஒரு வகையான காலனித்துவ நிலை மற்றும் சமூக அடிப்படையிலான அதிகாரமின்மை, அத்துடன் பொருளாதார அநீதிகள். BLM க்கு அந்த உறவுகளைத் தாங்கிக் கொள்ளக் கோரும் கொள்கைகளின் தொகுப்பு அவசியமில்லையா? அது இல்லையென்றால், நேரம் செல்லச் செல்ல எது அதை கட்டாயமாக்குகிறது, மேலும் அது எதை வெல்ல விரும்புகிறது என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை என்றால், அது எப்படி வெற்றி பெறும்?
இத்தகைய BLM கொள்கைகள்/கோரிக்கைகள் சமூக அதிகாரம் மற்றும் குறிப்பாக காவல்துறையின் சமூகக் கட்டுப்பாட்டின் பிரச்சினைகளில் வேரூன்றி இருக்கும் என்பது என் யூகம். அவர்கள் தர்க்கம் மற்றும் நடைமுறைகளுக்கு மேலும் செல்லலாம், ஆனால், துஷ்பிரயோகங்கள் எளிதில் பரவலாக இருக்கும், நியாயப்படுத்துதல் மற்றும் தண்டனை போன்றவற்றில் காவல் துறையை மட்டும் அல்ல. பின்னர் சாண்டர்ஸ் மற்றும் அனைத்து முற்போக்கு இயக்கங்களும், மிகவும் குறிப்பிட்ட மற்றும் தீவிரமாக ஆதரிக்க வேண்டிய கட்டாயம் இருக்கும், உதட்டளவில் அல்ல - மாறாக போர்க்குணமிக்க ஆதரவின் உண்மையான ஆர்ப்பாட்டங்களுடன்.
இவை அனைத்திலும் முக்கிய அம்சம், குறைந்தபட்சம் நான் பார்க்கக்கூடியது, வெற்றி பெறுவதுதான் - நாம் ஏன் இதையெல்லாம் செய்கிறோம். மேலும் வெற்றி பெற, உண்மையிலேயே சக்திவாய்ந்த, தகவலறிந்த மற்றும் பரஸ்பர ஆதரவான இயக்கங்கள் தேவை. BLM/Sanders பிரச்சார தொடர்புகளில் இருந்து அந்த முன்னுரிமையும் அதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு தொடர்புடைய நடைமுறையும் வெளிப்பட்டால், BLM இன் முயற்சி நம்பமுடியாத மதிப்புமிக்க விளைவைக் கொண்டிருக்கும்.
BLM மற்றும் சாண்டர்ஸ் பிரச்சாரம் ஆகிய இரண்டும் தங்களின் அதிகபட்ச பங்களிப்புகளைச் செய்ய, ஒருவருக்கொருவர் ஆதரவளிப்பது மட்டுமல்லாமல், நல்லவர்கள் பின்பற்றும் முன்னுரிமைகளின் முழு வரம்பையும் ஆதரிக்க வேண்டும். ஒவ்வொன்றும் நீடித்த, நுண்ணறிவு மற்றும் உறுதியான ஜனநாயக அல்லது சிறந்த சுய நிர்வாக அமைப்பை உருவாக்க வேண்டும். மேலும் ஒவ்வொருவருக்கும் தெளிவான நோக்கங்கள் இருக்க வேண்டும், அவை வெற்றிபெறும் வரை தேடப்படுகின்றன - பின்னர் இன்னும் அதிகமான நோக்கங்களைத் தேடுவதற்கு வழிவகுக்கும். இந்த சாதனைகள் சாதனையின் அளவுகோலாக இருக்கும். அவர்கள் இல்லாதது இரண்டு திட்டங்களுக்கும் பேரழிவை ஏற்படுத்தும்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை
7 கருத்துரைகள்
BLM இயக்கம் எந்த தந்திரோபாய தவறுகளையும் செய்யக்கூடாது என்று எதிர்பார்ப்பது நியாயமற்றது. கடந்த காலத்தில் அவர்கள் எப்போதும் தந்திரோபாய தவறுகளை செய்திருக்கிறார்களா? இல்லை எதிர்காலத்தில் இன்னும் சிலவற்றை உருவாக்குவார்களா? சந்தேகமில்லை. அவர்களும் மற்றவர்களைப் போலவே, செய்வதன் மூலம் கற்றுக்கொள்கிறார்கள், அதற்குத் தவறுகளைச் செய்ய வேண்டும். சாண்டர்ஸை எதிர்கொள்ளும் போது BLM அவர்களின் கோரிக்கைகளை சிறப்பாக வெளிப்படுத்தியிருக்க முடியுமா? ஆம், அவர்கள் அனுபவத்தில் இருந்து கற்றுக்கொள்வார்கள் என்று நம்புகிறேன். நான் மைக்கேலுடன் உடன்படுகிறேன், சரியான பாதை உதவுவதே, இழிவுபடுத்துவது அல்ல, அதற்கு BLM இயக்கத்துடன் சில நேரடித் தொடர்பு தேவைப்படுகிறது.
ஜெப் புஷ் அல்லது ஸ்காட் வாக்கரை விட பிஎல்எம் சாண்டர்ஸை சீர்குலைப்பது தவறா? மூன்று ஜனாதிபதி வேட்பாளர்களில், BLM க்கு அவர்களின் இலக்குகள் மற்றும் கோரிக்கைகளை வெளிப்படுத்த ஒரு மன்றத்தை வழங்குவது யார்? சாண்டர்ஸ் பெரும்பாலும் ஒரே ஒருவராக மதிப்பிடப்படுவார், அதனால் சாண்டர்ஸை சீர்குலைப்பது சிறந்த வழி என்று ஒருவர் முடிவு செய்யலாம். ஆனால் அது எதிர்காலத்தில் புஷ் அல்லது வாக்கரை சீர்குலைக்கும் சாத்தியத்தை விலக்கக்கூடாது. ஒருவேளை சாண்டர்ஸ் மட்டுமே என்று கருதுவது நியாயமற்றது, அது உண்மையாக இருந்தாலும் கூட, புஷ் அல்லது வாக்கரை சீர்குலைப்பதன் முடிவுகள் நன்மையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும்.
ஜனாதிபதி வேட்பாளருக்கு இடையூறு விளைவிப்பது BLM இயக்கத்திற்கு ஜனநாயகமற்றது மற்றும் அவமரியாதையா? நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் என்ன? நிராயுதபாணியான கறுப்பின இளைஞரை சுட்டுக் கொல்லும் ஒரு வெள்ளை போலீஸ் அதிகாரி ஜனநாயக மற்றும் மரியாதைக்குரியவராக இல்லை, மேலும் இந்த ஜனநாயகமற்ற மற்றும் மரியாதைக்குறைவான நடத்தை செனட் அல்லது கவர்னர்களின் அரங்குகளில் இருந்து அதிக குரல் எழுப்பப்படாமல் மிக நீண்ட காலமாக நடந்து வருகிறது. மாளிகைகள். BLM இயக்கம் எப்பொழுதும் ஜனநாயகமாகவும் மரியாதையுடனும் இருந்திருந்தால் அவர்கள் அடைந்த அளவுக்கு அவர்கள் முன்னேறியிருக்க மாட்டார்கள் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன். தவிர, சாதாரண குடிமக்கள் தான் அதிகம் குரல் கொடுக்க கற்றுக்கொள்ள வேண்டும் மற்றும் அரசியல் பதவிக்கு போட்டியிடுபவர்கள் பொது கருத்து மற்றும் ஜனநாயகத்திற்கு அதிக மரியாதை காட்ட வேண்டும் என்று கோரத் தொடங்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன். ஜனாதிபதி வேட்பாளர்களுக்கு அவ்வப்போது இடையூறு ஏற்படுத்த வேண்டும். இது புத்துணர்ச்சியூட்டுகிறது, மேலும் அவர்கள் தயாரான ஸ்கிரிப்ட்களை நீக்கிவிடுவார்கள், இதன்மூலம் அவர்கள் உண்மையில் யார் என்பதை மக்கள் நன்றாகப் பார்க்க முடியும்.
ஒரு நியாயமான மற்றும் நிதானமான துண்டு. BLM சிறப்பான பணியை செய்துள்ளது, அவர்கள் தொடர்ந்து செய்வார்கள் என்று நினைக்கிறேன். சாண்டர்ஸ் ஆதரவாளர்கள் காலப்போக்கில் மேலும் மேலும் முற்போக்கானவர்களாக மாற முடியும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
ஆனால் இடதுசாரிகளான நாம் உண்மையில் விளைவுகளைப் பார்ப்பதற்கு அப்பால் சிந்திக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன். சாம்ஸ்கி சொல்வது போல், நமது செயல்களின் கணிக்கக்கூடிய விளைவுகளுக்கு நாமே பொறுப்பு. BLM அவர்கள் செய்ததைப் போலவே விஷயங்கள் நடந்தன என்று கணித்திருக்க முடியும் என்ற நியாயமான வாதத்தை நான் காணவில்லை.
நான் BLM செய்ததை ஜனநாயகமற்ற மற்றும் அவமரியாதையாக பார்க்கிறேன். அது அவர்களையும் மற்ற இடதுசாரிக் கட்சிகளையும், மேடையைக் கடத்த விரும்பும் மற்றவர்களுக்குத் திறக்கும் என்று நினைக்கிறேன்.
நான் முழுமையாக ஒப்புக்கொள்கிறேன்.
மேற்கோளைப் பார்க்கவில்லை... நான் சொல்வது நிச்சயம் அது சாத்தியம்தான். யாரேனும் முன்மொழிகிற அல்லது முயற்சிக்கும் எதையும் ஒரு பயனளிக்காத வகையில் அல்லது நேர்மறையாகத் தீங்கு விளைவிக்கும் விதத்தில் வெளிவரக் கற்பனை செய்ய முடியுமா?
ஏதாவது நிகழும்போது, அது பெரியதாகவும், சாத்தியமுள்ளதாகவும் இருந்தால், அது நன்றாக இருக்கும் என்று நம்புவதுதான் சரியான போக்காகும் - ஏனென்றால் ஒருவருக்குச் செய்ய வேண்டிய சிறந்த அல்லது அதிக அழுத்தமான விஷயங்கள் உள்ளன, அல்லது அது நன்றாக நடக்க உதவுவது. . இது BLM மற்றும் சாண்டர்ஸ் பிரச்சாரம் ஆகிய இரண்டிற்கும் பொருந்தும். என்னால் மிக மிக எளிதாக காட்சிகளை சுழற்ற முடியும், நம்பத்தகுந்ததை விட்டுவிட முடியும் மற்றும் ஒருவேளை, இரண்டிற்கும், அந்த முடிவை சிறிதும் பெறலாம், ஏதாவது இருந்தால். அதனால்? சில சமயங்களில், ஒரு திட்டத்திற்காக ஒருவர் கற்பனை செய்யக்கூடிய இத்தகைய காட்சிகள் மிகவும் அதிகமாக இருக்கலாம், அந்த திட்டம் மறைந்துவிடும் என்று நான் நம்புகிறேன், அல்லது நான் அதை மறைப்பதற்கு உதவ முயற்சிக்க விரும்புகிறேன், மேலும் அனைவரையும் விலகி இருக்குமாறு எச்சரிக்க விரும்புகிறேன். அதற்குப் பதிலாக அந்த மக்கள் அனைவரும் செய்ய வேண்டும் என்று நியாயமாக எதிர்பார்க்கலாம். மற்ற நேரங்களில் தீய விளைவுகளின் முரண்பாடுகள் மிகவும் குறைவாக இருக்கும் மற்றும் சாத்தியமான நல்ல விளைவுகளை ஈடுசெய்யும், மற்றும், துவக்க, சம்பந்தப்பட்ட அனைவரும் அதற்கு பதிலாக சிறப்பாக ஏதாவது செய்யப் போகிறார்கள் என்று நினைப்பதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை.
நான் இப்போது கூறுவேன், அவர்களிடம் என்ன குறைபாடுகள் இருந்தாலும், BLM மற்றும் சாண்டர்ஸ் பிரச்சாரம் இரண்டும் அதிக சாத்தியமான பலன்களைக் கொண்டுள்ளன, மேலும் தங்கள் நேரத்தைக் கொடுக்கும் மக்கள் எந்த நேரத்திலும் சிறப்பாக எதையும் செய்ய வாய்ப்பில்லை, அதற்கு பதிலாக, சரியான பாதை ஹெப், இழிவுபடுத்தவும் மற்றும் நிராகரிக்கவும் இல்லை.
மைக்கேல்: BLM தலைமையின் விமர்சனத்தை நீங்கள் நன்கு அறிந்திருக்கிறீர்களா மற்றும்/அல்லது உடன்படுகிறீர்களா? - RL ஸ்டீபன்ஸ் II ஆல் செய்யப்பட்டது: "எந்த தவறும் செய்யாதீர்கள், இந்த பெர்னி சாண்டர்ஸ் ஹூப்லா இறுதியில் பிரச்சார வேலைகள் மற்றும் அடித்தள நிதியுதவி பற்றியது, மக்களுக்கான விடுதலை அல்ல. இந்த குறுக்கீடுகள் ஒரு சில ஆர்வலர்கள் மற்றும் அரசியல் செயல்பாட்டாளர்களுக்கு தொழில் வாய்ப்புகளை உருவாக்கும் - தியா மற்றும் பிறர் விரும்பும் கறுப்பின தலைமை - ஆனால், பெர்குசனைப் போலவே, வெகுஜன கறுப்பின மக்களும் பாதிக்கப்பட மாட்டார்கள். http://bit.ly/1L5FYeu
ஜெர்ரி, இடதுபுறத்தில் இருக்கும் நம்மில் பெரும்பாலோர் வலதுசாரி, இனவாத சிந்தனை மற்றும் சதி கோட்பாடுகள் மற்றும் ஸ்டீபன்ஸ் "விமர்சனத்தில்" காணப்படும் "அந்த" நபர்களின் மோசமான உள்நோக்கங்களை நன்கு அறிந்திருக்கிறோம்.
மைக்கேல் BLMக்கு சரியான பதிலைக் கொடுத்துள்ளார்.
கறுப்பின சமூகத்திற்கு இன சமத்துவத்தையும் நீதியையும் கொண்டு வருவதற்கு இடதுசாரிகளான நாங்கள் பொருளாதார சமத்துவத்தின் மூலம் சிறந்தவர்கள் என்பதை நீங்கள் அறியாவிட்டாலும் நாங்கள் உங்களுடன் உடன்படுகிறோம்.
BLM ஆட்கள் இதைப் புரிந்து கொள்ளவில்லை என்று தெரிகிறது மற்றும் பெர்னி சாண்டர்ஸைப் பின்தொடர்வது முதலில் தர்க்கத்தின் தலையில் நிற்கிறது.
தனிப்பட்ட முறையில், அவர்களின் உண்மையான நண்பரான ஒருவரைத் தாக்கும் தந்திரத்தால் நான் பின்வாங்கினேன்.
வெற்றிபெறும் நாடு தழுவிய பிரச்சாரத்தை நடத்துவதற்கு பொதுவாக பணம் தேவைப்படும் செல்வந்தர்களால் பெர்னி பரிந்துரைக்கப்பட மாட்டார், இதன் விளைவாக ஜனநாயகக் கட்சியினர் தங்கள் பணத்தைப் பெறும் நிலை வேட்பாளருடன் செல்ல வேண்டியிருக்கும்.
அந்த நிலை வேட்பாளர், மற்ற Repugs அல்லது Dems யாரேனும் ஒருவர், BLM மக்கள் அந்த வேட்புமனுவை கையில் எடுத்தவுடன் அவர்களை நிச்சயமாக புறக்கணிப்பார்கள்.
நிச்சயமாக, வெள்ளை மாளிகையில் உங்களுக்கு இருந்த ஒரு நண்பரான பெர்னியைப் பின்தொடரவும்.
அவர் ஒரு கொள்கை ரீதியான சோசலிஸ்டாக இருந்தால், பெர்னி அவர்களுக்கு எதிராக BLM இன் மோசமான நடத்தையை கொண்டிருக்க மாட்டார். அவர் டொனால்ட் டிரம்ப் அல்லது ரிக் பெர்ரி அல்லது கிறிஸ்டி அல்லது க்ரூஸ் அல்லது ஹக்கபியாக இருந்தால், பிஎல்எம் எதிர்கால வெள்ளை மாளிகையில் நிரந்தர மலப் பட்டியலில் இருப்பார். .
70 களில் சிவில் உரிமை நிகழ்வுகளில் பங்கேற்ற நான் இன நீதிக்காக உழைக்கும் ஒரு குழுவை விமர்சிக்கும் நாளை நான் பார்ப்பேன் என்று நினைக்கவில்லை.
இது ஒரு நல்ல உணர்வு அல்ல.
மைக்கேல், ஒரு நிரப்புப் பங்காளியாக, பொருளாதாரப் பிரச்சினைகளை அவசியம் மேலாதிக்கமாகப் பார்க்க மாட்டார் என்று நான் கூறுவேன். இனம் அதன் சொந்த விதிமுறைகளில் கையாளப்பட வேண்டும்.