டொனால்ட் டிரம்ப் பையில் இந்த விஷயம் இருக்கிறதா என்று எப்போதாவது சந்தேகம் இருந்தால், நியூ ஹாம்ப்ஷயரில் நேற்று இரவு முடிவுகளால் அது அகற்றப்பட்டது. நிக்கி ஹேலிக்கு வாய்ப்புகள் அதிகம் இருந்த மாநிலம் அது. இங்கிருந்து, அவர் பந்தயத்தில் தங்கினால், ட்ரம்பை பந்தயத்தில் இருந்து வெளியேற்ற ஏதாவது நடக்கும், மேலும் அவர் நிற்கும் கடைசி வேட்பாளராக இருப்பார் என்ற அவநம்பிக்கையுடன் இருக்கும்.
அந்த உத்தி பலனளிப்பதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவு. ஆனால் குறைந்த பட்சம் ஹேலி முதல் இரண்டு போட்டிகள் மூலம் வெற்றி பெற்றார். புளோரிடா கவர்னர் ரான் டிசாண்டிஸ் அயோவாவிற்கு வரவில்லை. டிரம்ப் "ரான் டிசான்க்டிமோனியஸ்" என்று அழைத்த வேட்பாளர், நன்றாக செலவு செய்தார் $ 53 மில்லியன் அயோவாவில் மொத்தமாக 23,420 வாக்குகளைப் பெற்றார்.
தினசரி செய்தி சுழற்சியில் நீங்கள் ஒட்டிக்கொண்டிருந்தால், டிசாண்டிஸின் பிரச்சாரம் சுவரில் மெதுவாகத் தாக்கியதைக் கண்டீர்கள், முடிவில் ஆச்சரியமடையவில்லை. ஆனால் அவரது பிரச்சாரம் பல மாதங்களாக அழிந்துவிட்டாலும், கதை முதலில் இப்படி இருக்கவில்லை.
2022 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், குடியரசுக் கட்சியினரில் 65 சதவீதம் பேர் கூறினார் டிசாண்டிஸ் ஜனாதிபதி பதவிக்கு போட்டியிட வேண்டும் என்று அவர்கள் விரும்பினர். 56 சதவீதம் பேர் டிரம்பை விட அவரை விரும்பினர். ஜூன் மாதத்திற்குள், ஜொனாதன் சேட் எழுத்து டிசாண்டிஸின் "முடிசூட்டு விழா" பற்றி நியூயார்க் பத்திரிக்கை மற்றும் புளோரிடா கவர்னர் "2024 இல் டிரம்பை நேரடியாக தோற்கடிக்க முடியும்" என்று நம்பாத எவரும் "பழமைவாத ஊடகங்களுக்கு கவனம் செலுத்தவில்லை" என்று கூறியது.
அதனால் என்ன நடந்தது?
பதிலின் ஒரு பகுதி என்னவென்றால், டிரம்பின் ஈர்ப்பு விசை மிகவும் சக்திவாய்ந்ததாக இருந்தது. ட்ரம்பிசம் மற்றும் ட்ரம்பிசத்தின் அரசியல் 2015 முதல் இரு கட்சிகளிலும் என்ன நடக்கிறது என்பதை வரையறுத்துள்ளன, மேலும் டொனால்டைச் சுற்றி திரள வேண்டாம் என்று குடியரசுக் கட்சி வாக்காளர்களை நம்ப வைப்பது எப்போதும் கடினமாக இருக்கும். டிசாண்டிஸ் ஒரு ஆழமான கவர்ச்சியற்ற ஆளுமையைக் கொண்டிருப்பது நிச்சயமாக மற்றொரு காரணியாகும், அதிகரித்த ஊடக வெளிப்பாடு அவரது அசல் பிரகாசத்தை மழுங்கடிக்கிறது.
ஆனால் நாம் குறைத்து மதிப்பிடக் கூடாத ஒரு காரணி என்னவென்றால், டிசாண்டிஸின் பிரச்சாரம் என்ன விற்கிறது என்பது வாக்காளர்களை உற்சாகப்படுத்தவில்லை - குடியரசுக் கட்சியின் முதன்மை வாக்காளர்களைக் கூட அல்ல. பழமைவாத எழுத்தாளர் சொஹ்ராப் அஹ்மரி குறிப்பிடுவது போல்:
[DeSantis] விழிப்பு பற்றிய அனைத்தையும் செய்தார். சன்ஷைன் ஸ்டேட், "விழித்தெழுந்து இறப்பதற்கு" அவர் பெருமையாக கூறினார். வின்ஸ்டன் சர்ச்சிலை எதிரொலிக்கும் ஒரு ஜூன் உரையில், அவர் சபதம் செய்தார்: "கல்வியில் விழித்திருப்பவர்களுடன் நாங்கள் போராடுவோம், பெருநிறுவனங்களில் விழித்திருப்பவர்களுடன் போராடுவோம், காங்கிரஸின் அரங்குகளில் எழுந்திருப்பவர்களுடன் போராடுவோம்." டிசாண்டிஸ் எப்படியாவது விழிப்பு பிரச்சனைக்கு குறைக்காத ஒரு பிரச்சனையும் இல்லை. முதல் நாள் உக்ரைனைப் பற்றி அவர் என்ன செய்வார் என்று ஃபாக்ஸ் நியூஸில் கேட்கப்பட்டபோது, இராணுவத்தில் விழிப்பு மற்றும் பாலின சித்தாந்தம் பரவுவது குறித்து நீண்ட விவாதத்தை வழங்கினார். சிலிக்கான் வேலி வங்கியின் சரிவு பற்றி கேட்டதற்கு, அவர் குற்றம் சாட்டினார் - நீங்கள் யூகித்தீர்கள் - "DEI", அல்லது பன்முகத்தன்மை, சமபங்கு மற்றும் உள்ளடக்கம்.
"விழித்தலை" மிகவும் விரும்பாத வாக்காளர்கள் கூட குறிப்பாக டிசாண்டிஸின் கட்டமைப்பால் நகர்த்தப்படவில்லை - அது ஏன் என்று சிந்திக்க ஒரு நிமிடம் செலவழிக்க வேண்டும்.
"விழித்த" தவறான பயன்பாடுகள்
வேட்புமனுச் சண்டையின் போது ஒரு கட்டத்தில், "விழித்தெழுந்தார் விழித்தெழுந்தார்" என்று எல்லா நேரத்திலும் கூறுபவர்களை டிரம்ப் கேலி செய்தார். "இது அவர்கள் பயன்படுத்தும் ஒரு சொல்," என்று அவர் கூறினார் கூறினார் நிராகரிக்கும் வகையில். "பாதி மக்களால் அதை வரையறுக்க முடியாது, அது என்னவென்று அவர்களுக்குத் தெரியாது."
டிரம்ப் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி தனது சொந்த வழியில் ஒரு கலாச்சார போர்வீரன், ஆனால் இந்த வார்த்தை மிகவும் தளர்வானது என்பதில் அவர் தவறில்லை. அதன் ஆரம்ப அர்த்தம் "இனவெறியைப் பற்றி அறிந்திருப்பது மற்றும் விழிப்புடன் இருப்பது" போன்றது என்றாலும், இப்போது அதன் மேலாதிக்கப் பொருள் ஒரு வகையான முற்போக்கான கலாச்சார-போர் தோரணைகளாக இருக்கலாம், இது மொழிக் காவல், தணிக்கை, தனிப்பட்ட அடையாளத்தின் அடிப்படையில் தானியங்கி மரியாதை மற்றும் தனிப்பட்ட நடத்தை பற்றிய ஒழுக்கம் ஆகியவற்றால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது. நிச்சயமாக அதுதான் சோசலிச விமர்சகர்கள் விரும்பும் விஷயமாகத் தெரிகிறது அடால்ஃப் ரீட் அல்லது தாமதமானது மைக்கேல் புரூக்ஸ் அவர்கள் "விழித்தேன்" என்று அழைக்கும் விஷயங்களை விமர்சிக்கும்போது மனதில் இருங்கள்.
உன் எதிரியை தெரிந்துக்கொள் கூட்டாளி சாம் அட்லர்-பெல் அவர் விழித்திருப்பதைப் பற்றி பேசும்போது மக்கள் அடிக்கடி என்ன பேசுகிறார்கள் என்பதன் ஒரு பகுதி கைப்பற்றப்பட்டது விவரித்தார் "விழித்தெழும் மொழி" ஒரு "தகவல்தொடர்பு பதிவேடாக", இது "உள்ளுணர்வு இல்லாத மற்றும் தார்மீக பாரமான" முற்போக்கான தேவைகளை "அவை சுயமாக வெளிப்படுத்தும் வகையில்" முன்வைக்கின்றன.
அந்த வகையான விஷயம் நிச்சயமாக உள்ளது மற்றும் அட்லர்-பெல் கூறியது போல், இது பலரை அருவருப்பானதாகவும் கட்டுப்படுத்துவதாகவும் தாக்குகிறது. அப்படியானால், பல பழமைவாதிகள் "விழிப்பிற்கு" எதிரான பின்னடைவை பயன்படுத்திக் கொள்வதற்கான ஒரு திறப்பை உணர்ந்திருப்பதில் ஆச்சரியமில்லை. இதையொட்டி, அவர்கள் விரும்பாத விஷயங்களுக்கான அனைத்து நோக்கங்களையும் குறிக்கும் வகையில் இந்த வார்த்தையை அடிக்கடி பயன்படுத்த வழிவகுத்தது. "சமூக நீதியுடன்" தொடர்புடைய எதுவும் அவர்களின் சொல்லாட்சியில் விழித்தெழுகிறது.
சாதாரண வலதுசாரிகள் விழிப்புணர்வை விரும்பாமல் இருக்கலாம், ஆனால் அவர்கள் "விழிப்பிற்கு எதிரான" செயலிழப்பைக் கண்டறிகிறார்கள். கலாச்சாரம்-போர் வெறியின் அளவு வலதுசாரி ஊடக உயிரினங்களிடம் அதிகம் பேசுகிறது X இல் நாள், முன்பு Twitter. இதேபோல், டிசாண்டிஸ் டிரம்பை தோற்கடிக்க முடியும் என்று நினைக்காதவர்கள் "பழமைவாத ஊடகங்களுக்கு கவனம் செலுத்தவில்லை" என்று சேட்டின் சூத்திரம் கூறுகிறது. பழமைவாத ஊடகங்களில் நடப்பது வாக்காளர்களின் கவலைகளை நம்பகத்தன்மையுடன் கண்காணிக்கப் போகிறது என்று ஏன் நினைக்கிறீர்கள்? வலதுசாரி பாட்காஸ்டர்கள் மற்றும் பத்திரிக்கை பயிற்சியாளர்கள் மிகவும் பெரிய மக்கள்தொகை சார்ந்தவர்கள் அல்ல.
ட்விட்டர் ஸ்பேஸ்ஸின் சோதனைப் பயன்பாடாக தனது பிரச்சாரத்தை தொடங்குவதற்கு டிசாண்டிஸின் வினோதமான முடிவு, அவரது பிரச்சாரத்தின் சொற்பொழிவு நச்சுத்தன்மையின் அடையாளமாகும். பெரும்பாலான மக்கள் ட்விட்டரில் இல்லை, மேலும் ட்விட்டர் ஸ்பேஸில் தொடர்புகொள்வதற்கான யோசனையைப் பற்றி விரும்புபவர்கள் ட்விட்டர் பயனர்களில் சிறுபான்மையினரே.
கலாச்சாரப் போரில் இருந்து வெளியேறுதல்
இறுதி மற்றும் ஆழமான பிரச்சனை என்னவென்றால், டீசாண்டிஸால் குறிப்பிடப்படும் வெறித்தனமான, கார்ப்பிங் "எதிர்ப்பு விழிப்பு", "விழிப்பிற்கு" முதன்முதலில் இல்லாததைச் செய்வதில் பெரும்பகுதியைப் பிரதிபலிக்கிறது. நான் ஆச்சரியப்படவில்லை, உதாரணமாக, பார்க்க ஒரு கருத்துக்கணிப்பு குடியரசுக் கட்சி வாக்காளர்கள் கூட அரசாங்க அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி "விழித்தெழுந்த" இடது சித்தாந்தத்தை ஊக்குவிப்பதாகக் கூறப்படும் வணிகங்களுக்கு எதிராகப் போராடும் யோசனையை விரும்பவில்லை என்று பரிந்துரைத்தது - டிசாண்டிஸ் ஆர்வத்துடன் ஆதரவளித்து, டிஸ்னியுடன் சண்டையிட்ட புளோரிடாவில் நடைமுறைப்படுத்த முயற்சித்தார். கலாச்சார போர் தொடர்பான காரணங்களுக்காக நிறுவனம்.
"விழிப்பு" என்பது ஒரு அருவருப்பான மற்றும் கட்டுப்படுத்தும் மனப்பான்மையை முன்வைப்பதன் மூலம் பின்னடைவைத் தூண்டினால், ஒவ்வொருவரும் கலாச்சார ஆர்வங்களின் சரிபார்ப்புப் பட்டியலுடன் குழுவில் இருக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்துகிறது, ஏன் ஒரே மாதிரியான குணாதிசயங்களைக் காட்டும் ஒரு எதிர்ப்பு விழிப்புநிலை வாக்காளர்களைக் கவர்வதற்கான ஒரு வெற்றிகரமான சூத்திரமாக இருக்கும் - பழமைவாதிகள் கூட ? (என்னைப் போலல்லாமல்) சமூகப் பழமைவாதத்தை ஆதரிக்கும் வாக்காளர்களும் கூட கொள்கைகள் அதிகப்படியான "விழிப்பு" அறிகுறிகளுக்காக எல்லோரும் மற்றும் எல்லாமே தொடர்ந்து காவல்துறைக்கு உட்படுத்தப்படுகின்றன என்ற உணர்வை விரும்பவில்லை. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், எதிர்ப்பு விழிப்பு என்பது மற்றொரு பெயரால் விழித்திருப்பது போல் உணர ஆரம்பிக்கலாம்.
இடதுசாரி எழுத்தாளர் Freddie deBoer ஒருமுறை "விழிப்பு" பற்றி எரிச்சலூட்டும் பலவற்றை ஒரு கட்டுரையில் படம்பிடித்தார்.காப்ஸ் கிரகம்":
மக்கள் அந்நியப்பட்டு, சோர்வடைந்து, நம்பிக்கையற்றவர்களாக இருக்கிறார்கள், அதனால் அவர்கள் கடைசியாக வேறொருவரின் காரை இழுத்துச் செல்வதற்கான வாய்ப்பைப் பார்க்கிறார்கள், சோம்பேறித்தனமாக தங்கள் ஒளிரும் விளக்குகளால் கண்ணாடியைத் தட்டுகிறார்கள். . . . எல்லோரும் பிரச்சனைகள் பிரிவில் துப்பறியும் நபர்கள், அவர்கள் 24/7 துடிப்புடன் நடக்கிறார்கள். கெட்ட விஷயங்களைச் செய்யும் ஒருவரைத் தேடித் தேடுகிறீர்கள், எழுத்தாளர்கள் மற்றும் கலைஞர்கள் மற்றும் சாதாரண மக்களை ஏதாவது, எதற்கும் குற்றம் சாட்டுவதற்கான வழிகளைக் கண்டுபிடிக்கிறீர்கள். அந்த படம் பிரபலமானது? எனக்கு சில மணிநேரங்கள் மற்றும் 800 வார்த்தைகள் கொடுங்கள். உங்கள் குற்றப்பத்திரிகைகளை நான் உங்களிடம் தருகிறேன்.
சரி — “மிகவும் விழித்திருக்கும்” திரைப்படங்களைப் பற்றி இடைவிடாது பேசுவது ஏன் காலப்போக்கில் குறைவாகவே இருக்கும்? கன்சர்வேடிவ் பண்டிட் பென் ஷாபிரோ - சொல்லும் வகையில், ஒரு வலுவான டிசாண்டிஸ் ஆதரவாளர் - ஒரு வீடியோ அங்கு அவர் துடித்தார் நாற்பத்து மூன்று நிமிடங்கள் விழித்தெழுந்த பெண்ணிய தீமைகள் பற்றி பார்பி. நான் படத்தைப் பார்க்கவில்லை, அதனால் என்னால் தீர்மானிக்க முடியாது, ஆனால் என்னால் சொல்ல முடிந்தவரை பார்பி இலகுவாகவும் வேடிக்கையாகவும் இருந்தது மற்றும் ஏராளமான சாதாரண மக்கள் அதைப் பார்த்து மகிழ்ந்தனர். அதிகாரி ஷாபிரோ அவர்கள் ஏன் விரும்புகிறார்கள் என்பதைத் தெரிந்துகொள்ள தங்கள் ஜன்னலைத் தட்டுவதை மக்கள் விரும்புவதற்கு ஏதேனும் குறிப்பிட்ட காரணம் உள்ளதா அந்த அதிகாரி நோவா பெர்லாட்ஸ்கியை விட புகார் அந்த ஷிண்டிலர் பட்டியல் போதுமான வலுவான பாசிச எதிர்ப்பு செய்தி இல்லையா?
சாதாரண அமெரிக்கர்கள் நோய்வாய்ப்பட்டிருக்கலாம் அனைத்து இது மற்றும் "விழித்தெழுந்த" மற்றும் "எதிர்ப்பு விழிப்பு" கலாச்சாரப் போரின் டயலை ஓரிரு இடங்களுக்கு கீழே மாற்ற விரும்புகிறேன். அரசியல்வாதிகள் இந்தச் செய்தியைக் கேட்கிறார்கள் என்று விரல்விட்டு எண்ணினார்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை