ஆதாரம்: இப்போது ஜனநாயகம்!
இந்தத் தேர்தலில் சுமார் 160 மில்லியன் வாக்காளர்கள் வாக்களித்தனர், இது ஒரு புதிய சாதனையைப் படைத்தது, மேலும் ஜனாதிபதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜோ பிடனின் மக்கள் வாக்கெடுப்பில் முன்னணி 5 மில்லியனுக்கும் அதிகமாக உயர்ந்துள்ளது. அதிகரித்த வாக்குப்பதிவின் பெரும்பகுதி நிறமுள்ள மக்களால் இயக்கப்பட்டது, அதே நேரத்தில் வெள்ளை அமெரிக்கர்களின் மொத்த வாக்குகளின் எண்ணிக்கை கடந்த ஜனாதிபதித் தேர்தலை விட அரிதாகவே அதிகரித்தது. "முக்கியக் கதை என்னவெனில், வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க வாக்குப்பதிவைக் கண்ட தேர்தலில், வண்ண மக்கள் - குறிப்பாக லத்தீன் மக்கள் - முன்னெப்போதும் இல்லாத வகையில் வாக்களிப்பில் அதிகரித்துள்ளனர்" என்று டெமாக்ரசி நவ் கூறுகிறது! இணை தொகுப்பாளர் ஜுவான் கோன்சாலஸ். "பல தசாப்தங்களாக வளர்ந்து வரும் லத்தீன் வாக்குகளைப் பற்றி அரசியல் வல்லுநர்கள் பேசிய பிறகு, இந்த ஆண்டு அது உண்மையில் நடந்தது."
ஆமி நல்ல மனிதன்: ஜனாதிபதி டிரம்ப் தொடர்ந்து ஒப்புக்கொள்ள மறுத்து வருவதால், ஜனாதிபதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜோ பிடனின் மக்கள் வாக்குகளில் முன்னிலை 5 மில்லியனுக்கும் அதிகமாக உயர்ந்துள்ளது. சுமார் 160 மில்லியன் வாக்காளர்கள் வாக்களித்தனர். இது ஒரு புதிய சாதனை. அதிகரித்த வாக்குப்பதிவின் பெரும்பகுதி நிறமுள்ள மக்களால் இயக்கப்பட்டது, அதே நேரத்தில் வெள்ளை அமெரிக்கர்களின் மொத்த வாக்குகளின் எண்ணிக்கை கடந்த ஜனாதிபதித் தேர்தலை விட அரிதாகவே அதிகரித்தது. சரி, ஜுவான், உங்கள் பகுப்பாய்வு முற்றிலும் விமர்சனமானது. அது சரி, இப்போது ஜனநாயகம்!இன் ஜுவான் கோன்சாலஸ், லத்தீன் சமூகத்தில் வரலாற்று முக்கியத்துவம் வாய்ந்த வாக்குப்பதிவு பந்தயத்தை எவ்வாறு பாதித்தது என்பதை உன்னிப்பாக கவனித்து வருகிறார். அதை எங்களுக்காக விடுங்கள்.
JUAN கோன்சலஸ்: சரி, ஆமி, லத்தீன் வாக்காளர்கள் டொனால்ட் ட்ரம்பை நோக்கி வியப்பூட்டும் வகையில் திருப்பம் ஏற்பட்டதாகக் கூறும் கதைகளின் தொடர் தொடர்கிறது. தி நியூயார்க் டைம்ஸ் இந்த வாரம், முன் பக்கம், மேற்கோள், "லத்தீன் வாக்காளர்களுக்கு டிரம்பின் வேண்டுகோளை ஜனநாயகக் கட்சியினர் எவ்வாறு தவறவிட்டனர்." பின்னர், தி LA டைம்ஸ், "லத்தீன் வாக்காளர்கள் குழப்பமடைந்த ஜனநாயகக் கட்சியினரால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவதில் சோர்வடைந்துள்ளனர்." சிஎன்என் மற்றும் மற்றவர்கள் லத்தீன் தொகுதி என்று எதுவும் இல்லை என்று கூறுகின்றனர். மற்றும் கூட த இடைசெயல் உள்ளே சொல்வது அவர்களின் கதைகளில் ஒன்று "வெள்ளையர் அல்லாத வாக்காளர்கள் வலதுசாரி ஜனரஞ்சகத்திற்கு நோய் எதிர்ப்பு சக்தி கொண்டவர்கள் அல்ல."
சரி, நான் சொன்னேன் கடந்த வாரம், நான் அதை மீண்டும் சொல்கிறேன், இந்த தேர்தலின் முக்கிய விவரிப்பு, நாட்டின் சில பகுதிகளில் லத்தீன் வாக்காளர்களின் சதவீதத்தில் டிரம்ப் பக்கம் திரும்பியதில் சிறிய மாற்றம் ஏற்பட்டதா என்பதல்ல. முக்கிய கதை என்னவெனில், வரலாற்று முக்கியத்துவம் வாய்ந்த வாக்குப்பதிவைக் கண்ட தேர்தலில், வண்ண மக்கள் - குறிப்பாக லத்தீன் மக்கள் - முன்னோடியில்லாத வகையில் வாக்களிப்பில் அதிகரித்துள்ளனர். அவர்கள், வெள்ளை வாக்காளர்கள் அல்ல, அந்த அதிகரிப்பின் பெரும்பகுதியை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினர். அமெரிக்க வரலாற்றில் முதன்முறையாக லத்தினோக்களின் வாக்குப்பதிவு வெள்ளை மற்றும் கறுப்பின அமெரிக்கர்களுக்கான விகிதங்களுடன் ஒப்பிடக்கூடிய அளவை எட்டியதாகத் தெரிகிறது, கிட்டத்தட்ட எந்த அறிக்கையும் இதைக் குறிப்பிடவில்லை. இந்தத் தேர்தலில் இருபத்தி ஆறு மில்லியன் லத்தீன் மக்கள் வாக்களிக்கச் சென்றனர். தகுதி பெற்ற 64 மில்லியன் லத்தீன் வாக்காளர்களில் இது 32% ஆகும், முந்தைய தேர்தல் சுழற்சிகளில் வாக்குப்பதிவு வழக்கமாக 50% க்கும் குறைவாக இருந்தது. கச்சா எண்ணிக்கையில், 8ஐ விட இந்த ஆண்டு 2016 மில்லியன் லத்தீன் மக்கள் வாக்களித்துள்ளனர். இது கடந்த ஜனாதிபதித் தேர்தலை விட 63% அதிகமாகும்.
இப்போது, நான் கடந்த வாரத்திலிருந்து விளக்கப்படத்தைப் புதுப்பித்து, மாற்றியமைத்தேன், நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்த சதவீதங்கள் மற்றும் உண்மையான வாக்குகள் இரண்டிலும் மிகப்பெரிய அதிகரிப்பு லத்தீன் வாக்காளர்களிடமிருந்து வந்துள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது. அவர்கள் அளித்த வாக்குகளின் எண்ணிக்கை ஏறக்குறைய வெள்ளையர்களின் எண்ணிக்கையை சமன் செய்தது - வெள்ளை மற்றும் கறுப்பின வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கை அதிகரித்தது. அடுத்த மிகப்பெரிய முன்னேற்றம், சதவீத அடிப்படையில், ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க வாக்காளர்கள் மத்தியில் வந்தது, அவர்கள் 20%, ஆசிய அமெரிக்கர்கள் 16%, வெள்ளை வாக்காளர்கள் வெறும் 6% அதிகரித்துள்ளது.
இப்போது, இந்த எண்களில் சில, கடந்த வாரம் நான் காண்பித்தவற்றிலிருந்து வேறுபட்டவை என்பதை நான் கவனிக்க வேண்டும், ஏனெனில் தேர்தல் நாளில் வெளியிடப்பட்டதை விட கடந்த சில நாட்களில் எடிசன் தேசிய வெளியேறும் கருத்துக்கணிப்பில் சில சிறிய-கவனிக்கப்படாத மாற்றங்கள் உள்ளன. அனைத்து நெட்வொர்க்குகள். உதாரணமாக, அசல் பதிப்பில் வெள்ளையர்கள் 65% வாக்காளர்கள் என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது, சமீபத்திய புள்ளிவிவரங்கள் அவர்கள் 67% என்று கூறுகின்றன. மேலும் இந்த கருத்துக்கணிப்பு ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள் மற்றும் ஆசியர்களின் வாக்கு எண்ணிக்கையை அதிகரிக்கிறது. எடிசன் கருத்துக் கணிப்பு எப்போதுமே குறைபாடுடையது, மேலும் பல பகுப்பாய்வுகள் அதன் கடந்தகால மாதிரிகள் கியூபா அமெரிக்கர்களை மிகைப்படுத்தி, கறுப்பு மற்றும் லத்தீன் உள்-நகர வாக்குச் சாவடிகள் இரண்டையும் குறைத்து, ஆங்கிலம் அல்லாத முதன்மை மொழியான வாக்காளர்களைக் குறைவாகக் காட்டியுள்ளன. இது ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு லத்தீன் வாக்காளர்களைக் குறைவாகக் கணக்கிட முனைகிறது.
ஆனால் மாதிரியின் அடிப்படை வரையறைகள் அப்படியே இருக்கின்றன, அது தவிர்க்க முடியாதது. வளர்ந்து வரும் லத்தீன் வாக்குகளைப் பற்றி பல தசாப்தங்களாக அரசியல் வல்லுநர்கள் பேசிய பிறகு, இந்த ஆண்டு அது உண்மையில் நடந்தது. ஹிஸ்பானிக் வாக்காளர்கள் முன்னெப்போதும் இல்லாத அளவுக்கு வாக்குச் சாவடிக்குச் செல்ல வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருந்தனர், ஏனெனில் Covid-19 அவர்கள் மற்ற குழுக்களை விட அதிகமாக வீழ்ந்தனர், ஜனாதிபதியால் லத்தினோக்களை தொடர்ந்து பேய்த்தனம் செய்ததன் காரணமாக, காட்டுமிராண்டித்தனமான குடும்பப் பிரிவினைக் கொள்கைகள் அல்லது சுகாதார அச்சுறுத்தல்களின் காரணமாக, சில பழமைவாத லத்தினோக்களுக்கு, இறுதியாக மாறும் நம்பிக்கையின் காரணமாக. மீண்டும் ரோ. வேட். ஒன்று நிச்சயம்: ஜனநாயகக் கட்சியோ அல்லது குடியரசுக் கட்சியோ இனி லத்தீன் வாக்காளர்களைக் குறைத்து மதிப்பிடவோ புறக்கணிக்கவோ மாட்டார்கள். இது நீண்டகாலமாக எதிர்பார்க்கப்பட்ட வாக்கெடுப்பின் ஜனநாயகமயமாக்கலாக பரவலான கொண்டாட்டத்திற்கு காரணமாக இருக்க வேண்டும்.
பிடனுக்கும் ட்ரம்பிற்கும் இடையிலான லத்தீன் வாக்குகளில் 66-லிருந்து 32% பிரிந்ததன் மூலம், நாடு முழுவதும் உள்ள லத்தீன் வாக்காளர்களிடையே டிரம்ப் பெரிய, எதிர்பாராத ஊடுருவலைச் செய்தார் என்று கூறுபவர்களைப் பற்றி என்ன? லத்தீன் மக்கள் ஜனநாயகக் கட்சியை விட்டு வெளியேறக்கூடும் என்று சிலர் கூறுகிறார்கள். எங்களில் சில முறை தொகுதியைச் சுற்றி வந்தவர்கள் இந்த கதையை முன்பே கேட்டிருக்கிறோம். உண்மையில், இந்த முடிவுகள் முந்தைய ஜனாதிபதித் தேர்தல் பிரச்சாரங்களின் பொதுவான பால்பார்க்கில் உள்ளன.
ஜனாதிபதித் தேர்தலில் கடந்த 30 ஆண்டுகளாக லத்தீன் மக்கள் தங்கள் வாக்குகளைப் பிரித்ததற்கான விளக்கப்படத்தை நான் இங்கே வைக்க விரும்புகிறேன். 27ல் பாரக் ஒபாமாவுக்கு எதிராக மிட் ரோம்னி போட்டியிட்டபோது 2012% என்ற குறைந்த அளவிலிருந்து 44% வரை குடியரசுக் கட்சி வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கை வேறுபட்டது, ஜார்ஜ் புஷ் 2004ல் தனது இரண்டாவது அதிபர் தேர்தலில் போட்டியிட்டார். ஜான் மெக்கெய்ன் கூட அவர் 2008 இல் ஒபாமாவுக்கு எதிராக போட்டியிட்டார், இந்த ஆண்டு டிரம்ப் பெற்றதைப் போலவே லத்தீன் வாக்குகளில் அதே சதவீதத்தைப் பெற்றார். 2004 இல் புஷ்ஷின் வெற்றியானது, குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளர் கடைசியாக மக்கள் வாக்குகளில் பெரும்பான்மையைப் பெற்றது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.
ஆனால் இப்போது பெரிய வித்தியாசம் என்னவென்றால், லத்தீன் வாக்குகள் மிகப் பெரியவை. நீங்கள் மூன்றில் இரண்டு பங்கு வாக்குகளைப் பெற்றால், அது ஒரு சில ஆண்டுகளில் மூன்று மடங்காக அதிகரித்தது, நீங்கள் முக்கியமான வெகுஜனத்தை அடைய ஆரம்பிக்கிறீர்கள். இந்தத் தேர்தல்கள் எப்படியாவது மாற்றப்படாவிட்டால், குடியரசுக் கட்சியினர் வெள்ளை மாளிகையை மீண்டும் வெல்ல மாட்டார்கள் என்று லிண்ட்சே கிரஹாம் எச்சரித்ததில் ஆச்சரியமில்லை.
டெக்சாஸின் ரியோ கிராண்டே பள்ளத்தாக்கு மற்றும் தெற்கு புளோரிடா போன்ற இடங்களைப் பற்றி என்ன, டிரம்ப் உண்மையான வாக்கெடுப்பில் பெரும்பாலும் லத்தீன் மாவட்டங்களில் உண்மையான ஊடுருவலை மேற்கொண்டார்? லத்தீனோக்கள் மிகவும் மாறுபட்டவர்கள் மற்றும் மக்கள்தொகையாக பரவியவர்கள் என்று கூறும் அந்த பண்டிதர்களைப் பற்றி என்ன சொல்வது, அவர்களை ஒரே சமூகமாக கருதுவது தவறு? முதலாவதாக, தெற்கு [புளோரிடா] மற்றும் ரியோ கிராண்டே பள்ளத்தாக்கில், ஆம், உண்மையான வாக்கு முடிவுகள் ட்ரம்ப் அங்கு அவரது ஆதரவில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பு இருப்பதைக் காட்டுகின்றன. சமீபத்திய ஆண்டுகளில் நிகரகுவா மற்றும் வெனிசுலாவிலிருந்து பழமைவாத அகதிகளின் வருகையைப் பொறுத்தவரை புளோரிடா ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை, ஆனால் ரியோ கிராண்டே பள்ளத்தாக்கு.
ஹிடால்கோ கவுண்டியில், 90% லத்தீன் எல்லையில், டிரம்ப் ஹிலாரி கிளிண்டனுக்கு எதிராக 27% இல் இருந்து ஜோ பிடனுக்கு எதிராக 40% ஆக உயர்ந்தார். 95% லத்தினோவைக் கொண்ட மேவரிக் கவுண்டியில், அவர் கிளின்டனுக்கு எதிராக 20% இலிருந்து பிடனுக்கு எதிராக 45% ஆக உயர்ந்தார். அவை குறிப்பிடத்தக்க எண்கள். இருப்பினும், டிரம்ப் காலத்தில் பள்ளத்தாக்கு வேகமாக மாறிவிட்டது. எப்பொழுதும் சமூகப் பழமைவாத கிராமப்புறப் பகுதி, இது சமீப ஆண்டுகளில் எல்லை இராணுவமயமாக்கலின் விளைவாக மகத்தான வேலை வளர்ச்சியைக் கண்டுள்ளது, இது மெக்சிகோவுடன் சுவரைத் தனியாரால் கட்டும் பணியில் ஈடுபட்டுள்ள தொழிலாளர்களுக்கு எல்லைக் காவல் அதிகாரிகளுக்கு ஆயிரக்கணக்கான புதிய வேலைகளைக் கொண்டு வந்தது. , குடியேற்ற தடுப்பு மையங்களுக்கு. கூடுதலாக, பள்ளத்தாக்கு சான் டியாகோ செக்டரைப் பதிலாக ஆவணமற்ற புலம்பெயர்ந்தோர் கடக்கும் மற்றும் அமெரிக்காவின் தோல்வியுற்ற குடியேற்ற அமைப்புகளின் மையமாக மாற்றியுள்ளது. இவை அனைத்தும், டிரம்பிற்கு அதன் குடியிருப்பாளர்களைத் திருப்ப உதவியது என்பதில் சந்தேகமில்லை.
ஆனால் பெரும்பாலான லத்தீன் மக்கள் வசிக்கும் டெக்சாஸின் பெரிய நகரங்களில், மற்றொரு கதை உள்ளது. எடுத்துக்காட்டாக, சான் அன்டோனியோவின் பெக்ஸார் கவுண்டி, 60% லத்தீன், பிடனின் வாக்கு வித்தியாசம் 54 முதல் 58% வரை உயர்ந்துள்ளது, இருப்பினும் லத்தீன் சமூகத்தில் அது எவ்வளவு இருந்தது என்பதற்கான சிறந்த புள்ளிவிவரங்கள் நமக்குத் தேவைப்படும். எவ்வாறாயினும், நெவாடா, அரிசோனா மற்றும் பென்சில்வேனியா போன்ற மாநிலங்களில் லத்தீன் வாக்குப்பதிவு பிடனுக்கு அந்த முக்கிய போர்க்கள மாநிலங்களை வெல்ல உதவியது என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது.
பின்னர் கலிபோர்னியா மற்றும் நியூயார்க் உள்ளது. பிடனுக்குச் சென்ற லத்தீன் வாக்குகளின் பங்கு அந்த மாநிலங்களில் மூச்சடைக்கக்கூடியதாகத் தோன்றுகிறது: கலிபோர்னியாவில் 77%, நியூயார்க்கில் 72%. இப்போது, அவை எப்படியும் நம்பகமான நீல மாநிலங்கள் என்று சிலர் வாதிடுகின்றனர், எனவே அந்த ஹிஸ்பானிக் வாக்காளர்கள் உண்மையில் விமர்சிக்கவில்லை. உண்மையில்? அந்த மகத்தான லத்தீன் விளிம்புகள் ஆண்டுதோறும் அந்த மாநிலங்களை நம்பத்தகுந்த நீலமாக மாற்றியிருக்கின்றன அல்லவா? நியூ ஜெர்சி, கனெக்டிகட், மாசசூசெட்ஸ் மற்றும் சமீபத்தில், கொலராடோவிற்கும் இதுவே.
ஒரு லத்தீன் சமூகம் உண்மையில் இருக்கிறதா என்று இந்த முட்டாள்தனமான கேள்விகள் உள்ளன. தெளிவாக இருக்கட்டும்: அமெரிக்காவில் லத்தீன் அடையாளம் என்பது ஒரு சமூகக் கட்டமைப்பாகும், இது மேலாதிக்க சமூகத்தால் உருவாக்கப்பட்டது, இது வரையறுக்கவும் வகைப்படுத்தவும் மற்றும் பிற - மற்றவை - மற்றும் ஓரங்கட்டப்பட்ட குழுவால், இயற்கையாக, தரையில் இருந்து, வேறுபட்ட லத்தீன் அமெரிக்கர்களால். ஒரு விரோதமான சமூகத்தில் வாழ்வதற்காக ஒன்றுபட வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருந்த புலம்பெயர்ந்த குழுக்கள் மற்றும் அவர்களின் குழந்தைகள் ஒரு புதிய சமூக கட்டமைப்பை உருவாக்க படிப்படியாக திருமணம் செய்து கொண்டனர்: அமெரிக்காவில் லத்தீன்.
20 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, நான் என் புத்தகத்தில் சொன்னேன் பேரரசின் அறுவடை லத்தீன் மக்கள் அமெரிக்க அரசியலில் ஒரு புதிய மூன்றாவது சக்தியாக மாறினர். அவர்கள் பெரும்பாலும் ஜனநாயகக் கட்சிக்கு வாக்களிக்கிறார்கள், ஆனால் அந்த அரசியல் தலைவர்கள் தங்கள் கவலைகளில் சிலவற்றைக் கூட நிவர்த்தி செய்தால், கணிசமான பகுதியினர் குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளர்களுக்கு எளிதில் பாதிக்கப்படுவார்கள். அப்போதிருந்து, படித்த மற்றும் நடுத்தர வர்க்க பின்னணியில் இருந்து லத்தீன் அமெரிக்கர்கள் பெருகிவரும் எண்ணிக்கையில் இந்த நாட்டிற்கு குடிபெயர்ந்தனர், மேலும் ஒரு நல்ல பகுதியினர் வழக்கமான அமெரிக்க பழமைவாத கருத்துக்களை ஏற்றுக்கொண்டனர். அந்தச் சமூகத்தில் சிலர், இன்னும் சிறுபான்மையினராக இருந்தாலும், வலதுசாரி ஜனரஞ்சகத்துக்கும், தேசிய பேரினவாதத்துக்கும், மற்றும் இனவாதக் கருத்துக்களுக்கும் கூட ஈர்க்கப்பட்டுள்ளனர்.
எவ்வாறாயினும், லத்தீன் மீதான இந்த நிர்ணயம் அனைத்தும் இந்தத் தேர்தலின் அடிப்படைக் கேள்வியை புறக்கணிக்கிறது, நான் பார்த்த சில அரசியல் பார்வையாளர்கள் சமாளிக்கத் துணிந்துள்ளனர்: 58% வெள்ளை அமெரிக்கர்கள் டொனால்ட் டிரம்பிற்கு வாக்களித்தனர், இதில் 55% வெள்ளையர்களும் அடங்குவர். பெண்களா? உலகின் மிக சக்திவாய்ந்த ஏகாதிபத்திய நாடாக அமெரிக்கா தன்னை உறுதிப்படுத்திக் கொண்டு, நாட்டில் பொருளாதார இடைவெளி அதிகரித்து வருவதால், வலதுசாரி இயக்கங்கள் உள்நாட்டில் மட்டுமே வளர்ந்துள்ளன, டிரம்பின் தோல்வி அவர்களின் வளர்ச்சியைத் தடுக்காது. முற்போக்கான பெரும்பான்மையைக் கட்டியெழுப்புவதற்கான திறவுகோல், அதிக இளம் லத்தீன் மக்களை வாக்களிக்கத் திரட்டுவது, வலதுசாரி வேட்பாளர்களுக்கான சிறிய சதவீத ஆதரவை வண்ண மக்கள், ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட தொழிலாளர்கள் மற்றும் அவர்களது கூட்டாளிகளின் பனிச்சரிவின் கீழ் புதைத்து வைப்பதாகும். இந்தத் தேர்தலில் என்னுடைய கருத்தும் அதுதான்.
ஆமி நல்ல மனிதன்: சரி, ஜுவான் கோன்சாலஸ், எண்களில் ஒரு அற்புதமான ஆழமான டைவ், இந்த கட்டத்தில் இதைப் புரிந்துகொள்வது மிகவும் முக்கியமானது, ஏனென்றால், ஆரம்பத்திலேயே, இதுதான் கதையை வடிவமைக்கிறது. மேலும், செவ்வாயன்று, முன்னணி பத்திரிகையாளர் மரியா ஹினோஜோசா ட்வீட் செய்தார், "வாக்கெடுப்பில் என்ன தவறு நடந்தது என்பதை நான் டெய்லி கேட்கிறேன்" என்று மேற்கோள் காட்டினார். அவள் குறிப்பிடுகிறாள் தி நியூயார்க் டைம்ஸ்' டெய்லி வலையொளி. "மற்றும்," அவள் செல்கிறாள், "ஆஹா. இன்னும் அதிகமான வெள்ளையர்கள் ட்ரம்புக்கு வாக்களித்தார்கள் என்ற பிரச்சினை நமக்கு முன்னால், தி முதல் அவர்கள் செய்யும் விஷயம் லத்தீன் வாக்காளர்களிடம் பேசுவது. இது WE போல் தெரிகிறது உள்ளீர்கள் தி ஒன்றை பொறுப்பு இவை அனைத்திற்கும்! எங்கள் மீது இரண்டு வெள்ளைக்காரர்கள்." மரியா ஹினோஜோசா தொடர்ந்தார், "எனவே நேட் கோஹென் 'லத்தீன் வாக்காளர்களுடன் வாக்கெடுப்பு போராடியது' என்கிறார்." மேலும் அவர் கூறுகிறார், "வாக்கெடுப்பு? சரியான லத்தீன் கருத்துக்கணிப்பாளர்களை எப்படி பணியமர்த்துவது? நிச்சயமாக நாம் இருக்கிறோம். இது மிகவும் பொதுவானது. அது ஒருபோதும் நாங்கள் அல்ல கிடைத்தது IT தவறு. இந்த முறை மற்றும் நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு - தவறு. எப்படி abt 'நாங்கள் எங்கள் வேலையைச் செய்யவில்லை.'” நீங்கள் அதைப் பற்றி பேசினால், தவறாகப் புரிந்து கொள்ள முடியுமா, ஜுவான்? நீங்கள் எண்களில் ஆழமாக மூழ்கி இருப்பது மட்டுமல்லாமல், இந்தத் தேர்தலில் ஏற்கனவே வெளிவரும் கதையை சிதைக்கிறீர்கள்.
JUAN கோன்சலஸ்: ஆம். சரி, நான் குறிப்பிட்டது போல், கருத்துக்கணிப்பு — ஒரு முக்கிய கருத்துக்கணிப்பு உள்ளது. நிச்சயமாக, AP க்கு இப்போது அவர்களின் சொந்த கருத்துக்கணிப்பு உள்ளது, ஆனால் எண்கள் மிகவும் ஒத்தவை. ஆனால் இந்த கருத்துக்கணிப்பாளர்கள் எப்போதும் குறைபாடுகளைக் கொண்டுள்ளனர், ஏனெனில் லத்தீன் முடிவுகள் குழு கடந்த முறை சுட்டிக்காட்டியது, ஏனெனில், 2016 இல், லத்தினோக்கள் எதிர்பாராத விதமாக டிரம்பை நோக்கி நகர்ந்த அதே விவரிப்பு வெளியிடப்பட்டது. மக்கள் அதை மறந்து விடுகிறார்கள். நான்கு வருடங்களுக்கு முன்பும் இதே கதைதான். ஆனால் லத்தீன் முடிவுகள் தங்கள் பகுப்பாய்வைச் செய்தபோது - அவர்கள் லத்தீன் சமூகத்தின் மிகவும் விரிவான வாக்கெடுப்பைக் கொண்டிருந்தனர், மேலும் அவர்கள் உண்மையான எண்களைப் பார்த்தார்கள் - அது மிகவும் பின்னர் வந்தது. தேர்தல் முடிந்து பல மாதங்கள் கழித்து வந்தது. எடிசன் கருத்துக் கணிப்பு, எடிசன் கருத்துக் கணிப்பு கூறுவது போல் டொனால்ட் டிரம்பிற்கு லத்தீன் வாக்குகள் அதிகமாக இருப்பது சில பகுதிகளில், நாட்டின் பல பகுதிகளில் சாத்தியமற்றது என்று அவர்கள் காட்டினர்.
மேலும் வாக்கெடுப்பின் தோல்விகள் என்ன என்பதை அவர்கள் தெளிவாகச் சுட்டிக்காட்டினர். ஒன்று, இது ஒட்டுமொத்த லத்தீன் எண்களில் கியூப அமெரிக்க சமூகத்தை வரலாற்று ரீதியாக மிகைப்படுத்தியுள்ளது. இரண்டு, அது இல்லை - அது உண்மையில் பெருமளவிலான ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க அல்லது லத்தீன் சமூகங்களுக்குள் செல்லவில்லை - அது தேர்தல் நாளில் அதிக இனம் கலந்த சமூகங்களில் தனது வாக்குப்பதிவைச் செய்ய முனைகிறது - மேலும் இது வரலாற்று ரீதியாகக் குறைவாகப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது. ஆங்கிலம் பேசுவதில்லை. இதன் விளைவாக, வாக்கெடுப்பு, அதன் கட்டுமானத்தால், வளைந்துவிட்டது. எனவே, லத்தீன் முடிவுகள் வெளியேறும் கருத்துக்கணிப்பிற்கும் உண்மையான லத்தீன் வாக்குகளுக்கும் இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகளைக் கண்டன.
இப்போது, எங்களிடம் இன்னும் முழு எண்கள் இல்லை. நியூயார்க் மற்றும் கலிபோர்னியா போன்ற இடங்கள் இன்னும் எண்ணிக்கொண்டிருக்கின்றன. குறிப்பாக நீல மாநிலங்களில் இதுவரை எண்ணப்படாத லட்சக்கணக்கான வாக்குகள் உள்ளன. எனவே, பிடனுக்கு இருக்கும் இந்த 5 மில்லியன் இடைவெளி மட்டுமே வளரப் போகிறது. அது சிறியதாகப் போவதில்லை; அது வளர்ந்து கொண்டே இருக்கும். மேலும் இது 8 மில்லியனை எட்டும் என்பது எனது கணிப்பு, வாக்கு வித்தியாசம். ஆனால், என்ன நடந்தது என்பதைப் பற்றிய சிறந்த உணர்வைப் பெறுவதற்கு, வாக்குப்பதிவு மற்றும் உண்மையான வாக்கு எண்ணிக்கையை, சுற்றுப்புறம் வாரியாக, நாடு முழுவதும் சேர்த்துச் செய்யும் வரை, முழுமையான படத்தைப் பெறப்போவதில்லை என்று நான் நினைக்கிறேன். எனவே, அது சிறிது நேரம் எடுக்கும்.
மேலும் எனது வார்த்தையைக் குறிக்கவும்: இப்போதிலிருந்து ஆறு மாதங்கள் அல்லது இன்னும் ஒரு வருடம், எங்களிடம் சிறந்த தரவு இருக்கும்போது, என்ன நடந்தது என்பதை நாம் மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும், ஆனால் ஏற்கனவே நம்மிடம் உள்ளதை, ஏற்கனவே உள்ளதைச் செய்ய நான் தயாராக இருக்கிறேன். இங்கே முக்கிய கதை சதவீதத்தில் சிறிய மாற்றங்கள் அல்ல, இது வாக்குப்பதிவின் மூல அதிகரிப்பு. அதுதான் திறவுகோல். அதுதான் திறவுகோல். மேலும், வாக்களிப்பு சதவீதம் அதிகரித்துள்ளதை நீங்கள் பார்த்தவுடன், லத்தீன் வாக்காளர்கள், ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள், ஆசிய அமெரிக்கர்கள் ஆகியோர்தான் நாட்டில் வாக்காளர்களில் மாற்றத்தை ஏற்படுத்துகிறார்கள் என்பதை நீங்கள் காண்கிறீர்கள்.
ஆமி நல்ல மனிதன்: மேலும் வரும் நாட்களில், பூர்வீக அமெரிக்கர்களின் வாக்குகளைப் பற்றி மேலும் பார்க்கிறோம். கடந்த வாரம் ஜுவான் கோன்சாலஸின் அசல் பகுப்பாய்வைப் பார்க்க ஜனநாயகம்.org க்குச் செல்ல மக்களை ஊக்குவிக்க விரும்புகிறேன். பகுதி 1 இந்த நாட்டின் வாக்காளர்கள் பற்றிய அவரது பகுப்பாய்வு.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை