பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, இன்னும் அதிக வலியை உருவாக்கும் சூழ்நிலையில், நெருங்கிய நண்பர்கள் தங்கள் கடுமையான நோய்வாய்ப்பட்ட குழந்தைக்கு சிகிச்சையளிப்பது பற்றி யோசித்தனர். அவர்கள் வழக்கமான மற்றும் பரிசோதனை சிகிச்சைகள் தீர்ந்துவிட்டனர்; தங்கள் மகன் வசதியாகவும் அன்பாகவும் இருக்க தங்களால் இயன்றதைச் செய்யும்படி அவர்களது மருத்துவர்கள் அவர்களை வற்புறுத்தினர். பல வருட துன்பங்களுக்குப் பிறகு, திடீரென்று, எங்கள் நண்பர்கள் முகத்தில் புன்னகை. மருந்து கிடைத்தது! ஒரு சிறிய கணம், நான் அவர்களின் மகிழ்ச்சியைப் பகிர்ந்து கொண்டேன், ஆனால் நாங்கள் துரோகத்தால் பாதிக்கப்பட்டோம் என்பதை உணர்ந்தேன். அவற்றை வழங்க எனக்கு நியாயமான மாற்று எதுவும் இல்லை, ஆனால் குவாக்குகளும் அவற்றின் விலையுயர்ந்த சிகிச்சையும் எங்கள் நண்பர்களின் மகனின் கடைசி நினைவுகளை மட்டுமே பறித்துவிடும் என்பதை நான் அறிந்தேன். லிபியாவில் சமீபத்திய நிகழ்வுகளுக்கு ஒரு முற்போக்கான அமைப்பாளராக எவ்வாறு பதிலளிப்பது என்று நான் சிந்திக்கும்போது அந்த வலி மீண்டும் வெளிப்பட்டது.
இன்னும் நேரடியாக, லிபியாவில் ஆயுதமேந்திய மேற்கத்திய தலையீடு எந்த நன்மையையும் தராது என்று நான் நம்புகிறேன், ஆனால் இராணுவம் அல்லாத போக்கில் உறுதியான நம்பிக்கையைத் தவிர வேறு வழியில்லை. மீண்டும், மேற்கத்திய சூழ்ச்சியானது இராணுவத் தீர்வுகளில் அதிக முதலீட்டை ஏற்படுத்தும், வன்முறையை ஊக்குவிக்கும் விதத்தில் மூலோபாய கணக்கீட்டை மாற்றியமைக்கும் மற்றும் இராணுவம் அல்லாத மாற்று வழிகளை முன்னறிவிக்கும் என்ற உறுதியான அறிவை மட்டுமே என்னால் வழங்க முடியும். "மனிதாபிமான" இராணுவத் தலையீட்டாளர்கள் தாங்கள் விரும்புவதாகச் சொல்லும் விளைவுகளுக்கு முரணான உள்ளார்ந்த தோல்விகள், தீவிர நிறுவன தர்க்கங்கள் மற்றும் உறவுகள் உள்ளன.**
நிஜ வாழ்க்கை ஆபத்தில் இருப்பதால் அமைதி-இயக்க உரையாடல் கடினமாகிறது. தலையீடு இறுதியில் அதிக உயிர்களை இழக்கும் என்று நான் உறுதியாக நம்புவது போலவே, கடாபி தனது தோழர்களை வெல்வதிலும் அழிப்பதிலும் சில கவலைகள் இல்லை என்பது தெளிவாகிறது. பின்வரும் வாதங்கள் நிறுவன இயக்கவியல் மற்றும் வெவ்வேறு தரப்பினரின் சுயநலத் தேர்வுகள் பற்றிய எனது வாசிப்பின் அடிப்படையில் அமைந்தவை. இந்த விவாதத்தில் இது மற்றொரு வெளிப்படையான மற்றும் சரியான நுழைவு புள்ளியை எடுக்கவில்லை: பஹ்ரைன், காங்கோ அல்லது வேறு இடங்களில் ஆயுதம் ஏந்திய தலையீட்டிற்கு லிபியாவை தேர்ந்தெடுக்கும் பாசாங்குத்தனம்.
தோல்வி ஒன்று: இராணுவத் தலையீடு நல்லிணக்கத்தைக் காட்டிலும் அற்பத்தனத்தை ஊக்குவிக்கிறது
போட்டியிடும் சக்திகள்-அவர்கள் ஆளும் வர்க்கத்தைச் சேர்ந்தவர்களாக இருந்தாலும் அல்லது கீழே இருந்து ஒழுங்கமைக்கும் ஆர்வலர்களாக இருந்தாலும்-தங்கள் வசம் உள்ள வளங்களின் அளவு மற்றும் வகையின் அடிப்படையில் மூலோபாயத் தேர்வுகளை மேற்கொள்கின்றனர். இராணுவப் பொறிமுறைகளை அவர்களால் நம்ப முடியாவிட்டால், மக்கள் அதிகாரத்திற்கும் பேச்சுவார்த்தைக்கும் சாதகமான பாதையை அவர்கள் பின்பற்றுவார்கள். அதற்குப் பதிலாக வல்லரசுகளின் இராணுவச் சொத்துக்கள் தங்களிடம் இருப்பதாக அவர்கள் நம்பினால், அவர்கள் ஒரு சாகசப் போக்கைத் தேர்ந்தெடுப்பார்கள். ஒரு விபரீத தர்க்கம் இயக்கத்தில் உள்ளது: ஆபத்தான பொதுமக்கள் இராணுவத் தலையீட்டின் சாத்தியக்கூறுகளை அதிகரிக்கத் தேவையான பிரச்சார வழக்கை உருவாக்குகின்றனர்.
அதற்கு பதிலாக மற்றொரு எதிர்பார்ப்பு இராணுவ தலையீடு சாத்தியமில்லை என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள். தார்மீக சக்தியைக் கட்டியெழுப்புவதற்கும், மக்களிடையேயான உறவுகளை வளர்ப்பதற்கும், நீண்டகால, வன்முறையற்ற எதிர்ப்பிற்கான வழிமுறைகளைத் தேடுவதற்கும் எதிர்ப்பை மாற்றுவதற்கான ஊக்குவிப்பு. உண்மையில் இது பாலஸ்தீனிய எதிர்ப்பின் நீண்ட, நிச்சயமற்ற நிலையாக இருந்தாலும். சர்வாதிகாரங்களுக்கு இந்த வகையான சவால் எதிர்ப்பு இயக்கத்தின் பொறுப்பு மக்களுக்கு ஆதரவளிக்கிறது.
இந்த மாதிரிக்கு நேர்மாறாக, உயரடுக்கு தலைமையிலான பிரிந்து சென்றவர்கள் பெரும்பாலும் அடித்தட்டு மக்களுடன் உறவைக் கொண்டிருக்க மாட்டார்கள், மேலும் அதிகாரத்தின் வழிகளில் திறமையானவர்கள்-அவர்கள் "அரசாகப் பார்க்க" பழகியவர்கள் - மேலும் மார்ஷல் செய்வது எளிதாக இருக்கும். வெளிநாட்டு சக்திகளிடமிருந்து கிடைக்கும் வளங்கள். இது மக்களை விட வெளிநாட்டு ஆதரவாளர்களுக்கு மிகவும் பதிலளிக்கக்கூடிய மிகவும் வரையறுக்கப்பட்ட, "குறைந்த தீவிரம்" அல்லது நவ-தாராளவாத ஜனநாயகம் திணிக்கப்படுவதைக் காண அதிக வாய்ப்புள்ளது. ஹமீத் கர்சாய், சோமாலிய அரசாங்கம் அல்லது அரிஸ்டைடின் இரண்டாவது வரவு பில் கிளிண்டனின் மரியாதையைப் பற்றி சிந்தியுங்கள். இறுதியில் ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து அமெரிக்க வெளியேறும் நிச்சயமற்ற வாய்ப்பு கூட ஹமீத் கர்சாய் தலிபான்களுடன் பேச்சுவார்த்தைகளில் ஈடுபட்டுள்ளது என்பது அறிவுறுத்தலாக உள்ளது.
போட்டியிடும் கட்சிகளில் இருந்து உலகளாவிய நிலைக்கு நகர்தல்: லிபியாவில் பிராந்திய, குல மற்றும் துணை-தேசிய பிளவுகளை நன்கு அறிந்த ஒரு பொறுப்பான சர்வதேச சமூகம் இருப்பதாக கற்பனை செய்து பாருங்கள்; காலனித்துவவாதிகளால் வரையப்பட்ட தேசிய எல்லைகளைப் பாதுகாப்பதில் ஆப்பிரிக்க ஒன்றியத்தின் ஆர்வத்தை அது அறிந்திருக்கிறது; லிபியாவில் லிபிய குடிமக்கள் மற்றும் ஆப்பிரிக்கா முழுவதிலும் இருந்து அகதிகள் வசிக்கின்றனர் என்பதை அது அறிந்திருக்கிறது; குறிப்பாக சஹாராவி மக்களின் மோதலைக் கருத்தில் கொண்டு, அமைதியான தீர்வுகளைக் கட்டியெழுப்புவதில் மக்ரிப் பிராந்திய நலனை அங்கீகரிக்கிறது. இந்த சூழ்நிலையானது ஒரு மத்தியஸ்த தீர்வை அடைவதற்கான தீவிர முயற்சியை விரைவாக உருவாக்கியிருக்கும்.
உண்மையில், அத்தகைய ஒரு தீர்வு வியத்தகு முறையில் ஹ்யூகோ சாவேஸால் வழங்கப்பட்டது. இது கடாபியால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, ஆனால் பெங்காசி கவுன்சிலால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை. பொலிவாரியன் ஜனாதிபதியை கடாபியின் கூட்டாளியாகவே பலர் பார்க்கிறார்கள் என்பதை இப்போது கவனிக்க வேண்டும். எவ்வாறாயினும், சர்வதேச அரசியலைப் பற்றி ஆழமாக அறிந்த ஹ்யூகோ சாவேஸ் தனிப்பட்ட தலையீட்டை வழங்கவில்லை, ஆனால் பல கட்சிகளைக் கொண்ட ஒரு தொடர்புக் குழுவைக் கட்டியெழுப்பினார், அவர்களில் கடாபிக்கு விரோதமான அரசாங்கங்கள் இருக்கலாம். சாவேஸ் முன்முயற்சி ஒளிபரப்பப்பட்ட அதே நேரத்தில், அமெரிக்கா துல்லியமாக எதிர் திசையில் நகர்ந்தது: பெங்காசி கவுன்சிலில் இறுதி-விளையாட்டு மனநிலையை ஊக்குவித்தல்; லிபியாவில் அதன் இராணுவ சொத்துக்களை நிலைநிறுத்துதல்; சிவிலியன்களைப் பாதுகாப்பது என்ற பெயரில் ஆட்சி மாற்றத்தைத் தேட பாதுகாப்பு கவுன்சில் கூட்டணியை உருவாக்குதல்.
இந்த சூழ்ச்சி பின்வரும் ஊக்கங்களை உருவாக்கியது: கடாஃபிக்கு - ஜனநாயக இயக்கம் மற்றும் அதன் பல்வேறு உயரடுக்குகளை அகற்ற வேகமாக செல்லுங்கள்; பெங்காசி கவுன்சிலுக்கு - எவ்வளவு பிரதேசத்தை விரைவாக ஒருங்கிணைத்து, எந்த மத்தியஸ்த முயற்சிகளையும் நிராகரிக்கவும். ஏய் பிரஸ்டோ: மனிதாபிமான நெருக்கடி!
தோல்வி இரண்டு: இராணுவத் தலையீடு இராணுவ நிறுவனங்களை வலுப்படுத்துகிறது
உலகெங்கிலும் உள்ள இராணுவ-தள எதிர்ப்பு ஆர்வலர்கள் கண்டுபிடித்தது போல, அமெரிக்க தளங்கள் ஒட்டும். உள்ளே சென்றதும் தங்கிவிடுவார்கள். அமெரிக்க அரசாங்கம் புதிய நிறுவனங்களை ஒழுங்கமைக்கும்போதும் இதுவே உண்மை. உண்மையில், இதை அங்கீகரிக்க சிறு-அரசு வகைகளின் நுண்ணறிவு தேவையில்லை. புதிய அதிகாரத்துவங்கள் தங்கள் பணிகளை நிலைநிறுத்துவதில் ஆர்வமுள்ள ஒரு தொகுதியை உருவாக்குகின்றன (அதன் மூலம், பொதுப் பெரும்பகுதியில் அவர்களின் பங்கு). பொதுமக்களிடம் தங்கள் பணியை விளம்பரப்படுத்தவும் அவர்களுக்கு ஊதியம் வழங்கப்படுகிறது. நிறுவனத்தால் நேரடியாகப் பணியமர்த்தப்பட்ட நபர்களுக்கு மேலதிகமாக, பரப்புரையாளர்கள், சப்ளையர்கள், ஒப்பந்தக்காரர்கள், அரசாங்கங்கள் மற்றும் தனிநபர்களின் நெட்வொர்க் உள்ளது, அவர்கள் "பணியில்" பங்குகளை உருவாக்குவார்கள். இராணுவ வரலாற்றாசிரியர் ஆண்ட்ரூ பேஸ்விச் மற்றும் அரசியல் விஞ்ஞானி சால்மர்ஸ் ஜான்சன் ஆகியோர் இந்தத் தலைமுறையின் அமைதி-இயக்கத்திற்காக தனித்தனியாக விவரித்த நிறுவன தர்க்கம் இதுதான்.
இந்த பொதுவான தர்க்கத்தை விளக்குகிறது, லிபிய தலையீடு அதன் விரிவாக்கத்தை பிரதிபலிக்கிறது அமெரிக்க ஆப்பிரிக்கா கட்டளை: பொது இராஜதந்திரத்தின் "புத்திசாலித்தனமான" சக்தி என்று அழைக்கப்படுவதிலிருந்து, நல்ல பழைய பாணியிலான இரத்தம் மற்றும் காயத்திற்கு திரும்புதல். தி நியூயார்க் டைம்ஸ் அவதானித்துள்ளார். எவ்வாறாயினும், லிபிய பணி "வரையறுக்கப்பட்டதாக" மாறினாலும், ஆப்பிரிக்காவில் தொடர்ச்சியான செயலில் தலையீடுகளை நோக்கி வேகம் மாறுகிறது. இது ஒரு வேகத்தை சேர்த்தது கோட் டி ஐவரியில் ஈகோவாஸ் தலையீடு. இராணுவத் தலையீடு இராணுவத் தலையீட்டைத் தூண்டுகிறது.
தோல்வி மூன்று: இராணுவத் தலையீடு சட்டத்தின் ஆட்சியைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது
ஜார்ஜ் புஷ் மற்றும் பராக் ஒபாமாவின் பாதுகாப்புச் செயலர் ராபர்ட் கேட்ஸ், சமாதான இயக்கத்தில் பலரையாவது அவர் வரைய வேண்டும் என்று தோன்றியபோது நிச்சயமாக இதயப்பூர்வமாக இருந்தார். ஈராக் மற்றும் ஆப்கானிய துயரங்களிலிருந்து சில பகுத்தறிவு படிப்பினைகள் அவரது முதலாளிகள் இருவரும் உத்தரவிட்டனர். இது வரையறுக்கப்பட்ட ஆலோசகர் மற்றும் இந்த நடந்துகொண்டிருக்கும் தொழில்களில் எதையும் முழுமையாக நிராகரிக்கவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ள வேண்டும். இருப்பினும், அவரது சகாவான ஹிலாரி கிளிண்டன் ஒரு முன்னோடியான மேட்லைன் ஆல்பிரைட்டைப் பணியமர்த்தினார். ஐநா பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் முதலில் இராணுவப் படைக்கும் பின்னர் பேச்சுவார்த்தைக்கும் சலுகை அளிக்கிறது. தீர்மானம் லிபியாவின் ஆக்கிரமிப்பை அங்கீகரிக்கவில்லை என்றாலும், அதன் பொருளாதார நடவடிக்கைகள் வலுவான உள்நாட்டு சந்தையை விட அதன் ஏற்றுமதி வருவாயை சார்ந்திருக்கும் ஒரு நாட்டிற்கு அதே தாக்கத்தை அடைகின்றன. மேலும், நாட்டின் எதிர்காலம் லிபிய மக்களுக்கு அல்ல, ஐ.நாவால் நியமிக்கப்பட்ட நிபுணர்கள் குழுவிற்கு திறம்பட நம்பப்படுகிறது.
பிராந்திய அமைப்புகள், ஆப்பிரிக்க ஒன்றியம் மற்றும் அரபு லீக் ஆகியவற்றின் குறிப்பு நடவடிக்கைகளை தீர்மானம் செய்கிறது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. எவ்வாறாயினும், இந்தத் தீர்மானத்தை அங்கீகரிக்க எந்த நிறுவனமும் முழு கூட்டங்களைக் கூட்டவில்லை.
மேலும், மிகவும் பொருத்தமான பிராந்திய அமைப்பான மக்ரெப் அரபு யூனியன், சிவிலியன் செலவில் ஒப்பிடக்கூடிய அளவில் இருக்கும், குறிப்பாக சஹாராவி அரபு ஜனநாயகக் குடியரசு மற்றும் அதன் மேற்கத்திய ஆக்கிரமிப்பாளரான மொராக்கோவைப் பொருத்தவரை, ஏற்கனவே இருக்கும் மோதல்களால் குழப்பத்தில் உள்ளது.
அரபு லீக் மற்றும் ஆப்பிரிக்க யூனியன் தலைவர்கள் இருவருமே மேற்கத்திய ஆயுதமேந்திய நடவடிக்கைகள் தங்கள் ஆணையின் எல்லையை மீறுவதாக தங்கள் கவலைகளை வெளிப்படுத்தத் தொடங்கியபோது, ஐ.நா. தீர்மானத்தின் மீது மை காய்ந்திருக்கவில்லை. இந்தச் செயல்கள் குறித்த சந்தேகங்கள் இருந்தாலும், அதைச் செயல்படுத்துவதாகக் கூறும் தரப்பினருக்குப் பொறுப்புக் கூறுவதற்கான எந்த வழிமுறைகளையும் தீர்மானம் வழங்கவில்லை என்பது கவனிக்கத்தக்கது. சட்டத்தின் ஆட்சியை நிலைநிறுத்துவதற்கான தீர்மானத்தை விட, தீர்மானத்தை நிறைவேற்றுபவர்களுக்கு தண்டனையிலிருந்து விலக்கு அளிக்கும் வகையில் இது வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.
மற்றொரு வெளிப்படையான முரண்பாடு என்னவென்றால், தீர்மானம் சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்தை வெளிப்படையாகக் குறிப்பிடுகிறது: தீர்மானத்தின் முதன்மை ஆசிரியரும் "அமுல்படுத்துபவருமான" அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் அதிகார வரம்பிலிருந்து அதே நிறுவனம் தன்னையும் அதன் ஆயுதப்படைகளையும் விலக்குகிறது!
கட்டளை கட்டமைப்புகள் மீதான மேற்கத்திய விவாதங்கள், தீர்மானம் எந்தக் கட்சியையும் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று குறிப்பிடவில்லை என்பதையும் தெளிவுபடுத்துகிறது. இந்த அர்த்தத்தில், ஒபாமாவை விட ஜார்ஜ் புஷ் விரும்பத்தக்கவர், ஈராக் மீதான அவரது ஆக்கிரமிப்பு ஈராக் மக்களின் தலைவிதிக்கு அமெரிக்கா பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்பதை தெளிவுபடுத்தியது.
சர்வதேச ஒருமித்த-கட்டமைப்பு மற்றும் UN ஆணைகளுக்கு திரும்புவதை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதற்கு பதிலாக, தீர்மானத்தின் இழிந்த தோற்றம் வளர்ந்து வரும் ஒபாமா கோட்பாட்டின் வரம்புகளை நிரூபிக்கிறது. 350,000 குடிமக்களைக் கொண்ட கத்தார், அமெரிக்கா, பிரான்ஸ் மற்றும் இங்கிலாந்து ஆகிய நாடுகளின் இராணுவப் பங்காளியாக (அரபு உலகைப் பிரதிநிதித்துவம் செய்கிறது) என்று பாசாங்கு செய்யும் கூட்டணி இது "சமமான கூட்டு" அல்ல!
தோல்வி நான்கு: இராணுவத் தலையீடு பலி... அதன் "ஆணைக்கு" முரண்படுகிறது
இந்தச் செய்தியை நாம் நம்ப வேண்டுமானால், இது எளிதான காரியம் அல்ல, பொதுமக்களின் உயிரிழப்புகள் ஒப்பீட்டளவில் இதுவரை குறைவாகவே உள்ளன. துரதிர்ஷ்டவசமாக, உறுதியான, செய்தி ஆதாரங்கள் ஒருபுறம் இருக்க, ஆர்வமில்லாதவர்கள் இல்லை. மேலும், கடாபிக்கு ஆதரவான படைவீரர்களாகக் கருதும் மக்களிடையே உள்ள காரணங்களைக் குறைப்பதில் தலையீட்டாளர்கள் ஆர்வம் காட்டவில்லை என்பதை தற்போதுள்ள அறிக்கை நிரூபிக்கிறது. கடாபி பற்றிய செய்திகளை நாம் நம்ப வேண்டுமானால், இவர்களில் பலர் அவருக்கு உடந்தையாக இல்லாமல் பாதிக்கப்பட்டவர்களாகவே கருதப்பட வேண்டும். இராணுவம் தகுதியான மற்றும் தகுதியற்ற பாதிக்கப்பட்டவர்களைத் தீர்மானிக்கப் பயன்படுத்தும் மிருகத்தனமான கணக்கீட்டில், பல சாதாரண லிபியர்கள் எதிர்பார்க்கப்பட்ட பொருளாதாரத் தடைகளாலும், ஆயுதம் ஏந்திய பிரிவுகள், இப்போது மற்றொன்றை வெல்ல முடியாத அளவுக்கு பலவீனமான போரின்போது ஏற்படும் கடுமையான போர்களாலும் இறக்க நேரிடும். கை. அமைதியைக் கொண்டுவர, "பயங்கரவாதிகள் இங்கு சண்டையிடுவதை விட அங்கு சண்டையிடுவது நல்லது" என்ற வாதத்தை எங்களுக்கு வழங்கிய அதே நபர்களிடம் தலையீடுகள் திரும்புகின்றன என்பதையும் நினைவில் கொள்க!
ஆனால் பொதுமக்களின் உயிரிழப்புகளைக் குறைக்குமாறு அமெரிக்காவிடம் முறையிடுபவர்களின் தர்க்கத்தில் மற்றொரு குழப்பமான கூறு உள்ளது. முதலாவதாக மற்றும் இழிவானது, அமெரிக்க இராணுவம் ஈராக்கில் "பொதுமக்கள்" உயிரிழப்புகள் பற்றிய மதிப்பீடுகளை வழங்க மறுக்கிறது. இரண்டாவதாக, ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் பாகிஸ்தானில் இருந்து, "துல்லியமான" ஆயுதத்தைப் பயன்படுத்தி ஒரு எதிரியைக் கொல்ல முடியும் என்று நம்பும் போது, அது முழு குடும்பங்களையும் குலங்களையும் கொல்லத் தயாராக உள்ளது என்பதை நாங்கள் அறிவோம்! வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், தலையீட்டாளர்கள் லிபிய மக்களை ஒரு நாட்டினால் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்று கேட்கிறார்கள், "எத்தனை பேரைக் கொன்றோம் என்பதை நாங்கள் உங்களுக்குத் தெரிவிக்க மாட்டோம், ஆனால் நாங்கள் அதை நம்பினால் பொதுமக்களைக் கொல்ல நாங்கள் தயாராக இருக்கிறோம் என்பதை நீங்கள் உறுதியாக நம்பலாம். அவசியமாக இருக்கும்!" தலையீடு செய்பவர்களிடம், "உங்கள் ஆணையை செயல்படுத்துபவர்கள், அவர்கள் நிச்சயமாக கொல்லும் எண்ணிக்கை பற்றிய எந்த தகவலையும் வழங்கவில்லை என்றால், நீங்கள் எத்தனை பேரைக் காப்பாற்றியிருப்பீர்கள் என்பதை நீங்கள் எப்படி அறிவீர்கள்?" என்று நாம் கேட்க வேண்டும்.
தோல்வி ஐந்து: இராணுவத் தலையீடும் உண்மையை அழிக்கும்
அமெரிக்க இராணுவம் தனது சொந்த பிரச்சாரத்தின் மூலம் அமெரிக்க மக்களை குறிவைக்க அரசாங்க நிதியை சட்டவிரோதமாக பயன்படுத்திய யுகத்தில் (பார்க்க இந்த SourceWatch துண்டு), இராணுவத்தை நிலைநிறுத்துவதன் செயல்திறனை நாங்கள் நம்பினாலும் கூட, இராணுவத்தை பொறுப்புக்கூற வைக்கும் ஜனநாயகத் திறன் எங்களிடம் இல்லை.
"புத்திசாலி" மற்றும் "மென்மையான" அதிகாரத்திற்கான ஜோசப் நெய்யின் வாதங்களின் செல்வாக்கின் கீழ், அரசாங்கம் உத்தியோகபூர்வ பிரச்சாரம் மற்றும் செய்திகளுக்கு இடையில் சாம்பல் பகுதியை பெரிதும் விரிவுபடுத்தியுள்ளது. கிழக்கு ஐரோப்பிய அரசாங்கங்கள் பெரும்பாலும் சமூக ஊடகங்களைப் பயன்படுத்தும் மற்றும் போலியான ஆன்லைன் நபர்களை வேண்டுமென்றே உருவாக்குவதிலிருந்து, அமெரிக்க மக்களால் உண்மையான மத்திய கிழக்குக் குரல்கள் மற்றும் அமெரிக்க பிரச்சாரத்தை வேறுபடுத்திப் பார்க்க முடியாது.
மக்களிடையே ஒற்றுமையை மெதுவாகக் கட்டியெழுப்புவது மட்டுமே நம்பிக்கையை வெளிப்பட அனுமதிக்கும். உதாரணமாக, லிபியா நெருக்கடி எகிப்திய எல்லையில் அகதிகள் சமூகங்களை பெருக்கினால், கடாபியை எதிர்ப்பதற்கு வேறு மாற்று வழிகள் தோன்றி, இந்த சமூகங்களுக்கும் உலகின் பிற பகுதிகளுக்கும் இடையே அடிமட்ட பரிமாற்றங்கள் வளர்ந்திருக்கும். இருப்பினும் இப்போது நாங்கள் எங்கள் தூதர்களாகப் பேரரசின் உருமறைப்பு அணிந்த வீரர்களைச் சார்ந்து இருக்கிறோம்.
தோல்வி ஆறு: இராணுவத் தலையீடு மனித உரிமைகளை ஆதரிக்கும் பெரும்பான்மையினரை இராணுவவாதிகள் மற்றும் அமைதி இயக்கத்திலிருந்து விலக்குகிறது
அமைதி இயக்கத்திற்கு, பெரும்பாலான அமெரிக்கர்கள் வெளிநாட்டில் மனித உரிமைகளை வலுவாக ஆதரிக்கிறார்கள் என்பது ஒரு அதிகாரமளிக்கும் உண்மையாக இருக்க வேண்டும். உண்மையில், இது வெளிநாட்டில் பலத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான நுழைவாயிலை உயர்த்தும் அரண்களில் ஒன்றாகும். போருக்கான நியாயங்களை சவால் செய்ய அமைதி இயக்கம் பயன்படுத்தக்கூடிய மீதமுள்ள சில நிலப்பரப்புகளில் இதுவும் ஒன்றாகும். சிவிலியன்களைப் பாதுகாப்பதற்காக அமெரிக்க இராணுவத்தின் பக்கம் திரும்புவதன் மூலம், மனித உரிமைகள் நிலப்பரப்பை ஒரு சக்திவாய்ந்த பிரச்சார இயந்திரத்திற்கு விட்டுக்கொடுக்கிறோம், மேலும் ஈராக் மற்றும் ஆப்கானிய சாகசங்கள் நியாயமான முறையில் களங்கப்படுத்தப்பட்ட ஒரு நிறுவனத்திற்கு பிரபுக்களின் அளவை மீட்டெடுக்கிறோம்.
முரண்பாடாக, அரசியல் ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட வரவு செலவுத் திட்ட பற்றாக்குறைகள் இராணுவ வரவுசெலவுத் திட்டத்திற்கு சவால் விடுவதற்கான வாய்ப்பை அடிமட்ட ஆர்வலர்களுக்கு வழங்கும் துல்லியமான தருணத்தில் இராணுவத்திற்கான இந்த திருப்பத்தின் நேரம் வருகிறது. இப்போது எவ்வாறாயினும், மனிதாபிமான தலையீட்டாளர்கள் அமெரிக்காவின் இராணுவ செலவினங்களுக்கு ஒரு நியாயத்தை வழங்கியுள்ளனர்.
இறுதி அவதானிப்புகள்
இந்த உரையாடலில் இன்னும் பல சிக்கல்கள் மற்றும் தலைப்புகள் விரிவுபடுத்தப்பட வேண்டியவை, லிபியா மற்றும் "ஆப்பிரிக்கர்கள்" பற்றிய ஆரம்பகால பிரச்சாரத்தின் அடிப்படையான இனவெறி அல்ல, ஆனால் இவை பின்னர் தலையங்கத்தில் விவாதிக்கப்படும். துரதிர்ஷ்டவசமாக இந்த உரையாடல் இன்னும் வெகு தொலைவில் உள்ளது.
கார்ப்பரேட் உலகமயமாக்கல், சுற்றுச்சூழல் அழிவு மற்றும் பரவலான இராணுவவாதம் ஆகியவற்றால் பிறந்த நமது ஆபத்தான உலகில், தலையீடு செய்யும் தோழர்களுடன் நாம் பொதுவான காரணத்தை உருவாக்க வேண்டிய நாள் வெகு தொலைவில் இல்லை. லிபியா மீதான தாமதமான ஆனால் ஆவேசமான விவாதம் அவர்களின் நோக்கங்களை கேள்விக்குட்படுத்தாது, ஆனால் உண்மையில் நமது பல்வேறு தேர்வுகளால் இயக்கப்படும் நிறுவன தர்க்கங்களை சிந்திக்க உதவும் என்று நம்புகிறோம். எங்களின் தலையீடு இல்லாத-ஆனால் சில சமயங்களில் அமைதியற்ற-அமைதி இயக்கத்திற்கு, உள்நாட்டிலும் வெளிநாட்டிலும் உள்ள சர்வாதிகாரிகள் மற்றும் இராணுவவாதிகளுக்கு சவால் விடக்கூடிய உண்மையான உலகளாவிய அடிமட்ட ஒற்றுமையை முன்வைக்கும் வேலையை அடையாளம் கண்டு, கட்டியெழுப்ப மற்றும் போதுமான நிதியளிப்பது நம் மீது சுமையாக உள்ளது. நாங்கள் இதுவரை தோல்வியடைந்துள்ளோம். விஸ்கான்சின் மற்றும் எகிப்து மக்கள் நமக்குக் காட்டியது போல், இன்று தோல்வி என்பது நாளை தோல்வி என்று அர்த்தமல்ல.
----
சுரேன் மூட்லியார் பாஸ்டனை தளமாகக் கொண்ட மாஸ் குளோபல் ஆக்ஷனின் (http://www.MassGlobalAction.org) ஒருங்கிணைப்பாளர் ஆவார். லிபியாவில் இராணுவத் தலையீட்டை ஆதரிக்கும் முற்போக்குவாதிகளுக்கு பதிலடியாக இந்த குறிப்பு வழங்கப்படுகிறது. கிரேட்டர் பாஸ்டன் பகுதியில் உள்ள அமைதி இயக்கத்தில் உள்ள டெட் ஜெர்மன், மர்லின் லெவின், மர்லின் ஃபிராங்கண்ஸ்டைன், சைமன் ரியோஸ், வெய்மின் ட்சென் மற்றும் சார்ங்கி வே உள்ளிட்ட அவரது நண்பர்களுக்கு இந்தப் பிரச்சினையில் தங்கள் மாறுபட்ட கண்ணோட்டங்களைப் பகிர்ந்து கொண்டதற்காக அவர் நன்றி தெரிவித்தார். அவர் suren [at] massglobalaction.org இல் தொடர்பு கொள்ளலாம்.
** "நிறுவன தர்க்கங்கள் மற்றும் உறவுகள்" என்பதன் மூலம், முறையான மற்றும் முறைசாரா "விளையாட்டின் விதிகள்" மற்றும் குறிப்பிட்ட தேர்வுகளுக்கு ஊக்கம் மற்றும் ஊக்கத்தை உருவாக்கும் உறவுகளை நான் குறிப்பிடுகிறேன்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை