அமெரிக்க ஊடகங்கள் புடின், சோச்சி மற்றும் உக்ரைனை தவறாக சித்தரிக்கின்றன. எரிச்சலூட்டும் அமெரிக்க ஊடகக் கணக்குகள் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் "கூட்டாண்மை" முன்மொழிவை ஜனநாயகம், செழிப்பு மற்றும் ரஷ்யாவில் இருந்து தப்பிப்பதற்கான உக்ரைனின் வாய்ப்பு என்று தீங்கான முறையில் சித்தரிக்கின்றன, இது "கொடுமைப்படுத்துதல்" புடின் மற்றும் கியேவில் உள்ள அவரது "குரோனிகளால்" மட்டுமே முறியடிக்கப்பட்டது. இரண்டு உக்ரைன்களுக்கும் இடையிலான ஆபத்தான மோதல், யானுகோவிச்சின் போலியான பேச்சுவார்த்தையினால் - அல்லது புடினால் "பற்றவைக்கப்பட்டது" அல்ல, மாறாக ஆழமாக பிளவுபட்டுள்ள நாட்டின் ஜனநாயகரீதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜனாதிபதி ஐரோப்பாவிற்கும் ரஷ்யாவிற்கும் இடையே தேர்ந்தெடுக்கும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் பொறுப்பற்ற இறுதி எச்சரிக்கையால். ஒரு முத்தரப்பு ஏற்பாட்டிற்கான புடினின் முன்மொழிவு, அரிதாக எப்போதாவது அறிவிக்கப்பட்டிருந்தால், அமெரிக்க மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய அதிகாரிகளால் முற்றாக நிராகரிக்கப்பட்டது.
அமெரிக்காவின் தேசியப் பாதுகாப்பிற்கு இன்னும் முக்கியமான நாடான ரஷ்யாவைப் பற்றிய முக்கிய அமெரிக்க பத்திரிகை செய்திகளின் சீரழிவு பல ஆண்டுகளாக நடந்து வருகிறது. முன்னணி செய்தித்தாள்கள் மற்றும் பத்திரிகைகளில், குறிப்பாக சோச்சி ஒலிம்பிக்ஸ், உக்ரைன் மற்றும் ஜனாதிபதி விளாடிமிர் புடின் பற்றிய வெட்கக்கேடான தொழில்சார்ந்த மற்றும் அரசியல் ரீதியாக எரிச்சலூட்டும் கட்டுரைகளின் சமீபத்திய சுனாமி ஒரு அறிகுறியாக இருந்தால், இந்த ஊடக முறைகேடு இப்போது பரவலாகவும் புதிய விதிமுறையாகவும் உள்ளது.
குறிப்பிடத்தக்க விதிவிலக்குகள் உள்ளன, ஆனால் ஒரு பொதுவான முறை உருவாக்கப்பட்டுள்ளது. மதிப்பிற்குரியவரிலும் கூட நியூயார்க் டைம்ஸ் மற்றும் வாஷிங்டன் போஸ்ட், செய்தி அறிக்கைகள், தலையங்கங்கள் மற்றும் வர்ணனைகள் பாரம்பரிய பத்திரிகைத் தரநிலைகளை இனி கண்டிப்பாக கடைபிடிப்பதில்லை, பெரும்பாலும் அத்தியாவசிய உண்மைகள் மற்றும் சூழலை வழங்கத் தவறிவிடுகின்றன; அறிக்கை மற்றும் பகுப்பாய்வு இடையே தெளிவான வேறுபாட்டை உருவாக்க; முக்கிய முன்னேற்றங்களில் குறைந்தது இரண்டு வெவ்வேறு அரசியல் அல்லது "நிபுணர்" பார்வைகள் தேவை; அல்லது எதிர் கருத்துகளை அவர்களின் op-ed பக்கங்களில் வெளியிடலாம். இதன் விளைவாக, இன்று ரஷ்யாவைப் பற்றிய அமெரிக்க ஊடகங்கள் பனிப்போரின் போது சோவியத் ரஷ்யாவை உள்ளடக்கியதை விட குறைவான புறநிலை, குறைவான சமநிலை, மிகவும் இணக்கமான மற்றும் சித்தாந்தம் குறைவாக உள்ளன.
இந்த சீரழிவின் வரலாறும் தெளிவாக உள்ளது. 1990 களின் முற்பகுதியில், சோவியத் ஒன்றியத்தின் முடிவைத் தொடர்ந்து, அமெரிக்க ஊடகங்கள் வாஷிங்டனின் கதையை ஏற்றுக்கொண்டபோது, ஜனாதிபதி போரிஸ் யெல்ட்சின் செய்த எல்லாமே "கம்யூனிசத்திலிருந்து ஜனநாயகத்திற்கு மாறுதல்" என்றும், இதனால் அமெரிக்காவின் சிறந்த நலன்களுக்காகவும் இது தொடங்கியது. இதில் அவரது பொருளாதார "அதிர்ச்சி சிகிச்சை" மற்றும் அத்தியாவசிய அரசு சொத்துக்களை தன்னலக்குழு சூறையாடுதல் ஆகியவை அடங்கும், இது பல மில்லியன் ரஷ்ய உயிர்களை அழித்தது; மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பாராளுமன்றத்தை ஆயுதம் ஏந்தியபடி அழித்தல் மற்றும் "ஜனாதிபதி" அரசியலமைப்பை திணித்தல், இது ஜனநாயகமயமாக்கலுக்கு முடங்கும் அடியைக் கொடுத்தது மற்றும் இப்போது புடினுக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது; ரஷ்யாவின் வடக்கு காகசஸில் பயங்கரவாதிகளை தோற்றுவித்த சிறிய செச்சினியாவில் கொடூரமான போர்; 1996 இல் அவர் மீண்டும் தேர்தலில் மோசடி செய்தல்; மற்றும் 1999 இல், அவரது ஒப்புதல் மதிப்பீடுகளை ஒற்றை இலக்கத்தில் விட்டுச் சென்றது, பேரழிவு ஆயுதங்கள் நிறைந்த ஒரு சிதைந்த நாடு. உண்மையில், பெரும்பாலான அமெரிக்க பத்திரிகையாளர்கள் யெல்ட்சின் ஒரு சிறந்த ரஷ்ய தலைவர் என்ற எண்ணத்தை இன்னும் கொடுக்கிறார்கள்.
2000 களின் முற்பகுதியில் இருந்து, ஊடகங்கள் வேறுபட்ட தலைவர்களை மையமாகக் கொண்ட கதையைப் பின்பற்றி வருகின்றன, இது அமெரிக்கக் கொள்கையுடன் ஒத்துப்போகிறது, இது புடினை இடைவிடாத பேய்த்தனமாக மாற்றுவதற்கான பன்முக பகுப்பாய்வுகளை மதிப்பிழக்கச் செய்கிறது, உண்மைகளை சிறிதும் பொருட்படுத்தவில்லை. (ஸ்டாலினுக்குப் பிறகு சோவியத் கம்யூனிஸ்ட் தலைவர் யாராவது தனிப்பட்ட முறையில் வில்லனாக்கப்பட்டார்களா?) யெல்ட்சினின் கீழ் ரஷ்யாவுக்கு முறையான அரசியல் மற்றும் தேசிய நலன்கள் இருப்பதாகக் காட்டப்பட்டால், புட்டினின் ரஷ்யாவிற்கு உள்நாட்டிலும் வெளிநாட்டிலும் கூட எதுவுமே இல்லை என்று நாம் இப்போது நம்ப வைக்கப்படுகிறோம். உக்ரைனில் உள்ளதைப் போல சொந்த எல்லைகள்.
ரஷ்யா இன்று கடுமையான பிரச்சனைகளையும் பல வெறுக்கத்தக்க கிரெம்ளின் கொள்கைகளையும் கொண்டுள்ளது. ஆனால், முக்கிய அமெரிக்க ஊடகங்களை நம்பியிருக்கும் எவரும், யெல்ட்சினின் ரஷ்யாவில் அல்லது 1990களில் இருந்து அமெரிக்க ஆத்திரமூட்டும் கொள்கைகளில் அவர்களின் தோற்றம் அல்லது செல்வாக்கு எதையும் காணமாட்டார்கள்—எவ்வாறாயினும் எதேச்சாதிகாரமாக இருந்தாலும் உண்மையில் அத்தகைய அதிகாரம் இல்லாத “ஆதிவாதி” புடினிடம் மட்டுமே. சிதைந்து வரும் அணுஆயுத நாட்டை ஸ்திரப்படுத்திய பெருமையும் அவருக்கு இல்லை, அமெரிக்க பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளுக்கு உதவியது. ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் சிரியா ஈரானுக்கு அல்லது டிசம்பரில், சிறு குழந்தைகளின் தாய்மார்கள் உட்பட 1,000 க்கும் மேற்பட்ட சிறைக் கைதிகளுக்கு பொதுமன்னிப்பு வழங்கியது.
ஜனவரியில் ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜேர்னல் ஜார்ஜியாவின் பரவலாக மதிப்பிழந்த முன்னாள் ஜனாதிபதி மைக்கேல் சாகாஷ்விலி, புடினின் அரசாங்கத்தை "வஞ்சகம், வன்முறை மற்றும் இழிந்த தன்மை" என்று முத்திரை குத்தினார், கிரெம்ளின் "மேற்கு நாடுகளை அச்சுறுத்தும் பிரச்சனைகளின் நரம்பு மையம்". ஆனால் விரும்பத்தகாத புடின்-பாஷிங் என்பது மையவாத, தாராளவாத மற்றும் முற்போக்கான ஊடகங்களில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் கதையாகும். பதிவு, டைம்ஸ் மற்றும் புதிய குடியரசு CNN, MSNBC மற்றும் HBO க்கு பில் மகேருடன் உண்மையான நேரம், ஹோவர்ட் டீன், முன்னர் தனது ரஷ்யா நிபுணத்துவத்திற்காக அறியப்படாதவர், சமீபத்தில் குழுவின் ஒப்புதலுக்கு, "விளாடிமிர் புடின் ஒரு குண்டர்" என்று அறிவித்தார்.
புட்டினின் வீழ்ச்சியை ஊடகங்கள் ஆவலுடன் எதிர்பார்த்துக் காத்திருக்கின்றன - அவரது "தோல்வியடைந்த பொருளாதாரம்" (அதன் சில குறிகாட்டிகள் அமெரிக்காவை விட சிறந்தவை), தெரு எதிர்ப்பாளர்கள் மற்றும் பிற வலதுசாரி எதிர்ப்பாளர்களின் வீரம் (அவரது கொள்கைகள் அரிதாகவே ஆராயப்படுகின்றன), அவரது விலகல் வாக்காளர்கள் (அவரது ஒப்புதல் மதிப்பீடுகள் சுமார் 65 சதவிகிதம்) அல்லது சில வரவேற்கப்பட்ட "பேரழிவு" வெளிப்படையாக நம்புவது போல டைம்ஸ்எடுத்துக்காட்டாக, ஜனநாயகவாதிகளும், "மிகச் சிறந்த எதிர்காலமும்" புடினுக்குப் பின் வருவார்கள் (அதிகாரத்தின் தெருக்களிலும் தாழ்வாரங்களிலும் வளரும் வைராக்கியமான அல்ட்ராநேஷனலிஸ்டுகள் அல்ல), அமெரிக்க வர்ணனையாளர்கள் "அவரது ஆட்சியின் ஸ்திரமின்மை" எதைக் குறிக்கலாம் என்பதில் அலட்சியமாக இருக்கிறார்கள். உலகின் மிகப்பெரிய அணுசக்தி நாடு.
நிச்சயமாக, புதிய குடியரசுரஷ்யாவின் முன்னணி எழுத்தாளர், ஜூலியா ஐயோஃப், தனது பிப்ரவரி 10,000 கவர் ஸ்டோரியில் கிட்டத்தட்ட 17 வார்த்தைகள் கொண்ட கேள்வியையோ அல்லது உண்மையான விளைவுகளையோ ஆராயவில்லை. Ioffe இன் பேனர் தீம் பக்தியுடன் புடின்-ஃபோபிக் ஆகும்: "அவர் தனது எதிர்ப்பை நசுக்கினார், மேலும் உடைந்து கொண்டிருக்கும் ஒரு நாட்டைத் தவிர வேறு எதையும் காட்ட முடியாது." வியத்தகு வலியுறுத்தல் எதுவும் உச்சரிக்கப்படவில்லை அல்லது ஆவணப்படுத்தப்படவில்லை. ரஷ்யாவில் பிறந்த Ioffe இன் அதிருப்தி (ஆனால் வெளித்தோற்றத்தில் "நசுக்கப்படவில்லை") மாஸ்கோ அறிமுகமானவர்கள் மற்றும் இணையத்தில் நீண்ட காலமாக பரவிவரும் தனிப்பட்ட வதந்திகளின் அரட்டைகளின் தொகுப்பு, கட்டுரை ரஷ்ய டேப்லாய்டுகளுக்கு (சில உண்மை பிழைகள் தவிர) மிகவும் பொருத்தமானதாகத் தெரிகிறது. புறநிலைக்கு வெறுப்பு. “புடின் இல்லாத ரஷ்யா!” என்று ஆர்ப்பாட்டம் முழக்கமிட்டது. மற்றும் "புடின் ஒரு திருடன்!" "நான் அனுபவித்த மகிழ்ச்சியான தருணங்களில் ஒன்று." "புட்டின் ஃபக், ஐயா" என்று ட்வீட் செய்தார். "பேரழிவு முன்னெப்போதையும் விட நெருக்கமாகத் தெரிகிறது" என்ற நம்பிக்கையூட்டும் மந்திரத்தையும் அவள் மறக்கவில்லை.
* * *
பல வாரங்களாக, இந்த நச்சுப் கவரேஜ் சோச்சி ஒலிம்பிக்ஸ் மற்றும் உக்ரேனில் ஆழமடைந்து வரும் நெருக்கடியின் மீது கவனம் செலுத்துகிறது. விளையாட்டுகள் தொடங்குவதற்கு முன்பே, தி டைம்ஸ் புதிதாக கட்டப்பட்ட வளாகத்தை "சோவியத் பாணி டிஸ்டோபியா" என்று அறிவித்து, ஒரு தலைப்பில் எச்சரித்தார், பயங்கரவாதம் மற்றும் பதற்றம், விளையாட்டு மற்றும் மகிழ்ச்சி அல்ல. தொடக்க நாளில், பத்திரிகை மூன்று புட்டினுக்கு எதிரான கட்டுரைகள் மற்றும் ஒரு முன்னணி தலையங்கத்திற்கு இடம் கிடைத்தது, இது ஒரு சாதனையாக இருந்தது. பதிவு. உண்மைகள் முக்கியமில்லை. கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு அமெரிக்க அறிக்கையும், சோச்சி விளையாட்டுப் போட்டிகளில் புடின் 51 பில்லியன் டாலர் "விரயம் செய்த" சாதனை அவர்கள் "ஊழல்" என்பதை நிரூபித்ததாக வலியுறுத்தியது. ஆனால் பென் அரிஸ் போல வணிக புதிய ஐரோப்பா "முழு பிராந்தியத்தின் உள்கட்டமைப்பை மேம்படுத்துவதற்கு", "முழு நாட்டிற்கும் தேவைப்படும்" முதலீடுக்காக 44 பில்லியன் டாலர்கள் செலவிடப்பட்டிருக்கலாம் என்று சுட்டிக்காட்டினார்.
ஒட்டுமொத்தமாக சோச்சிக்கு முந்தைய கவரேஜ் இன்னும் மோசமாக இருந்தது, பயங்கரவாத அச்சுறுத்தலைப் பயன்படுத்திக் கொண்டு, அது ஆபாசமாகத் தோன்றியது. தி பதிவு, விமர்சன மனப்பான்மை கொண்ட ரஷ்யா-பார்வையாளர்களிடையே நீண்டகாலமாக அறியப்படுகிறது பிராவ்தா Potomac இல், ஊடக நெறிமுறைகளை எடுத்துக்காட்டுகிறது. ஒரு விளையாட்டுக் கட்டுரையாளரும் தலையங்கப் பக்க ஆசிரியரும் ஒலிம்பிக்கை இழிவுபடுத்தப்பட்ட புட்டினின் "குண்டர் ஆட்சிக்கும்" பயங்கரவாத "கிளர்ச்சியாளர்களுக்கும்" இடையே "விருப்பப் போட்டியாக" மாற்றினர். "இரண்டு சண்டையிடும் கட்சிகள்" மிகவும் சமமாக இருந்தன, வாசகர்கள் எதை உற்சாகப்படுத்துவது என்று யோசித்திருக்கலாம். வேறொன்றுமில்லை என்றால், அமெரிக்க பத்திரிகையாளர்கள் பயங்கரவாதிகளுக்கு ஆரம்பகால வெற்றியைக் கொடுத்தனர், "புட்டின் விளையாட்டுகளை" களங்கப்படுத்தினர் மற்றும் விளையாட்டு வீரர்களின் சில உறவினர்கள் உட்பட பல வெளிநாட்டு பார்வையாளர்களை பயமுறுத்தினர்.
சோச்சி விளையாட்டுகள் விரைவில் வெற்றிகரமாகவோ அல்லது சோகமாகவோ கடந்து செல்லும், ஆனால் உக்ரேனிய நெருக்கடி சாத்தியமற்றது. மேற்கு மற்றும் கிழக்கு இடையே ஒரு புதிய பனிப்போர் பிளவு இப்போது பெர்லினில் அல்ல, ஆனால் ரஷ்யாவின் வரலாற்று நாகரீகத்தின் இதயத்தில் வெளிவரலாம். 2008ல் ஜார்ஜியாவில் நடந்ததை விடவும், உறுதியற்ற தன்மை மற்றும் சூடான போரின் அச்சுறுத்தல் நிறைந்த ஒரு நிரந்தர மோதலாகவும் இருக்கலாம். இந்த ஆபத்துகள் அனைத்தும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை சித்தரிக்கும் மிகவும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட, பாரபட்சமான மற்றும் எரிச்சலூட்டும் அமெரிக்க ஊடக கணக்குகளில் புறக்கணிக்கப்பட்டுள்ளன. ஜனநாயகம், செழிப்பு மற்றும் ரஷ்யாவில் இருந்து தப்பிப்பதற்கான உக்ரைனின் வாய்ப்பாக "கூட்டு" முன்மொழிவு, கியேவில் உள்ள "கொடுமைப்படுத்துதல்" புடின் மற்றும் அவரது "குரோனிகளால்" மட்டுமே முறியடிக்கப்பட்டது.
நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு, உறுதியான வாசகர்கள் நம்பலாம் தி நியூயார்க் ரிவியூ ஆஃப் புக்ஸ் முக்கியமான வரலாற்று மற்றும் சமகால விஷயங்களில் உண்மையாக நம்பகமான மாற்றுக் கண்ணோட்டங்களுக்கு. ஆனால் ரஷ்யா மற்றும் உக்ரைன் என்று வரும்போது, தி NYRB பொது ஊடக வெறிக்கு அடிபணிந்துள்ளார். ஜனவரி 21 வலைப்பதிவு இடுகையில், Amy Knight, ஒரு வழக்கமான பங்களிப்பாளரும், புடின்-பாஷரும், சோச்சி பாதுகாப்பில் கிரெம்ளினுடன் ஒத்துழைப்பதை எதிர்த்து அமெரிக்க அரசாங்கத்தை எச்சரித்தார். தாக்குதல்கள்” டிசம்பரில் வோல்கோகிராடில் டஜன் கணக்கான ரஷ்யர்கள் கொல்லப்பட்டனர் அல்லது காயமடைந்தனர்.
பிப்ரவரி 20 இதழில் யேல் பேராசிரியர் திமோதி ஸ்னைடரால் உக்ரைன் பற்றிய கூறப்பட்ட அறிக்கையை நைட்டின் மறைமுகமாக முன்வைத்தது. ஊடகவியலாளர்கள் அல்லது அறிஞர்களால் உண்மைகளை புறக்கணிப்பது, உண்மையின் தவறான அறிக்கைகளை விட குறைவான பொய்யானது அல்ல. ஸ்னைடரின் கட்டுரை இரண்டும் நிறைந்தது, இவை பிரபலமான ஊடகங்களில் பரவலாக உள்ளன, ஆனால் இவை மதிப்பிற்குரியவை NYRB மற்றும் ஒரு பாராட்டப்பட்ட கல்வியாளர் மூலம். ஸ்னைடரின் சில கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்:
§ "காகிதத்தில், உக்ரைன் இப்போது ஒரு சர்வாதிகாரம்." உண்மையில், அந்த "காகித" சட்டம் அவர்'கள் அரிதாகவே அமைக்கப்படாத சர்வாதிகாரத்தைக் குறிக்கிறது, மேலும் எந்த நிகழ்விலும் விரைவில் ரத்து செய்யப்பட்டது. ஜனாதிபதி விக்டர் யானுகோவிச், பார்லிமென்ட், போலீஸ் அல்லது வேறு எந்த அரசு நிறுவனத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படாத அரசியல் குழப்பம் சர்வாதிகாரத்திற்கு கிட்டத்தட்ட எதிர்மாறான நிலையில் உக்ரைன் உள்ளது.
§ "[பாராளுமன்ற] பிரதிநிதிகள்...அனைவரும் தங்களை இருப்பிலிருந்து வாக்களித்துள்ளனர்." மீண்டும், ஸ்னைடர் ரத்து செய்யப்பட்ட "காகிதத்தை" குறிப்பிடுகிறார். மேலும், ஸ்னைடர் கூறுவது போல், "ஜனாதிபதி அதிகாரத்தின் மீதான நாடாளுமன்ற சோதனைகளின் முடிவு", கணிசமான ஜனாதிபதி அதிகாரங்களை சட்டமன்றத்திற்கு திரும்ப அளிக்கும் 2004 அரசியலமைப்பின் விதிகளுக்கு திரும்புவது பற்றி கியேவில் தீவிர விவாதங்கள் நடந்து வருகின்றன. (ஒரு சமரச முடிவின் வாய்ப்பை அவர் விரும்பவில்லையா?)
§ "குறிப்பிடத்தக்க வகையில் பெரிய மற்றும் அமைதியான பொதுப் போராட்டங்கள் மூலம்...உக்ரேனியர்கள் ஐரோப்பியர்களுக்கு ஒரு நேர்மறையான முன்மாதிரியை அமைத்துள்ளனர்." இந்த ஆச்சரியமூட்டும் அறிக்கை நவம்பரில் உண்மையாக இருந்திருக்கலாம், ஆனால் இப்போது ஸ்னைடர் வாதிடும் "உதாரணம்" பற்றிய கேள்விகளை எழுப்புகிறது. கியேவ் மற்றும் மேற்கு உக்ரைனில் உள்ள அரசாங்க கட்டிடங்கள் ஆக்கிரமிப்பு, போலீஸ் மீது துப்பாக்கி குண்டுகள் வீசுதல் மற்றும் சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகள் மீது மற்ற வன்முறை தாக்குதல்கள் மற்றும் கணிசமான எண்ணிக்கையிலான யானுகோவிச் எதிர்ப்பு எதிர்ப்பாளர்களால் யூத-எதிர்ப்பு முழக்கங்களின் பெருக்கம், இவை அனைத்தும் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் தொலைக்காட்சியில் ஒளிபரப்பப்பட்டன. பெரும்பாலான வாசகர்கள் ஐரோப்பியர்கள் அல்லது அமெரிக்கர்களுக்கு பரிந்துரைக்கும் "உதாரணம்" அல்ல. எபிசோடுகள் சேர்ந்து இருந்தாலும் அவை பொறுத்துக் கொள்ளப்படுவதில்லை பொலிஸ் மிருகத்தனம், எந்த மேற்கத்திய ஜனநாயகத்திலும்.
§ "உக்ரேனிய தீவிர வலதுசாரிகளின் ஒரு சிறு குழுவின் பிரதிநிதிகள் வன்முறைக்கு பெருமை சேர்த்துள்ளனர்." "சிறிய குழு" தவிர, "உக்ரேனிய தீவிர வலது" என்பது நேர்மறையான "உதாரணத்தின்" ஒரு பகுதியாக இருக்கலாம் என்பதை இந்த தெளிவின்மை குறிக்கிறது. (அதன் பிரதிநிதிகளில் பலர், ஓரினச்சேர்க்கை உரிமைகள் போன்ற ஐரோப்பாவின் "பாரம்பரிய எதிர்ப்பு" மதிப்புகள் மீது வெறுப்பை வெளிப்படுத்தியுள்ளனர்.) இன்னும், ஸ்னைடர் தொடர்கிறார், "ஏதோ மீன்பிடிக்கிறது", கும்பல் வன்முறை உண்மையில் "ரஸ்ஸோ-ஃபோன் மூலம் செய்யப்படுகிறது" என்பதை உறுதியாகக் குறிக்கிறது. "யானுகோவிச் (அல்லது புடின்) சார்பாக ஆத்திரமூட்டுபவர்கள்". ஆதாரமாக, தூண்டுபவர்கள் "ரஷ்ய மொழி பேசினர்" என்று "அறிக்கைகளை" ஸ்னைடர் குறிப்பிடுகிறார். ஆனால் அவர்களின் ஆரம்ப உள்நாட்டுப் போரின் இருபுறமும் மில்லியன் கணக்கான உக்ரேனியர்கள் ரஷ்ய மொழி பேசுகிறார்கள்.
§ ஸ்னைடர் ரஷ்யா தொடர்பான மற்றொரு பரவலான ஊடக முறைகேட்டை, தலையங்க உண்மைச் சரிபார்ப்பின் வீழ்ச்சியை மீண்டும் உருவாக்குகிறது. சமீபத்திய கட்டுரையில் சர்வதேச நியூயார்க் டைம்ஸ், அவர் இரண்டுமே தனது கூற்றுக்களை உயர்த்தி, அவரது தீங்கற்ற "உக்ரேனிய தீவிர வலது" விலிருந்து நியோஃபாசிச கூறுகளை நீக்க முயற்சிக்கிறார். மீண்டும் சரிபார்க்கப்பட்ட ஆதாரங்கள் ஏதுமின்றி, ஒலிம்பிக்கிற்குப் பிறகு உக்ரேனில் புடின் ஆதரவு "ஆயுதத் தலையீடு" பற்றி எச்சரிக்கிறார் மேலும் தெரு எதிர்ப்பாளர்கள் மத்தியில் "நாஜிக்கள் மற்றும் யூத எதிர்ப்பு" பற்றிய நம்பகமான அறிக்கைகளை "ரஷ்ய பிரச்சாரம்" என்று வகைப்படுத்துகிறார்.
§ ஸ்னைடர் மற்றும் பெரும்பாலான அமெரிக்க ஊடகங்களால் விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட மிகப் பெரிய பொய்யானது அந்தக் கூற்றாக இருக்கலாம் "உக்ரைன்'ஐரோப்பாவில் எதிர்கால ஒருங்கிணைப்பு" is "நாடு முழுவதும் ஏங்குகிறது." ஆனால் உக்ரேனின் வரலாறு, புவியியல், மொழிகள், மதங்கள், கலாச்சாரம், சமீபத்திய அரசியல் மற்றும் கருத்துக் கருத்துக் கணிப்புகள் ஆகியவற்றிலிருந்து, நாடு ஐரோப்பாவுடன் இணைவதா அல்லது அரசியல் ரீதியாகவும் பொருளாதார ரீதியாகவும் ரஷ்யாவுடன் நெருக்கமாக இருக்க வேண்டுமா என்பதில் ஆழமாகப் பிளவுபட்டுள்ளது என்பது ஒவ்வொரு தகவலறிந்த பார்வையாளருக்கும் தெரியும். ஒரு உக்ரைன் அல்லது ஒரு "உக்ரேனிய மக்கள்" இல்லை, ஆனால் குறைந்தபட்சம் இரண்டு பேர், பொதுவாக அதன் மேற்கு மற்றும் கிழக்கு பகுதிகளில் அமைந்துள்ளது.
இத்தகைய உண்மைச் சிதைவுகள் ஸ்னைடர் மற்றும் பிற அமெரிக்க ஊடகக் கணக்குகளின் இரண்டு வெளிப்படையான புறக்கணிப்புகளைச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. இரண்டு உக்ரைன்களுக்கும் இடையே இப்போது மிகவும் ஆபத்தான மோதல் "பற்றவைக்கப்படவில்லை" டைம்ஸ் யானுகோவிச்சின் போலியான பேச்சுவார்த்தை மூலம்-அல்லது புட்டின் மூலம்-ஆனால் நவம்பர் மாதம் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் பொறுப்பற்ற இறுதி எச்சரிக்கையால், ஆழமாக பிளவுபட்ட ஒரு நாட்டின் ஜனநாயக ரீதியில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜனாதிபதி ஐரோப்பாவிற்கும் ரஷ்யாவிற்கும் இடையே தேர்வு செய்தார். ஒரு முத்தரப்பு ஏற்பாட்டிற்கான புடினின் முன்மொழிவு, அரிதாக எப்போதாவது அறிவிக்கப்பட்டிருந்தால், அமெரிக்க மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய அதிகாரிகளால் முற்றாக நிராகரிக்கப்பட்டது.
ஆனால் மிக முக்கியமான ஊடக புறக்கணிப்பு மாஸ்கோவின் நியாயமான நம்பிக்கை உக்ரைனுக்கான போராட்டம் என்பது மேற்குலகின் தற்போதைய, சோவியத்துக்கு பிந்தைய ரஷ்யாவை நோக்கிய அமெரிக்க தலைமையிலான அணிவகுப்பில் மற்றொரு அத்தியாயம் ஆகும், இது 1990 களில் நேட்டோவின் கிழக்கு நோக்கி விரிவாக்கத்துடன் தொடங்கியது மற்றும் அமெரிக்க நிதியுதவி பெற்ற NGO உடன் தொடர்ந்தது. ரஷ்யாவிற்குள் அரசியல் நடவடிக்கைகள், ஜோர்ஜியாவில் ஒரு அமெரிக்க-நேட்டோ இராணுவ புறக்காவல் நிலையம் மற்றும் ரஷ்யாவிற்கு அருகில் ஏவுகணை-பாதுகாப்பு நிறுவல்கள். இந்த நீண்டகால வாஷிங்டன்-பிரஸ்ஸல்ஸ் கொள்கை புத்திசாலித்தனமானதாக இருந்தாலும் சரி அல்லது பொறுப்பற்றதாக இருந்தாலும் சரி, உக்ரேனின் சரிந்து வரும் பொருளாதாரத்தை காப்பாற்ற புடினின் டிசம்பர் நிதி சலுகை அல்ல. ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் "நாகரிக" முன்மொழிவு, எடுத்துக்காட்டாக, "பாதுகாப்புக் கொள்கை" விதிகளை உள்ளடக்கியது, கிட்டத்தட்ட ஒருபோதும் தெரிவிக்கப்படவில்லை, இது வெளிப்படையாக உக்ரைனை நேட்டோவுக்கு அடிபணியச் செய்யும்.
உக்ரேனில் ஒபாமா நிர்வாகத்தின் உண்மையான நோக்கங்கள் குறித்த சந்தேகங்கள், வெளியுறவுத் துறையின் உயர் அதிகாரி விக்டோரியா நுலாண்ட் மற்றும் கியேவில் உள்ள அமெரிக்கத் தூதருக்கு இடையே சமீபத்தில் வெளியான ஒலிப்பதிவு உரையாடல் மூலம் அகற்றப்பட்டிருக்க வேண்டும். "கசிவு" மற்றும் நுலாண்டின் வாய்மொழி "காஃபி" - "ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை ஃபக் தி" என்று ஊடகங்கள் கணிக்கக்கூடிய வகையில் கவனம் செலுத்தின. ஆனால் முக்கிய வெளிப்பாடு என்னவென்றால், உயர்மட்ட அமெரிக்க அதிகாரிகள் அதன் ஜனநாயக ரீதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜனாதிபதியை வெளியேற்றுவதன் மூலம் அல்லது நடுநிலையாக்குவதன் மூலம் ஒரு புதிய, ரஷ்ய எதிர்ப்பு உக்ரேனிய அரசாங்கத்தை "மருத்துவச்சி" செய்ய சதி செய்கிறார்கள்-அதாவது ஒரு சதி.
அமெரிக்கர்கள் பழைய கேள்வியின் புதிய பதிப்பை விட்டுவிட்டனர். சோவியத்துக்கு பிந்தைய ரஷ்யாவிற்கு வாஷிங்டனின் இருபது ஆண்டுகால வெற்றியாளர்-எல்லா அணுகுமுறையும் இந்த சீரழிந்த செய்தி கவரேஜை வடிவமைத்துள்ளதா அல்லது அதிகாரபூர்வ கொள்கை கவரேஜால் வடிவமைக்கப்பட்டதா? செனட்டர் ஜான் மெக்கெய்ன், கியேவில் ஒரு தீவிர தேசியவாதக் கட்சியின் நன்கு அறியப்பட்ட தலைவருடன் சேர்ந்து நின்றாரா, ஏனெனில் அவர் ஊடகங்களால் தவறாக அறிவிக்கப்பட்டாரா அல்லது மெக்கெய்னின் முட்டாள்தனத்தால் கதையின் இந்தப் பகுதியை ஊடகங்கள் நீக்கினதா?
ஓய்வுபெற்ற ஓரினச்சேர்க்கை விளையாட்டு வீரர்கள் உட்பட ஒரு கீழ்மட்டக் குழுவை மட்டும் சோச்சிக்கு அனுப்ப பராக் ஒபாமா எடுத்த முடிவு என்ன? ஆகஸ்டில், சிரிய ஜனாதிபதி பஷர் அல்-அசாத் தனது இரசாயன ஆயுதங்களை அகற்றும்படி வற்புறுத்தியதன் மூலம் புடின் ஒபாமாவின் ஜனாதிபதி பதவியை கிட்டத்தட்ட காப்பாற்றினார். புடின் பின்னர் ஈரானுக்கு ஒபாமாவின் அறிவிக்கப்பட்ட திறப்பை எளிதாக்க உதவினார். ஒபாமாவே சோச்சிக்கு சென்றிருக்க வேண்டாமா-புடினுக்கு நன்றியறிதலுக்காக அல்லது நம் இரு நாடுகளையும் தாக்கிய சர்வதேச பயங்கரவாதிகளுக்கு எதிராக ரஷ்யாவின் தலைவருடன் நிற்க வேண்டுமா? அவர் தனது விவேகமற்ற ரஷ்யா கொள்கைகளால் சிக்கியதால் அல்லது அமெரிக்க ஊடகங்கள் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட பல்வேறு காரணங்களை தவறாக சித்தரித்ததால் அவர் செல்லவில்லை: எட்வர்ட் ஸ்னோவ்டனுக்கு புகலிடம் வழங்குவது, மத்திய கிழக்கில் உள்ள வேறுபாடுகள், ரஷ்யாவில் ஓரினச்சேர்க்கையாளர் உரிமை மீறல்கள், இப்போது உக்ரைன்? விளக்கம் என்னவாக இருந்தாலும், ரஷ்ய அறிவுஜீவிகள் இரண்டு மோசமான மாற்றுகளை எதிர்கொள்ளும் போது, "இரண்டும் மோசமானவை" என்று கூறுகிறார்கள்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை