மத்திய கிழக்கின் துண்டாடுதல்     

மத்திய கிழக்கு நாடு கொந்தளிப்பில் உள்ளது. ஈராக், லிபியா மற்றும் சிரியா ஆகியவை குறுங்குழுவாதக் கோடுகளில் துண்டு துண்டாக உள்ளன. பெரிய புவியியல் பகுதிகள் கரைந்து போகின்றன. ஐ.எஸ்.ஐ.எஸ் மற்றும் அல்-கொய்தா போன்ற தீவிரவாத இஸ்லாமிய நீரோட்டங்கள் அதிகரித்து வருகின்றன. உண்மையில், ஈராக் மற்றும் சிரியாவின் சில பகுதிகளை அதன் சொந்த அமைப்பாக இணைக்கும் ஒரு பெரிய அரசியல் சக்தியாக ISIS தன்னை நிலைநிறுத்திக் கொண்டுள்ளது. ஆப்கானிஸ்தான் சிறப்பாக செயல்படவில்லை: செப்டம்பர் மாத இறுதியில், தலிபான்கள் குண்டூஸை எடுத்துக்கொண்டனர், இது மேற்கத்திய "சமாதானத்திற்கு" ஒரு மாதிரியாக இருக்க வேண்டும் (ஜெர்மன் ISAF படைகள் 2003-2013 க்கு இடையில் நகரத்தை கட்டுப்படுத்தியது). அரபு எழுச்சிகளின் பல ஜனநாயக சாதனைகள் பாரம்பரிய அதிகார மையங்களின் எதிர்ப்புரட்சிகளால் பின்னுக்குத் தள்ளப்பட்டுள்ளன.

இடதுபுறத்தில் பிளவுகள்    

அக்டோபர் 2015 இறுதியில், “யுஎஸ். ISISக்கு எதிரான போரில் உதவுவதற்காக அமெரிக்க ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமா 50 அமெரிக்க சிறப்புப் படைகளை சிரியாவிற்கு அனுப்பியுள்ளார். இந்த முடிவு சிரியாவில் தற்போது மேற்கத்திய சக்திகள் எந்த அளவிற்கு மோதலில் ஈடுபட்டுள்ளது என்ற கேள்வியை வளர்த்துள்ளது. மேலும், இது மத்திய கிழக்கில் மேற்கத்திய தலையீட்டின் நியாயத்தன்மை பற்றிய விவாதத்திற்கு புத்துயிர் அளித்துள்ளது. 2011 இல், லிபியாவில் "மனிதாபிமான தலையீடு" சாத்தியம் பற்றிய தார்மீக மற்றும் தந்திரோபாய விவாதம் கிட்டத்தட்ட சமாதான இயக்கத்தின் சில பகுதிகளை பிளவுபடுத்தியது. லிபிய பாதுகாப்புப் படைகளால் நடத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் மனித உரிமை மீறல்களைத் தடுக்கும் நடவடிக்கையாக நேட்டோ சக்திகளின் வரையறுக்கப்பட்ட இராணுவத் தலையீடு ஆதரிக்கப்பட வேண்டுமா என்பது பற்றி ஒரு பெரிய விவாதம் இருந்தது. இதேபோன்ற விவாதங்கள் சிரியா தொடர்பாகவும் எழுப்பப்பட்டுள்ளன. இருப்பினும், சமாதானக் கண்ணோட்டத்தில், மேற்கத்திய இராணுவத் தலையீட்டை ஆதரிப்பது மிகவும் சிக்கலானது. போரை நடத்துவது எப்போதுமே ஒரு ஆபத்தான வணிகமாகும் மற்றும் இராணுவத் தலையீடுகள் கட்டுப்படுத்த முடியாத மற்றும் வன்முறையான தொடர் எதிர்வினைகளைத் தூண்டும். மேலும், மத்திய கிழக்கில் மேற்கத்திய சக்திகளின் முன்னுரிமைகள் உன்னதமான நோக்கங்களால் மிகக் குறைவாகவே உள்ளன. ஆவணப் பதிவைப் பார்த்தால் மேற்கத்தியக் கொள்கையானது வணிக மற்றும் மூலோபாயக் கருத்தாய்வுகளுக்குச் சார்புடையது என்பதைக் காட்டுகிறது.

காலனித்துவ வடிவமைப்புகள்    

இன்று மத்திய கிழக்கு ஒரு ஒட்டுவேலை விரிப்பை ஒத்திருக்கிறது என்றால், மேற்கத்திய காலனித்துவ திட்டமிடுபவர்கள் அதற்காக கற்பனை செய்த கண்ணோட்டம் இதுதான். பிரிட்டிஷ் வரலாற்றாசிரியர் மார்க் கர்டிஸ் தனது "ரகசிய விவகாரங்கள்" புத்தகத்தில் வெளிப்படுத்துவது போல், மத்திய கிழக்கில் மேற்கத்திய சக்திகளின் தலையீடு பிரித்து ஆட்சி செய்யும் ஏகாதிபத்திய உத்திகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. எடுத்துக்காட்டாக, 20 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் இந்திய பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தின் வெளியுறவுத் துறை குறிப்பிட்டது: “எங்களுக்கு வேண்டியது ஐக்கிய அரேபியா அல்ல, பலவீனமான மற்றும் ஒற்றுமையற்ற அரேபியா, நமது மேலாதிக்கத்தின் கீழ் முடிந்தவரை சிறிய அதிபர்களாகப் பிரிந்தது - ஆனால் எங்களுக்கு எதிராக ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள இயலாது, மேற்கில் உள்ள சக்திகளுக்கு எதிராக ஒரு இடையகத்தை உருவாக்குகிறது. அல்லது கர்னல் TE லாரன்ஸ் ஆஃப் அரேபியாவை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள், அவர் 1916 ஆம் ஆண்டு உளவுத்துறை குறிப்பில், "அரேபியர்கள் துருக்கியர்களை விட குறைவான நிலையானவர்கள். ஒழுங்காகக் கையாளப்பட்டால், அவை ஒருங்கிணைக்க முடியாத சிறிய பொறாமை கொண்ட அதிபர்களின் திசுவான அரசியல் மோசைக் நிலையில் இருக்கும்." (அனைத்தும் மார்க் கர்டிஸ், 2010, இரகசிய விவகாரங்கள், சர்ப்பத்தின் வால், பக். 9-10 இலிருந்து மேற்கோள் காட்டப்பட்டது)

இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு காலனித்துவ நீக்கத்தை எதிர்ப்பதற்கான பிரிட்டிஷ் கொள்கைகளைப் பிரதிபலிக்கும் வகையில், கர்டிஸ் மேலும் எழுதுகிறார், “மற்ற செல்வாக்கு இல்லாததால், [பிரிட்டிஷ் கொள்கை வகுப்பாளர்கள்] இந்தியாவிலும் பாலஸ்தீனத்திலும் கிளர்ச்சிகளில் மத மற்றும் இனப் பிளவுகளைப் பயன்படுத்திக் கொண்டனர், மேலும் இரண்டு நிகழ்வுகளிலும் குறிப்பிட்ட நோக்கங்களை அடைய முஸ்லிம் சக்திகள். இந்த பிரிட்டிஷ் கொள்கையின் விளைவுகள் தொலைநோக்குடையவை: பாலஸ்தீனிய மற்றும் இந்திய மோதல்களில் இருந்து தெற்காசியா மற்றும் மத்திய கிழக்கை மறுவடிவமைக்கும் புதிய அரசுகள் தோன்றின. மேலும், இந்த அரசுகள், மிகவும் வித்தியாசமான வழிகளில், உலகம் முழுவதும் தீவிர இஸ்லாத்தின் வளர்ச்சிக்கு ஆழமான பங்களிப்பை வழங்கும். கர்டிஸ் காலனித்துவ பிரிட்டிஷ் இந்தியாவை இரண்டு புதிய மாநிலங்களாகப் பிரித்ததை எடுத்துக்காட்டுகிறார், இந்தியா மற்றும் முஸ்லீம் மாநிலமான பாகிஸ்தான், இது பெரும் இரத்தக்களரியுடன் இருந்தது. இது ஒரு சிக்கலான நிகழ்வாக இருந்தபோதிலும், பிரிட்டன் "இந்தப் பகுதியில் முக்கியமான மூலோபாய நோக்கங்களை அடைய வேண்டுமென்றே இந்தியாவைப் பிரித்தது." பிரிட்டிஷ் திட்டமிடுபவர்கள் பாகிஸ்தானை ஈரான், ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் சீனாவின் எல்லையில் அமைந்துள்ள புவிசார் அரசியல் சொத்தாகக் கருதினர். விமானப்படை தளங்களுக்கான சாத்தியமான மையமாகவும் அந்த நாடு செயல்பட்டிருக்க வேண்டும்.

மேற்கத்திய சக்திகளின் பிரித்து ஆட்சி செய்யும் உத்தியின் மற்றொரு அம்சம் மத்திய கிழக்கில் வாடிக்கையாளர் நாடுகளின் தொகுப்பை நிறுவுவதாகும். இன்று, பஹ்ரைன், குவைத், ஓமன், கத்தார், எகிப்து, ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ் மற்றும் தீவிர இஸ்லாமியவாத சவுதி-அரேபியா ஆகியவை அடங்கும். இந்த அரசுகள் இராணுவ மற்றும் இராஜதந்திர ஆதரவையும் பாதுகாப்பையும் பெறுகின்றன. எனவே, அவர்கள் தங்கள் வளங்கள் மற்றும் மூலோபாய நுழைவாயில்களுக்கு மேற்கத்திய அணுகலை அனுமதிக்கின்றனர். கூடுதலாக, இந்த அரசுகள் ரஷ்யாவிற்கு எதிரான ஒரு இடையகமாக செயல்படுகின்றன, மேலும் முக்கியமாக, உள்நாட்டு விடுதலை தேசியவாத இயக்கங்கள். கர்டிஸ் 1952 ஆம் ஆண்டு பிரிட்டிஷ் வெளியுறவு அலுவலகத்தின் அறிக்கையை மேற்கோள் காட்டுகிறார், இது "தேசியவாதத்தின் வைரஸ்"-க்கு எதிராக எச்சரிக்கிறது - மேற்கத்திய சக்திகள் அதைக் கட்டுப்படுத்த வேண்டும் என்று நினைக்கிறார்கள். மேற்கத்திய நலன்களுக்கான தேசியவாத சவால், "மத்திய கிழக்கில் உள்ள மக்களின் விருப்பத்தில் வேரூன்றியது, நீண்ட காலமாக வெளிநாட்டினரால் முறைப்படி அல்லது முறைசாரா முறையில் ஆளப்பட்டது, தங்கள் சொந்த வளங்களைக் கட்டுப்படுத்தி உண்மையிலேயே சுதந்திரமாக இருக்க வேண்டும்" என்று கர்டிஸ் எழுதுகிறார். அரபு தேசியவாதத்தைத் தணிக்க, பிரிட்டனும் அமெரிக்காவும் "பழமைவாத, மேற்கத்திய சார்பு மன்னர்கள் மற்றும் நிலப்பிரபுத்துவத் தலைவர்களுக்கு முட்டுக் கொடுத்தது மட்டுமின்றி, தேசியவாத அரசாங்கங்களை நிலைகுலையச் செய்வதற்கும் கவிழ்ப்பதற்கும் இஸ்லாமிய சக்திகளுடன் இரகசிய உறவுகளை ஊக்குவித்தன" என்றும் கர்டிஸ் மேலும் எழுதுகிறார்.

புள்ளிகளை இணைக்கிறது    

ஈராக், லிபியா, சிரியா மற்றும் எகிப்து ஆகிய நாடுகளில் வன்முறை மற்றும் இரத்தக்களரிகளால் தற்போது அதிகம் பாதிக்கப்பட்டுள்ள நாடுகளிலும் இதேபோன்ற பிளவு மற்றும் ஆட்சி உத்திகளை மேற்கத்திய சக்திகள் பயன்படுத்தியுள்ளன.

ஈராக்கின் "புதிய தாராளவாத" சிதைவின் போது, ​​பால் பிரேமர் III தலைமையிலான அமெரிக்க காலனித்துவ நிர்வாகம், முன்னர் ஆளும் சுன்னி சிறுபான்மையினரின் இழப்பில் ஷியா பெரும்பான்மையினருக்கு அதிகாரம் அளித்தது. இந்தக் கொள்கைகள் 2006-2007 இல் ஒரு பேரழிவுகரமான ஷியா-சுன்னி உள்நாட்டுப் போருக்கும் ஈராக்கில் ISIS ஐ உருவாக்குவதற்கும் அடித்தளம் அமைத்தன. ஈராக் முதலில் 1991 இல் மேற்கத்திய சக்திகளால் குறிவைக்கப்பட்டிருக்கலாம் என்பதற்கான ஒரு நம்பத்தகுந்த காரணத்தை மீண்டும் 2003 இல் அதன் தேசியவாத பொருளாதாரக் கண்ணோட்டங்களில் நாட்டின் முக்கிய தொழில்கள் அரச கட்டுப்பாட்டில் இருந்ததைக் காணலாம் என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

லிபியாவில், மேற்குலகம் ஒரு தரப்பினரின் சார்பாக ஒரு குறுங்குழுவாத உள்நாட்டுப் போரில் தலையிட்டது: முயம்மர் கடாபிக்கு எதிரான எழுச்சி வெடித்த நகரமான பெங்காசி போன்ற லிபியாவின் கிழக்குப் பகுதிகளிலிருந்து உருவாகும் "கிளர்ச்சியாளர்களை" நேட்டோ பெரிதும் ஆதரித்தது. இது தற்செயலாக 1969 இல் கடாபியால் வெளியேற்றப்பட்ட முன்னாள் லிபிய மன்னர் இட்ரிஸ் தனது தளத்தைக் கொண்டிருந்த பகுதி. மேலும், இந்த "கிளர்ச்சியாளர்கள்" விடுதலையைத் தவிர மற்ற நோக்கங்களைக் கொண்ட தீவிர இஸ்லாமிய கூறுகளை உள்ளடக்கியிருந்தனர். 2007 ஆம் ஆண்டு காம்பாட்டிங் டெரரிசம் சென்டர் ஆஃப் வெஸ்ட் பாயின்ட் நடத்திய ஆய்வில், லிபியாவின் கிழக்குப் பகுதி (குறிப்பாக தர்னா மற்றும் பெங்காசி) "நீண்ட காலமாக இஸ்லாமியப் போர்க்குணத்துடன் தொடர்புடையது" என்று எடுத்துக்காட்டியது. நேட்டோ சக்திகள் இந்த சக்திகளுக்கு ஆதரவை வழங்குவது ஜனநாயகம் மற்றும் மனித உரிமைகள் மீதான அக்கறையால் அல்ல, மாறாக இது மேற்கத்திய நலன்களுக்கு பயனுள்ளதாக இருந்ததால். ஆட்சி மாற்றம் மற்றும் கடாபியின் பான்-ஆப்பிரிக்கவாதத்தை அகற்றுவது ஆகியவை இதில் அடங்கும்.

சிரியா மிகவும் சிக்கலான வழக்கு. பஷார் அல்-அசாத்தின் நடவடிக்கைகள் நிச்சயமாக வெறுக்கத்தக்கது. இருந்தபோதிலும், மேற்கத்திய சக்திகள் சிரியாவில் உள்நாட்டுப் போரைத் தூண்டிவிட்டதை தெளிவாகக் காணலாம். மேற்குலகம் இஸ்லாமியக் கண்ணோட்டத்தைக் கொண்ட "கிளர்ச்சியாளர்களை" ஆதரித்துள்ளது. லிபியாவில் ஆட்சி மாற்றம் மற்றும் மேற்கத்திய செல்வாக்கு மண்டலத்தில் சிரியாவின் ஒருங்கிணைப்பு போன்ற குறிப்பிட்ட கொள்கை நோக்கங்களை அடைய இது நடத்தப்படலாம். இந்த கொள்கையானது சிரியாவின் நட்பு நாடான ஈரானை அச்சுறுத்தி தனிமைப்படுத்துவது மற்றும் பிராந்தியத்தில் மேற்கத்திய நலன்களுக்கு பெரும் தேசியவாத சவாலாக இருக்கும் நோக்கிலும் பின்பற்றப்பட்டிருக்கலாம்.

எகிப்தின் இராணுவ சர்வாதிகாரம் மேற்கத்திய நாடுகளின் நீண்டகால நட்பு நாடாக இருந்து வருகிறது, நேட்டோவிற்கு வெளியே மேற்கத்திய இராணுவ உதவியைப் பெறும் இரண்டாவது பெரிய நாடாகும். ஜூலை 2013 இல், எகிப்திய இராணுவம் நாட்டின் முதல் ஜனநாயக முறையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கத்தை வெளியேற்றியபோது மேற்கத்திய சக்திகள் புறக்கணித்தது அதனால்தான். அடுத்த வாரங்களில், எகிப்திய பாதுகாப்புப் படைகள் தொடர்ச்சியான அடக்குமுறைகளில் 1,000 க்கும் மேற்பட்ட எதிர்ப்பாளர்களைக் கொன்றனர், அவற்றில் ஒன்று மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் "சமீபத்திய வரலாற்றில் ஒரே நாளில் ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களின் மிகப்பெரிய கொலைகள்" என்று கூறியது.

பஹ்ரைனும் சவூதி-அரேபியாவும் தங்களின் தனிப்பட்ட எழுச்சிகளை அடக்கிவிட்டன, இது மேற்குலகில் அதிக கோபத்திற்கு வழிவகுக்கவில்லை. மேலும், மேற்கத்திய வாடிக்கையாளர்கள் ஈராக், லிபியா மற்றும் சிரியாவில் நடந்த போர்களுக்கு பங்களித்துள்ளனர். பேட்ரிக் காக்பர்ன் தனது புதிய புத்தகமான "The Rise of Islamic State" இல் வாதிடுவது போல், "அமெரிக்கா, ஐரோப்பா மற்றும் துருக்கி, சவூதி அரேபியா, கத்தார், குவைத் மற்றும் ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ் ஆகிய நாடுகளில் உள்ள அவர்களது பிராந்திய கூட்டாளிகள் தான் ISIS இன் எழுச்சிக்கான சூழ்நிலையை உருவாக்கியது. ."

தற்போது மத்திய கிழக்கில் நடக்கும் அனைத்திற்கும் மேற்கத்திய நாடுகளை குறை கூறுவது குறுகிய பார்வை. எவ்வாறாயினும், மத்திய கிழக்கின் நெருக்கடிக்கான காரணங்களை மேற்கத்திய சக்திகளால் நடைமுறைப்படுத்தப்பட்ட காலனித்துவ கட்டமைப்புகள் மற்றும் நடைமுறைகளின் வெளிச்சத்தில் காணலாம். மேற்கத்திய அரசாங்கங்கள் இன்னும் இந்த கட்டமைப்புகளில் இருந்து லாபம் அடைகின்றன. மத்திய கிழக்கு மக்களுக்கு அவை ஒரு பேரழிவு. கணிசமான கொள்கை மாற்றங்களைத் தொடங்க, மேற்கத்திய அமைதி இயக்கம் உள்நாட்டில் ஒழுங்கமைக்க வேண்டும், மற்ற முற்போக்கான அரசியல் சக்திகளுடன் சேர்ந்து, இந்த நீண்டகால காலனித்துவ வடிவமைப்புகளை அகற்ற தங்கள் சொந்த அரசாங்கங்களுக்கு அழுத்தம் கொடுக்க வேண்டும்.

Florian Zollmann ஊடகத்தில் விரிவுரையாளர் மற்றும் லிவர்பூல் ஹோப் பல்கலைக்கழகத்தில் போர் மற்றும் அமைதி ஆய்வுகளுக்கான பேராயர் டெஸ்மண்ட் டுட்டு மையத்தின் இயக்குநராக உள்ளார். அவரது சமீபத்திய வெளியீடுகள் http://mwc.sagepub.com/content/early/2015/05/11/1750635215585612.full.pdf+html மற்றும் http://www.telesurtv.net/english/opinion/Yemen-and- லிபரல்-ஆங்கிலோ-அமெரிக்கன்-பிரஸ்-20150602-0047.html.