கிழக்கு திமோரின் ஜனாதிபதி சனானா குஸ்மாவோ ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் வரவேற்பு, உண்மை மற்றும் நல்லிணக்க ஆணைக்குழுவின் அறிக்கையை சமர்ப்பித்த நிலையில், ஜெஃப் கிங்ஸ்டன், குஸ்மாவோ, வெளியுறவு அமைச்சர் ஜோஸ் ராமோஸ் உடனான நேர்காணல்களின் அடிப்படையில் தனது முந்தைய அறிக்கையை திருத்தி, விரிவுபடுத்தி, புதுப்பித்துள்ளார்- ஹோர்டா மற்றும் பலர். 1975 படையெடுப்பில் இருந்து கால் நூற்றாண்டில் கிழக்கு திமோரில் இந்தோனேசிய அடக்குமுறையை ஆதரித்த அமெரிக்கா, ஜப்பான் மற்றும் ஆஸ்திரேலியா போன்ற நாடுகளுக்கு கிழக்கு திமோர் மற்றும் இந்தோனேசியாவிற்கு அப்பால் பிரச்சினைகள் எதிரொலிக்கின்றன. வாக்கெடுப்பு காலத்தின் இறுதிக் கட்டத்திலும் அதற்கு அப்பாலும் இந்தோனேசிய பயங்கரவாத ஆட்சி பற்றிய அறிக்கையின் முக்கிய கண்டுபிடிப்புகளை இந்தக் கட்டுரை மீண்டும் உருவாக்குகிறது மற்றும் அமெரிக்கா மற்றும் பிற சக்திகளின் தரப்பில் செயல்படத் தவறியதைக் கண்டிக்கிறது.] 

 

கிழக்கு திமோரின் 924,000 குடிமக்கள் உண்மை தங்களை விடுவிக்கவில்லை என்பதையும், நீதி மற்றும் நல்லிணக்கம் மழுப்பலாக இருப்பதையும் கண்டறிந்துள்ளனர். கிழக்கு திமோரின் வரவேற்பு, உண்மை மற்றும் நல்லிணக்க ஆணையத்தால் வெளியிடப்பட்ட சமீபத்திய அறிக்கை (CAVR என்பது பொதுவாகப் பயன்படுத்தப்படும் போர்த்துகீசிய சுருக்கமாகும்), 102,800-200,000 க்கு இடையில் இந்தோனேசியாவின் மிருகத்தனமான ஆக்கிரமிப்பின் போது குறைந்தபட்சம் 1975 மோதல்கள் தொடர்பான இறப்புகள் மற்றும் 99 வரை இருக்கலாம் என்று மதிப்பிடுகிறது. . [1] 18,600-1974 க்கு இடையில் "... ஏறத்தாழ 1999 சட்டவிரோத கொலைகள் மற்றும் கிழக்கு திமோர் அல்லாத போராளிகள் பலவந்தமாக காணாமல் போனவர்கள்."

 

CAVR அறிக்கைகள், "... இந்த மரணத்திற்கான காரணங்களுக்காக அமைதிக் கால அடிப்படையை விட அதிகமான மக்கள் பசி மற்றும் நோயினால் இறந்தனர்." தீவை அமைதிப்படுத்த பட்டினி, கற்பழிப்பு, சித்திரவதை மற்றும் மீள்குடியேற்றம் ஆகியவை முறையாக ஏற்பாடு செய்யப்பட்டன. "இந்த இறப்புகளின் பெரும் எண்ணிக்கையானது 1977-78 ஆண்டுகளில் நிகழ்ந்தது..." என்று கண்டறிந்துள்ளது, மேலும் இந்தோனேசிய இராணுவத் தாக்குதல்களின் போது உட்புறத்திலும் பின்னர் இந்தோனேசிய தடுப்பு முகாம்கள் மற்றும் மீள்குடியேற்றப் பகுதிகளிலும் உணவு மற்றும் மருத்துவ பராமரிப்பு மிகவும் போதுமானதாக இல்லை. இந்த படுகொலைக்கான பொறுப்பு, பரவலான சித்திரவதை மற்றும் கற்பழிப்புக்கு கூடுதலாக, பெரும்பாலும் இந்தோனேசிய இராணுவத்தினரிடம் உள்ளது. இருப்பினும், CAVR ஆனது நான்கு முக்கிய கிழக்கு திமோர் கட்சிகளிடையே உள்ள உள்நாட்டு வன்முறை மற்றும் இந்தோனேசிய இராணுவத்துடன் ஒத்துழைத்தவர்களுக்கு எதிரான பழிவாங்கல்களுக்கு 10% காரணம் எனக் கூறுகிறது.

 

இறுதியாக 1999 இல், சுதந்திரத்திற்கான வாக்கெடுப்பு ஐ.நா.வின் அனுசரணையில் நடைபெற்றபோது, ​​கிழக்கு திமோரின் கனவுலகின் மீது உலகம் கவனம் செலுத்தியது. பரவலான மிரட்டல் மற்றும் வன்முறை இருந்தபோதிலும், கிட்டத்தட்ட அனைத்து கிழக்கு திமோர் மக்களும் வாக்களிக்கும் தைரியத்தைக் காட்டி, இந்தோனேசியாவில் இருந்து சுதந்திரத்தைத் தேர்ந்தெடுத்தனர். விலை கொடுத்தார்கள். அத்தகைய விளைவு ஏற்பட்டால் உறுதியளித்தபடி, இந்தோனேசியக் கட்டுப்பாட்டில் இருந்த போராளிகள் நகரங்கள், கிராமங்கள் மற்றும் தேவாலயங்களை இடித்துத் தள்ளினார்கள், அதே நேரத்தில் மக்களை மிருகத்தனமாக 250,000 திமோரியர்களை வலுக்கட்டாயமாக இந்தோனேசியக் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள மேற்குத் திமோருக்கு இடம்பெயர்த்தனர். CAVR அறிக்கை, சேகா! (போதும்!), இந்தோனேசிய இராணுவத்தின் மிக உயர்ந்த மட்டத்திற்கு இந்த எரிந்த பூமி பிரச்சாரத்திற்கான திட்டமிடல் மற்றும் அறிவு விரிவடைந்தது என்பதற்கு நம்பகமான மற்றும் விரிவான சான்றுகள் உள்ளன என்று முடிக்கிறார்.

 

இந்தோனேசியாவிலும் சர்வதேச சமூகத்திலும் அவர்களுக்குப் பொறுப்புக்கூற போதுமான அரசியல் விருப்பம் இல்லாததால், இந்த உயர்மட்ட அதிகாரிகள் மற்றும் அவர்களது குண்டர்களை நீதியின் முன் நிறுத்துவது பெரும் ஏமாற்றத்தை அளித்துள்ளது. ஜகார்த்தாவால் நிறுவப்பட்ட ஒரு தற்காலிக தீர்ப்பாயம் விசாரணைகளை நடத்தியது மற்றும் சில தண்டனைகள் மற்றும் தண்டனைகள் இருந்தன, ஆனால் இந்த தண்டனைகளில் ஒன்றைத் தவிர மற்ற அனைத்தும் மேல்முறையீட்டில் நிராகரிக்கப்பட்டன, மீதமுள்ள பிரதிவாதி அவரது மேல்முறையீடு நிலுவையில் இருக்கும்போது சுதந்திரமாக இருக்கிறார். மே 2005 இல் ஐ.நா பொதுச்செயலாளர் கோஃபி அன்னானிடம் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அறிக்கையில், நிபுணர்கள் குழு இந்த அடிப்படைக் குறைபாடுள்ள நீதித்துறை செயல்முறையை விமர்சித்தது. [2] பெரிய மீன்கள் தப்பித்தது மட்டுமல்ல, நியமிக்கப்பட்ட பலிகடாக்கள் கூட நடந்தன.

 

டிசம்பர் 20, 2005 அன்று CAVR சர்ச்சைகள் மற்றும் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு மத்தியில் கலைக்கப்பட்டது. கிழக்கு திமோர் மற்றும் சர்வதேச சமூகத்தினுள் பரவலான அதிருப்தியை உருவாக்கும் அறிக்கையை ஜனாதிபதி இன்னும் பகிரங்கப்படுத்தவில்லை. டிசம்பர் தொடக்கத்தில் அவர் என்னிடம் விளக்கினார், 'நான் A முதல் Z வரையிலான அறிக்கையை ஏற்றுக்கொள்கிறேன், எதையும் மாற்ற மாட்டேன். பொதுமக்களுக்கு தகவல் தெரிவிக்க உரிமை உண்டு என நம்புகிறேன். அதை நாம் சரியான முறையில் பரப்ப வேண்டும். நாங்கள் மனித உரிமை அமைப்பு அல்ல. எல்லாம் சரியான நேரத்தில் சரியான முறையில் நடக்கும். ஜனவரி இறுதியில் நான் நியூயார்க்கில் உள்ள பொதுச்செயலாளரிடம் அறிக்கையை சமர்ப்பிப்பேன், 2006 இல் அதைப் பரப்புவதற்கும் சமூகமயமாக்குவதற்கும் இலக்காகக் கொண்ட தொடர்ச்சியான பட்டறைகளுக்கு நிதி உதவி கோருவதற்காக நான் திரும்பியதும் டோக்கியோவில் நிறுத்துவேன். [3] உறுதியளித்தபடி அவர் ஜனவரி 20, 2006 அன்று பொதுச்செயலாளரிடம் அறிக்கையை வழங்கினார்.

 

பின்வரும் பகுதிகள் 215 பக்க நிர்வாகச் சுருக்கத்திலிருந்து.

 

கண்டுபிடிப்புகள்

 

* வரலாற்றின் செயல்பாடு குறித்து: “...கடந்தகால மனித உரிமை மீறல்களுக்குப் பொறுப்புக்கூறலைத் தொடரவும், கடுமையான மற்றும் குறைவான கடுமையான குற்றங்களுக்கும் இதை விரிவாகச் செய்யவும்...மற்றும் அதிகாரம் தண்டனையின்றி பயன்படுத்தப்படும்போது தனிநபர்கள் மற்றும் சமூகங்களுக்கு ஏற்படும் பெரும் சேதத்தை நிரூபிப்பதற்காக நமது நாடு தேர்வுசெய்தது. …எங்கள் புதிய தேசத்தில் அமைதி, ஜனநாயகம், சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் மனித உரிமைகளுக்கான வாய்ப்புகளை ஆழப்படுத்தவும் வலுப்படுத்தவும் பொறுப்புக்கூறலை நிறுவுவதே எங்கள் நோக்கம். பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு நீதி மற்றும் உண்மைக்கான உரிமை மட்டுமல்ல, தனிநபர்கள் மற்றும் தேசத்தின் குணப்படுத்துதல் மற்றும் நல்லிணக்கத்திற்கு நீதி, உண்மை மற்றும் பரஸ்பர புரிதல் அவசியம் என்பதை அங்கீகரிப்பது இதன் மையமாகும். எதிர்காலத்திற்காக கடந்த காலத்தில் கவனம் செலுத்த CAVR தேவைப்பட்டது.

 

* இந்தோனேசியாவின் பொறுப்பு: “...முதன்மையாக ஜனாதிபதி சோஹார்டோவிடம் உள்ளது, ஆனால் இந்தோனேசிய ஆயுதப்படைகள், உளவுத்துறை நிறுவனங்கள் மற்றும் அதன் திட்டமிடல் மற்றும் செயல்படுத்தலுக்கு முக்கியப் பொறுப்பான மூலோபாய மற்றும் சர்வதேச ஆய்வுகளுக்கான மையம் ஆகியவற்றால் பகிர்ந்து கொள்ளப்படுகிறது.”

 

* ஜகார்த்தாவில் உள்ள மேலதிகாரிகளுக்குத் தெரியாமல் இராணுவத்தில் உள்ள முரட்டுக் கூறுகள் தங்கள் சொந்த முயற்சியில் செயல்படும் சாத்தியக்கூறுகள் குறித்து: "ஆக்கிரமிப்பு முழுவதும் இந்தோனேசிய இராணுவத் தளபதிகள் கட்டளையிட்டனர், ஆதரித்தனர் மற்றும் மன்னித்தனர், முறையான மற்றும் பரவலான சட்டவிரோத கொலைகள் மற்றும் ஆயிரக்கணக்கான பொதுமக்களின் பலவந்தமாக காணாமல் போனவர்கள்... இந்த உயிரிழப்புகளின் முழுமையான எண்ணிக்கை, அவற்றில் பல ஒருங்கிணைந்த நடவடிக்கைகளின் போது நிகழ்ந்தன என்பதற்கான சான்றுகள்… மற்றும் உள்நாட்டு மற்றும் சர்வதேச அரசு சாரா [அமைப்புகள்] ஜகார்த்தாவில் உள்ள இராணுவம் மற்றும் சிவில் அதிகாரிகளுக்கு இந்த அட்டூழியங்கள் நடக்கின்றன என்பதைத் தெரிவிக்கும் முயற்சிகள் இந்தோனேசிய இராணுவம், காவல்துறை மற்றும் சிவில் நிர்வாகத்தின் மிக உயர்ந்த பகுதிகள் என்ன நடக்கிறது என்பதை அறியாமல் இருந்தனர்.

 

* இந்தோனேசிய இராணுவத்தால் நிகழ்த்தப்பட்ட பாலியல் வன்முறை: “... பரவலான மற்றும் முறையான… இதில் இந்தோனேசிய பாதுகாப்புப் படை உறுப்பினர்கள் வெளிப்படையாக கற்பழிப்பு, பாலியல் சித்திரவதை, பாலியல் அடிமைத்தனம் மற்றும் பிற வகையான பாலியல் வன்முறைகளில் படையெடுப்பு மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு முழுவதுமாக ஈடுபட்டுள்ளனர். ” இது சம்பந்தப்பட்டது, "...வழக்கமாக இராணுவ பதவிக்கு வர வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ள உள்ளூர் பெண்களின் பட்டியலை வைத்திருத்தல்... அதனால் வீரர்கள் அவர்களை கற்பழிக்க முடியும். இராணுவப் பிரிவுகளுக்கு இடையே பட்டியல்கள் வர்த்தகம் செய்யப்பட்டன. கூடுதலாக, "... பெற்றோர்கள், குழந்தைகள் மற்றும் பிற குடும்ப உறுப்பினர்கள் இருந்தபோதிலும், பலாத்காரம் மற்றும் தாக்குதல்கள் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் வீடுகளுக்குள் மீண்டும் மீண்டும் நடத்தப்பட்டன." “பெரும்பாலும் இந்தப் பெண்கள் பினாமி வன்முறைக்கு இலக்காகிறார்கள். அதாவது, இராணுவத்தால் தேடப்படும் பெண்ணின் கணவன் அல்லது சகோதரன் இல்லாததால், இல்லாத இலக்கை மறைமுகமாகத் தாக்கும் வகையில், அந்தப் பெண் பலாத்காரம் செய்யப்பட்டு சித்திரவதை செய்யப்படுவார். பாலியல் மீறல்கள் பயங்கரவாதம் மற்றும் சீரழிவுக்கான ஒரு கருவியாகப் பயன்படுத்தப்பட்டதாக அறிக்கை முடிவு செய்கிறது, "... கைதிகளை நிர்வாணமாக சமூகங்கள் வழியாக நீண்ட தூரம் நடக்க வற்புறுத்துவது, பொது பலாத்காரம் மற்றும் இராணுவ பதவிகளில் பல பாலியல் பலாத்காரம் மற்றும் சித்திரவதை... இதன் நோக்கமும் இருந்தது. கிழக்கு திமோர் மக்களை அவமானப்படுத்துவதற்கும் மனிதாபிமானமற்றவர்களாக்குவதற்கும். அவர்கள் முற்றிலும் சக்தியற்றவர்கள் மற்றும் துப்பாக்கிகளால் நிலைமையைக் கட்டுப்படுத்துபவர்களின் கொடூரமான மற்றும் மனிதாபிமானமற்ற விருப்பங்களுக்கு உட்பட்டவர்கள் என்ற யதார்த்தத்தை வலுப்படுத்த, எதிர்ப்பதற்கான அவர்களின் விருப்பத்தை அழிக்க இது ஒரு முயற்சியாகும். 

 

கற்பழிப்பாளர்கள் அனுபவிக்கும் தண்டனையின் அர்த்தம், "பெண்களைப் பிடிக்கும், கற்பழிக்கும் மற்றும் சித்திரவதை செய்யும் நடைமுறையானது மூத்த இராணுவ அதிகாரிகளின் எந்த வகையான அனுமதிக்கும் பயப்படாமல் வெளிப்படையாக நடத்தப்பட்டது ... இந்தோனேசிய உறுப்பினர்களின் அறிவு மற்றும் உடந்தையின்றி இந்த தண்டனைத் தண்டனை தொடர்ந்திருக்க முடியாது. பாதுகாப்புப் படைகள், பொலிஸ் படை, சிவில் நிர்வாகத்தின் உயர் மட்டங்கள் மற்றும் நீதித்துறை உறுப்பினர்கள்."

 

கற்பழிப்பாளர்கள் குழந்தைகளைப் பெற்றெடுத்துள்ளனர், ஆனால் அவர்களை வளர்ப்பதற்கு எந்த ஆதரவையும் வழங்கவில்லை. "இது மிகவும் சிக்கலானதாக இருந்தது, ஏனெனில் இந்தோனேசிய இராணுவப் படைகளின் கைகளில் கற்பழிப்பு மற்றும் பாலியல் அடிமைத்தனத்திற்கு முன்னாள் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் பெரும்பாலும் கிழக்கு திமோர் ஆண்களால் திருமணத்திற்குப் பொருத்தமற்றவர்களாகக் கருதப்பட்டனர் மற்றும் சமூக இழிவை எதிர்கொண்டனர். பாலியல் வன்கொடுமை குறித்த தவறான கருத்துக்கள் தொடர்ந்து பெண்கள் பாதிக்கப்படுவதற்கு வழிவகுக்கின்றன.

 

* 1999 வன்முறையில் போராளிகளின் பங்கு பற்றி: “1999ல் இந்தோனேசியப் பாதுகாப்புப் படைகளும் அவர்களின் துணைப் படையினரும் ஒருங்கிணைந்த மற்றும் நீடித்த வன்முறைப் பிரச்சாரத்தை சுதந்திர-சார்பு இயக்கத்தை பயமுறுத்துவதற்காக வடிவமைக்கப்பட்டனர்... இராணுவத் தளங்கள் வெளிப்படையாகப் போராளிகளின் தலைமையகமாகவும், இராணுவ உபகரணங்களாகவும் பயன்படுத்தப்பட்டன. முன்கைகள் உட்பட போராளி குழுக்களுக்கு விநியோகிக்கப்பட்டது.

 

* 1999 வாக்கெடுப்பு பற்றி: “வாக்கெடுப்பின் முடிவு அறிவிக்கப்பட்டபோது, ​​இந்தோனேசிய இராணுவமும் அதன் போராளிக் கூட்டாளிகளும் அதன் அச்சுறுத்தலான பதிலடியை பேரழிவு விளைவுக்கு மேற்கொண்டனர், ஆனால் இந்த முறை அரசாங்கங்களால் அசாதாரண தைரியத்திற்கும் அமைதியான கண்ணியத்திற்கும் இடையிலான வேறுபாட்டை புறக்கணிக்க முடியவில்லை. திமோர்-லெஸ்டேவின் வாக்காளர்களால் காட்டப்பட்டது மற்றும் TNI மற்றும் அதன் கிழக்கு திமோர் பங்காளிகளால் அழிக்கப்பட்ட பயங்கரமான பழிவாங்கல்."

 

* சர்வதேச சமூகத்தைப் பற்றி: “உண்மையில் முக்கிய உறுப்பு நாடுகள் இந்தோனேசியாவின் திமோர்-லெஸ்டை இணைத்ததையோ அல்லது அதைச் செயல்படுத்தப் பயன்படுத்தப்பட்ட வன்முறை வழிகளையோ சவால் விடவில்லை. தென்கிழக்கு ஆசிய பிராந்தியத்தில் இந்தோனேசியாவை ஒரு பெரிய சக்தியாக திருப்திப்படுத்த பெரும்பாலான நாடுகள் தயாராக இருந்தன.

 

* ஜப்பானிய உடந்தையாக இருந்தது: "இந்தோனேசியாவின் முக்கிய முதலீட்டாளர் மற்றும் உதவி நன்கொடையாளர் ஜப்பான் மற்றும் ஜகார்த்தாவில் கொள்கை வகுப்பதில் செல்வாக்கு செலுத்துவதற்கு மற்ற ஆசிய நாடுகளை விட அதிக திறன் இருந்தது, ஆனால் அது இந்த அந்நியச் செலாவணியைப் பயன்படுத்தவில்லை."

 

* அமெரிக்க பொறுப்பு குறித்து: ” பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் நிரந்தர உறுப்பினர் மற்றும் வல்லரசு என்ற முறையில், இந்தோனேசியாவின் இராணுவத் தலையீட்டைத் தடுக்கும் சக்தியும் செல்வாக்கும் அமெரிக்காவுக்கு இருந்தது ஆனால் அவ்வாறு செய்ய மறுத்துவிட்டது. அது படையெடுப்பிற்கு சம்மதித்தது மற்றும் இந்தோனேஷியா தனது இராணுவ உபகரணங்களைப் பயன்படுத்த அனுமதித்தது, இது அமெரிக்கச் சட்டத்தை மீறுவதாகவும், சுயநிர்ணய உரிமையை நசுக்கப் பயன்படும் என்பதையும் அறிந்தது.

 

* வத்திக்கான், ஆதரவைக் கோரிய போதிலும், "... இந்தோனேசியா முஸ்லிம்களில் உள்ள கத்தோலிக்க திருச்சபையைப் பாதுகாப்பதில் அக்கறை கொண்டிருந்தது, இந்த விஷயத்தில் பொது அமைதியைக் கடைப்பிடித்தது மற்றும் பிரச்சினையை ஊக்குவிப்பதில் இருந்து திருச்சபையில் உள்ள மற்றவர்களை ஊக்கப்படுத்தியது."

 

* பிரான்ஸ் மற்றும் இங்கிலாந்து: "...ஆக்கிரமிப்பின் போது இந்தோனேசியாவுடன் அவர்களின் உதவி, வர்த்தகம் மற்றும் இராணுவ ஒத்துழைப்பை அதிகரித்தது."

 

* ஆஸ்திரேலியா: “... படையெடுப்பைத் தடுக்கவும், திமோர்-லெஸ்டே அதன் கணிக்கக்கூடிய மனிதாபிமான விளைவுகளைத் தவிர்க்கவும் அதன் சர்வதேச செல்வாக்கைப் பயன்படுத்தவில்லை. ஆஸ்திரேலியா சுயநிர்ணய உரிமையை ஒப்புக்கொண்டது, ஆனால் நடைமுறையில் இந்தோனேசியாவின் வடிவமைப்புகளுக்கு இடமளித்து சுதந்திரத்தை எதிர்ப்பதன் மூலம் அதை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது.

 

CAVR இறுதி அறிக்கை 1974 மற்றும் 1999 க்கு இடையில் கண்டறிந்தது:

 

* ஆணையத்திடம் நேரடியாகப் புகாரளிக்கப்பட்ட மனித உரிமை மீறல்களில் பெரும்பாலானவை (85%) இந்தோனேசியப் பாதுகாப்புப் படைகள் தனியாகவோ அல்லது துணைப்படைகள் மூலமாகவோ செய்யப்பட்டுள்ளன.

 

* மீறல்கள் "பாரிய, பரவலான மற்றும் முறையானவை." இந்தோனேசியப் படைகள் பட்டினியை போரின் ஆயுதமாகப் பயன்படுத்தின, தன்னிச்சையான மரணதண்டனைகளைச் செய்தன, மேலும் சுதந்திரத்திற்கு ஆதரவான படைகளுக்கு அனுதாபம் காட்டுவதாக சந்தேகிக்கப்படும் எவரையும் சித்திரவதை செய்தன.

 

* இந்தோனேசிய அரசாங்கமும் இந்தோனேசிய இராணுவத்தின் உயர் தளபதிகளும் பொதுமக்களை குறிவைத்து சர்வதேச மனிதாபிமான சட்டத்தை மீறினர்.

 

 

பரிந்துரைகள்

 

சமூக சிகிச்சை, பாதிக்கப்பட்ட ஆலோசனை, நிதி உதவி மற்றும் நினைவுச்சின்னம் போன்ற பல்வேறு முயற்சிகளுக்கு கூடுதலாக,

 

1) CAVR ஒரு சர்வதேச நீதிமன்றத்தை நிறுவ பாதுகாப்பு கவுன்சிலுக்கு அழைப்பு விடுக்கிறது, "... மற்ற நடவடிக்கைகள் போதுமான அளவு நீதியை வழங்கத் தவறியதாகக் கருதப்பட வேண்டும் மற்றும் இந்தோனேசியா நீதியைத் தடுக்கிறது."

 

2) கிழக்கு திமோர் முழுவதும் 8,000 தனிப்பட்ட அறிக்கைகள் மற்றும் தொடர்ச்சியான பொது விசாரணைகளின் அடிப்படையில், CAVR முடிவடைகிறது, "...நீதி மற்றும் பொறுப்புக்கூறலுக்கான கோரிக்கை பல கிழக்கு திமோர் மக்களின் வாழ்வில் ஒரு அடிப்படைப் பிரச்சினையாக உள்ளது மற்றும் அதை உருவாக்குவதற்கு ஒரு சாத்தியமான தடையாக உள்ளது. சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் உண்மையான நல்லிணக்கத்திற்கான மரியாதையை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஜனநாயக சமூகம்." "குற்றவாளிகளின் தரப்பில் ஒருவித பொறுப்புக்கூறலையும், புதிய ஜனநாயகத் திமோர்-லெஸ்டேவில் அவர்களும் அவர்களது குழந்தைகளும் சமமான நிலையில் பங்கேற்க எளிய உதவியை அவர்கள் கோருவதாக ஆணையத்திடம் பெருமளவில் அவர்கள் வெளிப்படுத்தியுள்ளனர்."

 

3) நீதி மற்றும் பொறுப்புக்கூறல், "மிகக் கடுமையான மனித உரிமை மீறல்களுக்குத் திட்டமிட்டவர்கள், கட்டளையிட்டவர்கள், உறுதியளித்தவர்கள் மற்றும் பொறுப்பாளிகள் [அவர்கள்] பல சந்தர்ப்பங்களில் தங்கள் இராணுவ மற்றும் சிவிலியன் தொழில்கள் தங்கள் நடவடிக்கைகளின் விளைவாக செழித்தோங்குவதைக் கண்டவர்கள்."

 

4) நல்லிணக்கம் மற்றும் ஜனநாயகமயமாக்கலை ஊக்குவிக்க, இந்தோனேஷியா வலுப்படுத்த வேண்டும், "...திமோரில் நடந்த குற்றங்கள் தொடர்பாக வருந்தத்தக்க வகையில் வழக்கமாக இருந்து வரும் தண்டனையின்மைப் பதிவைத் திரும்பப் பெறுவதற்கும், நீதியை உண்மையாகப் பின்பற்றுவதற்கும் அதன் நீதித்துறையின் சுதந்திரம் மற்றும் திறன் ஆகியவற்றை வலுப்படுத்த வேண்டும். லெஸ்டே."

 

5) இந்தோனேசியா மற்றும் கிழக்கு திமோர் ஆகிய நாடுகளால் நிறுவப்பட்ட உண்மை மற்றும் நட்புக்கான இருதரப்பு ஆணையம் குறித்து, உண்மையைத் தேடுவதற்கும் மூடுவதற்கும், பொதுமன்னிப்பை உள்ளடக்கியதற்கும், ”பாதிக்கப்பட்டவர்களின் நீதி மற்றும் நிவாரணத்திற்கான உரிமைகளை எதுவும் சமரசம் செய்யக்கூடாது என்று CAVR நம்புகிறது. குற்றவியல் நீதிக்கான வாய்ப்புகளை வலுவிழக்கச் செய்யாமல் பலவீனப்படுத்தும் நோக்கில், "..." செயல்படுவதற்கு CTF கட்டளையிடப்பட்டுள்ளது. மேலும் பொதுமன்னிப்பு மட்டும் வழங்கப்பட வேண்டும், "...இது சர்வதேச தரநிலைகளுடன் ஒத்துப்போகும் நீதித்துறையின் அடிப்படையில் இருந்தால்." கடுமையான குற்றங்களில் ஈடுபடுபவர்கள் பொதுமன்னிப்புக்கு தகுதியற்றவர்கள் என்பதே இதன் பொருள்.

 

6) இந்தோனேஷியா இந்தோனேசிய மக்களுக்கு 1974-1999 காலகட்டத்தின் துல்லியமான மற்றும் விரிவான கணக்கை வழங்குவதை உறுதி செய்வதற்காக, "... திமோர்-லெஸ்டேவில் இந்தோனேசியாவின் இருப்பு தொடர்பான அதிகாரப்பூர்வ கணக்குகள் மற்றும் கல்விப் பொருட்கள்" திருத்துமாறு வலியுறுத்தப்படுகிறது. மேலும், "...கிழக்கு திமோரில் பராமரிக்கப்படும் அனைத்து உளவுத்துறை கோப்புகளையும் அழித்துவிட வேண்டும்..." மற்றும் "... கிழக்கு திமோர் மற்றும் கிழக்கு திமோர் அல்லாத மனித உரிமை ஆர்வலர்களின் பெயர்களை 'தடுப்பு பட்டியலில்' இருந்து நீக்க வேண்டும்.

 

7) இழப்பீடுகள் பெரும்பாலும் இந்தோனேசியாவின் கடமையாகும், மேலும் "1974-1999 க்கு இடையில் திமோர்-லெஸ்டில் போர் மற்றும் தொடர்புடைய நடவடிக்கைகளால் லாபம் ஈட்டிய வணிக நிறுவனங்கள்" ஆகியவை அடங்கும்.

 

8) நீடித்த நல்லிணக்கத்தை, "...உண்மையை நிலைநாட்டாமல், நீதிக்காக பாடுபடாமல், பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்காமல் சாதிக்க முடியாது."

 

9) இழப்பீடுகள்: "குறைந்தது 50% திட்ட வளங்கள் பெண் பயனாளிகளுக்கு வழங்கப்பட வேண்டும்."

 

10) இந்தோனேசியா, "பெரும்பாலான மீறல்களைச் செய்த ஆக்கிரமிப்பு சக்தியாக... அதன் கொள்கைகள் மற்றும் முகவர்களால் ஏற்படும் சேதங்களைச் சரிசெய்வதற்கான மிகப் பெரிய தார்மீக மற்றும் சட்டப் பொறுப்பு உள்ளது." இருப்பினும், "இந்தோனேசியா பதிலளிக்க தாமதமாக இருந்தால்... சர்வதேச சமூகம் அதன் பொறுப்புகளை நிறைவேற்ற இந்தோனேசியாவை அழுத்தம் கொடுக்க வேண்டும்."

 

11) "...பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் நிரந்தர உறுப்பினர்களிடமிருந்து" இழப்பீடு கோரப்படுகிறது. மேலும் "...ஆக்கிரமிப்பின் போது இந்தோனேசிய அரசாங்கத்திற்கு ஆயுத விற்பனை மற்றும் பயிற்சி உட்பட இராணுவ உதவிகளை வழங்கிய அரசாங்கங்கள் மற்றும் இந்தோனேசியாவிற்கு ஆயுதங்களை விற்பனை செய்வதால் பயனடைந்த வணிக நிறுவனங்கள்."

 

12) இழப்பீட்டுத் திட்டத்தின் காலம், "... 5 வருடங்களின் ஆரம்ப காலம், நீட்டிப்பு சாத்தியம். குழந்தைகளுக்கான ஸ்காலர்ஷிப் திட்டம், தகுதியுள்ள கடைசி குழந்தைக்கு 18 வயதாகும் வரை, அதாவது 2017ல் தொடர பரிந்துரைக்கப்படுகிறது.

 

CAVR அறிக்கை நீதியை அடைவதற்கான பல பரிந்துரைகளை வழங்குகிறது:

 

* ஐக்கிய நாடுகள் சபையானது கடுமையான குற்றப்பிரிவு (SCU) மற்றும் திமோர்-லெஸ்டேயில் உள்ள சிறப்புக் குழுக்கள் ஆகியவற்றின் கட்டளைகள் மற்றும் நிதியுதவிகளை புதுப்பிக்க வேண்டும், மீறல்களுக்கு காரணமானவர்களை விசாரிக்க நிறுவப்பட்டது. இரு அமைப்புகளும் ஐ.நா.வின் அதிகார வரம்பிற்குள் வைக்கப்பட வேண்டும்.

 

* இந்தோனேசிய குற்றவாளிகளுக்கு எதிராக, குறிப்பாக SCU ஆல் முன்னர் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு எதிராக, சர்வதேச சமூகம் உலகளாவிய அதிகார வரம்புக் கொள்கையைப் பயன்படுத்த வேண்டும். சர்வதேச சமூகம் திமோர்-லெஸ்டேயில் நடந்த முறைகேடுகளுக்கு பொறுப்புக்கூறலை அடைய இந்தோனேஷியாவுக்கு அழுத்தம் கொடுக்க வேண்டும் மற்றும் இதை நோக்கி முன்னேறும்போது ஒத்துழைக்க வேண்டும். இந்தோனேசியாவின் அரசாங்கம் நீதிக்கு பங்களிக்கக்கூடிய அதன் பாதுகாப்புப் படைகள் வைத்திருக்கும் தகவல்களை வகைப்படுத்த வேண்டும், மேலும் திமோர்-லெஸ்டேவில் நடந்த குற்றங்கள் குறித்து அதன் மக்களுக்கும் பொது நிறுவனங்களுக்கும் கல்வி கற்பிக்க வேண்டும்.

 

 

எனவே, நல்லிணக்கத்திற்கான அடித்தளமாக இழப்பீடுகள் மற்றும் நீதித்துறை நடவடிக்கைகளை அறிக்கை கோருகிறது. மோதலில் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கான இழப்பீட்டுத் திட்டத்தை அமைக்க, இந்தோனேசியா மட்டுமின்றி, படையெடுப்பிற்கு உடந்தையாக இருந்த வெளிநாட்டு அரசாங்கங்கள் மற்றும் ஆயுத வியாபாரிகளாலும் நிதியளிக்கப்பட வேண்டும்.

 

ஜனாதிபதி குஸ்மாவோ இழப்பீடுகளை எதிர்க்கிறார், "நாம் எப்படி உலக சமூகத்திற்குச் செல்ல முடியும், நீண்ட காலமாக நமது அவலநிலையைப் பற்றி அலட்சியமாக இருந்தது, அது இறுதியாக எங்களுக்கு சுதந்திரத்தை அடைய உதவியது மற்றும் எங்கள் அவசரநிலையைச் சமாளிக்க 1 பில்லியன் டாலர்களுக்கு மேல் மகத்தான பங்களிப்புகளை வழங்கியது. நிலைமை? எங்களுக்கு இன்னும் அவர்களின் உதவி தேவை, அவர்கள் பங்களித்ததற்கு நன்றியில்லாதவர்களாக இருக்கக்கூடாது. அவர்கள் தங்கள் தவறுகளுக்குப் பரிகாரம் செய்கிறார்கள். வளர்ச்சி உதவிகள் மற்றும் இழப்பீடுகளின் இந்த குழப்பம், நன்கொடையாளர்கள் தங்கள் பொறுப்பைத் தட்டிக் கழிக்க அனுமதிக்கிறது என்று கூறும் விமர்சகர்களுக்கு நன்றாகப் பொருந்தாது. CAVR அறிக்கை அபிவிருத்தி உதவி மற்றும் இழப்பீடுகளுக்கு இடையே வேறுபடுத்தி காட்டுகிறது, இவை இரண்டும் அவசியமானவை ஆனால் மாற்றீடுகள் அல்ல, ஏனெனில் இழப்பீடுகள் குறியீட்டு பிராயச்சித்தத்தை உள்ளடக்கியது.

 

சர்வதேச தீர்ப்பாயம் ஒன்றுக்கு பாதுகாப்புச் சபையில் எந்த ஆதரவும் இல்லை என்று ஜனாதிபதி நம்புகிறார், எனவே கிழக்கு திமோர் நல்லிணக்க செயல்முறையைத் தக்கவைக்க மற்றொரு வழியை தேட வேண்டும். CAVR கண்டுபிடிப்புகளில் புதியதாகவோ அல்லது பொய்யானதாகவோ எதுவும் இல்லை என்று அவர் என்னிடம் கூறினார், இது கேள்வியைக் கேட்கிறது, புதிதாக எதையும் முன்வைக்கும் பொது விசாரணைகளின் அடிப்படையில் ஒரு அறிக்கையை வெளியிடுவதால் என்ன தீங்கு இருக்க முடியும்? ஒரு திமோரியராக அவர் பொறுப்பு தொடர்பான முடிவுகளுக்கு அனுதாபம் காட்டுகிறார், ஆனால் ஒரு தலைவராக அவர் சுதந்திரத்திற்கான நீண்ட போராட்டத்தின் போது தீமோரியர்கள் அனுபவித்த துன்பங்களில் நிலைத்திருப்பதன் மூலம் தேசிய நலன் நன்றாகப் பணியாற்றவில்லை என்று வாதிடுகிறார்.

 

அவரது பார்வையில், “இங்கு ஒரு சிறந்த ஜனநாயகத்தை கட்டியெழுப்புவதன் மூலமும், நிர்வாகத்தை மேம்படுத்துவதன் மூலமும், மக்களுக்கு சிறந்த சேவைகளை வழங்குவதன் மூலமும் அந்த போராட்டத்தையும் இந்த தியாகங்களையும் நாம் சிறப்பாக மதிக்க முடியும். நமது சுதந்திரத்தை ஏற்றுக்கொண்ட இந்தோனேசியர்களின் தைரியத்தை நாம் மதிக்க வேண்டும் மற்றும் முறையான நீதியைக் கோருவதன் மூலம் ஜனநாயகத்தை நோக்கிய அவர்களின் முன்னேற்றத்தை சீர்குலைக்கக்கூடாது. இந்தோனேசியாவில் அரசியல் நிலைமை பலவீனமாக உள்ளது மற்றும் SBY இன் (ஜனாதிபதி Susilio Bambang Yudhoyono) சீர்திருத்த நிகழ்ச்சி நிரலை எதிர்க்கும் சக்திகளை ஒன்றிணைக்க உதவும் அபாயம் உள்ளது. இந்தச் சீர்திருத்தங்களில் நமது பெரிய அண்டை நாடு வெற்றிபெறுவதைப் பார்ப்பது முற்றிலும் எங்கள் ஆர்வத்தில் உள்ளது; இதுவே எங்களின் சிறந்த பாதுகாப்பு."

 

மேலும் அவர் கவலை தெரிவித்தார், ”எமது சுதந்திரப் போராட்டத்தின் போது திமோரியர்களின் கடந்தகால நடவடிக்கைகளுக்காக வழக்குத் தொடரும் பாதையில் செல்வது பழைய காயங்களைத் திறந்து, நமக்கு ஒற்றுமை தேவைப்படும் நேரத்தில் மக்களைப் பிளவுபடுத்தும் மற்றும் குழப்பத்திற்கு வழிவகுக்கும். இது ஆபத்தானது, ஏனெனில் இது அரசியல் துன்புறுத்தல் கொள்கையாக மாறக்கூடும். அவர் ஆயுதமேந்திய எதிர்ப்பின் தலைவராக இருந்த நாட்களையும், வீரர்களை இழந்ததில் தான் உணர்ந்த ஆழ்ந்த சோகத்தையும் நினைவு கூர்ந்தார். ”1981-82ல் நான் ஒரு சிப்பாயை இழந்த ஒவ்வொரு முறையும் நான் ஒரு குழந்தையைப் போல அழுதேன் - நான் மிகவும் பரிதாபமாக இருந்தேன். சகித்துக்கொண்டு ஜெயிக்க முடியும் என்று நான் எப்படி உறுதியளிக்க முடியும் என்று யோசித்தேன். சுதந்திரத்திற்காக போராடி உயிர் இழந்தவர்களை நினைத்து அழுதேன். என் ஆட்கள் என் வருத்தத்தை மதித்தார்கள் ஆனால் ஒரு நாள் ஒரு படைப்பிரிவு தலைவர் என்னிடம் வந்து அழுவதை நிறுத்த சொன்னார். அவர்கள் ஏற்கனவே இறந்துவிட்டனர் என்றார். இப்போது உங்கள் கடமை இறந்த அனைவருக்காகவும் அழுவது அல்ல. இன்னும் உயிருடன் இருக்கும் எங்களைக் கவனித்துக் கொள்ளுங்கள். தற்போதைய சூழ்நிலையை எப்படி பார்க்க வேண்டும் என்பதற்கு இது ஒரு நல்ல பாடம். நான் அவருடைய ஞானத்தைப் புரிந்துகொண்டேன், உயிர் பிழைத்தவர்களைக் கவனித்துக்கொள்வதன் மூலம் தங்கள் உயிரைக் கொடுத்தவர்களுக்கு மரியாதை காட்டுவது இப்போது நமக்கு சுதந்திரம் இருப்பது முக்கியம் என்று நம்புகிறேன்.

 

ஒரு நோபல் பரிசு பெற்ற வெளியுறவு மந்திரி ஜோஸ் ராமோஸ்-ஹோர்டா என்னிடம் சொல்லாட்சியாக கேட்டார், “1999 இல் 7,000 PKO ஐ.நா இங்கு இருந்தபோது, ​​மேற்கு திமோரில் குற்றவாளிகளை கைது செய்யக்கூடிய ஒரு தீர்ப்பாயத்தை ஏன் இங்கு நிறுவவில்லை? இந்தோனேசியர்களை நாமே விசாரணைக்குக் கொண்டுவர நாம் அதிகம் செய்ய முடியாது. இது நடைமுறைவாதம் மட்டுமல்ல. இந்தோனேசியா ஜனநாயக சீர்திருத்தங்கள் மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சியை வலுப்படுத்துவதில் முன்னேற்றம் அடைந்து வருகிறது என்று நான் உண்மையாக நம்புகிறேன். இருப்பினும் இது நீண்ட நேரம் எடுக்கும் மற்றும் நிலைமை பலவீனமாக உள்ளது. எஸ்பிஒய் (ஜனாதிபதி சுசிலோ பாம்பாங் யுதோயோனோ) பலவீனமானவர் மற்றும் இராணுவத்தை முழுமையாகக் கட்டுப்படுத்தவில்லை, மேலும் அவரது எதிரிகள் அவரைக் கும்பல் செய்யும் அபாயம் இல்லாமல் அவர்களுக்கு இந்த வழியில் சவால் விட முடியாது. இந்தோனேசியாவில் ஜனநாயகமயமாக்கலின் மெதுவான செயல்முறையை நாம் சீர்குலைக்காமல் இருப்பது முக்கியம், ஏனெனில் இது எங்களின் சிறந்த உத்தரவாதமாகும். நமது சுதந்திரத்தை ஏற்றுக்கொள்ளும் துணிச்சலை அவர்கள் வெளிப்படுத்தியுள்ளனர். நிலைமை மிகவும் கடினமானது என்பதையும், ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சில் சர்வதேச தீர்ப்பாயத்தை விரும்பவில்லை என்பதையும் அறிந்து, நாங்கள் அதை தொடர்வதில் அர்த்தமில்லை. [4]

 

அமெரிக்காவிற்கும் இந்தோனேசியாவிற்கும் இடையில் இராணுவ ஒத்துழைப்பை சமீபத்தில் மீண்டும் தொடங்குவதுதான் தலைமையின் மனதில் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி உள்ளது. இடைக்கால நீதிக்கான சர்வதேச மையத்தின் (ICTJ) மூத்த அசோசியேட் எடுவார்டோ கோன்சலேஸ், “9/11 முதல் புவிசார் அரசியல் அமைப்பு வியத்தகு முறையில் மாறிவிட்டது. இப்போது இந்தோனேசியா பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான உலகளாவிய போரில் மதிப்புமிக்க கூட்டாளியாக உள்ளது. அதன் காரணமாக 1999 இல் என்ன நடந்தது என்று இந்தோனேசியாவை கடுமையாக அழுத்துவதற்கு சர்வதேச சமூகத்தில் அதிக விருப்பம் இல்லை. துரதிர்ஷ்டவசமாக, இத்தகைய புவிசார் அரசியல் பரிசீலனைகள் நீதியின் இரட்டைத் தரத்தை உருவாக்குகின்றன. [5] குற்றவாளிகள் மீது வழக்குத் தொடரப்படுவதை கோன்சலேஸ் வலுவாக ஆதரிக்கிறார், அவ்வாறு செய்யத் தவறியது "கிழக்கு திமோரில் சுதந்திரம் மற்றும் ஜனநாயகத்தின் தரத்தை சிதைக்கிறது" என்று வாதிடுகிறார். எவ்வாறாயினும், நீதி மற்றும் வழக்குத் தொடர ஐ.நா பல சந்தர்ப்பங்களில் செயல்படத் தவறிவிட்டது என்று ராமோஸ்-ஹோர்டாவுடன் அவர் உடன்படுகிறார்.

 

CAVR அறிக்கை வசதியற்றது, ஏனெனில் இது உள்நாட்டுப் போரில் ஈடுபட்ட உள்நாட்டு அரசியல் குழுக்களுக்கு இடையே உள்ள பழைய காயங்களைத் திறக்கிறது மற்றும் வன்முறையான உள்நாட்டுப் பழிவாங்கல்களில் ஈடுபட்டுள்ளது. இந்த உள்ளக முரண்பாடுகள் தொடர்பான வெளிப்படையான விவாதம் குறித்து தான் மிகவும் அக்கறை கொண்டுள்ளதாக ஜனாதிபதி எனக்கு நிச்சயமற்ற வகையில் தெரிவித்தார். அவரது பார்வையில், அத்தகைய குற்றங்களைச் செய்தவர்களைத் தண்டிப்பது, செயலற்ற பகைமைகளை மீட்டெடுப்பதற்கும், புதுப்பிக்கப்பட்ட குழப்பத்தில் இறங்குவதற்கும் குறிப்பிடத்தக்க ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளது.

 

தெளிவாக, சமகால கிழக்கு திமோரில் கடந்த காலம் சத்தமாக எதிரொலிக்கிறது, மேலும் உண்மை அவர்களை விடுவிக்கவில்லை என்பதை மக்கள் கண்டறிந்துள்ளனர். பொறுப்புக்கூறல், நீதி மற்றும் சிகிச்சைமுறை ஆகியவற்றை எவ்வாறு அடைவது என்பதுதான் பிரச்சினை. திருச்சபை, சிவில் சமூக அமைப்புகள் மற்றும் பல பாதிக்கப்பட்டவர்கள் தண்டனையின்மை சுழற்சியை உடைத்து, பொறுப்பானவர்களைத் தண்டிப்பதை வலியுறுத்தும் அதே வேளையில், என்ன நடந்தது என்ற உண்மையைப் பெறுவது, பொருத்தமான பொது மன்னிப்பு வழங்குவது மற்றும் இந்த இருண்ட அத்தியாயத்தைப் பக்கம் திருப்புவது ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் முன்னோக்கி செல்லும் வழி என்று ஜனாதிபதி நம்புகிறார். குற்றங்களை செய்ததற்காக.

 

உண்மை மற்றும் நட்புக்கான ஆணையம் (CTF) என அழைக்கப்படும் இந்தோனேசியாவுடன் நடந்து வரும் இருதரப்பு முயற்சியை ஜனாதிபதி பாதுகாக்கிறார். கிழக்கு திமோரில் உள்ள கத்தோலிக்க தேவாலயம் டிசம்பர் 10, 2005 அன்று ஒரு பட்டறையை நடத்தியது, இது CTF ஆனது பொது ஆலோசனையின்றி நிறுவப்பட்டது மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு உண்மை அல்லது நீதிக்கான வாய்ப்புகளை வழங்கவில்லை.

 

CTF கூட்டு மறதியை ஊக்குவிக்கும் ஒரு அழிவுகரமான முயற்சி என்று ஒரு அமைப்பாளர் என்னிடம் கூறினார். பொதுக் கருத்து நீதிமன்றத்தில், CTF நம்பகத்தன்மையைக் கொண்டிருக்கவில்லை மற்றும் இருதரப்பு உறவுகளை மேம்படுத்துவது அல்லது நல்லிணக்கத்தை மேம்படுத்துவதைக் காட்டிலும் பகைமைகளை விசிறிக்கொள்கிறது. CAVR இன் மூன்று ஆணையர்கள் CTF இல் பணியாற்ற ஒப்புக்கொண்டனர், வெளிப்படையாக பல்வேறு அளவு தயக்கம் மற்றும் தவறான எண்ணத்துடன். இறுதி CAVR அறிக்கை எழுதப்படும் போது துல்லியமாக அவர்கள் CTF இல் பணியாற்றத் தொடங்கியதால், இரண்டு கமிஷன்களிலும் அவர்களின் ஒரே நேரத்தில் பதவிக்காலம், வட்டி முரண்பாடு பற்றிய கவலையை எழுப்பியுள்ளது. சில NGO ஆர்வலர்கள் CTF இன் நோக்கங்களுக்கு ஏற்ப இறுதி அறிக்கை மென்மையாக்கப்பட்டிருக்கலாம் என்று கவலைகளை எழுப்பியுள்ளனர். அறிக்கையைப் பார்த்ததும், CAVR உடன் தொடர்புடைய பல்வேறு நபர்களுடன் பேசியதும், ஒரு கமிஷனர் உட்பட, அத்தகைய தலையீடு நடந்ததா என்று முடிவு செய்வது கடினம். சாத்தியமில்லை போலும்.

 

CTFக்கான வாய்ப்புகள் என்ன? பொது கருத்து நீதிமன்றத்தில், CTF க்கு நம்பகத்தன்மை குறைவாக உள்ளது. கடந்த காலத்தை முழுமையாக ஆராய்ந்து நீதியை நோக்கி செல்வதற்கு முன்னரே அதை புதைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஆழமான குறைபாடுள்ள செயல்முறையாக இது பார்க்கப்படுகிறது. குற்றங்களைச் செய்த இந்தோனேசிய ஜெனரல்கள் மட்டுமே CTFஐ வரவேற்கிறார்கள் என்று என்னிடம் கூறப்பட்டது.

 

இந்தோனேஷியா தூய்மையாக வருவதற்கு மற்றொரு வாய்ப்பு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று ஜனாதிபதி எதிர்க்கிறார், பொதுமன்னிப்பு வழங்கப்படுமா என்ற சந்தேகம் மற்றும் CTF எந்தவொரு எதிர்கால நீதித்துறை முன்முயற்சிகளையும் பாதிக்காது என்பதை வலியுறுத்துகிறார். ஜேர்மனி மற்றும் ஜப்பான் செய்த குற்றங்களுக்கு நீதி மற்றும் பொறுப்புக்கூறலைத் தேடுவதில் முன்னேற்றம் என்பது ஒரு தொடர்ச்சியான செயல்முறையாகும், இன்னும் முழுமையாக தீர்க்கப்படவில்லை என்று வாதிடுகிறார். அவரது பார்வையில், முறையான சட்ட நீதிக்கான நேரம் இன்னும் கனியவில்லை, ஆனால் இது சர்வதேச சமூகத்தைப் பொறுத்து மாறலாம். இதற்கிடையில், நல்லிணக்கத்தை மேம்படுத்துவதும், திமோரியர்களின் மிகத் தெளிவான தேவைகளுக்கு பற்றாக்குறையான வளங்களை ஒதுக்குவதும் தனது கடமை என்று அவர் கூறுகிறார். ஒரு தலைவராக அவர் வலியுறுத்துகிறார், "...நாம் என்ன செய்ய முடியும் என்பதைப் பார்க்க வேண்டும், நாம் என்ன செய்ய விரும்புகிறோம் என்பதை அல்ல. "

 

ஆனால் கத்தோலிக்க கத்தோலிக்க மறைமாவட்டத்தில் உள்ள நீதி மற்றும் அமைதி ஆணையத்தின் இயக்குநரான ஃபாதர் மார்டின்ஹோ குஸ்மாவோ என்னிடம், “இந்தோனேசிய மற்றும் திமோர் மக்களுக்கு இடையே சமரசம் தேவையில்லை. எங்களுக்கு எந்த பிரச்சனையும் இல்லை. பிரச்சனை என்னவென்றால், இந்தோனேசிய பாதுகாப்புப் படையினர் இங்கு குற்றங்களை இழைத்துள்ளனர், அவர்கள் பொறுப்புக்கூற வேண்டும். இதுவும் இங்கு ஜனநாயகத்தை கட்டியெழுப்புவதற்கான ஒரு பகுதியாகும். யாரும் சட்டத்திற்கு அப்பாற்பட்டவர்கள் அல்ல என்பதை நாம் பார்க்க வேண்டும், நம் நாட்டில் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் - அவர்கள் யாராக இருந்தாலும் - அவர்கள் மீது வழக்குத் தொடரப்படுவதைப் பார்க்க வேண்டும். மன்னிப்பு என்பது அர்த்தமற்றது மற்றும் நல்லிணக்கத்தை ஊக்குவிக்காது, வெறுப்பை மட்டுமே ஏற்படுத்துகிறது. பாதிக்கப்பட்டவர்கள் நீதிமன்றத்தில் தங்கள் நாளை விரும்புகிறார்கள். [6]

 

எதிர்க்கட்சித் தலைவர் மரியோ கராஸ்கலாவ் ஒப்புக்கொண்டு, அறிக்கையின் அரசாங்க தனிமைப்படுத்தலை "ஒரு பெரிய தவறு" என்று குறிப்பிட்டார், மேலும் 'வெளிநாட்டு உறவுகளில் ஏற்படும் தாக்கம் குறித்து அரசாங்கம் கவலைப்படுகிறது. இது சாதாரணமானது. ஆனால் இந்த அறிக்கை பாதிக்கப்பட்டவர்களின் குரல்களையும் அவர்களின் நீதிக்கான கோரிக்கையையும் முன்வைக்கிறது, அதை வெளியிடுவதன் மூலம் அரசாங்கம் இதை மதிக்க வேண்டும். [7]

 

சர்வதேச மனித உரிமை அமைப்புகளின் விமர்சனங்களுக்கு பதிலளித்த ராமோஸ்-ஹோர்டா, “மனித உரிமை ஆர்வலர்கள் ஜெனீவாவிலும் நியூயார்க்கிலும் தங்கள் வீரத்தின் விளைவுகளைச் சுமந்து வாழ வேண்டிய அவசியமில்லை. பாதிக்கப்பட்டவர்களைப் பற்றி எங்களுக்கு அக்கறை இல்லை என்கிறார்கள்? நாங்கள் கவலைப்படுகிறோம். ஜனாதிபதியும் நானும் பல ஆண்டுகளாக உறவினர்கள், நண்பர்கள் மற்றும் தோழர்களை இழந்துள்ளோம். போரின் விலை, சமாதானத்தின் மதிப்பு மற்றும் நல்லிணக்கத்தின் அவசியத்தை நாங்கள் அறிவோம்.

 

எங்கள் நேர்காணலைத் தொடர்ந்து, CTF மூலம் இந்தோனேசியாவுடன் நல்லிணக்கத்தை மேம்படுத்துவதற்கான ஜனாதிபதியின் முயற்சிகளை விமர்சிக்க கிழக்கு திமோரில் உள்ள சிவில் சமூக அமைப்புகளுக்கு தார்மீக அதிகாரம் இல்லை என்று பகிரங்கமாக வலியுறுத்தி பரபரப்பை ஏற்படுத்தினார்.

 

2006 இல், CTF உண்மையை வழங்க முடியுமா, அது நீதி அல்லது நல்லிணக்கத்திற்கு வழிவகுக்குமா என்பதை அறிந்துகொள்வோம்.

 

 

குறிப்புகள்

 

1) சேகா!: திமோர்-லெஸ்டேயில் (CAVR) வரவேற்பு, உண்மை மற்றும் நல்லிணக்கத்திற்கான ஆணையத்தின் அறிக்கை, நிர்வாக சுருக்கம். CAVR: திலி, 2005. 215 பக்.

 

2) "1999 இல் திமோர்-லெஸ்டேயில் (அப்போதைய கிழக்கு திமோர்) மனித உரிமைகள் மீதான கடுமையான மீறல்கள் தொடர்பான வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்ய நிபுணர்கள் ஆணையத்தின் பொதுச் செயலாளருக்கு அறிக்கை." மே 26, 2005. ஆணையத்தின் உறுப்பினர்கள்: நீதிபதி பி.என்.பகவதி (இந்தியா), டாக்டர் ஷயிஸ்தா ஷமீம் (பிஜி) மற்றும் பேராசிரியர் யோசோ யோகோடா (ஜப்பான்).

 

3) ஜனாதிபதி சனானா குஸ்மாவோவுடன் நேர்காணல் டிசம்பர் 16, 2005.

 

4) வெளியுறவு அமைச்சர் ஜோஸ் ராமோஸ் ஹோர்டாவுடன் நேர்காணல் டிசம்பர் 13, 2005.

 

5) இடைக்கால நீதிக்கான சர்வதேச ஆணையத்தின் மூத்த அசோசியேட் எட்வர்டோ கோன்சலஸ் உடனான நேர்காணல்.

 

6) டிசம்பர் 17, 2005 அன்று, பகாவ்வின் நீதி மற்றும் அமைதி ஆணையத்தின் இயக்குனர், தந்தை மார்ட்டின்ஹோ குஸ்மாவோவுடன் நேர்காணல்.

 

7) மரியோ கராஸ்கலாவோவுடன் நேர்காணல், டிசம்பர் 16, 2005.

 

 

ஜெஃப் கிங்ஸ்டன், ஜப்பான் டெம்பிள் யுனிவர்சிட்டியின் ஆசிய ஆய்வுகளின் இயக்குனர். இது டிசம்பரில் எழுதப்பட்டு இடுகையிடப்பட்ட கட்டுரையின் திருத்தப்பட்ட மற்றும் விரிவாக்கப்பட்ட பதிப்பாகும்.

---