எல்லாப் போர்களும் ஏகாதிபத்தியப் போர்கள் அல்ல என்றாலும், கடந்த நூற்றாண்டுகளில் எத்தனை ஏகாதிபத்திய வெற்றிகள் நிகழ்ந்துள்ளன என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.
தங்கள் இராணுவப் படைகளை அணிதிரட்டி, சக்திவாய்ந்த அரசுகள் மற்றும், பின்னர், பலவீனமான அல்லது குறைவான போர்க்குணமிக்க சமூகங்களின் இழப்பில் பரந்த பேரரசுகளை தேசங்கள் செதுக்கின. அவற்றில் சில மிகப்பெரிய மற்றும் நன்கு அறியப்பட்ட பேரரசுகள் ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளில் தோன்றியவர்கள் பாரசீகர், சீனர்கள், மங்கோலியர்கள், ஒட்டோமான்கள், ரஷ்யர்கள், ஸ்பானிஷ் மற்றும் பிரிட்டிஷ்.
தி நிலையான கொள்கை ஏனெனில் இந்த மற்றும் பிற பேரரசுகள் புதிய, கைப்பற்றப்பட்ட நிலங்களை தாய் நாட்டின் பகுதிகளாகவோ அல்லது காலனிகளாகவோ உள்வாங்க வேண்டும். 18 ஆம் நூற்றாண்டில், பிரிட்டிஷ், பிரஞ்சு, ஸ்பானிஷ் மற்றும் போர்த்துகீசிய பேரரசுகள் தங்கள் இராணுவ வலிமையைப் பயன்படுத்தி மேற்கு அரைக்கோளத்தின் கணிசமான பகுதிகளை பூர்வீக மக்களிடமிருந்து கைப்பற்றினர். 19 ஆம் மற்றும் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில், ஏகாதிபத்திய வெற்றி உலகம் முழுவதும் வேகமாக முடுக்கிவிடப்பட்டது. 1913 வாக்கில், கிட்டத்தட்ட அனைத்து ஆப்பிரிக்காவும் ஐரோப்பிய சக்திகளால் காலனித்துவப்படுத்தப்பட்டது, அதே நேரத்தில் ஏகாதிபத்திய ரஷ்யா, அதன் அண்டை நாடுகளை இணைத்து, உலகின் மிகப்பெரிய நாடாக மாறியது. ஆசியாவும் பெரும்பாலும் அந்நிய ஆதிக்கத்தின் கீழ் விழுந்தது. இதற்கிடையில், வட அமெரிக்காவின் அட்லாண்டிக் கடற்கரையில் ஒரு மெல்லிய காலனிகளால் நிறுவப்பட்ட அமெரிக்கா, கண்டம் முழுவதும் பசிபிக் வரை விரிவடைந்தது, பெரும்பாலும் மெக்ஸிகோ மற்றும் இந்திய நாடுகளுக்கு எதிரான வெற்றிகரமான போர்களுக்கு நன்றி. அதன்பிறகு அது ஹவாய், பிலிப்பைன்ஸ், கியூபா, புவேர்ட்டோ ரிக்கோ மற்றும் குவாம் ஆகிய நாடுகளில் காலனித்துவப்படுத்தியது.
ஆனால் ஏகாதிபத்திய வெற்றிகள் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் வளர்ந்து வரும் ஜனநாயக உணர்வோடு நன்றாகப் பொருந்தவில்லை. ஏகாதிபத்தியத்தை ஆளும் வர்க்கத்தின் ஒரு கருவியாகக் கண்டித்த எழுச்சியடைந்த சோசலிச இயக்கத்துடன் அவர்கள் நன்றாகப் பொருந்தவில்லை. தேசிய சுயநிர்ணயம் மற்றும் சுதந்திரத்தைக் கோரத் தொடங்கிய தேசியக் குழுக்கள் மற்றும் நாடுகளுடன் அவர்கள் நன்றாகப் பொருந்தவில்லை.
இதன் விளைவாக, முதலாம் உலகப் போரின் கொடூரங்கள் உலகின் பெரும் பகுதிகளை மூழ்கடித்ததால், போரினால் சோர்வடைந்த வீரர்களும் பொதுமக்களும் ஏகாதிபத்திய போர் நோக்கங்களுக்கு எதிராக பெருகிய முறையில் திரும்பினர். அரசாங்கத் தலைவர்கள் தழுவினர் புதிய மனநிலைக்கு. மத்திய சக்திகளுக்கு எதிரான போரில், தாமதமாக, பிரிட்டன் மற்றும் பிரான்ஸுடன் அமெரிக்காவை ஒரு கூட்டணிக்கு கொண்டு வந்ததன் மூலம், அமெரிக்க ஜனாதிபதி உட்ரோ வில்சன் தனது அறிக்கையை வெளியிட்டார். பதினான்கு புள்ளிகள் ஜனவரி 1918 இல். இந்த ஆவணம் இரகசிய ஏகாதிபத்திய உடன்படிக்கைகள், காலனித்துவ உரிமைகோரல்களை சரிசெய்தல் மற்றும் "பெரிய மற்றும் சிறிய மாநிலங்களுக்கு ஒரே மாதிரியான அரசியல் சுதந்திரம் மற்றும் பிராந்திய ஒருமைப்பாட்டிற்கு" உத்தரவாதம் அளிக்க ஒரு லீக் ஆஃப் நேஷன்ஸ் உறுதியளிக்கவில்லை. பதினான்கு புள்ளிகள் இளைஞர்கள் உட்பட உற்சாகமான பதிலைத் தூண்டின ஹோ சி மின்1919 ஆம் ஆண்டு நடைபெற்ற வெர்சாய்ஸ் அமைதி மாநாட்டில் பிரெஞ்சு காலனித்துவ ஆட்சியில் இருந்து வியட்நாம் சுதந்திரம் பெற வலியுறுத்தினார்.
பல வழிகளில், வெர்சாய்ஸ் சமாதான தீர்வு தோல்வியை நிரூபித்தது. வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட "சுய-நிர்ணயம்" ஐரோப்பாவிற்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டது, மற்றும் லீக் நிறுவப்பட்டாலும், a "ஆணை" அமைப்பு சுதந்திரத்திற்காக வேறு இடங்களில் காலனிகளைத் தயார்படுத்துவதற்காக, அது அவர்களின் ஆட்சியாளர்களை மத்திய அதிகாரங்களிலிருந்து போரில் வெற்றி பெற்றவர்களுக்கு மாற்றியது. மேலும், வளர்ந்து வரும் பாசிச நாடுகளான ஜெர்மனி, இத்தாலி மற்றும் ஜப்பான் - காலனித்துவத்தை ஆதரிப்பதாக ஒரு பாசாங்கு கூட தூக்கி எறிந்துவிட்டு ஆப்பிரிக்கா, ஐரோப்பா மற்றும் ஆசியாவில் ஏகாதிபத்திய போர்களை ஆரம்பித்தன.
இறுதியில், பழைய காலனித்துவ அமைப்பைத் தகர்க்க இரண்டாம் உலகப் போர் தேவைப்பட்டது. அதன் தொடர்ச்சியாக, ஏகாதிபத்திய சக்திகள், ஆப்பிரிக்கா, மத்திய கிழக்கு மற்றும் ஆசியாவில் தங்கள் காலனித்துவ ஆட்சியை படிப்படியாகக் கைவிட்டன. சில சந்தர்ப்பங்களில் (உதாரணமாக, இந்தோனேசியா, அல்ஜீரியா மற்றும் வியட்நாமில்), அவர்கள் காலனித்துவ எதிர்ப்புப் புரட்சிகளால் விரட்டப்பட்டனர். இருப்பினும், அடிக்கடி, சுதந்திரத்திற்கான உள் கிளர்ச்சி மற்றும் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் வெளிப்புற அழுத்தம் முன்னாள் 1945 காலனிகளில் 80க்குப் பிறகு சுயராஜ்யத்தின் வருகைக்கு வழிவகுத்தது.
அப்படியிருந்தும், பழைய பாணி ஏகாதிபத்தியம் சிதைந்தபோது, ஒரு புதிய மாதிரி-அவ்வப்போது இராணுவத் தலையீடு மூலம் அரசியல் கட்டுப்பாட்டுடன் நேரடியான காலனித்துவத்தை மாற்றியது-பனிப்போரின் போது எழுந்தது. பெரும்பாலும், இந்த புதிய ஏகாதிபத்தியம் கிழக்கு ஐரோப்பா மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானில் சோவியத் யூனியனாலும் லத்தீன் அமெரிக்கா மற்றும் வியட்நாமில் அமெரிக்காவாலும் நடைமுறைப்படுத்தப்பட்டது. எனினும் பனிப்போரின் முடிவில் புதிய ஏகாதிபத்தியம் கூட வீழ்ச்சியடைந்தது.
எனவே, இந்த பிப்ரவரியில், ரஷ்ய அரசாங்கம், முறையாகப் பெற்றபோது, அது அதிர்ச்சியை ஏற்படுத்தியது உக்ரைனின் சுதந்திரத்தை அங்கீகரித்தது 1994 இல், அந்த தேசத்திற்கு எதிராக ஒரு பழங்கால ஏகாதிபத்தியப் போரைத் தொடங்கியது. படையெடுப்பிற்கு சில நாட்களுக்கு முன்பு, விளாடிமிர் புடின் உக்ரைனின் சுதந்திரமான இருப்புக்கான உரிமையை மறுத்து உக்ரைன் "ரஷ்ய நிலம்" என்று கூறி ஒரு பிரகடனத்தை வெளியிட்டது. ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை, தி ஐ.நா. பொதுச் சபை 141க்கு 5 என்ற வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் படையெடுப்பைக் கண்டித்தது.
நேட்டோவில் உக்ரைனின் உறுப்பினர் ரஷ்யாவிற்கு இருத்தலியல் அச்சுறுத்தலை அளிக்கும் என்று கூறி இராணுவத் தாக்குதலை புடின் நியாயப்படுத்தினாலும், அந்த உறுப்பினர் உடனடியாக இல்லை படையெடுப்பு நடந்த போது. ஒரு மாதம் கழித்து, எப்போது ஜனாதிபதி ஜெலென்ஸ்கி வழங்கினார் உக்ரைனில் இருந்து ரஷ்யா வெளியேறுவதற்கு ஈடாக அவரது தேசம் நடுநிலையாக இருக்க, புடின் இந்த வாய்ப்பை புறக்கணித்தார். மே மாதம், பின்லாந்து மற்றும் ஸ்வீடன், ரஷ்ய படையெடுப்பால் திகிலடைந்த போது, நேட்டோவில் இணையும் திட்டத்தை அறிவித்தார், புடின் அதைத் தடுக்கத் தவறிவிட்டார். மாறாக, இந்த அக்டோபர், ரஷ்யா இணைக்கப்பட்டது உக்ரைனின் ஆறில் ஒரு பங்கு. உக்ரைனின் எஞ்சிய பகுதிகளை புடின் ஒருபோதும் கைவிடவில்லை.
ஏகாதிபத்திய போர்களை முடிவுக்கு கொண்டு வர ஏதாவது செய்ய முடியுமா?
ஆம், பல விஷயங்களைச் செய்ய முடியும். ஆக்கிரமிப்பு தேசத்திலும் பிற இடங்களிலும் ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்பு இயக்கத்தை அணிதிரட்டுவது சில சந்தர்ப்பங்களில் பயனுள்ளதாக இருக்கும். காலனித்துவப்படுத்தப்பட்டவர்கள் ஏகாதிபத்திய சக்தியை இராணுவரீதியாக எதிர்ப்பது வேலை செய்த மற்றொன்று-நிச்சயமாக, மனித செலவு மிகப்பெரியதாக இருக்கலாம். மேலும், சர்வதேச சமூகம் ஏகாதிபத்தியப் போர்களை முழுமையாகக் கண்டிக்கலாம் மற்றும் அவற்றிலிருந்து வரும் பிராந்திய இணைப்புகளை அங்கீகரிக்க மறுக்கலாம்.
இறுதியில், பழைய மற்றும் புதிய ஏகாதிபத்தியத்தை நிராகரிக்கும் பலப்படுத்தப்பட்ட சர்வதேச பாதுகாப்பு அமைப்பு உலகிற்குத் தேவை. சில வழிகளில், ஐக்கிய நாடுகள் சபை ஏற்கனவே இந்த கட்டமைப்பை வழங்குகிறது ஐ.நா., பொருளாதாரத் தடைகளை விதிக்கும் அதிகாரம் மற்றும் மோதல்களின் மத்தியஸ்தத்திற்கான கட்டமைப்பு. அப்படி இருந்தும், ஏகாதிபத்திய ஆக்கிரமிப்பின் சுவடுகளை துடைத்தழிக்கும் அளவுக்கு உலக அமைப்பு இன்னும் பலமாகவில்லை. எந்த ஒரு நாட்டிற்கும் - நிச்சயமாக கடந்த கால ஏகாதிபத்திய நாடுகளுக்கு - இந்தத் திட்டத்தை மட்டும் சமாளிக்கும் நம்பகத்தன்மையும் சக்தியும் இல்லை. ஆனால் உலக சமூகம் ஒரு நூற்றாண்டுக்கு முன்பு தொடங்கிய வேலையை முடிக்க போதுமான ஞானத்தையும் உறுதியையும் கொண்டிருக்கக்கூடும்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை