[குறிப்பு: இது ஒரு பதில் பியர் பியூடெட் கனேடிய-அரசாங்கத்தின் நிதியுதவி பெற்ற NGO 'ஆல்டர்நேட்டிவ்ஸ்', அதன் கட்டுரை பதில் நிக் பாரி-ஷா, 'மாற்றீடுகள்' கனேடிய வெளியுறவுக் கொள்கையின் ஒரு கருவி என்று வாதிட்டவர்.]

ஹைட்டியில் தேர்ந்தெடுக்கப்படாத ஒரு மிருகத்தனமான ஆட்சியை கனடா ஆதரிக்கிறது, அது மிகவும் பிரபலமான லாவலாஸ் தலைவர்கள் மற்றும் ஆர்வலர்கள் இறந்துவிட்டார்கள், சிறையில் அல்லது மறைந்திருப்பதை உறுதிப்படுத்துவதன் மூலம் போலித் தேர்தல்களுக்குத் தயாராகி வருகிறது. ஹெய்ட்டியில் கனடா தனது கொலைகாரக் கொள்கைகளில் இருந்து விடுபடுவதற்கு ஒரு காரணம், மாற்றுகள் போன்ற CIDA நிதியளிக்கப்பட்ட குழுக்களிடமிருந்து அவர்கள் பெற்ற ஆதரவு. [1] இந்தக் குழுக்கள் இடதுசாரிகளாகக் காட்டிக்கொள்கின்றன, ஆனால் பெரும்பாலும் ஹைட்டியின் உயரடுக்கின் (சமீபத்தில் விடுவிக்கப்பட்ட ஜோடல் சாம்ப்ளெய்னைப் போல) கிளிகள், அவர்கள் இப்போது ஒட்டாவாவின் நேரடி உதவியுடன் ஹைட்டியை நடத்துகிறார்கள். ஹெய்ட்டி பல 'முற்போக்கு' நிறுவனங்களுக்குள்ளே உள்ள அழுகல் மற்றும் அரசாங்க நிதியைப் பெறுவதில் உள்ள ஆபத்துகளை அம்பலப்படுத்தியுள்ளது. இந்தக் காரணத்திற்காக மட்டும், Alternatives இன் நிறுவன உறுப்பினரான Peirre Beaudet என்பவரால் அக்டோபர் 6, 2005 அன்று வெளியிடப்பட்ட Rabble.ca துண்டு, உண்மையான முற்போக்கான இயக்கங்களை வளர்ப்பதில் ஆர்வமுள்ள எவராலும் ஆராயப்பட வேண்டும். நவோமி க்ளீன் போன்ற மாற்றுத் திறனாளிகள் 'ஆதரவாளர்கள்' என பட்டியலிட்டுள்ளனர், அவர் அரிஸ்டைடை நேர்காணல் செய்து, 2004 ஆட்சிக் கவிழ்ப்பு பற்றிய செய்தியைப் பெற உதவினார், பியூடெட்டின் தவறான மற்றும் கண்டிக்கத்தக்க தோரணைக்கு அவரது பெயர் புகை திரையாகப் பயன்படுத்தப்படுவதைக் கண்டு ஆச்சரியப்படலாம். [2]

2000 ஆம் ஆண்டில் ஹைட்டியின் தேர்தல்கள் 'தில்லுமுல்லு' செய்யப்பட்டன என்றும், 2000 ஆம் ஆண்டு ஜனாதிபதித் தேர்தலில் அரிஸ்டைட் வெற்றி பெற்றார், ரெனே பிரேவல் அல்ல என்பதை அறியாதவர் என்றும் பியூடெட் எழுதினார். அவரது எழுத்தின் தெளிவை ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு, தேர்தல்களைப் பார்க்கத் தயங்குபவர் எவரும் அவர்கள் மோசடி செய்யவில்லை என்பது தெரியும். OAS பல செனட்டரியல் இடங்களுக்கு வாக்களிக்கும் சதவீதங்கள் கணக்கிடப்பட்ட விதத்தை மறுத்தது (செயல்முறை பற்றி முன்பே தெரிந்திருந்தும்). [3] அந்த இடங்களுக்கான வாக்கு இரண்டாவது சுற்றுக்கு சென்றிருக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் நம்பினர். OAS லாவலாஸ் வெற்றியின் அளவைக் கேள்வி கேட்கவில்லை, மேலும் ஹைட்டியர்கள் 'ஒப்பீட்டளவில் அமைதியான மற்றும் அச்சுறுத்தல் இல்லாத சூழலில் அதிக எண்ணிக்கையில் வாக்களித்தனர்.'[4] முடிவுகள் அமெரிக்க கமிஷன் கருத்துக் கணிப்புகள் கணித்தவற்றுடன் ஒத்துப்போகின்றன.

'குறைபாடுள்ள' சட்டமன்றத் தேர்தல்களைத் தொடர்ந்து வந்த ஜனாதிபதி வாக்கெடுப்பை கண்காணிக்க OAS மறுத்தது. அரிஸ்டைடின் எதிர்ப்பாளர்கள் புறக்கணித்தனர். அரிஸ்டைடுக்கு விரோதமான வலதுசாரி இதழான தி யுகே எகனாமிஸ்ட், அந்த நேரத்தில் அவர்களின் புறக்கணிப்பு 'முகத்தை காப்பாற்றுவதற்கான வரவேற்கத்தக்க வழியாகும், ஏனெனில் மிகவும் பிரபலமான திரு அரிஸ்டைடையும் அவரது நன்கு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட கட்சியையும் தோற்கடிக்க யாரும் நெருங்கி இருக்க மாட்டார்கள். .' [5] எதிர்க்கட்சி புறக்கணிப்பு மற்றும் OAS ஜனாதிபதி தேர்தலை கண்காணிக்க மறுப்பது அரிஸ்டைடின் வெற்றியை நிராகரித்தவர்களுக்கு பயனுள்ளதாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. 15% வாக்காளர்கள் மட்டுமே வந்ததாக ஒரு ஆதாரத்தை மேற்கோள் காட்டாமல் பியூடெட் கூறுகிறார். அந்த எண் ஆய்வுக்கு நிற்கவில்லை. தேர்தலுக்கு சில வாரங்களுக்கு முன்பு USAID கருத்துக்கணிப்பில் 92.8% வாக்காளர்கள் வாக்களிப்பதை அறிந்திருப்பதாகவும், 56% பேர் வாக்களிக்க அதிக வாய்ப்புகள் இருப்பதாகவும் கண்டறியப்பட்டது. மேலும் 22.7% பேர் 'ஓரளவு வாக்களிக்க வாய்ப்புள்ளது'. அந்த எண்கள் சுயாதீன பார்வையாளர்கள் மற்றும் ஹைட்டிய அதிகாரிகளின் கூற்றுக்களை ஆதரிக்கின்றன, வாக்குப்பதிவு 60%.. [6]

தேர்தலுக்குப் பிறகு 'பெரிய சர்வதேச வீரர்கள் வெளியேறி, ஹைட்டியைச் சுற்றி ஒரு கண்ணுக்குத் தெரியாத தனிமை மற்றும் புறக்கணிப்புச் சுவரை உருவாக்கினர்' என்று பியூடெட் எழுதினார். உண்மையில், அமெரிக்கா மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தைப் பின்பற்றி செனட் இருக்கைகள் தொடர்பாக ஏற்பட்ட சலசலப்பை கனடா கைப்பற்றி, அரசாங்கத்திடம் இருந்து நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன் டாலர்கள் தேவைப்படும் உதவியைத் தடுக்கிறது. 'சர்வதேச சமூகம்' அரிஸ்டைடிடம், உதவிகள் மீண்டும் தொடங்குவதற்கு, புதிய தேர்தல்களை நடத்துவதற்கு அவர் தனது எதிரிகளுடன் ஒப்பந்தத்தை முறித்துக் கொள்ள வேண்டும் என்று கூறினார். அவரது எதிரிகள் தற்காலிக தேர்தல்கள் கவுன்சிலில் தங்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட இடங்களை ஏற்க மறுத்துவிட்டனர், இது (சர்வதேச நன்கொடையாளர்களின் நிலைப்பாட்டைக் கருத்தில் கொண்டு) வாக்குப்பதிவு நடைபெறுவதற்கு அவசியமானது. எனவே, அமெரிக்காவும் ஐரோப்பிய ஒன்றியமும் உதவியை நிறுத்தும் சாக்குப்போக்கை எதிர்த்தது. ஹைட்டி புறக்கணிக்கப்படவில்லை. இது வேண்டுமென்றே சீர்குலைக்கப்பட்டது.[7]

'பிரபலமான ஆர்ப்பாட்டங்கள்' பற்றிய குறிப்புடன் பியூடெட் கொடுத்த எண்ணத்திற்கு மாறாக, உதவித் தடைக்குப் பிறகும் அரிஸ்டைட் தனது எதிர்ப்பாளர்களை விட மிகவும் பிரபலமாக இருந்தார். 2002 ஆம் ஆண்டு அமெரிக்க அரசாங்கத்தால் நியமிக்கப்பட்ட கருத்துக்கணிப்பு, அரிஸ்டைட் போட்டியிடும் தேர்தல்களை அனுமதிக்காமல், அவர் வெளியேற வேண்டும் என்று எதிர்க்கட்சி ஏன் வலியுறுத்தியது என்பதை உறுதிப்படுத்தியது [8]

பியூடெட் பதவியில் இருக்கும் போது அரிஸ்டைடின் குற்றங்களை தெளிவில்லாமல் குறிப்பிடுகிறார் மேலும் அவற்றை (அல்லது அவரது சாதனைகளை) அவரது எதிரிகளின் விகிதத்தில் வைக்க எந்த முயற்சியும் எடுக்கவில்லை.[9] 1991 இல் அரிஸ்டைடை அகற்றிய இராணுவ ஆட்சிக்குழு குறைந்தது 3000 பேரைக் கொன்றது மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பு போன்ற முக்கிய மனித உரிமை அமைப்புகளின்படி. [10] அவர் பதவியில் இருந்த காலத்தில் ஆதரவாளர்களின் செயல்களுக்கு அரிஸ்டைட் பொறுப்பேற்றாலும் கூட, அவரது குற்றங்கள் தொலைதூரத்தில் ஒப்பிடத்தக்கவை என்றோ அல்லது அதிகாரத்தைத் தக்கவைக்க வன்முறையை அவர் நம்பினார் என்றோ முடிவு செய்ய முடியாது. உண்மையில், அரிஸ்டைட் பதவியில் இருந்த காலத்தில் பெரும்பாலான கடுமையான துஷ்பிரயோகங்கள் அவரது ஆயுதமேந்திய எதிரிகளால் செய்யப்பட்டன. [11] சதிப்புரட்சியின் பின்னர், இராணுவ ஆட்சியின் கீழ் நிகழ்ந்த அதே அளவு அடக்குமுறைக்கு ஹெய்டி உட்படுத்தப்பட்டது. ஆயிரக்கணக்கான லாவாலா ஆதரவாளர்கள் கொல்லப்பட்டனர், சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ளனர் அல்லது நாடு கடத்தப்பட்டுள்ளனர். [12] இராணுவ ஆட்சியின் போது அடக்குமுறையில் ஆழ்ந்த ஈடுபாடு கொண்டிருந்த ஜோடல் சாம்ப்ளெய்ன் போன்றவர்கள் குற்றங்களில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டுள்ளனர், சிறையிலிருந்து வெளியே வந்துள்ளனர், மேலும் தேர்ந்தெடுக்கப்படாத ஆட்சியால் 'இழப்பீடு' கூட கொடுக்கப்பட்டது என்பது ஆச்சரியமல்ல. [13] 2000 தேர்தல்களின் 'குறைபாடுகள்' பேரழிவு தரும் தடைகளைத் தூண்டின, ஆனால் 'சர்வதேச சமூகம்' மகிழ்ச்சியுடன் உதவியைத் தொடர்ந்தது, அதே நேரத்தில் லவாலா ஆதரவாளர்கள் பிணவறைகள் மற்றும் சிறைகளை நிரப்பினர்.

இத்தகைய கொடூரமான பாசாங்குத்தனத்தை எதிர்த்துப் பேசத் தவறிய பியூடெட் போன்ற அமைப்புகளில் ஏதேனும் ஒரு பகுதி முற்போக்குவாதிகள் விரும்ப வேண்டுமா?

சமீபத்திய ஆட்சிக் கவிழ்ப்புக்குப் பிறகு 'அரிஸ்டைட் தலைநகரில் உள்ள சில கடினமான கும்பல்களுடன் கைகோர்த்து அழிவை ஏற்படுத்துவதில் வெற்றி பெற்றுள்ளார்' என்று ஒரு ஆதாரத்தை மேற்கோள் காட்டாமல் மீண்டும் உறுதியளிப்பதன் மூலம் பியூடெட் இன்னும் கீழிறங்கினார். அரிஸ்டைட் தென்னாப்பிரிக்காவிலிருந்து ரிமோட் கண்ட்ரோல் மூலம் ஹைட்டியில் கும்பல்களை இயக்குகிறார் என்ற கோட்பாடு ரோஜர் நோரிகாவால் செய்யப்பட்டது - 1980கள் முழுவதும் நிகரகுவாவை அச்சுறுத்திய கான்ட்ரா இராணுவத்தை ஒழுங்கமைக்க உதவிய அமெரிக்க இராஜதந்திரி. புஷ் நிர்வாக அதிகாரிகள் மட்டுமே இத்தகைய அயல்நாட்டு கூற்றை வெளிப்படுத்த முடியும் என்று ஒருவர் நம்பலாம், ஆனால் கனடாவில் ஹெய்ட்டியைப் பற்றிய அறியாமை நிலை, அரசாங்கத்தின் நிதியுதவி பெறும் 'முற்போக்காளர்களும்' அதையும் உமிழ்ந்துள்ளது. [14]

'சர்வதேச சமூகம்' ஸ்வெட்ஷாப் உரிமையாளர்கள் மற்றும் மரணப் படைத் தலைவர்களுடன் தங்கள் விருப்பத்தை வீட்டோ செய்ய சதி செய்யும் என்று கவலைப்படாமல் அரிஸ்டைடு அல்லது ரெவரெண்ட் ஜெரியார்ட் ஜீன் ஜஸ்ட் அல்லது அவர்கள் விரும்பும் எவருக்கும் வாக்களிப்பதற்கான ஹைட்டியர்களின் உரிமைக்காக இடதுசாரிகள் நிற்க வேண்டும். அரசு நிதியுதவி பெறும் 'முற்போக்காளர்களை' வழிக்கு வர விடக்கூடாது.

குறிப்புகள்:

[1] CIDA என்பது கனேடிய சர்வதேச மேம்பாட்டு நிறுவனம் ஆகும். 'அரசாங்க ஆதாரங்கள்', முதன்மையாக CIDA, அதன் நிதியில் 50% வழங்குவதாக மாற்றுகளின் இணையதளம் கூறுகிறது. (இங்கே பார்க்க) CIDA ஆனது பிலிப் விக்சமாரின் நேரடிப் பணியாளராகவும் உள்ளது - ஹைட்டியின் நீதித்துறை துணை அமைச்சர். அம்னெஸ்டி இன்டர்நேஷனல் 'மனசாட்சியின் கைதி' என்று நியமித்த ரெவ், ஜெரார்ட் ஜீன் ஜஸ்டினை சிறையில் அடைத்தபோது, ​​படுகொலை செய்த ஜோடல் சாம்ப்ளேனை விடுவிக்கும் பொறுப்பு அதுதான். Vixamr பற்றிய கூடுதல் விவரங்களுக்கு, குறிப்பு 12 இல் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ள தாமஸ் கிரிஃபெனின் அறிக்கையைப் பார்க்கவும்

CIDA சமீபத்தில் அறிவித்தது 'தேர்தல் காலத்திலும் அதற்குப் பின்னரும் உள்ளுர் ஊடகப் பிரதிநிதிகள் நியாயமான மற்றும் சமநிலையான அறிக்கைகளை வழங்குவதற்கு $2 மில்லியனுக்கும் அதிகமான தொகை: மாற்றுத் திறனாளிகள் மற்றும் ரீசோ லிபர்ட்டே மூலம் பயிற்சி அளிக்கப்படும்'

[2] Rabble.ca மாற்றுகளை 'வணிக பங்காளிகள்' என பட்டியலிடுகிறது (இங்கே பார்க்க) மாற்றுகள் பெருமையுடன் கூறுகிறது நவோமி க்ளீன் மற்றும் ஜூடி ரெபிக் ஆகியோர் 'ஆதரவாளர்கள்'.

[3] OAS ஆனது 1999 ஆம் ஆண்டு முதல் ஹைஷன் தேர்தல்களில் நேரடியாக ஈடுபட்டபோது இந்த நடைமுறையை அறிந்திருந்தது. Yves Engler மற்றும் Anthony Fenton எழுதிய 'ஹைட்டியில் கனடா: ஏழைப் பெரும்பான்மையினருக்கு எதிரான போர்' பார்க்கவும்: பக் 32

[4]OAS மிஷன் தலைமை அதிகாரி, ஹைட்டி தேர்தல்கள் குறித்த நிரந்தர கவுன்சிலுக்கு அறிக்கை: ஜூலை 13, 2000

[5] பொருளாதார நிபுணர்: 'தவிர்க்க முடியாத ஜனாதிபதி'; நவம்பர் 16, 2000

[6]'ஹைட்டியில் கனடா: ஏழை பெரும்பான்மை மக்கள் மீது போர் தொடுத்தல்': பக் 31, 34; மேற்கோள் குறிப்பு 3

[7] OAS தீர்மானம் 822, ஜூன் 9, 12 இன் வரைவு தொடக்க ஒப்பந்தத்தில் (Rev. 2002) OAS முன்மொழியப்பட்ட செயல்முறையின்படி, இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு, தற்காலிக தேர்தல் கவுன்சில் (CEP) உருவாக்கப்பட்டிருக்கும் என்று கூறியது. இந்தத் தீர்மானம் நிறைவேற்றப்பட்ட பிறகு. ஒன்பது உறுப்பினர்களான CEP ஆனது அரிஸ்டைட் எதிர்ப்பு Deomcraticque கன்வெர்ஜென்ஸில் இருந்து ஒரு உறுப்பினரையும், ஹைட்டியன் சேம்பர் ஆஃப் காமர்ஸிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட மற்றொரு உறுப்பினரையும் கொண்டிருக்கும் என்று ஒப்பந்தம் கூறியது.

[8] NYT: ட்ரேசி கிடர், op-ed, NYT, பிப்ரவரி 26,2004;

[9] அரிஸ்டைடின் (மற்றும் அவரது ஆதரவாளரின்) சாதனைகளைப் பார்க்கவும் http://haitiaction.net/News/WWNF/2_28_5.html

[10] அரிஸ்டைட் திரும்பி வருவதற்கு சற்று முன்பு மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் அதை அறிவித்தது கன்சர்வேடிவ் மதிப்பீடுகளின்படி, ஆட்சிக்கவிழ்ப்புக்குப் பிறகு இறந்தவர்களின் எண்ணிக்கை 3,000 ஆக உயர்ந்துள்ளது.

[11] NLR இலிருந்து கீழே: பீட்டர் ஹால்வர்டின் ஹைட்டியில் பூஜ்ஜிய விருப்பம் : '2000-03 ஆண்டுகளை உள்ளடக்கிய அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனலின் அறிக்கைகள் மொத்தம் 20 முதல் 30 கொலைகள் காவல்துறை மற்றும் FL இன் ஆதரவாளர்களுக்குக் காரணம்'" 5,000 இல் இராணுவ ஆட்சிக்குழு மற்றும் அதன் ஆதரவாளர்களால் செய்யப்பட்ட 1991 க்கு வெகு தொலைவில் உள்ளது. 94 மட்டுமே பொதுவாக டுவாலியர் சர்வாதிகாரத்திற்குக் காரணம்.

20 இல் இராணுவ வீரர்களால் குறைந்தது 2001 பொலிஸ் அதிகாரிகள் அல்லது FL ஆதரவாளர்கள் கொல்லப்பட்டதாகவும், 25 இல் மேலும் துணை இராணுவத் தாக்குதல்களில் மேலும் 2003 பேர் கொல்லப்பட்டதாகவும் சர்வதேச மன்னிப்புச் சபையின் அறிக்கைகள் குறிப்பிடுகின்றன.

[12] தாமஸ் கிரிஃபெனின் அறிக்கையைப் பார்க்கவும் 'ஹைட்டி மனித உரிமைகள் விசாரணை: நவம்பர் 11-21, 2004மியாமி பல்கலைக்கழகத்தால் வெளியிடப்பட்டது. 'ஹைட்டியில் அமைதியைக் காக்கிறீர்களா?' ஹார்வர்ட் சட்டப் பள்ளியால் வெளியிடப்பட்டது

[13] காங்கிரஸ் பெண்மணி மாக்சின் வாட்டர்ஸ் மற்றும் அவரது பல கல்லூரிகள் எழுதினார்கள் ஜார்ஜ் புஷ்ஷுக்கு ஜனவரி 7, 2005 அன்று கடிதம் கொலைகார ஹைட்டிய இராணுவத்திற்கு அமெரிக்க நிதியுதவி ஆட்சி 'இழப்பீடு' கொடுக்கிறது என்று கடுமையாக எதிர்ப்பு தெரிவித்தது. அவர்கள் கனடாவின் என்டிபியை அவமானப்படுத்தினர். மேலும் விவரங்களுக்கு குறிப்பு 63 இல் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ள 'கனடா இன் ஹைட்டி' பக் 3 ஐப் பார்க்கவும்

[14] மாற்று... எதற்கு? ஏன் இந்த கனடிய அரசு சாரா ஏகாதிபத்தியத்தின் கருவியாக செயல்படுகிறது? நிகோலஸ் பாரி-ஷா சீ

---