ஆதம் ஆயிஷ்/ஷட்டர்ஸ்டாக் புகைப்படம்
டேவிட் பர்சாமியன்: வரலாற்று நினைவகம் பற்றி பேசலாம். உயர்தர நாஜிக்களுக்கான நியூரம்பெர்க் தீர்ப்பாயத்தின் 75வது ஆண்டு விழா சற்றுமுன் அனுசரிக்கப்பட்டது. அமெரிக்க தலைமை வழக்கறிஞரும், உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியுமான ராபர்ட் ஜாக்சன், “இந்தப் பிரதிவாதிகளுக்கு நாம் எந்தப் பதிவேட்டில் தீர்ப்பு வழங்குகிறோமோ அதுதான் நாளை வரலாறு நம்மைத் தீர்ப்பளிக்கும் சாதனை என்பதை நாம் ஒருபோதும் மறந்துவிடக் கூடாது. இந்த பிரதிவாதிகளை கடந்து செல்வது என்பது நம் உதடுகளிலும் ஒரு விஷ பானத்தை வைப்பதாகும். தி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ், தென்கிழக்கு ஆசியா மற்றும் வரலாற்று நினைவகம் என்று ஒரு சிறந்த புதிய புத்தகம் உள்ளது. உங்களிடம் "மேட் ஜாக் முதல் மேட் ஹென்றி வரை" என்று ஒரு அத்தியாயம் உள்ளது, பிந்தையது கிஸ்ஸிங்கர். ஆனால் மேட் ஜாக் யார்?
நோம் சாம்ஸ்கி: மேட் ஜாக், ஜான் பெர்சிவல், கடற்படைக் கப்பலின் தளபதி, வியட்நாம் மீது படையெடுத்தார், அது 1845 என்று நினைக்கிறேன். அதுதான் வியட்நாம் மீதான முதல் பெரிய அமெரிக்கத் தாக்குதல். மேட் ஹென்றி, மேட் ஹென்றிக்குப் பிறகு, பலவற்றிற்கு இடையில், பல சாதனைகளை நாங்கள் அறிவோம். "வரலாறு நம்மைத் தீர்மானிக்கும்" என்று நீதிபதி ஜாக்சன் கூறியது தவறு. அது இல்லை. வரலாறு நம்மைத் தீர்மானிக்கவில்லை. வரலாறு நம்மை புறக்கணித்தது. வரலாற்றின் பாதுகாவலர்கள், முக்கியமாக தாராளவாத அறிவுஜீவிகள், இதைப் பற்றி பேசுவதில்லை. நான் சில சமயங்களில் செய்தது போல் ஒரு சட்டக் கல்லூரியில் பேச்சு கொடுத்து, ஒவ்வொரு அமெரிக்க அதிபரும் அமெரிக்க அரசியலமைப்பை தீவிரமாக மீறுவதைப் பற்றி அவர்கள் என்ன நினைக்கிறார்கள் என்று அவர்களிடம் கேளுங்கள். 10 வயது குழந்தைக்கு நீங்கள் விளக்கலாம். அரசியலமைப்பின் ஆறாவது கட்டுரையைப் பாருங்கள், அமெரிக்க அரசாங்கத்தால் போடப்பட்ட "ஒப்பந்தங்கள்" "நிலத்தின் உச்ச சட்டம்" ஆகும்.
நியூரம்பெர்க் தீர்ப்பாயத்திற்குப் பிறகு அமெரிக்க அரசாங்கம் செய்துள்ள முக்கிய ஒப்பந்தம் என்ன? ஐநா சாசனம். ஐநா சாசனம் என்ன சொல்கிறது? கட்டுரை 2.4 ஐப் பாருங்கள். அது கூறுகிறது, சர்வதேச விவகாரங்களில் "அச்சுறுத்தல் அல்லது சக்தியைப் பயன்படுத்துவது" சட்டவிரோதமானது, அது குற்றமாகும். சர்வதேச விவகாரங்களில் அச்சுறுத்தல் அல்லது சக்தியைப் பயன்படுத்தாத எந்த அமெரிக்க ஜனாதிபதியையும் நீங்கள் நினைக்க முடியுமா? அமைதிக்கான நோபல் பரிசு பெற்ற ஒபாமா உட்பட ஒவ்வொரு ஜனாதிபதியும் மற்றும் பல உயர் அதிகாரிகளும் ஈரானைப் பொறுத்தவரையில் எல்லா விருப்பங்களும் மேசையில் உள்ளன என்று அவர்கள் கூறினால் என்ன அர்த்தம்? அது படை அச்சுறுத்தலா? இது அமெரிக்க அரசியலமைப்பை மீறுகிறதா? நான் பலத்தைப் பயன்படுத்துவதை கூட ஒதுக்கி வைத்தேன். அரசாங்கம் நம்மை அச்சுறுத்துவதாகக் கூறும் மக்களைக் கொல்வதற்காக ஒபாமாவின் மாபெரும் உலகளாவிய படுகொலை பிரச்சாரம் எப்படி? இப்போது வேறு எந்த அரசாங்கமும் அதைச் செய்கிறது என்று வைத்துக்கொள்வோம். ஈரான் உலகெங்கிலும் உள்ள மக்களைக் கொன்றது என்று வைத்துக்கொள்வோம், அவர்கள் தங்களுக்கு அச்சுறுத்தலாக இருப்பதாகக் கூறுகிறார்கள். நாங்கள் அதை கவனித்திருப்போம். நாம் அதை செய்யும்போது, அது முக்கியமில்லை.
குவாண்டனாமோ கைதிகள் சிலரைப் பாதுகாத்து வரும் ஒரு பெரிய பிரிட்டிஷ் சட்ட அதிகாரியால் சமீபத்தில் ஒரு சுவாரஸ்யமான கட்டுரை வெளிவந்தது. குவாண்டனாமோவில் உள்ள கைதிகளில், பெரும்பான்மையானவர்கள், எந்தக் குற்றச்சாட்டும் இன்றி இன்னும் உள்ளனர், ஆனால் அமெரிக்க உளவுத்துறையினர் அவர்களின் பதிவுகளை கவனமாக ஆய்வு செய்து, அவர்களுக்கு அச்சுறுத்தல் இல்லை என்பதைக் கண்டறிந்த பின்னர், பெரும்பான்மையானவர்கள் விடுவிக்கப்பட்டனர் என்று அவர் சுட்டிக்காட்டினார். இப்போது இவர்கள் தான் தீவிரவாதிகளில் மிக மோசமானவர்கள் என்று கூறப்படுகிறது. ட்ரோன் பிரச்சாரங்கள் அவற்றை இலக்காகக் கொண்டவை. நீங்கள் பலரைக் கொல்கிறீர்கள், ஆனால் கோட்பாட்டளவில் அவர்கள் அச்சுறுத்தல்களாகக் கூறப்படும் நபர்களை இலக்காகக் கொண்டுள்ளனர்.
குவாண்டனாமோவுக்கு அனுப்பப்பட்டவர்கள் அச்சுறுத்தல்களாக இருக்க வேண்டியவர்களின் உச்சம். பல ஆண்டுகளாக சித்திரவதை மற்றும் சட்டவிரோத சிறைவாசம் மற்றும் பிற அட்டூழியங்களுக்குப் பிறகு, அவர்கள் ஒருபோதும் அச்சுறுத்தலாக இல்லை என்று அங்கீகரிக்கப்பட்டதால் அவர்கள் விடுவிக்கப்பட்டனர். ட்ரோன் பிரச்சாரத்தைப் பற்றி அது உங்களுக்கு என்ன சொல்கிறது? அதைக் கண்டுபிடிக்க நீங்கள் ஒரு மேதையாக இருக்க வேண்டியதில்லை, இது மக்களைக் கொலைசெய்கிறது, நாங்கள் நோக்கமாகக் கொண்டவர்களை மட்டுமல்ல, நாங்கள் அடிக்கடி தவறவிடுகிறோம், ஆனால் குடும்பங்கள், குழந்தைகள், மனைவிகள், சமூகம், பயமுறுத்தும் பகுதிகள், ஏனென்றால் நாங்கள் முயற்சி செய்கிறோம். அச்சுறுத்தல் இல்லாத, ஆனால் அச்சுறுத்தல் என்று யாரோ தவறாகச் சொன்னவர்களைக் கொல்லுங்கள். ஆனால் அவர்கள் ஒரு அச்சுறுத்தலாக இருந்தாலும், அதாவது மைக் பாம்பியோ ஈரானுக்கு அச்சுறுத்தலா? அப்படியானால் அவர்கள் ஏன் அவரைக் கொல்லக்கூடாது? அது சரியா இருக்குமா? நாம் செய்ய வேண்டியதைச் செய்து உற்சாகப்படுத்துவோமா? ராபர்ட் ஜாக்சனிடம் திரும்பிச் செல்லும்போது, அவர் தவறு செய்துவிட்டார் என்று நான் பயப்படுகிறேன். அவர் தவறு என்று நிரூபித்துள்ளோம். அறிவார்ந்த சமூகம், நல்ல தாராளவாதிகள், சட்ட அதிகாரிகள், “நாங்கள் சட்டத்திற்கு உட்பட்டவர்கள் அல்ல. எங்கள் சொந்த அரசியலமைப்பு கூட எங்களுக்கு பொருந்தாது. நாம் என்ன செய்ய நினைக்கிறோமோ அதுதான் நமக்குப் பொருந்தும்.
ஹெர்மன் கோரிங் நியூரம்பெர்க்கில் மிக உயர்ந்த நாஜி பதவியில் இருந்தார். "வெற்றி பெற்றவர் எப்போதும் நீதிபதியாகவும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை தோற்கடிப்பவராகவும் இருப்பார்" என்றார்.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, அது உண்மைதான். நியூரம்பெர்க் தீர்ப்பாயத்தையே எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். அனைத்து சர்வதேச நீதிமன்றங்களிலும் இது மிகவும் குறைவான குறைபாடுடையதாக இருக்கலாம். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி பயங்கரமான குற்றவாளிகள். ஆனால் நியூரம்பெர்க் தீர்ப்பாயமே கடுமையான குறைபாடுடையது. அதை அமெரிக்க வழக்கறிஞர் டெல்ஃபோர்ட் டெய்லர் சுட்டிக்காட்டினார். அவர் அதைப் பற்றி பின்னர் எழுதினார், மேலும் தீர்ப்பாயத்தில் ஆழமான குறைபாடு இருப்பதாக ஒப்புக்கொண்டார். அடிப்படையில், தீர்ப்பாயம் ஒரு போர்க் குற்றத்தை நீங்கள் செய்தது நாங்கள் செய்யவில்லை என்று வரையறுத்துள்ளது. எனவே முடிந்தவரை அதிகமான பொதுமக்களைக் கொல்ல முயற்சிப்பதற்காக நகர்ப்புற செறிவுகளில் குண்டுவீச்சு ஒரு குற்றமாக கருதப்படவில்லை. காரணம், ஆங்கிலேயர்களும் அமெரிக்கர்களும் இதை ஜேர்மனியர்களை விட அதிகமாக செய்தார்கள், எனவே இது ஒரு குற்றமல்ல. எனவே பொதுமக்களைக் கொல்லும் வெளிப்படையான குறிக்கோளுடன் நகரங்களை அழிப்பது, அனைத்து வெளிப்படையான குறிக்கோளுக்குப் பிறகும், பொதுமக்களைக் கொல்வதன் மூலம் அவர்களின் மன உறுதிக்கு தீங்கு விளைவிக்க வேண்டும், இரகசியமாக அல்ல. அது குற்றம் இல்லை.
டிரெஸ்டன், பிற ஜெர்மன் நகரங்கள், டோக்கியோ, ஹிரோஷிமாவை விட மிக மோசமானவை, குற்றங்கள் அல்ல. உண்மையில், நீங்கள் தீர்ப்பாயத்தைப் பார்த்தால், ஜேர்மன் போர்க் குற்றவாளிகள் தாங்கள் செய்ததை மேற்கத்திய நாடுகளும் செய்தன, எனவே அவர்கள் அப்பாவிகள் என்று வெற்றிகரமாக மன்றாட முடிந்தது. நீர்மூழ்கிக் கப்பல் தளபதி அட்மிரல் டோனிட்ஸ் பொதுமக்கள் கப்பல்களைத் தாக்கியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார்.
அவரது வழக்கறிஞர்கள் அமெரிக்க அட்மிரல் ஒருவரை அவரது வாதத்திற்குக் கொண்டு வந்தனர், அவர் "நாங்களும் அதையே செய்தோம்" என்று கூறினார். சரி, அது குற்றமல்ல. அதுதான் நியூரம்பெர்க் தீர்ப்பாயம், எல்லா தீர்ப்பாயங்களிலும் சிறந்தது. எனவே தீர்ப்பாயம் நடந்ததில் நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன், அது நடக்காததை விட இது சிறந்தது, ஆனால் அதைப் பற்றி நாம் எந்த பிரமையும் கொண்டிருக்கக்கூடாது. அது ஆழமான குறையாக இருந்தது. அது வெற்றியாளரின் நீதி. டோக்கியோ தீர்ப்பாயம் கேலிக்குரியது. ஜப்பானிய கமாண்டர்கள், அவர்களுக்கு எந்த தொடர்பும் இல்லாத துருப்புக்கள் செய்த குற்றங்கள், அது போன்ற விஷயங்களால் தூக்கிலிடப்பட்டனர்.
Retargeting Iran என்ற புத்தகத்தில், “U.S. ஈரானுடனான போர்: மறைமுகமாகவும் வெளிப்படையாகவும்” மத்திய கிழக்கில் அணு ஆயுதங்கள் இல்லாத பகுதிக்கான முன்மொழிவு. இதைப் பற்றி கேள்விப்பட்டவர்கள் கூட வெகு சிலரே. பின்னர் நீங்கள் 1976 சிமிங்டன் திருத்தத்தைக் குறிப்பிடுகிறீர்கள். அவர் மிசோரியைச் சேர்ந்த செனட்டராக இருந்தார். நீங்கள், “யு.எஸ். கடந்த 40 ஆண்டுகளாக இஸ்ரேலுக்கு வழங்கப்பட்ட உதவி அமெரிக்க சட்டத்தின் கீழ் சட்டவிரோதமானது. அதைப் பற்றி பேசுங்கள்.
வழக்கறிஞர்கள் என்று அழைக்கப்படும் ஒரு தொழில் உள்ளது, அதன் பணி என்னவென்றால், வார்த்தைகள் அவர்கள் சொல்வதை அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. அதனால் நான் அதை புரிந்துகொள்கிறேன். ஆனால் உண்மையான வார்த்தைகளைப் பார்த்தால், அது விவாதத்திற்குரியது, ஆனால் இஸ்ரேலுக்கு அமெரிக்க உதவி என்பது அமெரிக்க சட்டத்தின் கீழ் சட்டவிரோதமானது என்பது நிச்சயமாக வாதிடத்தக்கது. சிமிங்டன் திருத்தத்திற்கான புதுப்பிப்புகள் அதை மேலும் கொண்டு செல்கின்றன. அங்கே ஒரு சுவாரசியமான பிரச்சினை உள்ளது, இது அமெரிக்காவில் விவாதிக்க முடியாத விஷயங்களில் ஒன்றாகும், ஆனால் சமகால விவகாரங்களுக்கு மிகவும் முக்கியமானது. ஈரானுடன் சாத்தியமான போர் பற்றி இப்போது மிகவும் நியாயமான கவலை உள்ளது. ட்ரம்ப், சுற்றிலும் வெடிகுண்டு வீசி மகிமையின் சுடர்விட்டு வெளியே செல்லப் போகிறாரா அல்லது அப்படி ஏதாவது செய்யப் போகிறாரா? ஆனால், டிரம்ப், ஒபாமா என்று மட்டுமல்ல, ஈரானுடன் முழுப் பிரச்சினையையும் எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். ஈரான் அமைதிக்கு ஒரு பயங்கரமான அச்சுறுத்தலாக இருக்க வேண்டும், ஒருவேளை அமைதிக்கு மிகப்பெரிய அச்சுறுத்தலாக இருக்கலாம். எல்லாவற்றிலும் மோசமானது அணு ஆயுதங்களை உருவாக்குவதற்கான அவர்களின் திட்டம்.
என்று ஒரு கணம் சிந்திப்போம். நெதன்யாகு சொல்வது சரிதான் என்று வைத்துக் கொள்வோம், ரகசியமாக அணு ஆயுதங்களை உருவாக்குகிறார்கள். அதை நிறுத்த வழி இருக்கிறதா? ஆம், மிகவும் எளிமையான வழி. தீவிர ஆய்வுகளுடன் மத்திய கிழக்கில் அணு ஆயுதங்கள் இல்லாத மண்டலத்தை திணிக்கவும். ஆய்வுகள் வேலை செய்ய முடியும் என்பதை நாங்கள் அறிவோம்.
அமெரிக்க உளவுத்துறை உறுதிப்படுத்தியது, சர்வதேச அணுசக்தி முகமை அதை உறுதிப்படுத்துகிறது. ஜேசிபிஓஏ, கூட்டு விரிவான செயல் திட்ட ஒப்பந்தம், ஈரான் ஒப்பந்தம் ஆகியவற்றின் போது அவை மிகவும் பயனுள்ளதாக இருந்தன. எனவே அவற்றை மீண்டும் நிறுவி அணு ஆயுதங்கள் இல்லாத மண்டலத்தை திணிக்கவும்.
அதை யாராவது எதிர்க்கிறார்களா? உண்மையில், அமெரிக்கா மற்றும் இஸ்ரேல் ஆகிய இரண்டு நாடுகள் மட்டுமே. அரபு நாடுகள் வலுவாக ஆதரவாக, ஈரான் வலுவாக ஆதரவாக, அணிசேரா நாடுகள், உலகின் பெரும்பாலான நாடுகள், முன்னாள் அணிசேரா நாடுகள், ஜி77 என அழைக்கப்படும், 130 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நாடுகள் வலுவாக ஆதரிக்கின்றன, ஐரோப்பா ஆதரிக்கிறது. ஒவ்வொரு முறையும் அது வரும்போது, அமெரிக்கா அதை வீட்டோ செய்கிறது. ஒபாமா, 2015 இல், அணு ஆயுத பரவல் தடை மறுஆய்வு மாநாட்டிற்கு வந்தார். ஆதரவாக இருந்த அனைவரும், ஒபாமா அதைத் தடுத்தார். முதல் கூட்டங்களில், அதே விஷயம். ஏன் அமெரிக்கா தடுக்கிறது? அனைவருக்கும் தெரியும், யாரும் சொல்ல முடியாது, ஏனென்றால் இஸ்ரேலின் அணு ஆயுதங்கள் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படும் என்று அர்த்தம். இஸ்ரேலிடம் அணு ஆயுதங்கள் இருப்பதை அமெரிக்கா அதிகாரப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கவில்லை. இது நகைச்சுவைக்குரியது. அவர்களிடம் அணு ஆயுதங்கள் இருப்பது அனைவருக்கும் தெரியும், ஆனால் அமெரிக்க அரசாங்கம் அதை அங்கீகரிக்கவில்லை.
இது சிமிங்டன் திருத்தத்திற்கு செல்கிறது. நீங்கள் அதை அடையாளம் கண்டவுடன், அது அந்தக் கதவைத் திறக்கிறது. ஜனநாயகக் கட்சியினரோ அல்லது குடியரசுக் கட்சியினரோ அரசாங்கத்தில் உள்ள எவரும் அந்தக் கதவைத் திறக்க விரும்பவில்லை. தாராளவாத அறிவுஜீவி சமூகம் அந்தக் கதவைத் திறக்க விரும்பவில்லை. எனவே ஈரான் முன்வைக்கும் எந்த அச்சுறுத்தலையும் முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான மிக எளிய வழி பற்றி உங்களுக்கு எந்த விவாதமும் இல்லை. எனவே கொலைகாரத் தடைகளுக்கு எந்த நியாயமும் இல்லை, எப்படியும் எந்த நியாயமும் இல்லை, ஆனால் அதிகாரப்பூர்வ நியாயம் முற்றிலும் தகர்க்கப்படுகிறது. ஈரானியர்களை சித்திரவதை செய்வதற்கான முயற்சிகளுக்கு எந்த நியாயமும் இல்லை, குறிப்பாக இப்போது தொற்றுநோய்களின் போது, எதுவும் இல்லை. எல்லாம் நடக்கிறது, எளிய தீர்வு, அதைப் பற்றி பேச முடியாது. அதாவது, நீங்கள் ஆயுதக் கட்டுப்பாட்டு வட்டங்களில் இதைப் பற்றி பேசலாம், இது ஒரு சுதந்திர நாடு, நான் 1,000 முறை செய்ததைப் போல நான் அதைப் பற்றி பேச முடியும். இதை சுட்டிக்காட்டினால், பார்வையாளர்கள் உடனடியாக புரிந்துகொள்கிறார்கள். உண்மையில், பாலஸ்தீனிய ஒற்றுமை அமைப்பு உண்மையில் இயங்கி இருந்தால், இது அதன் முதன்மையான முன்னுரிமைகளில் ஒன்றாக இருக்கும் என்று நான் சொல்ல வேண்டும். மத்திய கிழக்கில் அணு ஆயுதம் இல்லாத மண்டலத்தை திணிப்போம். இஸ்ரேலுக்கான அமெரிக்க உதவி அமெரிக்க சட்டத்தை மீறியதாக உள்ளது என்ற உண்மையைப் பின்பற்றுவோம்.
இது தற்செயலாக ஒரே வழக்கு அல்ல. Leahy சட்டம் என்று அழைக்கப்படும், செனட்டர் Patrick Leahy, முறையான மனித உரிமை மீறல்களில் ஈடுபடும் எந்த இராணுவப் பிரிவுக்கும் அமெரிக்க இராணுவ உதவியை தடை செய்கிறது. இஸ்ரேலிய இராணுவம் எப்பொழுதும் திட்டமிட்ட மனித உரிமை மீறல்களில் கழுத்து வரை உள்ளது. இதைப் பற்றி நீங்கள் இஸ்ரேலிய பத்திரிகைகள், இஸ்ரேலிய மனித உரிமைக் குழுக்கள், B'Tselem, சர்வதேச மனித உரிமைக் குழுக்களில் படிக்கலாம், இரகசியம் அல்ல. எனவே ஆம், ஆர்வலர் அழுத்தங்கள் பெரிய மாற்றத்தை ஏற்படுத்தக்கூடிய புள்ளிகள் உள்ளன. துரதிர்ஷ்டவசமாக அவை செயல்படுத்தப்படவில்லை. ஆனால் இவைகள் முக்காடு போடப்பட்டவை, நீங்கள் அவற்றைப் பற்றி பேச விரும்பவில்லை. இது சீன தடுப்பூசி போன்றது, இன்னும் மோசமானது, நாங்கள் பேசுவதில்லை. இது குறைந்தபட்சம் சில நேரங்களில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இது, நீங்கள் தேடலாம், இது கிட்டத்தட்ட மொத்த தடை.
மேலும் அதில் இன்னும் பலவற்றை நான் சேர்க்க வேண்டும். அமெரிக்காவும் பிரிட்டனும் அணுஆயுதங்கள் இல்லாத பகுதிக்கு தனித்துவமாக உறுதிபூண்டுள்ளன, அதற்கு ஒரு காரணம் இருக்கிறது. 1990 இல் குவைத் மீதான ஈராக் படையெடுப்பிற்குப் பிறகு, யு.எஸ் மற்றும் பிரிட்டன் ஒரு பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானத்தை நிறைவேற்றியது, இது சதாம் ஹுசைனின் அணு ஆயுத திட்டங்களை அகற்ற அழைப்பு விடுத்தது, அவர் உண்மையில் செய்தார். தீர்மானம் மற்ற விதிகளின் வரிசையைக் கொண்டிருந்தது. அவற்றில் ஒன்று, பிரிவு 14, கையொப்பமிட்டவர்கள், அமெரிக்கா மற்றும் பிரிட்டன் பிராந்தியத்தில் அணுஆயுதங்கள் இல்லாத மண்டலத்தை உருவாக்க வேலை செய்ய உறுதியளிக்கிறது. அந்த பிராந்தியத்தில் அணுஆயுதங்கள் இல்லாத மண்டலத்தை நிறுவுவதற்கு இந்த இரண்டு மாநிலங்களுக்கும் அழைப்பு விடுக்கும் அமெரிக்க-பிரிட்டிஷ் ஆதரவு பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம். இஸ்ரேலிய அணுவாயுதங்களை ஆய்வுக்கு திறந்துவிடுவது மற்றும் இஸ்ரேலுக்கு அமெரிக்க பொருளாதார மற்றும் இராணுவ உதவியின் சட்டப்பூர்வத்தன்மை பற்றிய கேள்வியை எழுப்புவது என்பதற்கான தனித்துவமான பொறுப்பு அவர்களுக்கு உள்ளது. இது ஒரு நேரடி கடமை, விவாதிக்க முடியாது. நிச்சயமாக, நாம் பேசுவதைப் போலவும், நாங்கள் அதைப் பற்றி முன்பு பேசியதைப் போலவும் முடியும். ஆனால் முக்கிய நீரோட்டத்தில் நுழைய முடியாது.
இந்த ஆண்டு ஈரானிய ஜெனரல் காசிம் சுலைமானியின் அமெரிக்க படுகொலையுடன் தொடங்கியது, அது கிட்டத்தட்ட ஈரானிய விஞ்ஞானி மொஹ்சென் ஃபக்ரிசாதேவின் படுகொலையுடன் முடிவடைகிறது, அநேகமாக இஸ்ரேலால். நியூயார்க் டைம்ஸில் டேவிட் சாங்கர் எழுதுகையில், "தெஹ்ரானுடன் தனது இராஜதந்திரத்தை தொடங்குவதற்கு முன்பே ஈரான் அணுசக்தி ஒப்பந்தத்தை புதுப்பிக்க ஜனாதிபதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிடனின் முயற்சிகளை இந்த படுகொலை அச்சுறுத்துகிறது." மேலும் அவர் தொடர்கிறார், "அதுவே நடவடிக்கையின் முக்கிய குறிக்கோளாக இருந்திருக்கலாம்." பெஞ்சமின் நெதன்யாஹுவைப் பற்றி, சாங்கர் தனக்கு இரண்டாவது நிகழ்ச்சி நிரல் இருப்பதாகவும், அதாவது, நெதன்யாகுவை மேற்கோள் காட்டி, 'முந்தைய அணுசக்தி ஒப்பந்தத்திற்கு மீண்டும் வரக்கூடாது' என்று எழுதுகிறார். கட்டுரையில் எந்த இடத்திலும் சாங்கர் இஸ்ரேல் அணு ஆயுதங்களைக் கொண்டிருப்பதாகக் குறிப்பிடவில்லை. படுகொலை சர்வதேச சட்டத்தை அதன் மீறல்களுக்கு மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு. இந்த இடைக்காலத்தில் அமெரிக்க-ஈரான் உறவுகளில் என்ன நடக்கிறது மற்றும் ஒரு பரந்த போரின் ஆபத்துகள் என்ன?
இது ஒரு முக்கியமான கேள்வி, ஆனால் ஒரு பின்னணி உள்ளது என்பதை நாம் நினைவில் கொள்ள வேண்டும். அமெரிக்கா ஏன் ஈரானை முதலில் சித்திரவதை செய்கிறது? அமெரிக்க பொருளாதாரத் தடைகள் ஆட்சிக்கு என்ன நியாயம்? இது அணு ஆயுத விஞ்ஞானியின் முதல் கொலை அல்ல. மற்றவர்களின் சரம், ஈரானிய வசதிகளை நாசப்படுத்துதல், மிக சமீபத்தில் ஒன்று, இவை அனைத்தும். அவற்றில் எது நியாயம்? நான் குறிப்பிட்டது போல் உண்மையில் எதுவும் இல்லை, ஆனால் இந்த குறிப்பிட்ட ஒன்றைப் பற்றி பேசலாம். அந்த பகுப்பாய்வு மிகவும் நம்பத்தகுந்தது என்று நான் நினைக்கிறேன். ட்ரம்ப்/பாம்பியோ நிர்வாகம் சில காலமாக ஈரானைத் தூண்டிவிட்டு, ஈரானுக்கு எதிரான போரின் கூர்மையான விரிவாக்கத்திற்கு ஒரு சாக்குப்போக்காகப் பயன்படுத்தக்கூடிய சில வகையான செயலைச் செய்ய கடுமையாக முயற்சிப்பது போல் தெரிகிறது.
நாங்கள் ஈரானுக்கு எதிராக போரில் ஈடுபட்டுள்ளோம் என்பதை கவனியுங்கள். எங்களுக்கு முற்றுகை உள்ளது.
அமெரிக்கத் தடைகள் ஒரு தீவிரமான வணிகமாகும், அமெரிக்கத் தடைகள் மூன்றாம் தரப்புத் தடைகள், அதாவது உலகில் உள்ள அனைவரும் அவற்றைக் கடைப்பிடிக்க வேண்டும் அல்லது இல்லையெனில். ஐரோப்பா அவர்களைப் பிடிக்கவில்லை, ஆனால் அவர்கள் அவற்றைக் கவனிக்க வேண்டும், இல்லையெனில் நாம் அவர்களை சர்வதேச நிதி அமைப்பிலிருந்து தூக்கி எறிவோம். சமீபத்தில் ஐ.நா.வில் இது வியத்தகு முறையில் காட்டப்பட்டதைப் பார்த்தோம். அமெரிக்கா பாதுகாப்புச் சபைக்குச் சென்று, ஈரானுக்கு எதிரான காலாவதியான பொருளாதாரத் தடைகளை பாதுகாப்புச் சபை புதுப்பிக்க வேண்டும் என்று கோரியது. அவர்கள் மறுத்துவிட்டனர், கிட்டத்தட்ட முழு மறுப்பு. ஒவ்வொரு அமெரிக்க கூட்டாளியும் மறுத்தனர். இதற்கு பதிலளித்த அமெரிக்கா, பாம்பியோ பாதுகாப்பு கவுன்சிலுக்குத் திரும்பி, "நீங்கள் தடைகளை மீண்டும் நிறுவுகிறீர்கள்" என்று கூறினார். அவர்கள் கீழ்ப்படிந்தார்கள். நீங்கள் காட்பாதரின் கால்விரல்களில் மிதிக்க முடியாது. இப்போது இதுவும் எந்த கருத்தும் இல்லாமல் கடந்து விட்டது. டிரம்ப் நிர்வாகம் ஈரானை சில நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள தீவிரமாக முயற்சிக்கும் பல எடுத்துக்காட்டுகளில் இதுவும் ஒன்றாகும், இது அணுசக்தி நிலையங்களுக்கு எதிரான ஏவுகணைத் தாக்குதல்களுக்கு ஒரு சாக்குப்போக்காக பயன்படுத்தப்படலாம் அல்லது அது போன்றவற்றுக்கு ஈரான் இருக்கலாம். பதில்.
உதாரணமாக, ஈரான் எல்லைக்கு அருகில் வடகிழக்கு சவுதி அரேபியாவில் உள்ள சவுதி எரிசக்தி வசதிகளை தாக்கும் ஏவுகணை திறன் அவர்களிடம் உள்ளது. இதை அவர்களால் தாக்க முடியும். அதுதான் உலகளாவிய புதைபடிவ எரிபொருள் உற்பத்தியின் முக்கிய மையம். மேலும், சவூதி அரேபியாவின் உப்புநீக்கும் வசதிகள் மற்றும் பிற, அது ஒரு பெரிய போரைத் தோற்றுவிக்கும். அது எதற்கு வழிவகுக்கும் என்று எங்களுக்குத் தெரியாது. ஆனால், நெதன்யாகு கூறியது போல், முந்தைய நிலைக்கு நாங்கள் திரும்பிச் செல்ல மாட்டோம் என்பதை உறுதி செய்ய அவர்கள் இதைச் செய்ய ஆர்வமாக உள்ளனர். இப்போது உண்மையில், நான் நெதன்யாகுவுடன் உடன்படுகிறேன். முந்தைய ஒப்பந்தத்திற்கு நாம் திரும்பக் கூடாது. நாம் என்ன செய்ய வேண்டும் என்பது ஒரு புதிய அணுஆயுத-இல்லாத மண்டலத்தை திணிக்க வேண்டும், இது உண்மையில் அணு ஆயுதங்கள் சர்வதேச கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் ஆய்வுக்கு உட்பட்டதாக இருக்கும், இதில் இஸ்ரேலுக்கான அமெரிக்க உதவி கேள்விக்குள்ளாக்கப்படும்.
அதைத்தான் நாம் செய்ய வேண்டும், ஜே.சி.பி.ஓ.ஏ.க்கு திரும்பிச் செல்லக்கூடாது. எனவே சில வழிகளில், நான் அவருடன் உடன்படுகிறேன். ஆனால் ஊடகங்கள் மற்றும் பொது அறிவுசார் கட்டமைப்பால் வழங்கப்படும் இந்த குறுகிய கருத்தாக்கத்தில் நாம் சிக்கிக் கொள்ளக்கூடாது. அதில் நாம் சிக்கிக்கொள்ள விரும்பவில்லை, அது தவறு. ஆனால் ஒருவேளை அவர்கள் அதைத்தான் செய்ய முயற்சிக்கிறார்கள். பகுப்பாய்வு சரியானது என்று நினைக்கிறேன். உண்மையில், பிடென் நிர்வாகம் சேர்ந்து விளையாடுகிறது. அவர்களின் உயர்மட்ட நியமனம் பெற்றவர்களில் ஒருவரான, தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர், ஜேக் சல்லிவன், சமீபத்தில் பிடன் நிர்வாகம் கூட்டு ஒப்பந்தத்திற்குச் செல்வதை பரிசீலிக்க தயாராக இருக்கும், ஆனால் பந்து ஈரானின் நீதிமன்றத்தில் உள்ளது. யுரேனியத்தின் அதிகரித்த செறிவூட்டலை மாற்றியமைப்பதன் மூலம் அவை குறைக்கப்பட வேண்டும். மேலும் அவர்கள் பேச்சுவார்த்தைகளில் நேர்மறையான அணுகுமுறையைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். அப்படிச் செய்தால் நாங்கள் பரிசீலிப்போம்.
முற்றிலும் பின்னோக்கி. நாங்கள் தொடர்ந்து குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தப்பட்ட, உண்மையில் டிரம்பின் கீழ் அழிக்கப்பட்ட, ஆனால் ஒபாமாவின் கீழ் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தப்பட்ட பேச்சுவார்த்தைகளுக்கு மீண்டும் செல்லுமாறு அவர்களிடம் மன்றாட வேண்டியவர்கள் நாங்கள். ஒபாமாவின் ஆட்சியில் கூட, நாங்கள் ஒப்பந்தங்களின்படி வாழவில்லை. பேச்சுவார்த்தைகளின் போது ஈரானிய பொருளாதாரத்தை எந்த தரப்பினரும் காயப்படுத்த முயற்சிக்கக் கூடாது என்பது ஒப்பந்தங்களின் ஒரு பகுதி. எனக்கு சரியான வார்த்தைகள் நினைவில் இல்லை, ஆனால் அது அந்த விளைவை ஏற்படுத்தியது. ஒபாமா நிர்வாகம் அதை தொடர்ந்து செய்து வந்தது. நாங்கள் ஒப்பந்தங்களுக்கு ஏற்ப வாழவில்லை. ஆனால் இப்போது பிடென் நிர்வாகத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர், "அவர்கள் முதல் படிகளை எடுத்தால், பேச்சுவார்த்தைகளுக்குத் திரும்புவதைப் பற்றி நாங்கள் பரிசீலிக்கத் தயாராக இருக்கிறோம்" என்று கூறுகிறார், அவர்கள் குற்றவாளிகள், நாங்கள் அல்ல. இதை ஒருபோதும் ஏற்றுக்கொள்ளக் கூடாது.
ராபர்ட் ஃபிஸ்க், நாங்கள் இருவரும் அவரை அறிந்தோம், அவருடன் மேடைகளைப் பகிர்ந்து கொண்டோம், அக்டோபர் பிற்பகுதியில் காலமானோம். 2010 இல், அவர் புறநிலை பற்றி இவ்வாறு கூறினார், "ஒரு வெளிநாட்டு நிருபரின் கடமை, அவர்கள் யாராக இருந்தாலும் பாதிக்கப்படுபவர்களின் பக்கத்தில் நடுநிலை மற்றும் பக்கச்சார்பற்றதாக இருக்க வேண்டும்." ஃபிஸ்க் மத்திய கிழக்கில் அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையை விமர்சித்தவர், பாலஸ்தீனியர்களை இஸ்ரேல் நடத்தும் விதம். அவர் குர்திஷ் கேள்வி, ஆர்மேனிய இனப்படுகொலை மற்றும் பிற தடைசெய்யப்பட்ட தலைப்புகள் பற்றி எழுதினார். அவரைப் பற்றி சுருக்கமாகப் பேசுங்கள், பின்னர் இந்த கருத்து, புறநிலை பற்றிய இந்த கிட்டத்தட்ட புனிதமான கருத்து.
ஃபிஸ்க் ஒரு அற்புதமான நிருபர், துணிச்சலான, நேர்மையான, அறிவுள்ள, சிறந்த எழுத்தாளர். தொழிலில் பெரும்பாலோர் அவரை வெறுத்தனர். இப்போது அவர் பல பத்திரிகையாளர்களிடமிருந்து மிகவும் அசிங்கமான தாக்குதலுக்கு உள்ளாகியுள்ளார். ஜோனாதன் குக் போன்ற பல நல்ல பத்திரிகையாளர்கள் இதைப் பற்றி எழுதியுள்ளனர். இப்போது அவர் இறந்துவிட்டார், அவர் யார் மீதும் வழக்குத் தொடர முடியாது, எல்லா வகையான அசிங்கமான தாக்குதல்களும் பத்திரிகையாளர்களிடமிருந்து வருகின்றன. உடம்பு சரியில்லை. அவர் முதன்மையானவர்களில் ஒருவராக இருந்தார். எனவே புறநிலை பற்றி என்ன? இது ஒரு வேடிக்கையான கருத்து. முதலில், நாம் நடுநிலையான பார்வையாளர்கள் என்று காட்டிக் கொள்ளக் கூடாது. ஒவ்வொரு மனிதனுக்கும் ஒரு பார்வை இருக்கும். விஷயங்களைப் பற்றிய கண்ணோட்டம் இல்லையென்றால், நீங்கள் ஒரு மனிதர் அல்ல, உங்களுக்கு செயல்படும் மூளை இல்லை. நீங்கள் ஒரு தீவிர பத்திரிகையாளர் அல்லது அறிஞராக இருந்தால், நீங்கள் செய்வது உங்கள் பார்வையை மிகத் தெளிவாக்குவதுதான், இதனால் உங்கள் வாசகர்கள் அதைப் புரிந்துகொண்டு அதற்கு ஈடுசெய்ய முடியும், பின்னர் என்ன நடக்கிறது என்பதைப் பற்றி உங்களால் முடிந்தவரை துல்லியமாக இருக்க முயற்சி செய்யுங்கள். உங்களுக்கு எது முக்கியம் என்பதைப் பற்றிய பின்னணியில்.
உங்களுக்கு முக்கியமானது சக்தி வாய்ந்தவர்களின் உரிமைகள் என்றால், சரி, அதை தெளிவுபடுத்தி அந்த கண்ணோட்டத்தில் எழுதுங்கள். உங்களின் கண்ணோட்டம், துன்பப்படுபவர்கள் மற்றும் ஒடுக்கப்பட்டவர்களின் உரிமைகள் என்றால், அதைத் தெளிவாக்குங்கள், பின்னர் அதை உங்களால் முடிந்தவரை துல்லியமாக விவரிக்கவும். ஆனால் தூய புறநிலை என்பது அறிவியலிலும் ஒரு அர்த்தமற்ற கருத்து. எந்த அணு இயற்பியலாளரும் தான் படிக்கும் அடுத்த கட்டுரையை, அந்த விஷயத்தைப் பற்றி சில நம்பிக்கைகள் இல்லாதது போல், தூய புறநிலையுடன் அணுகுவதில்லை. அதாவது, இது கேலிக்குரியது. நீங்கள் அறிவியல் இலக்கியங்களைப் படிக்கிறீர்கள்.
இயற்பியலின் மிக முக்கியமான கருத்தான துகள் என்றால் என்ன என்பது பற்றி விஞ்ஞானிகள், உயர்மட்ட விஞ்ஞானிகளுக்கு இடையே ஒரு விவாதத்துடன், சிறந்த குவாண்டம் கோட்பாடு இதழ் ஒன்றில் சில வாரங்களுக்கு முன்பு ஒரு கட்டுரை வெளிவந்தது. ஒரு துகள் என்ன, பலவிதமான பார்வைகள், மக்கள் அதைப் பற்றி வாதிடுகின்றனர். ஒரு பரிசோதனையை அவர்கள் பார்க்கும் எந்த விதமும் அவர்களின் கண்ணோட்டத்தால் வடிவமைக்கப்படும். அதுதான் அடிப்படை இயற்பியல். நீங்கள் சிரியப் போரைப் பார்க்கிறீர்கள் என்று வைத்துக்கொள்வோம். நிச்சயமாக, நீங்கள் ஒரு கண்ணோட்டத்தைக் கொண்டிருக்கப் போகிறீர்கள். ஆனால் ராபர்ட் ஃபிஸ்க், பேட்ரிக் காக்பர்ன், சார்லஸ் கிளாஸ், ஜொனாதன் ஸ்டீல் மற்றும் இன்னும் சிலரைப் போல நீங்கள் ஒரு சிறந்த புறநிலை பத்திரிகையாளராக இருக்க முடியாது என்று அர்த்தமல்ல. அவர்கள் அனைவருக்கும் ஒரு பார்வை உள்ளது. ஃபிஸ்க் ஒரு சிறந்த மனிதர். எனக்கு அவரை பல ஆண்டுகளாக தனிப்பட்ட முறையில் தெரியும்.
நவம்பர் 29 பாலஸ்தீனிய மக்களுடனான சர்வதேச ஒற்றுமை தினம், ஐ.நா. இது நவம்பர் 181, 29 இல் ஐநா தீர்மானம் 1947 ஐக் குறிக்கிறது, இது பாலஸ்தீனத்தை ஒரு அரபு மற்றும் ஒரு யூதர் என இரு நாடுகளாகப் பிரிக்க முன்மொழிந்தது. பாலஸ்தீனத்தின் தேசியக் கவிஞர் மஹ்மூத் தர்விஷ். (1941-2008) அவரது சிறந்த கவிதைகளில் ஒன்று "முற்றுகையின் கீழ்". இதுதான் ஆரம்ப வசனம்,
"இங்கே மலைச் சரிவுகளில், அந்தி மற்றும் காலத்தின் பீரங்கியை எதிர்கொண்டு,
உடைந்த நிழல்களின் தோட்டங்களுக்கு அருகில், கைதிகள் செய்வதை நாங்கள் செய்கிறோம்,
வேலையில்லாதவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள்:
நாங்கள் நம்பிக்கையை வளர்க்கிறோம்.
பல தசாப்தங்களாக நீங்கள் ஒற்றுமையாக இருந்து வரும் பாலஸ்தீனியர்களுக்கு என்ன நம்பிக்கை இருக்கிறது, இது அவர்களின் வரலாற்றில் இருண்ட தருணமாகத் தெரிகிறது? மேலும் மேலும் நிலமும் நீரும் இஸ்ரேலால் இணைக்கப்பட்டு, சாத்தியமான, சுதந்திரமான பாலஸ்தீனிய அரசின் சாத்தியம் எங்கே குறைகிறது?
பாலஸ்தீனியர்களின் வரலாற்றில் இது ஒரு பயங்கரமான தருணம். அவர்களின் உரிமைகள் மற்றும் வாய்ப்புகள் குறித்து அக்கறை கொண்ட எவரும் இரண்டு விஷயங்களைப் பற்றி மிகவும் கவனமாக இருக்க வேண்டும். ஒன்று, உண்மை நிலை என்ன என்பதில் தெளிவாக இருப்பது. இரண்டு, அவர்கள் வாழும் நெருக்கடியை மேம்படுத்த, சமாளிப்பதற்கு, குறைந்தபட்சம் தணிக்க முயற்சி செய்யக்கூடிய தேர்வுகள், செயல்கள் பற்றி தெளிவாக இருத்தல். அந்த இரண்டு விஷயங்களுக்கும் தீவிரமான தெளிவான சிந்தனை தேவைப்படுகிறது, அது செய்யப்படுவதில்லை என்று நான் நினைக்கிறேன். எனவே சூழ்நிலைகள் என்ன என்ற பிரச்சினையில், இந்த நாட்களில் நீங்கள் பார்க்கும் அனைத்து விவாதங்களும் இரண்டு விருப்பங்களுக்கு இடையில் உள்ளன. ஒன்று ஒருவித இரு மாநில தீர்வு. 1970 களில் இருந்து பொது சர்வதேச ஒருமித்த கருத்து உள்ளது, எனவே அது போன்ற ஒன்று. கருதப்படும் மற்றொரு விருப்பம் இஸ்ரேல், மேற்குக் கரையைக் கைப்பற்றுகிறது, பின்னர் நிறவெறி எதிர்ப்புப் போராட்டம் ஏற்படுகிறது. அது இரண்டாவது விருப்பம்.
ஆனால், 50 ஆண்டுகளாக இஸ்ரேலியக் கொள்கைகளுக்கு முக்கிய வழிகாட்டியாக இருந்த நம் கண்களுக்கு முன்பாக நடைமுறைப்படுத்தப்படும் மூன்றாவது மற்றும் முக்கியமான விருப்பத்தை அது காணவில்லை. இது ஒரு பெரிய இஸ்ரேல், இஸ்ரேல் மேற்குக் கரையில், முன்பு காசாவில், ஆனால் இப்போது மேற்குக் கரையில், ஆனால் பாலஸ்தீனிய மக்கள் செறிவைத் தவிர்க்கிறது. எனவே இஸ்ரேலுக்கு நப்லஸ் வேண்டாம், துல்கர்ம் வேண்டாம், பாலஸ்தீனியர்கள் வேண்டாம். எனவே, நிறவெறிக்கு எதிரான போராட்டம், வெள்ளை மக்களுக்கு கறுப்பின மக்கள் தேவைப்பட்டது, மற்றும் உண்மையில் பாண்டுஸ்தான்களுக்கு மானியம் வழங்க முயற்சித்தது, சர்வதேச சமூகத்திற்கு அவர்களை கண்ணியமாக காட்ட முயற்சித்தது. இது முற்றிலும் வேறுபட்டது. இஸ்ரேல் பாலஸ்தீனியர்களை வெளியேற்ற விரும்புகிறது. அது அவர்களை மலிவான உழைப்புக்குப் பயன்படுத்துகிறது, ஆனால் அவர்கள் தாய்லாந்து அல்லது பிற இடங்களிலிருந்து மலிவான சுரண்டப்பட்ட உழைப்பைப் பெறலாம் மற்றும் உண்மையில் செய்யலாம்.
அவர்கள் பாலஸ்தீனியர்களை வெளியேற்ற விரும்புகிறார்கள். 50 ஆண்டுகளாக அவர்கள் செய்து கொண்டிருப்பது, உங்கள் கண்களுக்கு முன்பாக நீங்கள் பார்ப்பது, நீங்கள் மேற்குக் கரையை சுற்றி ஓட்டினால் பார்க்க முடியும், இது ஒரு பெரிய இஸ்ரேல் ஆகும், இதில் இஸ்ரேல் மதிப்புமிக்க பகுதிகளான ஜோர்டான் பள்ளத்தாக்கு, சுமார் பிரதேசத்தின் மூன்றில் ஒரு பகுதி, வளமான நிலம், ஒன்று அல்லது மற்றொரு சாக்குப்போக்கு மூலம் மக்களை வெளியேற்றவும். பெரிய ஜெருசலேமை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள், ஜெருசலேம் இருந்ததை விட ஐந்து மடங்கு பெரிய பரப்பளவை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள் அல்லது ஜெருசலேமுக்கு கிழக்கே உள்ள மாலே அடுமிம் நகரத்தை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள், பெரும்பாலும் கிளின்டன் ஆண்டுகளில் கட்டப்பட்டது, அதன் நடைபாதை, மேற்குக் கரையைப் பிரிக்கிறது. வடக்கே ஏரியல், கெடுமிம் நகரம், பாலஸ்தீனியர்களின் மக்கள்தொகை செறிவுகளை விட்டுவிட்டு, நப்லஸை எடுத்துக் கொள்ளாதீர்கள், அது அவர்களுக்காகவே, நாங்கள் இறுதியாக அவர்களை அகற்ற முடியும் வரை.
இஸ்ரேல் கைப்பற்றும் பகுதிகளில் வசிக்கும் மீதமுள்ள பாலஸ்தீனியர்கள், அவர்களை தனிமைப்படுத்தப்பட்ட இடங்களுக்குள் வைத்து, அவர்களின் ஒலிவ் தோப்புகள், விவசாயப் பகுதிகள், மந்தைகள், சோதனைச் சாவடிகள் ஆகியவற்றிலிருந்து பிரிக்கப்பட்டுள்ளனர், அவை அவ்வப்போது இஸ்ரேலிய வீரர்களின் விருப்பப்படி திறக்கப்படுகின்றன. மலையுச்சி இளைஞர்கள் மற்றும் பிற பயங்கரவாத வெறியர்கள் என்று அழைக்கப்படுபவர்களின் தொடர்ச்சியான தாக்குதல்களுக்கு உட்பட்டு அவர்களை தனிமைப்படுத்துங்கள், மேலும் அவர்களால் வாழ்க்கையை சாத்தியமற்றதாக்குகிறது. இதற்கிடையில், யூதர்களின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள பகுதிகள் அடிப்படையில் டெல் அவிவ் மற்றும் ஜெருசலேமின் புறநகர்ப் பகுதிகளாகும். எனவே நீங்கள் மாலே அடுமிமில் அரசாங்கத்தால் மானியத்துடன் கூடிய நல்ல வில்லாவில் வசிக்கலாம் மற்றும் யூதர்கள் மட்டுமே செல்லும் நெடுஞ்சாலையில் செல்லலாம். இது டெல் அவிவில் உள்ள உங்கள் வேலைக்கு உங்களை அழைத்துச் செல்கிறது, மாலையில் புறநகர்ப் பகுதியில் உள்ள உங்கள் நல்ல, மானியம் உள்ள வீட்டிற்குத் திரும்புங்கள். நீங்கள் ஒரு அரபியைக் கூட பார்க்கவில்லை. அது பெரிய இஸ்ரேல். அதுதான் நடைமுறைப்படுத்தப்படுகிறது.
வேறு எந்த புதிய காலனியைப் போலவே, எங்கும், பாலஸ்தீனிய உயரடுக்குகளுக்கு நீங்கள் ஏதாவது செய்ய வேண்டும் என்பதை இஸ்ரேலிய அதிகாரிகள் புரிந்துகொள்கிறார்கள். எனவே அவர்கள் கூடி, தியேட்டருக்குச் செல்ல, நல்ல உணவகங்கள், வணிக வளாகங்கள், அவர்கள் ஐரோப்பாவில் இருப்பதாகக் காட்டிக் கொள்ள ஒரு இடம் வேண்டும். அது ரமல்லா, அடிப்படையில், நீங்கள் அதை செய்ய வேண்டும். ஆப்பிரிக்கா மற்றும் பிற ஒத்த நியோகாலனியப் பகுதிகள் முழுவதும் நீங்கள் காணும் அதே விஷயம். அதுதான் யதார்த்தம். பாலஸ்தீன மக்களைக் கைப்பற்றுவதை இஸ்ரேல் ஏற்கப் போவதில்லை. சிறுபான்மை யூதர்களைக் கொண்ட சிறுபான்மை நாடாக மாறுவதை இஸ்ரேல் ஏற்கப் போவதில்லை. அதில் நாம் உறுதியாக இருக்க முடியும். எனவே அது ஒரு விருப்பமல்ல. இது பற்றி நிறைய பேச்சு, ஆனால் இது ஒரு விருப்பமாக இல்லை என்று நான் நினைக்கிறேன். அதைப் பற்றி விவாதிக்கவும், ஆனால் அதைத்தான் எதிர்கொள்ள வேண்டும் என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது.
இந்த நெருக்கடியைச் சமாளிக்கக்கூடிய நடவடிக்கைகளைப் பொருத்தவரை, முக்கியமான ஒரு புள்ளி இருக்கிறது, அதுதான் அமெரிக்கா. இஸ்ரேலிய பெரிய இஸ்ரேல் திட்டத்தை ஆதரிப்பதற்காக அமெரிக்கா தொடர்ந்து சில இடைவெளிகளுடன் தொடர்ந்தால், அவர்கள் அதைத் தொடர்வார்கள். "நீங்கள் மேலே செல்லலாம்" என்று உலகளாவிய காட்பாதர் கூறும் வரை, அவர்கள் நிறுத்த எந்த காரணமும் இல்லை. தொடருமா? இது ஒரு திறந்த கேள்வி என்று நான் நினைக்கிறேன். அமெரிக்காவிற்குள் இஸ்ரேலுக்கான ஆதரவைப் பார்த்தால், கடந்த இரண்டு தசாப்தங்களாக அது தீவிரமாக மாறியுள்ளது. 20 வருடங்கள் பின்னோக்கி சென்று, தாராளவாத மக்களின் அன்பான நாடாக இஸ்ரேல் இருந்தது, இஸ்ரேலை நேசித்தது, அது உலகின் மிக அற்புதமான இடம். "ஸ்வீடிஷ் வாலிபர்கள் கிப்புட்ஸில் வாழலாம், ஏனென்றால் அது மிகவும் அற்புதமாக இருந்தது" என்று கூறுவது, இது உலகளவில் உண்மை என்று நான் நினைக்கிறேன்.
அதெல்லாம் மாறிவிட்டது. இஸ்ரேல் இப்போது தாராளவாதக் கருத்துக்களில் ஒரு பாரிய நாடாக உள்ளது. உண்மையில், தாராளவாத ஜனநாயகவாதிகள் என்று அடையாளப்படுத்தும் பெரும்பாலான மக்கள் பாலஸ்தீனிய உரிமைகளுக்கு ஆதரவாக உள்ளனர். இஸ்ரேல் தீவிர வலது பக்கம் மாறியதால், இஸ்ரேலுக்கான ஆதரவு தீவிர வலது பக்கம் திரும்பியுள்ளது. எனவே அமெரிக்காவில் இஸ்ரேலுக்கான ஆதரவு இப்போது குடியரசுக் கட்சிதான். இது சுவிசேஷகர்கள், தீவிர தேசியவாதிகள், இராணுவத் தொழிலுடன் தொடர்புடையவர்கள், இஸ்ரேலுடன் மிகவும் இறுக்கமான தொடர்புகளைக் கொண்டவர்கள். அதுதான் இஸ்ரேலுக்கான ஆதரவு. மற்றும் திறந்த வாய்ப்புகள் உள்ளன. இது இளைய யூத மக்களுக்கும் உண்மை, நான் சொல்ல வேண்டும். அமெரிக்கக் கொள்கையை மாற்ற முயற்சிப்பதற்கு நிறைய சாத்தியங்கள் உள்ளன, மேலும் அவை மிகவும் உறுதியான விஷயங்கள். இஸ்ரேலுக்கு அமெரிக்க இராணுவ மற்றும் பொருளாதார உதவியின் சட்டபூர்வமான சிலவற்றை நாங்கள் ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளோம். வேதனையான விஷயம், அதனால்தான் யாரும் அதைப் பற்றி பேச விரும்பவில்லை. ஆனால் இது செயல்பாட்டிற்கான ஒரு புள்ளி, அது போன்ற மற்ற விஷயங்கள் உள்ளன. சர்வதேச சட்டத்தை இஸ்ரேலின் தொடர்ச்சியான மீறல்கள் அல்லது அது மிகப்பெரிய மனித உரிமை மீறல்கள், இது ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பிரதேசங்களில் கொடூரமான அடக்குமுறையாகும்.
இவை அனைத்தும் முன் மற்றும் மையமாக இருக்க வேண்டும். அதனுடன், அமெரிக்கக் கொள்கையில் மாற்றம் ஏற்படலாம் என்று நான் நினைக்கிறேன், அது பெரிய மாற்றமாக இருக்க வேண்டியதில்லை. இஸ்ரேலுக்கான மிகப்பெரிய பொருளாதார மற்றும் இராணுவ உதவியை நிறுத்துவது அல்லது கட்டுப்படுத்துவது போன்ற சாத்தியக்கூறுகளைக் கொண்டு வருவது கூட பெரிய விளைவை ஏற்படுத்தும், மேலும் முன்னேறும். எனவே செய்யக்கூடிய விஷயங்கள் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன். நிலைமை நம்பிக்கையற்றது என்று நான் நினைக்கவில்லை. ஆனால் அதில் தெளிவாக இருக்க வேண்டும். திறம்பட என்ன செய்ய முடியும் என்று உங்களை நீங்களே கேட்டுக்கொள்ளுங்கள், எது உங்களை நேர்மையாக உணர வைக்கிறது. இது ஒருவகையில் காவல்துறையை பணமதிப்பிழப்பு பற்றி பேசுவது போன்றது. நீங்கள் அதைச் செயல்படும் விதத்தில் செய்ய வேண்டும், சுய அழிவுகரமான வழியில் அல்ல.
கோடையில், நீங்கள் புனைகதைகளைப் படிக்க நேரத்தைக் கண்டுபிடித்தீர்கள். உங்கள் மனதில் பதிந்த குறிப்பிட்ட நாவல்களை நினைவுபடுத்த முடியுமா? இந்த தொற்றுநோய் ஆண்டில், நீங்கள் எந்த புனைகதையையும் படிக்க முடியாமல் மிகவும் பிஸியாக இருந்தீர்கள் என்று என்னிடம் சொன்னீர்கள். ஒரு சமூகத்தில் கலை என்ன செய்ய முடியும் என்ற கேள்விக்கு இது செல்கிறது?
அது ஒரு நீண்ட கதை. தொடர் நாவல்கள் மற்றும் பிற வகையான ஓய்வை அனுபவிக்கும் ஆடம்பரத்தை நான் பெறாத முதல் கோடைக்காலம் இதுவாகும். கடந்த கோடையில் நான் ஒரு சரமாகோ கிக்கில் இருந்தேன், அவருடைய நாவல்கள் மூலம் ஓடினேன். ஆனால் விவாதிக்க முடியாத அளவுக்கு இது மிகவும் விரிவான தலைப்பு.
இறுதிக்கேள்வி. பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, உங்களிடம் "மோசமான மரபணுக்கள்" இருப்பதாகவும், நீண்ட ஆயுளை நீங்கள் எதிர்பார்க்கவில்லை என்றும் என்னிடம் சொன்னீர்கள். டிசம்பர் 92ல் உங்களுக்கு 7 வயதாகிறது. நீண்ட ஆயுள் பற்றிய சைக்கிள் கோட்பாடு உங்களிடம் உள்ளது. அது என்ன என்பதை விளக்குங்கள்.
இது மிகவும் எளிமையானது. வேகமாக சவாரி செய்தால் கீழே விழாது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, என் மனைவி வலேரியா என்னை சைக்கிள் அருகே செல்ல அனுமதிக்கவில்லை.
"பிறந்தநாள் வாழ்த்துக்கள், நோம்" என்று நிறைய பேருக்கு நான் சொல்ல முடியும் என்று நினைக்கிறேன்.
நன்றி. தொடர்ந்து சவாரி செய்யுங்கள். Z
(நேரமின்மை காரணமாக நேர்காணலின் சில பகுதிகள் தேசிய ஒளிபரப்பில் சேர்க்கப்படவில்லை. அந்த பகுதிகள் இந்த டிரான்ஸ்கிரிப்டில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன.)
இந்த அல்லது பிற நிரல்களின் குறுந்தகடுகள், mp3கள் அல்லது டிரான்ஸ்கிரிப்ட்களைப் பெறுவது பற்றிய தகவலுக்கு, தயவுசெய்து தொடர்பு கொள்ளவும்: RISE UP Alternative RadioP.O. பெட்டி 551 போல்டர், CO 80306 (800) 444-1977: [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது] www.alternativeradio.org ©2020