மைக்கேல் ஆல்பர்ட்
தி
தேர்தல் தோல்வி என்பது முற்போக்கான வாய்ப்புகளுக்கு ஒரு எதிர்பாராத தூண்டுதலாகும்.
- நிறைய
நல்ல அரசாங்கம் என்றால் என்ன என்று மக்கள் சிந்திக்கிறார்கள். இதனால் பலன் தரலாம்
நேர்மறையான அரசியல் பார்வை, நமக்குப் பிடிக்காத விஷயங்களின் பட்டியல் மட்டுமல்ல.
- தி
தேர்தல் கல்லூரி மீதான தாக்குதல் சீர்திருத்த காய்ச்சலை வளர்க்கும் மற்றும் முடியும்
விகிதாச்சார பிரதிநிதித்துவம், உடனடி வாக்குப்பதிவு, மற்றும்
பிரச்சார நிதி சீர்திருத்தம்.
- தி
உலகையே கேலி செய்யும் நாடாக அமெரிக்கா மாறிவிட்டது. இது அதிருப்தியை அதிகரிக்கலாம்
நம்பிக்கை, சுதந்திரம் மற்றும் நம்பிக்கை. ராஜாவுக்கு ஆடை இல்லை, திடீரென்று
மக்கள் அதை சுட்டிக்காட்டுகிறார்கள்.
- எந்த
கட்சி பதவியேற்பது தேர்தல் தோல்வியின் சந்தேகத்தால் தடைபடும்
தோற்றுவித்தது. ஒவ்வொரு தரப்பினரும் எவ்வளவு தொய்வு அடைகிறார்களோ, அவ்வளவு குறைவான தீங்கு செய்யலாம்
கறுப்பர்கள், லத்தினோக்கள், பெண்கள், தொழிலாளர்கள் மற்றும் உயரடுக்கு அல்லாத பிற தொகுதிகள். தி
பலவீனமான கட்சிகள், குறைந்த மக்கள் அழுத்தம் கட்டாயப்படுத்த வேண்டும்
விரும்பத்தக்க திட்டங்கள்.
இருப்பினும்,
மேற்குறிப்பிட்ட அரசியல் அறுவடையை நாம் வெளிப்படையாக அறுவடை செய்ய வேண்டியிருந்தாலும், சில
சிக்கல்களும் எழுகின்றன.
ஐந்து
ஒரு தீவிர இடதுசாரி, அது அமெரிக்க தேர்தல் முறை இரண்டாவது இயல்பு இருக்க வேண்டும்
லாபி, கட்சி மற்றும் வேட்பாளர் பணத்தால் முற்றிலும் சமரசம் செய்யப்பட்டது, இன்னும் அதிகமாக
நமது அரசாங்கத்தின் அமைப்பு. யார் ஓடுகிறார்கள் என்பதில் எங்களுக்கு குறைவான பிரபலமான தாக்கம் உள்ளது
பதவிக்கு, அவர்கள் ஆட்சிக்கு வந்தவுடன் வேலை விவரத்தில் மிகக் குறைவு. நமக்கு குறைவு
வேட்பாளர்கள் என்ன செய்ய விரும்புகிறார்கள் என்பது பற்றிய நேர்மையான அறிவு. நமக்கு சூழ்நிலை அறிவு இல்லை
பிரச்சினைகளின். பதவிக்கு வந்தவுடன் வேட்பாளர்களை பாதிக்கும் சக்தி எங்களுக்கு இல்லை. மேலும்
பரந்த அளவில், குடியரசுக் கட்சியினரும் ஜனநாயகக் கட்சியினரும் தக்கவைத்துக்கொள்வதற்கான முகவர்கள்
இல்லாதவர்கள் மீது ஆதிக்கம் செலுத்துதல். அதுவும் இன்னும் பலவும் நாம் என்னவாக இருக்க வேண்டும்
நிச்சயமாக, அமெரிக்க தேர்தல்கள் பற்றி தொடர்பு. இன்னும், மில்லியன் கணக்கானவர்கள் நெருக்கமாக உள்ளனர்
புளோரிடாவில் தற்போதைய நெருக்கடியைப் பார்த்து, நாங்கள் அதை எதிர்கொள்ளத் தள்ளப்படுவோம்
இரண்டாம் நிலை மற்றும் குறைவான முக்கியத்துவம் வாய்ந்த விவரங்கள் இப்போது மக்கள் மனதில் உள்ளன.
அதனால்,
அவர்களின் அடிப்படை கட்டமைப்பு தோல்விகளுக்கு அப்பால், பரவலான வாக்குக் கொள்ளையும் கண்டிக்கிறது
எங்கள் தேர்தல்கள். வாக்குச் சாவடிக்குச் செல்லும் சிலரது பாதை எளிமையாக்கப்பட்டுள்ளது. மற்றவர்களின் பாதை
சுமையாக உள்ளது அல்லது தடுக்கப்பட்டுள்ளது. தந்திரங்கள் சில வாக்காளர்களின் விருப்பங்களைத் தடுக்கின்றன
பதிவு செய்யப்படுகிறது அல்லது கணக்கிடப்படுகிறது. நிச்சயமாக நாம் இந்த பிரச்சனைகளை விமர்சிக்க வேண்டும், ஆனால்
நமது தேர்தல்களில் அவை அனைத்தும் தவறு என்று நாம் அர்த்தப்படுத்தக் கூடாது. அவர்கள்
அனைத்து விலையிலும் வெற்றிபெற முயற்சிக்கும் வேட்பாளர்கள் மற்றும் கட்சிகளின் மோசமான தாக்கங்கள்
நிச்சயமாக. ஆனால் இந்த மிகைகள் மிகவும் அடிப்படையான கட்டமைப்புடன் அதே தொடர்பைக் கொண்டுள்ளன
கார்ப்பரேட் மோசடிகள் மிகவும் அடிப்படையான கட்டமைப்பைக் கொண்டுள்ளதால் தேர்தல்களில் உள்ள சிக்கல்கள்
முதலாளித்துவத்தின் பிரச்சினைகள்: திமிங்கலத்தின் பின்புறத்தில் ஒரு பரு. அமெரிக்க தேர்தல்கள் கூட
சரியாக இயங்குங்கள், உண்மையான ஜனநாயகத்தை அணுகாதீர்கள். முழுமையடையாமல் இயக்கவும், அவை இன்னும் உள்ளன
மோசமாக.
ஆனாலும்
மற்றொரு வளர்ந்து வரும் புகார் இரண்டாம் நிலை அல்லது புறம் சார்ந்ததாக மட்டும் தெரியவில்லை
தவறான எண்ணம், குறைந்தபட்சம் சிலர் அதை வெளிப்படுத்தும் விதம்.
சில
மக்கள் வாக்குகளில் கோர் வெற்றி பெற்றால், அவர் ஜனாதிபதியாக வேண்டும் என்று மக்கள் வலியுறுத்துகின்றனர்.
தேர்தல் கல்லூரியில் மட்டுமே வெற்றி பெற்றதன் காரணமாக புஷ் ஜனாதிபதியானார்
ஜனநாயகத்தை குறைக்கிறது என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். ஆனால் இந்த எல்லோரும் ஒரு வெறுக்கத்தக்க மற்றும் செய்கிறார்கள்
ஒற்றைப்படை கோரிக்கை.
கவனியுங்கள்:
எலெக்டோரல் காலேஜ்தான் இறுதியானது என்பதை அனைத்து தரப்பினரும் ஒப்புக்கொண்டனர்
ஜனாதிபதி பதவிக்கான வாக்குச்சீட்டு. அனைத்து வேட்பாளர்களும் பிரச்சாரம் செய்தனர் மற்றும் அனைத்து குடிமக்களும் வாக்களித்தனர்
அந்த அனுமானத்தின் அடிப்படையில். வாக்குகள் நியாயமாக எண்ணப்பட வேண்டும் என்று வாதிடுவது மற்றும்
மக்கள் தங்கள் வாக்குகளை தவறாக சித்தரிக்கும் வாக்குச்சீட்டுகளால் இழக்கப்படக்கூடாது
நோக்கங்கள் அல்லது சூழ்ச்சிகளால் வாக்குப்பெட்டியை அடைவதை தடுக்கிறது அல்லது
அவர்களின் வாக்குகள் எண்ணப்பட்டால், தகுதியானதாகவும் தர்க்கரீதியாகவும் தெரிகிறது. ஆனால் வாதிடுவதற்கு
அவர் தோல்வியடைந்தாலும் மக்கள் வாக்குகளைப் பெற்றதால் கோர் ஜனாதிபதியாக இருக்க வேண்டும்
தேர்தல் கல்லூரியில் தகுதியானதாகவோ அல்லது தர்க்கரீதியானதாகவோ தெரியவில்லை, குறைந்தபட்சம் எனக்கு. க்கு
ஒன்று, புளோரிடா என்றால் இதை வலியுறுத்துபவர்களில் எத்தனை பேர் இன்னும் பார்வையை வைத்திருப்பார்கள்
திடீரென்று கோருக்கு மறு எண்ணுக்குச் சென்றார், ஆனால் மில்லியன் நிலுவையில் உள்ள அஞ்சல் வாக்குகள் பதிவாகின
கலிஃபோர்னியா ஒரே நேரத்தில் மக்கள் வாக்குகளை புஷ்ஷுக்கு மாற்றுமா? அவர்கள் அனைவரும் அப்படியானால்
"சரி, ஒரு நிமிடம் காத்திருங்கள், ஆம், கோருக்கு தேர்தல் கல்லூரி கிடைத்தாலும்,
புஷ் மக்கள் வாக்குகளைப் பெற்றார், எனவே புஷ் ஜனாதிபதியாக வேண்டுமா? பலர் மாட்டார்கள், நான்
பந்தயம்.
ஆனாலும்
பாகுபாடு ஆதிக்கம் செலுத்தும் கொள்கையைக் காட்டிலும், பற்றாக்குறை என்பது மிகவும் கவலைக்குரியதாக இருக்கலாம்
கூற்றுக்கு பின்னால் உள்ள தர்க்கம். 1960 இல், பிட்ஸ்பர்க் பைரேட்ஸ் அமெரிக்க பேஸ்பால் வென்றது
நியூ யார்க் யாங்கீஸ் மீதான உலகத் தொடர், 4 ஆட்டங்களில் 3க்கு, பரபரப்பான முறையில் வென்றது
7வது ஆட்டத்தில் ஒன்பதாவது இன்னிங் ஹோம்-ரன். ஆயினும் யான்கீஸ் பைரேட்ஸ் 55ஐ விஞ்சியது
27க்கு (மற்றும் அவர்களை 91-60 என்று அடித்து 10-4 என்ற கணக்கில் அவுட்-ஹோமர் செய்தார்) ஏழு ஆட்டங்களில்
தொடர். அத்தகைய தொடரில் மொத்த ரன்கள் என்பது அணியின் சிறந்த குறிகாட்டியாக இருக்கலாம்
விளையாட்டு வென்றதை விட தரம், ஆனால் யாங்கீஸ் முயற்சித்தால் நிச்சயமாக நாம் அனைவரும் எதிர்ப்போம்
இந்த அடிப்படையில் 1960 மகுடத்தை கோருகின்றனர். இரு அணிகளும் விளையாடி வெற்றியை அதிகப்படுத்தியது
ரன்கள் அடிக்கவில்லை, அதுவரை ஆட்டத்தை இருவரும் புரிந்துகொண்டனர்
தொடரின் தொடக்கத்தில் இருக்கும் அணிகள், வெற்றியாளர்கள் அப்படித்தான் இருக்க வேண்டும்
தீர்மானிக்கப்படுகிறது.
தி
ஒப்புமை துல்லியமானது அல்ல, ஆனால் அது இரண்டையும் பார்க்க நம்மைத் தூண்டுகிறது
வேட்பாளர்கள் தேர்தல் வாக்குகளைப் பெறுவதற்காக பிரச்சாரம் செய்தார்கள், அதிகபட்ச எண்ணிக்கையில் வெற்றி பெறுவதற்காக அல்ல
மக்கள் வாக்குகள். கோர் கலிபோர்னியாவில் கிட்டத்தட்ட எதையும் செலவிடவில்லை. புஷ் ஒப்பீட்டளவில் செலவு செய்தார்
டெக்சாஸில் சிறியது, மற்ற பெரிய மாநிலங்களில் இருவருக்குமே பெரியது
இடைவெளி. இருவரும் சிறிய ஊஞ்சலில் நேரத்தையும் பணத்தையும் செலவழித்தனர்.
மேலும், அவர்களுக்குத் தெரிந்ததால் வாக்குச் சாவடிக்குச் செல்லத் தொந்தரவு செய்யாத வாக்காளர்களைப் பற்றி என்ன சொல்வது
அவர்களின் நிலை பையில் இருந்ததா? அவர்களுக்கு இருந்ததை நம்பத்தகுந்ததாக எடுத்துக்கொள்வது நியாயமா
தேர்தல் கல்லூரியில் தங்கள் வேட்பாளரை காயப்படுத்தாத தேர்வு, மற்றும் அதை செய்ய
காலதாமதமாக வாக்குரிமையை மாற்றியதால் அவர்களது வேட்பாளரை காயப்படுத்தியது
தேர்தல் கல்லூரி வாக்குகளுக்குப் பதிலாக மக்கள் வாக்குகளுக்குச் சாதகமாக விதிகள்? அதை செய்கிறது
ஜனநாயகத்தை மேம்படுத்தவா?
In
மக்கள் எண்ணிக்கை மட்டுமே முக்கியமான ஒரு தேர்தல், வேட்பாளர்கள்
தேர்தல் கல்லூரி மத்தியஸ்தத்தில் செயல்படுவதை விட முற்றிலும் வித்தியாசமாக செயல்படுகின்றன
தேர்தல்கள். வேட்பாளர்கள் அதிக நேரம், பணம் மற்றும் முயற்சியை செலவிடுவார்கள்
பெரும்பாலான வாக்காளர்கள், தங்கள் வாய்ப்புகளைப் பொருட்படுத்தாமல், அத்தகைய ஒவ்வொரு தொகுதியிலும் பெரும்பான்மையைப் பெறுவார்கள்
இடம். ஓரிகானை விட டெக்சாஸில் வாக்காளர்களை வெல்ல கோர் கடினமாக முயற்சி செய்வார்
டெக்சாஸில் இன்னும் நிறைய பேர் இருப்பதால், அவரால் டெக்சாஸை வெல்ல முடியவில்லை
அவரது ஒட்டுமொத்த எண்ணிக்கையில் சேர்க்க. புஷ் அவர் செய்ததை விட நியூயார்க்கில் அதிக நேரம் செலவிடுவார்
இந்த பிரச்சாரத்தில், அவர் நியூயார்க்கையே வெல்ல முடியாவிட்டாலும் கூட. செய்தது
டெக்சாஸில் உள்ள ஒவ்வொரு புஷ் அல்லது கோர் ஆதரவாளரும் ஒவ்வொரு கோர் அல்லது புஷ் ஆதரவாளரும் செய்தார்
கலிஃபோர்னியா வாக்களித்தது அல்லது அவர்களில் பலர் தங்களுக்குத் தெரிந்தவர்கள் என்ற அடிப்படையில் வாக்களிக்கவில்லை
அவர்களின் விருப்பத்தைப் பொருட்படுத்தாமல் மாநிலம் தைக்கப்பட்டது
மற்றும்
இது எங்களை தேர்தல் கல்லூரிக்கு அழைத்துச் செல்கிறது. தேர்தல் கல்லூரி ஒரு
காலமற்ற தன்மையா? நிச்சயமாக அது. தேர்தல் கல்லூரி பிற்போக்கானதா?
நன்று இருக்கலாம். இது குடியரசுத் தலைவர் தேர்தலைத் தடுக்க உருவாக்கப்பட்டது
சரியாக நாகரீகமாக இருக்கும் வாக்காளர்களின் ஒரு அடுக்கு வழியாக பொதுமக்களை வளைக்க வேண்டும்
மற்றும் செல்வந்தர். ஆனால் அது நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு, இப்போது வாக்காளர்கள்
வேட்பாளர்களுக்கான வாக்குகளுக்கு பெருமளவில் கட்டுப்பட்டவர். மறுபுறம், ஏனெனில்
ஒரு மாநிலத்திற்கு ஒதுக்கப்படும் தேர்தல் வாக்குகள் ஒவ்வொரு பிரதிநிதிக்கும் ஒன்று மற்றும்
செனட்டர், சிறிய மாநிலங்களுக்கான வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கை விகிதாசாரத்தில் அதிகமாக உள்ளது
அதன் மக்கள்தொகையுடன் ஒப்பிடும்போது. இது ஒரு உண்மையான பிரச்சனை, மற்றும் பெறுவதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கலாம்
முழு தேர்தல் கல்லூரி முறையை அகற்றவும் அல்லது குறைந்தபட்சம் வாக்குகளை மாற்றவும்
ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும் பகிர்ந்தளிக்கப்பட்டது. எடுத்துக்காட்டாக, ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் ஒரே எண்ணிக்கையிலான தேர்தல்கள் இருந்தால்
அது பிரதிநிதிகளைக் கொண்டிருப்பதால் வாக்குகள் - அதாவது, அது அதன் விகிதாசாரமாக இருந்தால்
மக்கள் தொகை - கோர் வெற்றி பெறாமல் கூட தேர்தல் கல்லூரியை வென்றிருப்பார்
ஃப்ளோரிடா.
என்ன
ஒருவேளை இன்னும் கருத்தில் கொள்ள இன்னும் சுவாரஸ்யமானது, மற்றும் மதிப்பிடுவது கடினம்
தேர்தல் கல்லூரி அமைப்பு அதன் தன்மையில் கணிசமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது
பிரச்சாரம், பிரச்சார முயற்சிகளை நெருங்கிய மாநிலங்களில் மற்றும் தொலைவில் ஊற்றப்படுவதற்கு காரணமாகிறது
ஒரு முகாமில் அல்லது மற்றொன்றில் வெளிப்படையாக இருக்கும் பெரிய மாநிலங்களிலிருந்து. வாக்கு இருந்தால்
ஒரு நபர் ஒரு வாக்கு மற்றும் அதிக வாக்குகள் வெற்றி, தேர்தல் வியூகம் கவனம் செலுத்த வேண்டும்
வேறுபாடுகளைப் பொருட்படுத்தாமல் அதிக மக்கள் தொகை கொண்ட பகுதிகளில்
அவர்களுக்கு. இது நல்லதா கெட்டதா? எனக்கு தெரியாது, குறிப்பாக ஒப்பிடும்போது
விகிதாச்சார பிரதிநிதித்துவம், உடனடி வாக்குப்பதிவு, தீவிர பிரச்சார நிதி
சீர்திருத்தம், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகளை திரும்ப அழைப்பதற்கான வழிமுறைகளை இணைத்தல் அல்லது விவேகமான முறையில் பயன்படுத்துதல்
வாக்கெடுப்பு மற்றும் முன்முயற்சிகள்.
பெறுதல்
தேர்தல் கல்லூரியை அகற்றுவது ஒரு உயரடுக்கை நீக்கும் (ஆனால் அரிதாகவே செயல்படும்)
வாக்காளர்களுக்கும் வேட்பாளர்களுக்கும் இடையிலான ஃபயர்வால் அகற்றப்படும்
சிறிய மாநிலங்களின் மக்கள்தொகையின் விகிதாச்சாரமாக மிகை மதிப்பீடு, மற்றும்
பிரச்சாரங்கள் எவ்வாறு இயக்கப்படுகின்றன என்பதை கணிசமாக பாதிக்கிறது. இன்னும், நான் இல்லாதது சந்தேகம்
தேர்தல் கல்லூரி பொதுமக்களின் ஈடுபாட்டின் உணர்வை பாதிக்கும் அல்லது
அதிக பங்கேற்பு, அல்லது முடிவுகளை பாதிக்கும் திறன், மிகக் குறைவான உதவி
முற்போக்கான மற்றும் இடது அபிலாஷைகள். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், தேர்தல் கல்லூரி என்பது ஏ
மூன்றாம் வரிசை பிரச்சினை, சிறந்தது, நான் நினைக்கிறேன், மேலும் முக்கியமானது பெரும்பாலும் கவலைகள் காரணமாக
இது மற்ற சீர்திருத்தங்களுக்கான சாத்தியத்திற்கான கதவைத் திறக்கிறது. தேர்தல் கல்லூரியை வலியுறுத்துகிறது
சீர்திருத்தம் மற்ற சீர்திருத்தங்களை மேம்படுத்தினால் மட்டுமே மதிப்புமிக்கதாக இருக்கும், அது செய்தால் அல்ல
எலெக்டோரல் காலேஜை ஒழிப்பது விரும்பத்தக்க தேர்தலை அளிக்கும் என்று தெரிகிறது
அமைப்பு.
எனினும்,
எங்கள் முதல் வரிசை முன்னுரிமை வேறுபட்டதாக இருக்க வேண்டும். சுமார் 2.5 மில்லியன் மக்கள் வாக்களித்தனர்
நாடருக்கு. இன்னும் 2.5 மில்லியன் பேர் விரும்பியிருப்பார்கள், இன்னும் பல இருக்கலாம். நான் பந்தயம் கட்டினேன்
மேலும் 5 மில்லியன் அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவர்கள் ஆர்வமாக, ஆச்சரியப்பட்டு, சிந்தித்து, “சரி,
இருக்கலாம்." இது நிறைய பேர். அவர்களின் ஆர்வத்தைத் தக்கவைக்க நாம் என்ன செய்ய வேண்டும்?
அவர்களின் ஆற்றலைப் பட்டியலிடுவதா, அவர்களின் நம்பிக்கைகளை ஊக்குவிப்பதா, அவர்களின் அபிலாஷைகளை எரியூட்டவா? இது
ஏற்றுக்கொள்ளும் பார்வையாளர்கள். இது பெடரலை விட அதிக பணம் சம்பாதிக்கும் அளவுக்கு பெரியது
நிதி கிடைத்திருக்கும். அதை விட மிகவும் பயனுள்ள அவுட்ரீச் செய்ய போதுமான அளவு பெரியது
வெகுஜன ஊடகம். இந்த அனைவரையும் நீடித்த ஈடுபாட்டிற்குள் கொண்டுவருவதற்கான ஒரு அணுகுமுறை
ஒரு நிழல் அரசாங்கத்தை உருவாக்கவும், பங்கேற்பதற்கான தொடர்ச்சியான அரங்கை உருவாக்கவும்,
படைப்பாற்றல், கற்றல் மற்றும் போராட்டம். மற்ற நல்ல யோசனைகளும் இருக்கலாம். தி
நாடேர் பிரச்சாரத்தின் அளவுகோல், இவற்றில் ஒன்றை அல்லது பலவற்றைக் கைப்பற்றுகிறதா என்பதுதான்
நீடித்த இயக்க வலிமையை உருவாக்குவதற்கான யோசனைகள்.