On Juni 7, wapiga kura wa Mexico walipiga kura katika uchaguzi wa katikati ya muhula wa nchi, wakiwa na zaidi ya nyadhifa 2,100 tofauti katika mabunge ya mitaa, majimbo na shirikisho kwenye kura.
Uchaguzi huo ulifika katika mwaka mmoja wa machafuko ya kijamii yaliyoenea nchini humo. Tangu mauaji hayo kati ya wanafunzi arobaini na watatu huko Iguala, Guerrero mnamo Septemba, Mexico imeshuhudia mojawapo ya vuguvugu kubwa zaidi katika historia ya hivi karibuni. Kumekuwa na maandamano katika mji mkuu, ghasia kote nchini, na kutaka kushtakiwa kwa Rais Enrique Peña Nieto. Pundits walishangaa kama mapinduzi yalikuwa karibu. Huku hasira nyingi zikielekezwa kwa muungano unaotawala wa mrengo wa kulia, wengi walitumaini ili upande wa Kushoto “ugeuze ghadhabu kuwa mamlaka ya kisiasa.”
Hawakufanya hivyo. Chama cha Mapinduzi cha Kitaasisi cha Peña Nieto (PRI) kilipata viti 203 katika Congress, na kupoteza viti 4 tu kutoka 207 vyake katika uchaguzi wa 2012. Hasara yake ilikuwa zaidi ya fidia kwa faida ya Mexico Green Party - jina potofu la ajabu kwa chama kifisadi, kinachounga mkono - ambacho kilikaribia kuzidisha jumla ya viti vyao mara mbili hadi 47. Muungano tawala ulikuwa na shida kidogo kudhibiti udhibiti wake wa wingi wa wabunge.
Kwa hivyo PRI iliibukaje kwa kiasi kikubwa bila kujeruhiwa? Je, tunawezaje kuelezea mapambano ya siasa mpya na kupiga kura kwa siasa za zamani? Na kwa nini Upande wa Kushoto haukuweza kunufaisha kutoridhika?
Jibu ni la zamani katika siasa za Mexico: uteja. Kwa ujumla, watu wa Mexico hawapigi kura kulingana na maoni yao ya wanasiasa wao - uchunguzi wa hivi majuzi ilionyesha kwamba asilimia 91 ya wananchi wa Mexico wanavichukulia vyama vya siasa kuwa taasisi fisadi zaidi nchini. Badala yake, wanapiga kura kwa kuzingatia uaminifu wa ndani uliobuniwa kupitia ahadi za ndani ambazo hazihusiani kidogo na jukwaa halisi la chama.
Pamoja na idadi ya mageuzi muhimu ya kitaifa kwenye jedwali - ikiwa ni pamoja na haki ya maji, nyumba, na usalama wa kimsingi - jukumu muhimu la mabadilishano haya ya ndani ni ya kukatisha tamaa na hatari. Wapiga kura wa Mexico wana udhibiti mdogo juu ya mwelekeo mpana wa nchi, hata kama sera yake ya kiuchumi mashtaka kuelekea huria, ubinafsishaji, na kupunguza udhibiti.
Ili kupinga mienendo hii, vyama vya mrengo wa kushoto vya Mexico lazima vitengeneze aina mpya ya siasa - ambayo inazingatia kidogo zawadi na upendeleo wa muda mfupi na zaidi juu ya faida za sera ya haki. Hili, juu ya yote, ni somo la uchaguzi: katika ushindi wa uteja, ni Kushoto ambayo hupoteza.
Kuhesabu Kura
Much ya tawala chanjo ya uchaguzi imeonyesha uasi mkubwa kwenye uchaguzi. Pedro Kumamoto, mgombea binafsi mwenye umri wa miaka ishirini na tano ambaye alikua ishara ya vuguvugu la vijana kwa ajili ya mabadiliko, alipata kiti katika kitongoji cha Guadalajara. Jaime Rodriguez, mgombeaji wa kujitegemea anayejulikana kama "El Bronco" kwa sura chafu ya kila mtu, alishinda ugavana huko Nuevo León. Kulingana na Rodriguez, uchaguzi wa wagombea huru unajumuisha "mapinduzi ya pili ya Mexico." "Ni ishara kwamba unaweza kuwa na mapinduzi katika uchaguzi," alisema kufuatia ushindi wake.
Wakati huo huo, kama sehemu ya piga kura harakati, 4.9% ya wapiga kura wa Mexico "walibatilisha" kura yao kabisa. Badala ya kukataa, walijitokeza na kubatilisha kura yao, kuandika jumbe za kisiasa au kuvuka kura nzima. Baadhi ya wasomi wa umma walitetea piga kura kama njia ya kuzidisha mzozo wa uhalali wa serikali unaoendelea. Wengine walidai kuwa kura zilizobatilishwa - zilizotoka kwa wingi kutoka Kushoto - zilitumika tu kuunga mkono muungano wa mrengo wa kulia wa Mexico. Mwishowe, sehemu ya 5% ingeweza kuunda yake chama cha siasa.
Bado marejeleo ya mapinduzi kwenye kura yana matumaini kupita kiasi na yanapotosha kabisa. Licha ya kukamata vichwa vingi vya habari, kulikuwa na kampeni mbili pekee zilizofanikiwa. Asilimia ya PRI ya kura ilisalia karibu sawa na kiwango chake cha 2012, na ilipoteza viti vichache tu katika ngazi ya shirikisho. Kati ya nyadhifa tano ilizoshikilia kabla ya uchaguzi, ilibakiza tatu na kupata nyingine katika jimbo la Guerrero - matokeo potovu kwa jimbo hilo ambapo wanafunzi arobaini na watatu walitoweka.
Kwa hakika, uchaguzi huo ulikuwa na athari kidogo katika mazingira ya kisiasa kuliko karibu uchaguzi wowote wa katikati ya muhula katika miongo miwili. Katika uchaguzi wa katikati ya muhula wa 2003, muungano tawala wa National Action Party (PAN) ulipoteza 8% ya kura na viti 56 katika Congress. Katika uchaguzi uliofuata wa katikati ya muhula, mwaka wa 2009, PAN ilipoteza 6% ya kura na viti 59 katika Congress. Mwaka huo, kura "iliyobatilishwa" - iliyosifiwa wakati huu kama ishara ya mapinduzi ya sanduku la kura ya Mexico - ilikuwa kubwa zaidi, kwa 5.39%.
Hata "El Bronco," ishara hiyo ya mabadiliko yenye upuuzi, ina sifa za mageuzi zenye kutiliwa shaka. Kofia za Cowboy na lugha chafu kando, Rodriguez alitumia miaka thelathini ndani ya PRI. Wakati anadai kukikataa chama - au "aliisukuma,” kama alivyosema — hakuna ushahidi kwamba uhuru wake utafahamisha siasa za kila siku za utawala wake.
Kwa kweli, kuna dalili kidogo kwamba uhuru hupunguza uteja. Chama cha Kidemokrasia cha Mapinduzi (PRD), chama kikubwa zaidi cha mrengo wa kushoto cha Mexico, pia kilijaribu kuvunja uongozi wa chama. Walitoa uhuru mkubwa wa ndani kwa vikundi vilivyoshiriki. Uhuru wao, hata hivyo, haukuzuia kuibuka kwa uteja. Kinyume chake, ilihimiza uteja tu, bila uwajibikaji unaotolewa na udhibiti wa chama kikuu cha PRI.
Matarajio ya mabadiliko kufuatia uchaguzi wa wiki hii yanaonekana kuwa madogo. Mashine ya uteja ilifanikiwa kupata uungwaji mkono wa wapiga kura kwa muungano unaotawala. Na "mapinduzi" ya ugombea huru yanatoa tumaini kidogo kwa mabadiliko mapana ya siasa za Mexico.
Kutoka Mwananchi hadi Mteja
Cusomi nchini Mexico hufuata mtindo wa kawaida. Kwanza, vyama vya siasa hutuma madalali wao - ambao wengi wao ni wanasiasa wanaotaka wenyewe - nyumba kwa nyumba kukusanya malalamiko ya ujirani. Baadhi ya wakazi wana wasiwasi kuhusu usalama; wengine wanakerwa na gharama ya maji. Kutoa taarifa kwa mwakilishi wa eneo, madalali na vyama vyao basi hutengeneza mkakati kwa kila jumuiya. Wanaweza kuahidi kufunga taa za barabarani ili kuimarisha usalama wa kitongoji, au kwa kawaida, kutoa zawadi ndogo za peso 200 au 300 - zinazojulikana kama dispensas - ili kuvutia usaidizi wa ndani.
Utoaji zawadi huongezeka wakati wa uchaguzi. Mwaka huu, kwa mfano, PRI ilizindua kampeni kubwa ya kusambaza zaidi ya TV milioni 10 bila malipo kupitia mtandao wa madalali wa ndani - kura moja ya uhakika, televisheni moja ya bure. Green Party, kwa upande wake, ilitoa maelfu ya tikiti za filamu bila malipo ili kuvutia uungwaji mkono. Katika Jiji la Mexico, karamu hiyo ilisambaza vifurushi vyema kwenye orodha zake za barua, ikiwa na begi, saa, penseli na madaftari ndani.
Juhudi kama hizo za kununua kura ni kinyume cha sheria kiufundi. Lakini udhibiti wa uteja nchini Meksiko ni wa kazi ya zamani pekee. Tume ya Kitaifa ya Uchaguzi imekashifu Chama cha Kijani mara kwa mara kwa zawadi zake za bure, lakini chama hicho kinapata tu njia mpya na za kiubunifu za kununua uungwaji mkono kabla ya mkondo wa udhibiti. Na ililipa. Chama cha Kijani kilipanua ufikiaji wake wa bunge kutoka viti 33 hadi 48 katika uchaguzi wa katikati ya muhula.
Bado aina kali zaidi ya uteja - na labda iliyoenea zaidi - inaibuka katika mabadilishano kati ya mashirika ya jamii na wahusika. Mashirika mengi ya ndani nchini Mexico yana uhusiano na vyama tawala vya kisiasa, mara nyingi ni matokeo ya kuingia kwa viongozi wa jumuiya kwenye chama.
Viungo hivi hutumika kama viunganishi vyenye nguvu vya utoaji wa ustawi. Vyama vya kisiasa vitatoa shirika kupata ardhi mpya, kwa mfano, badala ya kuungwa mkono na wakaazi wapya ambao wataijaza. Ili kupata viwanja, wakazi wanatarajiwa kuhudhuria mikutano na kumpigia kura mgombea wa eneo hilo. Uteja unakuwa zaidi ya takrima tu - unahusishwa kwa kina na matokeo kuu ya ustawi.
Zaidi ya hayo, viongozi wa jamii mara nyingi hujinufaisha wao wenyewe, si jamii zao. Na ushiriki katika ubadilishanaji wa wateja unakuwa wa kulazimisha. Katika makazi yasiyo ya kawaida kando kando ya Jiji la Mexico - ambapo mashirika ya jamii yana nguvu kubwa, kwani haki za umiliki ni dhaifu sana - mashirika mengi yametishia kuwafurusha wanachama wao ikiwa watashindwa kuunga mkono sauti kuelekea uchaguzi.
Jambo hili la kulazimisha quid pro quo ndilo linalotenganisha siasa za kawaida za kidemokrasia na uteja mbovu wa Mexico. Badala ya kuendeleza ustawi wa pamoja katika mfumo wa haki mpya, uteja unasaidia tu ustawi wa mtu binafsi kwa njia ya malipo ya muda mfupi. Vitambulisho vya pamoja hugawanyika katika vya ndani. Mapambano ya mabadiliko ya kimfumo, ya muda mrefu yanakuwa biashara ya faida ya bei nafuu na ya muda mfupi.
Leo, hali ya kitaifa nchini Meksiko inapoendelea kuwa mbaya zaidi - kukiwa na migogoro ya wakati mmoja ya dawa za kulevya, maji, na makazi - kwa nini njia mbadala haijajitokeza? Mbona vuguvugu la wananchi halijadai mabadiliko? Na kwa nini vyama vya mrengo wa kushoto havijaifikisha?
Imevunjwa katika Uteja
Tkatika miaka ya 1970 na 1980, Wamexico walioondoka walionekana kuwasilisha njia mbadala inayofaa kwa uteja. Kufuatia miongo kadhaa ya utawala wa chama kimoja, harakati za kijamii zilikuwa zikishika kasi kote nchini. Wakiongozwa na mashirika mengi ya watu wa mrengo wa kushoto kama vile Shirika la Mapinduzi la Kushoto (OIR) na Vuguvugu la Mapinduzi la Pueblo (MRP), makundi ya wenyeji yalipigania haki mpya za kikatiba ambazo zingepinga utawala wa mteja wa PRI.
Mnamo 1988, kufuatia mgawanyiko mkubwa katika PRI, chama kipya cha kisiasa kiliibuka: National Democratic Front (FDN). Wakiongozwa na Cuauhtémoc Cárdenas - mtoto wa rais maarufu wa PRI Lázaro Cárenas, shujaa wa kushoto wa Mexico - FDN ilitaka kujenga juu ya kasi ya harakati za kijamii za Mexico na kuondoa PRI inayotawala.
Cárdenas ilipanua tawi la mzeituni kwa vikundi kama vile OIR na MRP, na kuahidi nguvu na uhuru badala ya ushiriki. Mashirika haya ya mrengo wa kushoto na wanachama wao wa chini walihisi mapinduzi ya kidemokrasia. Wakiachana na wanamgambo wao wa kimila dhidi ya serikali, waliingia katika kampeni ya uchaguzi ya 1988 ya FDN, wakiwa na imani kwamba ushiriki wao hautaashiria ushirikiano.
Wakati FDN ilipoteza uchaguzi - labda kutokana na udanganyifu mkubwa wa uchaguzi - ilirasimisha ushiriki wa Mexican walioachwa katika PRD. Wengi walionyesha mashaka juu ya mabadiliko haya, kwani PRD ilikuwa na vipengele vingi vya utawala wa zamani wa PRI.
Kutoridhishwa kwao kulithibitishwa. Kuwasili kwa PRD kuligawanya vuguvugu la kijamii lililowaweka chini raia wa Mexico walioondoka. Mtafaruku mkubwa uliibuka kati ya makundi yaliyochagua kushiriki katika siasa za uchaguzi na yale yaliyochagua kudumisha uhuru wao. Kati ya wale waliochagua kushiriki, kuingia katika mfumo wa kisiasa kulivunja ushirikiano mpana wa kushoto. Kulingana na Kathleen Bruhn, maandamano kati ya mashirika yanayohusiana na PRD yalipungua kwa 50% wakati chama hicho kilipochukua mamlaka katika Jiji la Mexico.
Mara baada ya kuingia ndani ya chama, viongozi wa jumuiya walianza kushindana kwa misingi sawa ya wateja kama wapinzani wao wa mrengo wa kulia. Wakiwa na shauku ya kudumisha nguvu ya vuguvugu la demokrasia, PRD ilikuwa na udhibiti wa vyama na kufungua safu zake kwa viongozi wa mitaa. Lakini mkakati huu wa vyama vingi ulirudi nyuma. Viongozi wengi wa eneo hilo walitafuta faida za kibinafsi. Uhusiano wao na jamii ukawa njia ya kupata uungwaji mkono katika uchaguzi, na sio kuboresha hali.
PRD ilipoteza jukwaa lake la kushoto elekezi. Katika muungano wake mpana, kila mwanachama anayeshiriki anaweza kuunda mkondo wake wa sasa, bila kujali kidogo mpango wa kusaidia maskini wa waanzilishi wa PRD. Kama matokeo, takwimu kama José Luis Abarca - meya wa Iguala, Guerrero aliyehusika na kunyongwa kwa wanafunzi arobaini na watatu - wakawa wanasiasa wa PRD.
Leo, angalau katika ngazi ya ndani, PRD na PRI kwa kiasi kikubwa haziwezi kutofautishwa. Wote wawili wana mitandao ya madalali, na wote wawili hutoa zawadi na upendeleo kwa wapiga kura. Hii ilikuwa ni historia ya piga kura harakati: kuna faida gani kupiga kura wakati mafisadi wote ni sawa?
Saratani kwenye Siasa ya Mwili
Thadithi ya uchaguzi wa Mexico hakika ni mbaya. Lakini Kushoto sio dhaifu kama inavyoweza kuonekana.
Vyama vya mrengo wa kushoto vilipata jumla ya 28.2% ya kura - asilimia kubwa kuliko chaguzi za katikati ya 2003 na 2009. Kura hizi, bila shaka, zimegawanyika zaidi kuliko hapo awali. PRD sasa inagombea kura ya kushoto dhidi ya Vuguvugu la Kitaifa la Kuzaliwa Upya (Morena) - ambalo lilikandamiza PRD katika uchaguzi wa Jiji la Mexico - na chama kinachokua cha Citizen's Movement (MC). Lakini ikiwa vyama hivi vinaweza kuunda umoja, ushindi wa urais katika 2018 unafikiwa.
Ili kuunda muungano huu, Wamexico walioondoka lazima wagundue tena jukwaa lake elekezi - sio kushindana na yenyewe kwa msaada wa wateja, lakini kuratibu kwa mshikamano na mahitaji ya raia.
Uteja ni saratani kwenye siasa za mwili. Inapoanzishwa, inaambukiza utamaduni wa kisiasa. Inahimiza mawazo ya muda mfupi, inazuia uwezekano wa mabadiliko, na inawaondoa wananchi ambao hawaoni umuhimu katika siasa za uchaguzi zaidi ya manufaa ya msimu wa uchaguzi. Kuanguka kwa PRD kutoka kwa neema ni ushuhuda bora wa ujanja huu. Wakati chama kimoja kinapoanza kucheza mchezo wa mteja, huwavuta wengine pamoja nao.
Tiba hiyo ipo katika asasi za kiraia. Demokrasia ya Mexico imekuwa na nguvu zaidi wakati miundombinu yake ya mashirika ya ndani, mashirika yasiyo ya serikali imekuwa thabiti zaidi. Vyama vya mrengo wa kushoto leo lazima vizingatie kutawala vuguvugu la mashinani ambalo limekuwa likidorora kwa miongo mingi.
Maandamano yaliyoenea kufuatia Ayotzinapa yalituma ishara wazi kwamba mashinani wako tayari kupigana. Lakini ishara hiyo ilikuwa ya ephemeral. Ndani ya miezi michache tu, maandamano yalififia, na hali ya kisiasa ikaanza tena. Ili kugeuza hasira kuwa nguvu ya kisiasa, vyama vya siasa vya mrengo wa kushoto lazima vijipange. Makusanyiko ya mitaa, kumbi za miji, vyama vya ushirika - ni lazima Wale wa Kushoto wachukue jukumu kubwa katika kuanzisha nyanja mpya za kuelekeza kutoridhika katika uhamasishaji wa kisiasa, na kuunga mkono zile ambazo tayari zipo.
Kuhamisha utamaduni wa kisiasa wa Mexico "usiojali" - ambapo ushiriki wa uchaguzi ni 50% tu - inaonekana kuwa ngumu. Lakini kutojali huku sio matokeo ya uvivu au ufahamu wa uwongo. Ni kujiuzulu kwa siasa zilizowekwa tayari za uteja. Ikiwa Upande wa Kushoto unaweza kufaulu katika kuanzisha miundombinu ya msingi kwa ajili ya ushiriki wa kisiasa, inaweza kufanya mvuto wa zawadi na neema hizo zote kutoweka.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia