Sasa inaibuka kuwa miaka minne iliyopita ya kufungwa kwa Julian Assange katika ubalozi wa Ecuador huko London imekuwa sio lazima kabisa. Kwa kweli, walitegemea charade ya kisheria.

Nyuma ya pazia, Sweden alitaka kufuta kesi ya urejeshaji dhidi ya Assange mnamo 2013. Kwa nini hii haikuwekwa wazi? Kwa sababu Uingereza ilishawishi Uswidi kujifanya kwamba bado wanataka kuendeleza kesi hiyo.

Kwa maneno mengine, kwa zaidi ya miaka minne Assange amekuwa akizuiliwa kwenye chumba kidogo, kilichowekwa polisi kwa gharama kubwa kwa walipa kodi wa Uingereza, si kwa sababu ya madai yoyote nchini Uswidi bali kwa sababu mamlaka ya Uingereza yalitaka abaki humo. Ni kwa misingi gani inayowezekana, mtu anapaswa kujiuliza? Huenda ina uhusiano wowote na kazi yake kama mkuu wa Wikileaks, akichapisha habari kutoka kwa wafichua taarifa ambazo zimeaibisha sana Marekani na Uingereza.

Kwa kweli, Assange alipaswa kutembea bure miaka iliyopita ikiwa hii ilikuwa kweli kuhusu uchunguzi - aibu moja wakati huo - katika madai ya unyanyasaji wa kijinsia nchini Uswidi. Badala yake, kama Assange ameonya kwa muda mrefu, kuna ajenda tofauti sana kazini: juhudi za kumrudisha mbele hadi Marekani, ambako angeweza kufungiwa mbali kabisa. Hiyo ndiyo sababu Wataalamu wa Umoja wa Mataifa walibishana miaka miwili iliyopita kwamba alikuwa "akizuiliwa kiholela" - kwa uhalifu wa kisiasa - sio tofauti na hali ya wapinzani katika sehemu zingine za ulimwengu kwamba kushinda msaada ya waliberali wa magharibi na wa mrengo wa kushoto.

Kulingana na toleo jipya la barua pepe kati ya maafisa wa serikali, mkurugenzi wa mashtaka ya umma wa Uswidi, Marianne Ny, aliandikia Huduma ya Mashtaka ya Uingereza mnamo Oktoba 18, 2013, akionya kwamba sheria za Uswidi hazitaruhusu kesi ya kurejeshwa iendelee. Hii ilikuwa, kumbuka, baada ya Uswidi kushindwa mara kwa mara kupokea ofa kutoka kwa Assange ya kumhoji London, kama ilivyokuwa katika kesi nyingine 44 za uhamisho kati ya Uswidi na Uingereza.

Ny aliiandikia CPS: "Tumeona kuwa tunalazimika kuondoa amri ya kizuizini ... na kuondoa hati ya kukamatwa kwa Uropa. Ikiwa ndivyo, hii inapaswa kufanywa katika wiki chache. Hili lingeathiri sio sisi tu bali na wewe pia kwa njia kubwa.

Siku tatu baadaye, akipendekeza kwamba masuala ya kisheria yalikuwa mbali na akili ya mtu yeyote, alituma barua pepe kwa CPS tena: "Samahani hii ilikuja kama mshangao [mbaya] ... Natumai sikuharibu wikendi yako."

Katika hali kama hiyo, akithibitisha kwamba hii ilihusu siasa, si sheria, wakili mkuu wa CPS anayeshughulikia kesi hiyo nchini Uingereza, hapo awali alikuwa amewaandikia waendesha mashtaka wa Uswidi: “Msithubutu kupata miguu baridi!!!

Mnamo Desemba 2013, mwanasheria wa CPS ambaye jina lake halikutajwa alimwandikia tena Ny: "Sidhani gharama ni sababu muhimu katika suala hili." Hii ilikuwa wakati ambapo ilikuwa imefichuliwa kwamba upolisi wa kuzuiliwa kwa Assange katika ubalozi huo ulikuwa umeigharimu Uingereza pauni milioni 3.8. Katika barua pepe nyingine kutoka kwa CPS, ilibainishwa: "Tafadhali usifikiri kuwa kesi hii inashughulikiwa kama uhamishaji mwingine."

Hizi ni vipande tu vya mawasiliano ya barua pepe, baada ya mengi yake kuharibiwa na CPS dhidi ya itifaki zake. Ufutaji huo unaonekana kutekelezwa ili kuzuia kutoa faili za kielektroniki kwa mahakama ambayo imekuwa ikizingatia ombi la uhuru wa habari.

Barua pepe nyingine zilizosalia, kulingana na ripoti ya Guardian mwaka jana, zimeonyesha kwamba CPS “iliwashauri Wasweden mwaka wa 2010 au 2011 wasizuru London kumhoji Assange. Mahojiano wakati huo yangeweza kuzuia mzozo wa muda mrefu wa ubalozi.

Assange bado amezuiliwa katika ubalozi huo, akiwa katika hatari kubwa ya afya yake ya kimwili na kiakili, ingawa mwaka jana Uswidi ilifuta rasmi uchunguzi ambao kwa kweli haukuwa ukiufuatilia kwa zaidi ya miaka minne.

Sasa mamlaka ya Uingereza (soma Marekani) ina kisingizio kipya, kisichoaminika cha kuendelea kumshikilia Assange: kwa sababu "aliruka dhamana". Inavyoonekana bei anayopaswa kulipa kwa ukiukaji huu mdogo ni zaidi ya miaka mitano ya kifungo.

Mahakimu wa London wanatakiwa kuzingatia siku ya Jumanne hoja za mawakili wa Assange kwamba anapaswa kuachiliwa na kwamba baada ya miaka mingi kuendelea kwa utekelezaji wa hati ya kukamatwa kwake hakuna uwiano. Kwa kuzingatia ukungu wa masuala ya kisheria na kisiasa katika kesi hii, usisite kusema kwamba hatimaye Assange atapata usikilizaji wa haki.

Kumbuka pia kwamba, kulingana na Ofisi ya Mambo ya Nje ya Uingereza, Ecuador iliijulisha hivi majuzi kwamba Assange alikuwa amepokea hadhi ya kidiplomasia kufuatia ombi lake la kufaulu la uraia wa Ecuador.

Kama balozi wa zamani wa Uingereza Craig Murray ameelezea, Uingereza haina budi ila kukubali kinga ya kidiplomasia ya Assange. Kinachoweza kufanya zaidi ni kusisitiza kwamba aondoke nchini - jambo ambalo Assange na Ecuador huenda wanatamani kila mmoja. Na bado Uingereza inaendelea kupuuza wajibu wake wa kumruhusu Assange uhuru wake kuondoka. Hadi sasa kumekuwa na mijadala sifuri katika vyombo vya habari vya shirika la Uingereza kuhusu ukiukwaji huu wa kimsingi wa haki zake.

Mtu anapaswa kujiuliza ni wakati gani watu wengi watatambua kwamba hii ni - na daima ilikuwa - mateso ya kisiasa yanajifanya kama utekelezaji wa sheria.

---