Kote barani Ulaya, maandamano yamekuwa yakiongezeka kutokana na kupanda kwa bei ya gesi, na Ujerumani nayo haina ubaguzi. Wanasiasa wametaka kulaumu vita vya Rais wa Urusi Vladimir Putin dhidi ya Ukraine - au, vinginevyo, vikwazo vilivyowekwa na Ulaya - kwa hali hiyo.
Lakini hii ndiyo kesi? Wanaikoloji wanapaswa kukabiliana vipi na masuala yanayohusiana ya hali ya hewa, vita, bei ya gesi na mshikamano wa kimataifa?
Green Kushoto Federico Fuentes kujadili masuala haya na Christian Zeller, profesa wa jiografia ya kiuchumi na mjumbe wa bodi ya wahariri wa jarida la lugha ya Kijerumani, ukombozi - Journal for Ecosocialist Strategy. Zeller pia ndiye mwandishi wa Mapinduzi ya Hali ya Hewa: Kwa nini tunahitaji mbadala wa ikolojia (inapatikana kwa Kijerumani).
Kuanza, uhusiano wa gesi kati ya Ujerumani na Urusi ulikuwa na umuhimu gani?
Tangu 1973, wakati Ujerumani Magharibi na Mashariki ilipoanza kuagiza gesi asilia kutoka Urusi, umuhimu wa gesi asilia ya Urusi kwa Ujerumani umeendelea kuongezeka. Kufikia 2020, iliwakilisha takriban 54-55% ya gesi asilia iliyotumiwa nchini Ujerumani.
Kwa sekta fulani za tasnia ya Ujerumani, kuhakikisha upatikanaji wa gesi asilia ya bei nafuu kutoka Urusi lilikuwa lengo la kimkakati, kwani lilikuwa muhimu kwa ushindani wa soko. Kwa upande mwingine, Ujerumani ilikuwa muhimu kwa Urusi, kama mwagizaji mkuu wa gesi.
Kwa hili tunaweza kuongeza mabomba ya Nord Stream 1 na Nord Stream 2, ambayo ya mwisho yangeruhusu Ujerumani kuwa aina ya kitovu cha gesi ya kusambaza gesi ya Kirusi ndani ya Ulaya. Muhimu zaidi, mabomba ya Nord Stream yalipita Ukraine, ambapo bomba la jadi la Mashariki-Magharibi la kusafirisha gesi lilipatikana.
Lakini mwelekeo huu wa miongo mingi umekwisha kwa sababu ya vita - angalau kwa sasa.
Je! mpasuko huu wa mahusiano, pamoja na vikwazo kwa Urusi, unaeleza kwa nini bei ya gesi imekuwa ikiongezeka?
Wanasiasa wengi wa mrengo wa kulia na vyama, kama vile AfD [Mbadala kwa Ujerumani], wanahoji kupanda kwa bei ya gesi kunatokana na vikwazo. Kwa hakika, hiyo si kweli: bei zilikuwa tayari zikipanda kabla ya vita. Vita ni sababu inayochangia, lakini ni hivyo tu.
Ningependa kusema sababu ya msingi ya kupanda kwa bei ni mgogoro wa mpito wa nishati unaoikabili Ujerumani.
Kwa upande mmoja, makampuni ya mafuta ya kisukuku yamekuwa makini sana kuwekeza, ikizingatiwa wasiwasi juu ya matarajio ya siku zijazo kutokana na mpito wa nishati [mbali na nishati ya mafuta].
Kwa upande mwingine, kampuni za nishati mbadala haziwekezi vya kutosha. Zaidi ya hayo, mataifa hayawekezi vya kutosha katika mpito wa nishati. Ukosefu huu wa jumla wa uwekezaji umechochea uhaba, wakati ambapo mahitaji yameendelea kuongezeka. Hizi ndizo sababu za msingi za kupanda kwa bei.
Ni muhimu kuongeza kuwa ni Putin ambaye alifunga utoaji wa gesi Ulaya, na si Ujerumani au nchi nyingine za Ulaya Magharibi. Kulikuwa na mtiririko wa mara kwa mara wa pesa za Ujerumani kwenda Urusi hadi Putin akasimamisha mtiririko wa gesi.
Kwa nini Putin alichukua hatua hii? Alitarajia kwamba angeweza kushawishi mjadala wa kisiasa nchini Ujerumani na Ulaya Magharibi. Lakini haikufanya kazi vizuri kama alivyotarajia, kwa sababu watu wengi wanahisi mshikamano fulani na Ukraine.
Je, haya yote yameathiri vipi msimamo wa Ujerumani kwa Putin na vita? Je, ni kesi kwamba Ujerumani imefuata tu Marekani?
Kwa mtazamo wa kimkakati zaidi, badala ya kufuata sera ya uchokozi kuelekea Urusi, vikundi vikuu vya kibepari vya Ujerumani kijadi vimekuza uhusiano mzuri ili kuliteka soko la Urusi kwa amani.
Hata baada ya [Putin] kunyakua Crimea, uhusiano kati ya wawili hao ulibaki thabiti. Kwa upande wa mauzo ya silaha, uhusiano kati ya Ujerumani na Urusi ulikuwa na nguvu zaidi kuliko ule wa Ujerumani na Ukraine.
Tabaka la ubepari wa Ujerumani lilitaka mahusiano haya yaendelee. Lakini vita vimeonyesha kuwa Putin ana mradi wake mwenyewe.
Kile ambacho Putin - wala Ujerumani au Marekani - hawakutarajia ni kiwango cha upinzani ambacho tumeona kutoka kwa watu wa Ukraine kwa mradi huu.
Hii imelazimisha kila mtu kusanidi upya nafasi zao. Ujerumani sasa inategemea vyanzo vingine vya nishati, kama vile LNG [gesi asilia iliyoyeyuka] kutoka Marekani lakini pia kutoka kwa vyanzo vingine.
Lakini sioni uthibitisho wowote kwamba wamejiweka chini ya maslahi ya Marekani; wanaendelea kuwa na maslahi yao binafsi.
Kwa hivyo Ujerumani inafuata mkondo tofauti kwa Amerika katika vita hivi?
Ndani ya tabaka la watawala wa Ujerumani, kuna hisia tofauti, sio homogeneous. Lakini msimamo unaoaminika zaidi ni kwamba wanataka vita hivi viishe mapema kuliko baadaye.
Tayari kulikuwa na taarifa kwa umma mwezi Juni, wakati hali ilikuwa ngumu zaidi kwa Ukraine, kutoka kwa wakuu wa makampuni ya kimataifa kama vile Volkswagen na BASF, wakijadiliana kuhusu njia ya kutoka nje ya vita, na kusema Ujerumani inapaswa kuzingatia jinsi gani inaweza kuanzisha upya. uhusiano mpya na Urusi.
Sasa, hali imekuwa ngumu zaidi kwao [kujadili kesi hii], tena kwa sababu ya upinzani wa Kiukreni, ambao umekuwa ukipata mafanikio hivi karibuni.
Nisingetenga uwezekano kwamba baadhi ya vikundi vya tabaka la ubepari wa Ujerumani vinaona vita kama fursa ya kudhoofisha serikali ya Urusi. Lakini lengo muhimu zaidi kwa wengi wao ni kutafuta njia za kuanzisha tena biashara na Urusi.
Vikosi vya mrengo wa kulia vimekuwa vikiandaa maandamano dhidi ya kupanda kwa bei ya gesi kote Ulaya. Unaweza kutuambia nini kuhusu maandamano ya Ujerumani?
Kumekuwa na maandamano yaliyoandaliwa na vikosi vya mrengo wa kulia vyenye upinzani, haswa katika iliyokuwa Ujerumani Mashariki. Haya yamekuwa makubwa, maelfu kadhaa ya watu, na yameenea hadi katika miji midogo, ambayo ni ya kushangaza.
Hii inapaswa kutazamwa kama tishio la kweli, kwa sababu vikosi hivi vinajaribu kutumia mlipuko wa bei ya gesi kuandaa maandamano makubwa na kujiingiza katika idadi ya watu.
Pia kumekuwa na mipango mbalimbali ya kushoto.
Mojawapo ya haya inachukua jina lake kutoka kwa kauli mbiu ya Mapinduzi ya Urusi "Mkate, Ardhi na Uhuru", na kuibadilisha kuwa "Kupokanzwa, Mkate na Uhuru". Ilianzishwa na watu karibu na [Die Linke (Kushoto) mbunge na kiongozi wa mrengo wa kulia wa chama] Sahra Wagenknecht.
Ina jukwaa la kijamii la minimalist sana na mahitaji manne, moja kuu ikiwa ni kizuizi cha bei ya gesi.
Wasemaji wa kampeni wamefanya vikwazo dhidi ya Urusi kuwa suala kuu katika kampeni yao, wakisema haja ya mazungumzo ya amani na kuondolewa kwa vikwazo. Kimsingi wanabishana juu ya mstari unaounga mkono viwanda [kwamba gesi ya Urusi ni muhimu kwa tasnia ya Ujerumani] na kutetea msimamo wa Urusi juu ya vita.
Mpango tofauti umezinduliwa na toleo la Kijerumani la Jacobin. Imepitisha jina la kampeni ya Waingereza, Enough is Enough, ingawa kwa njia zingine ni tofauti kabisa.
Ina mahitaji sita rahisi: euro 1000 kwa kila mtu wakati wa baridi kutumia nguo za joto, nk; mshahara kuongezeka; kikomo cha bei ya gesi; mahitaji mapana ya udhibiti mkubwa wa umma juu ya mfumo wa nishati; kuongezeka kwa ushuru wa kampuni; na nyongeza ya tikiti ya €9 inayoruhusu usafiri wa treni wa kieneo bila kikomo kwa mwezi mmoja zaidi ya kipindi chake cha sasa cha miezi 9, ili kugharamia majira ya kiangazi.
Kampeni haisemi lolote kuhusu vita au vikwazo. Wanaharakati wa Die Linke wamechukua kampeni hii katika baadhi ya miji.
Mpango mwingine mpana zaidi umezinduliwa na vyama vikuu vya wafanyakazi, mashirika ya mazingira na ATTAC, shirika ambalo limekuwa likikosoa utandawazi.
Kwa mtazamo mmoja, jukwaa lao ni ndogo zaidi: Kwa mfano, wanadai €500, si €1000. Lakini, kwa maana nyingine, wanajumuisha zaidi katika maono yao. Mpango huu unazungumza kuhusu mzozo wa kiikolojia, ndiyo maana wanaungwa mkono na [kikundi cha mgomo wa hali ya hewa shuleni] Fridays for Future. Pia wanaelezea, kwa njia ya jumla sana, mshikamano wao na watu wa Kiukreni.
Juhudi za wale wa kushoto wa kitamaduni zaidi hazina mwelekeo huu wa kiikolojia, ambao ni wa matatizo. Inaonyesha hakuna uhusiano wa kweli kati ya, kwa upande mmoja, harakati ya hali ya hewa - hasa vijana wanaoongoza harakati hii - na mshikamano na upinzani wa Kiukreni kwa upande mmoja, na, kwa upande mwingine, kushoto zaidi ya jadi.
Walakini, uhusiano kati ya vita na mabadiliko ya hali ya hewa unaonekana dhahiri sana. Je, jibu la mwanaikolojia katika hali hii linapaswa kuonekanaje?
Mtazamo wa kisoshalisti unahitaji kujumuisha vipengele vitatu vinavyohusiana.
Ya kwanza ni hifadhi ya jamii kwa watu na ulinzi wa mishahara halisi. Hili ndilo lengo la mengi ya mipango hii, ambayo ni nzuri. Ni muhimu kudai nyongeza za mishahara. Lakini pia lazima tujumuishe kipengele kingine ambacho hakijatajwa mara chache sana, na ambacho kinapaswa kuzingatiwa, yaani upanuzi wa miundombinu ya kijamii.
Ni ipi njia bora ya kuwalinda watu kwa pamoja? Kwa kutetea na kuboresha miundombinu ya kijamii: makazi, huduma za afya, huduma kwa maana pana, usafiri wa umma, elimu. Kwa ujumla, tunahitaji miji ya umbali mfupi.
Mtazamo kama huo huanza kujumuisha mwelekeo wa ikolojia, kwa sababu ikiwa tutaboresha miundombinu ya kijamii, tunapunguza upitishaji wa nyenzo na nishati katika jamii.
Kipengele cha pili ni swali la kiikolojia. Uharaka wa hali ya kiikolojia haujaeleweka kikamilifu na wengine upande wa kushoto. Wanashughulikia swali la ikolojia kwa njia ya juu juu, kana kwamba ni nyongeza tu: Ikiwa nyongeza itafanya kazi, nzuri; ikiwa haifanyi hivyo, au ni ngumu sana, wanaiacha tu. Lakini swali la kiikolojia linapaswa kuunganishwa katika kila kitu tunachofanya.
Hii ina maana, kwanza, kuondokana na mzozo wa mpito wa nishati kwa kuongeza kasi ya kuhamia kwa bidhaa zinazoweza kurejeshwa, badala ya kutafuta gesi ya Urusi kama inavyotetewa na vikundi vya tasnia na Sahra Wagenknecht.
Pili, na muhimu vile vile, hii ina maana kupunguza kwa kiasi kikubwa upitishaji wa nyenzo na matumizi ya nishati. Hili linahitaji ubadilishaji kamili wa viwanda, ikijumuisha kuvunjwa kwa tasnia fulani.
Jambo la tatu ni mshikamano wa kimataifa. Kwa ujumla, hii inamaanisha kuzingatia kwamba nchi za kibeberu zina deni kubwa la kiikolojia kwa ulimwengu wote. Upunguzaji wa utoaji wa kaboni katika nchi zetu lazima ufanyike kwa haraka zaidi kuliko mahali pengine.
Kwa maana halisi, ya haraka, vuguvugu linapaswa kuelezea mshikamano wake na Waukraine wanaopinga uvamizi wa Urusi. Ikumbukwe kwamba utawala wa Putin unategemea zaidi mapato kutoka kwa sekta ya mafuta.
Tunahitaji kuunganisha nguzo hizi tatu. Kwa bahati mbaya, upande wa kushoto wa jadi umezingatia tu nguzo moja - kijamii - na kutoka kwa mtazamo mdogo sana. Ni kana kwamba wanafikiri kwamba kwa sababu vikosi vya kushoto ni dhaifu, tunahitaji kuweka matakwa rahisi - aina ya umashuhuri wa kijamii - tukitumai hii itahamasisha watu na kusaidia kushoto kushinda ushawishi dhidi ya haki.
Sina hakika kwamba mbinu kama hiyo itafanya kazi. Watu wengi wanaona udharura wa kukabiliana na kupanda kwa bei ya nishati, lakini pia wanaona hili si suala rahisi kutatua. Wanaelewa kuwa huwezi kuitatua kwa kuweka kikomo cha bei, kwa sababu yote hayo ni serikali kutoa ruzuku kwa makampuni kwa kulipa tofauti.
Ndiyo maana tunahitaji mbinu ya kina zaidi ambayo pia inatafuta kupunguza matumizi ya nishati na hatua kali za kiikolojia.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia