Chanzo: Utafiti wa Kimataifa
Ulimwengu unapoteza mashamba na wakulima kwa haraka kupitia mkusanyiko wa ardhi mikononi mwa walanguzi matajiri na wenye nguvu wa ardhi na mashirika ya biashara ya kilimo. Wakulima wadogo wadogo wanafanyiwa uhalifu na hata kutoweka linapokuja suala la mapambano ya ardhi. Wanakabiliwa mara kwa mara kufukuzwa kwa utaratibu.
Katika 2014, Taasisi ya Oakland iligundua kuwa wawekezaji wa kitaasisi, ikiwa ni pamoja na fedha za ua, usawa wa kibinafsi na mifuko ya pensheni, wana hamu ya kufadhili mashamba ya kimataifa kama darasa jipya na linalohitajika sana. Marejesho ya kifedha ndio muhimu kwa vyombo hivi, sio usalama wa chakula.
Fikiria Ukraine. Shirika la Grain liligundua kuwa mwaka 2014 wakulima wadogo waliendesha 16% ya ardhi ya kilimo nchini humo, lakini walitoa 55% ya mazao ya kilimo, ikiwa ni pamoja na: 97% ya viazi, 97% ya asali, 88% ya mboga, 83% ya matunda na matunda. na 80% ya maziwa. Ni wazi kwamba Mashamba madogo ya Ukraine yalikuwa yakitoa matokeo ya kuvutia.
Kufuatia kupinduliwa kwa serikali ya Ukraine mapema mwaka wa 2014, njia iliwekwa kwa wawekezaji wa kigeni na biashara ya kilimo ya nchi za Magharibi kushikilia kwa uthabiti sekta ya chakula cha kilimo. Marekebisho yaliyoidhinishwa na mkopo ulioungwa mkono na Umoja wa Ulaya kwa Ukraine mwaka wa 2014 yalijumuisha upunguzaji wa udhibiti wa kilimo unaonuiwa kufaidi biashara ya kilimo ya kigeni. Mabadiliko ya sera ya maliasili na ardhi yalikuwa yanatayarishwa ili kuwezesha unyakuzi wa makampuni ya kigeni ya maeneo makubwa ya ardhi.
Frederic Mousseau, mkurugenzi wa sera katika Taasisi ya Oakland, alisema wakati huo kwamba Benki ya Dunia na IMF walikuwa na nia ya kufungua masoko ya nje kwa mashirika ya Magharibi na kwamba vigingi vya juu karibu na udhibiti wa sekta kubwa ya kilimo ya Ukraine, msafirishaji wa tatu wa mahindi kwa ukubwa duniani na msafirishaji nje wa tano wa ngano, ni kipengele muhimu kinachopuuzwa. Aliongeza kuwa katika miaka ya hivi karibuni, mashirika ya kigeni yamepata zaidi ya hekta milioni 1.6 za ardhi ya Ukraine.
Biashara ya kilimo ya Magharibi imekuwa ikitamani sekta ya kilimo ya Ukraine kwa muda mrefu, muda mrefu kabla ya mapinduzi. Nchi hiyo ina theluthi moja ya ardhi yote ya kilimo barani Ulaya. Makala na Tathmini ya Mashariki katika 2015 alibainisha kuwa tangu katikati ya miaka ya 90 Waamerika wa Kiukreni katika uongozi wa Baraza la Biashara la US-Ukraine walikuwa muhimu katika kuhimiza udhibiti wa kigeni wa kilimo cha Ukraine.
Mnamo Novemba 2013, Shirikisho la Kilimo la Kiukreni lilitayarisha marekebisho ya kisheria ambayo yangefaidi wazalishaji wa biashara ya kilimo duniani kwa kuruhusu utumizi mkubwa wa mbegu zilizobadilishwa vinasaba. Mazao ya GMO yalipoingizwa kihalali katika soko la Kiukreni mwaka 2013, yalipandwa hadi 70% ya mashamba yote ya soya, 10-20% ya mashamba ya mahindi na zaidi ya 10% ya mashamba yote ya alizeti, kulingana na makadirio mbalimbali (au 3% ya mashamba). jumla ya mashamba ya nchi).
Cha kufurahisha, hazina ya uwekezaji Siguler Guff & Co ilipata hisa 50%. katika Bandari ya Kiukreni ya Illichivsk mwaka 2015, ambayo ni mtaalamu wa mauzo ya nje ya kilimo.
Mnamo Juni 2020, IMF kupitishwa mpango wa mkopo wa dola bilioni 18 wa miezi 5 na Ukraine. Kwa mujibu wa Mradi wa Brettons Wood tovuti, serikali nia kuondoa usitishaji wa miaka 19 wa uuzaji wa ardhi ya kilimo inayomilikiwa na serikali baada ya shinikizo la kudumu kutoka kwa fedha za kimataifa. Benki ya Dunia imejumuishwa hatua zaidi inayohusiana na uuzaji wa ardhi ya kilimo ya umma kama masharti katika Mkopo wa Sera ya Maendeleo ya $350 milioni (COVID 'kifurushi cha misaada') kwa Ukraine kupitishwa mwishoni mwa Juni. Hii ilijumuisha ‘hatua ya awali’ iliyohitajika ili “kuwezesha uuzaji wa ardhi ya kilimo na matumizi ya ardhi kama dhamana.”
Kujibu, Frederic Mousseau hivi karibuni alisema:
"Lengo ni wazi kupendelea masilahi ya wawekezaji wa kibinafsi na wafanyabiashara wa kilimo wa Magharibi… Ni makosa na ni kinyume cha maadili kwa taasisi za kifedha za Magharibi kulazimisha nchi iliyo katika hali mbaya ya kiuchumi huku kukiwa na janga ambalo halijawahi kushuhudiwa kuuza ardhi yake."
Lakini maadili hayana uhusiano wowote nayo. Ripoti ya Septemba 2020 kwenye tovuti ya grain.org 'Wenyeji ghalani: usawa wa kibinafsi huzamisha meno yake katika kilimo’ inaonyesha kwamba hakuna maadili ambapo kulazimishwa kwa faida ya ubepari kunahusika.
Fedha za usawa wa kibinafsi - makundi ya pesa ambayo hutumia fedha za pensheni, fedha za utajiri wa uhuru, fedha za wakfu na uwekezaji kutoka kwa serikali, benki, makampuni ya bima na watu wenye thamani ya juu - zinaingizwa katika sekta ya kilimo duniani kote. Pesa hizi hutumika kukodisha au kununua mashamba kwa bei nafuu na kuyaunganisha katika masuala makubwa ya nafaka ya mtindo wa Marekani na maharage ya soya. Nakala hiyo inaelezea jinsi maeneo ya ushuru wa pwani na Benki ya Ulaya ya Ujenzi na Maendeleo (EBRD) ilivyolenga Ukraine.
Mbali na serikali mbalimbali za Magharibi, Bill na Melinda Gates Foundation Trust, ambayo inasimamia majaliwa ya taasisi hiyo, pia inawekeza katika usawa wa kibinafsi, ikichukua nafasi katika biashara za mashambani na chakula duniani kote.
Grain anabainisha kuwa hii ni sehemu ya mwelekeo ambapo ulimwengu wa fedha - benki, fedha, makampuni ya bima na kadhalika - unapata udhibiti wa uchumi halisi, ikiwa ni pamoja na misitu, maeneo ya maji na maeneo ya watu wa vijijini.
Kando na kung'oa jamii na kunyakua rasilimali ili kuimarisha viwanda, mtindo wa kilimo unaozingatia mauzo ya nje, mchakato huu wa 'ufadhili' unahamishia nguvu kwenye vyumba vya bodi vya mbali vinavyokaliwa na watu wasio na uhusiano na kilimo na ambao wamo ndani yake kutafuta pesa. Fedha hizi zina mwelekeo wa kuwekeza kwa kipindi cha miaka 10-15, na kusababisha mapato mazuri kwa wawekezaji lakini zinaweza kuacha njia ya uharibifu wa muda mrefu wa mazingira na kijamii na kudhoofisha uhaba wa chakula wa ndani na kikanda.
Ufadhili huu wa kilimo unaendeleza mtindo wa kilimo unaohudumia maslahi ya makampuni makubwa ya kemikali ya kilimo na mbegu, ikiwa ni pamoja na moja ya makampuni makubwa duniani, Cargill, ambayo inahusika katika karibu kila nyanja ya biashara ya kilimo duniani.
Bado inaendeshwa kama kampuni ya kibinafsi, biashara hiyo yenye umri wa miaka 155 inafanya biashara ya kununua na kusambaza bidhaa mbalimbali za kilimo, inafuga mifugo na kuzalisha chakula cha mifugo pamoja na viambato vya chakula kwa ajili ya matumizi ya vyakula vilivyosindikwa na matumizi ya viwandani. Cargill pia ina mkono mkubwa wa huduma za kifedha, ambayo inasimamia hatari za kifedha katika masoko ya bidhaa kwa kampuni. Hii inajumuisha Usimamizi wa Mali ya Mto Nyeusi, hazina ya ua yenye takriban dola bilioni 10 za mali na madeni.
Nakala ya hivi karibuni juu ya Tovuti iliyopatikana ilishutumu Cargill na wamiliki wake mabilionea 14 kwa kufaidika na utumishi wa watoto, uharibifu wa misitu ya mvua, uharibifu wa ardhi ya mababu, kuenea kwa matumizi ya dawa na uchafuzi wa mazingira, chakula kilichochafuliwa, upinzani wa viuavijasumu na uharibifu wa jumla wa afya na mazingira.
Kana kwamba hii haihusu vya kutosha, Shirika la Chakula na Kilimo la Umoja wa Mataifa sasa linaungana na CropLife, chama cha biashara cha kimataifa kinachowakilisha maslahi ya makampuni yanayozalisha na kukuza viuatilifu, ikiwa ni pamoja na. dawa za wadudu hatari sana (HHPs).
Katika taarifa kwa vyombo vya habari ya tarehe 19 Novemba iliyotolewa na PAN (Pesticide Action Network) Asia Pacific, baadhi ya mashirika 350 katika nchi 63 yanayowakilisha mamia ya maelfu ya wakulima, wavuvi, wafanyakazi wa kilimo na jumuiya nyinginezo, pamoja na haki za binadamu, imani, mazingira na taasisi za haki za kiuchumi, ziliwasilisha barua kwa Mkurugenzi Mkuu wa FAO Qu Dongyu wakimtaka aache mipango iliyotangazwa hivi karibuni ya kuimarisha ushirikiano na CropLife International kwa kuingia katika a ushirikiano rasmi.
HHPs wanahusika na aina mbalimbali za madhara makubwa ya kiafya kwa wakulima, wafanyakazi wa kilimo na familia za vijijini duniani kote na kemikali hizi idadi ya wachavushaji waliopungua na wanaharibu viumbe hai na mifumo dhaifu ya ikolojia.
Marcia Ishii, mwanasayansi mkuu katika PAN Amerika Kaskazini, alielezea athari kubwa za ushirikiano uliopendekezwa:
"Kwa bahati mbaya, tangu kuwasili kwa Bw. Qu katika FAO, taasisi inaonekana kufungua ushirikiano wa kina na makampuni ya viuatilifu, ambayo yana uwezekano wa kutumia uhusiano huo kwa ajili ya kusafisha bluu, kushawishi maendeleo ya sera na kuimarisha upatikanaji wa masoko ya kimataifa."
Aliendelea kusema:
"Haishangazi kwamba Naibu Mkurugenzi Mkuu wa FAO aliyeteuliwa hivi karibuni, Beth Bechdol, anakuja FAO na historia ya karibu. mahusiano ya kifedha hadi Corteva (zamani Dow/DuPont).”
FAO katika miaka ya hivi karibuni imeonyesha dhamira ya kujitolea kwa elimu ya kilimo lakini, katika kutoa wito kwa FAO huru, Susan Haffmans kutoka PAN Ujerumani, anasema:
"FAO haipaswi kuhatarisha mafanikio yake katika kilimo na uadilifu wake kwa kushirikiana na tawi la tasnia ambalo linawajibika kwa utengenezaji wa viuatilifu hatari sana na ambavyo bidhaa zake huchangia sumu kwa watu na mazingira yao ulimwenguni."
Julai 2019 Jopo la Wataalam wa Ngazi ya Juu la Umoja wa Mataifa la FAO linahitimisha kuwa agroecology hutoa usalama wa chakula ulioboreshwa sana na manufaa ya lishe, jinsia, mazingira na mavuno ikilinganishwa na kilimo cha viwanda.
Kanuni za ikolojia ya kilimo zinawakilisha mabadiliko kutoka kwa dhana ya viwanda inayohitaji upunguzaji wa mazao na kemikali, ambayo inasababisha miongoni mwa mambo mengine shinikizo kubwa kwa afya ya binadamu, udongo na rasilimali za maji. Agroecology inategemea mbinu iliyounganishwa zaidi ya mifumo ya chini ya pembejeo ya chakula na kilimo ambayo inatanguliza usalama wa chakula wa ndani, uzalishaji wa kalori wa ndani, mifumo ya upandaji wa mazao na uzalishaji tofauti wa lishe kwa ekari, uthabiti wa meza ya maji, ustahimilivu wa hali ya hewa, muundo mzuri wa udongo na uwezo wa kustahimili. na wadudu wanaobadilika na shinikizo la magonjwa.
Mfumo kama huo unaungwa mkono na dhana ya uhuru wa chakula, kulingana na utoshelevu kamili, haki ya kupata chakula kinachofaa kitamaduni na umiliki wa ndani na usimamizi wa rasilimali za kawaida, kama vile ardhi, maji, udongo na mbegu.
Hata hivyo, mtindo huu ni changamoto ya moja kwa moja kwa maslahi ya wanachama wa CropLife. Kwa msisitizo wa ujanibishaji na pembejeo za shambani, agroecology haihitaji utegemezi wa kemikali zinazomilikiwa, mbegu za maharamia na maarifa wala misururu ya usambazaji wa kimataifa ya laini ndefu.
Kwa kutafuta kuendeleza ushirikiano rasmi na FAO, CropLife inalenga kusisitiza zaidi maslahi yake huku ikiharibu dhamira ya FAO ya kilimo ikolojia. Haya yamedhihirika katika siku za hivi majuzi huku Balozi wa Marekani katika FAO Kip Tom akishambulia kilimo cha ikolojia - na kama washiriki wa CropLife - anaendeleza hadithi hiyo (iliyokanushwa hivi majuzi). na Dk Jonathan Latham katika kitabu kipya ‘Kufikiria upya Chakula na Kilimo’) cha maafa yanayokuja ikiwa hatutakubali dhana ya kemikali-kiwanda.
Ikiwa inahusisha wakulima nchini India hivi majuzi wakiingia mitaani kupinga sheria ambayo itaweka wazi sekta hiyo kwa kilimo cha kigeni, ununuzi wa ardhi nchini Ukraine au mapambano ya haki za ardhi na uhuru wa mbegu (nk) mahali pengine, ni wazi kwamba cabal ndogo. Wakubwa wasio waaminifu wa biashara ya kilimo duniani wanaendesha na kufaidika kutokana na mtiririko wa mtaji usiodhibitiwa, uhamisho wa wakulima, ununuzi wa ardhi na maamuzi yaliyofanywa katika ngazi za kimataifa na kitaifa kupitia IMF, Benki ya Dunia na WTO.
Mtandao ambao ubepari wa kimataifa unasuka katika harakati za kutafuta faida mpya, kukamata masoko mapya na kudhibiti rasilimali za pamoja (commonwealth) unaharibu maisha ya wakulima, mazingira na afya chini ya madai ya uwongo ya ‘kulisha dunia’.
Wakulima hao ambao wananusurika na mikakati ya kujinufaisha ya kunyang'anywa ardhi na ubeberu wataingizwa katika mfumo wa kilimo cha mkataba kinachoamriwa na makampuni makubwa ya kilimo ya chakula yanayofungamana na utawala wa unyonyaji wa chakula unaozingatia utegemezi wa soko na udhibiti wa shirika. Utawala unaoweka faida mbele ya usalama wa chakula wa kibayolojia, lishe bora na mazingira.
Colin Todhunter ni mchangiaji wa mara kwa mara wa Utafiti wa Kimataifa.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia