Maafisa wakuu wa Marekani katika taasisi ya "usalama wa taifa" ni wazuri sana katika usemi laini na ukimya unaofaa. Kuzingatia kwao ukweli au maisha ya mwanadamu kumebadilika kidogo sana tangu 1971 wakati Daniel Ellsberg alihatarisha miongo kadhaa gerezani kuvuja Karatasi za Pentagon kwa ulimwengu. Wakati wa miaka kati ya wakati huo na kifo chake miezi sita iliyopita, alikuwa mwandishi asiyechoka, mzungumzaji, na mwanaharakati.
Watu wengi wanamkumbuka, bila shaka, kama mtoa taarifa aliyefichua mambo mengi uongo rasmi kuhusu Vita vya Vietnam kwa kutoa kurasa 7,000 za siri za juu za hati zilizoainishwa kwa New York Times na magazeti mengine. Lakini katika maisha yake yote ya utu uzima, alibadilishwa zaidi na umuhimu wa kuzuia vita vya nyuklia.
Siku moja mnamo 1995, nilimpigia simu Dan na kupendekeza agombee urais. Jibu lake lilikuwa la papo hapo: โNi afadhali niwe gerezani.โ Alieleza kuwa, tofauti na watahiniwa wa kawaida, hangeweza kustahimili kutoa maoni juu ya masomo ambayo alijua kidogo au kutojua kabisa kuyahusu.
Hata hivyo, kwa zaidi ya miongo mitano, Ellsberg hakusita kuzungumzia hadharani kile alichokuwa nacho alifanya kujua mengi sana kuhusu - mifumo ya usiri wa serikali na uongo kwamba kuendeleza vita vya Marekani katika nchi moja baada ya nyingine, pamoja na udanganyifu sugu na udanganyifu katika msingi wa mashindano ya silaha za nyuklia. Yeye binafsi alikuwa ameona mifumo kama hiyo ya udanganyifu ikifanya kazi katika maeneo ya juu ya jimbo la vita. Kama alivyoniambia, "Kwamba kuna udanganyifu - kwamba umma umepotoshwa nao mapema kwenye mchezo ... kwa njia inayowahimiza kukubali vita na kuunga mkono vita - ndio ukweli."
Na ilikuwa vigumu kiasi gani kudanganya umma? "Ningesema, kama mtu wa ndani wa zamani, mtu anafahamu: si vigumu kuwadanganya. Kwanza kabisa, mara nyingi unawaambia kile ambacho wangependa kuamini - kwamba sisi ni bora kuliko watu wengine, sisi ni bora katika maadili yetu na mitazamo yetu ya ulimwengu."
Dan alikuwa amepata habari nyingi za siri wakati wa miaka yake ya kufanya kazi karibu na juu ya mashine ya vita ya Marekani. Alijua mambo mengi muhimu kuhusu sera ya kigeni na utengenezaji wa vita ambayo yalikuwa yamefichwa kutoka kwa umma. Muhimu zaidi, alielewa jinsi mendacity inaweza kusababisha majanga makubwa ya binadamu na jinsi mara kwa mara takwimu muhimu katika Pentagon, Idara ya Jimbo, na Ofisi ya Oval alisema uwongo wazi.
Yake kutolewa ya Karatasi za Pentagon mnamo 1971 - ikifichua historia muhimu kuhusu Vita vya Vietnam wakati bado vinaendelea - ilifichua jinsi udanganyifu usiokoma ulivyoanzisha vita na kuwafanya waendelee. Aliona kwa karibu jinsi ilivyokuwa rahisi kwa maafisa kama Waziri wa Ulinzi Robert McNamara kukandamiza mashaka juu ya uundaji wa vita wa Amerika na kusonga mbele na sera ambazo zingesababisha mwishowe. vifo vya watu milioni kadhaa huko Vietnam, Laos, na Kambodia. Na Dan alikasirishwa na uwezekano kwamba siku moja udanganyifu kama huo unaweza kusababisha maangamizi makubwa ya nyuklia ambayo yangeweza kuzima karibu maisha yote ya wanadamu kwenye sayari hii.
Katika kitabu chake cha 2017 Machine Doomsday: Ushahidi wa Mpangaji wa Vita vya Nyuklia, alikazia epigraph hii yenye kufaa zaidi kutoka kwa mwanafalsafa Friedrich Nietzsche: โWazimu katika watu binafsi ni jambo lisilo la kawaida. Lakini katika vikundi, vyama, mataifa, na enzi, ndio kanuni. Wazimu wa mwisho wa sera za kuandaa vita vya nyuklia ulimshughulisha Dan katika maisha yake yote ya utu uzima. Kama alivyoandika,
โHakuna sera katika historia ya wanadamu ambazo zimestahili kutambuliwa kuwa zisizo za kiadili, au za kichaa. Hadithi ya jinsi hali hii mbaya ya msiba ilitokea, na jinsi na kwa nini imeendelea kwa zaidi ya nusu karne ni historia ya wazimu wa kibinadamu. Iwapo Waamerika, Warusi, na wanadamu wengine wanaweza kukabiliana na changamoto ya kubadilisha sera hizi na kuondoa hatari ya kutoweka kwa karibu muda unaosababishwa na uvumbuzi wao wenyewe na mambo yanayowezekana. Ninachagua kuungana na wengine katika kuigiza kana hilo bado linawezekana.โ
Dhoruba ya Moto Ulimwenguni, Enzi Kidogo ya Barafu
Sijui kama Dan alipenda mawazo ya mwanafalsafa wa Kiitaliano Antonio Gramsci kuhusu "kutokuwa na matumaini ya akili, matumaini ya nia," lakini inaonekana kwangu muhtasari unaofaa wa mtazamo wake wa maangamizi ya nyuklia na mwisho usioeleweka wa ustaarabu wa binadamu. . Kuweka macho yake bila kuchoka juu ya kile ambacho wachache wetu wanataka kuangalia - uwezekano wa mauaji yote - hakika hakuwa mtu wa mauaji, lakini alikuwa mwanahalisi juu ya uwezekano kwamba vita vya nyuklia vinaweza kutokea.
Uwezekano kama huo sasa ni kubwa zaidi kuliko wakati mwingine wowote tangu mzozo wa makombora wa Cuba mnamo Oktoba 1962, lakini masomo yake muhimu zaidi yanaonekana kupotea kwa Rais Biden na utawala wake. Miezi minane baada ya hali hiyo ya karibu miongo sita iliyopita kati ya Marekani na Umoja wa Kisovieti, Rais John Kennedy. alizungumza katika Chuo Kikuu cha Marekani kuhusu mgogoro huo. "Zaidi ya yote," alisema basi, "huku tukitetea masilahi yetu wenyewe muhimu, nguvu za nyuklia lazima ziepuke makabiliano yale ambayo huleta adui kwenye chaguo la kutoroka kwa kufedhehesha au vita vya nyuklia. Kukubali aina hiyo katika enzi ya nyuklia kungekuwa ushahidi wa kufilisika kwa sera yetu, au hamu ya pamoja ya kifo kwa ulimwengu.
Lakini Joe Biden ameonekana kudhamiria sana kumlazimisha adui yake huko Kremlin, Vladimir Putin, katika "mafungo ya kufedhehesha" kama hayo. Kishawishi cha kuendelea kuibua kipingamizi cha urais kwa ushindi dhidi ya Urusi katika vita vya Ukraine ni dhahiri kimekuwa kivutio sana kukipinga (ingawa Warepublican katika Congress hivi majuzi wamechukua uamuzi). badala tack tofauti) Kwa kudharau diplomasia ya kweli na kwa hamu ya bidii ya kuendelea kumimina silaha nyingi katika moto huo, uzembe wa Washington umejifanya kuwa ushujaa na kutojali kwake hatari za vita vya nyuklia kama kujitolea kwa demokrasia. Makabiliano yanayoweza kutokea na mataifa mengine yenye nguvu zaidi ya nyuklia duniani yametupiliwa mbali kama jaribu la utu wema.
Wakati huo huo, katika vyombo vya habari vya Marekani na siasa, hatari kama hizo hazipatikani kutajwa tena. Ni kana kwamba kutozungumza juu ya hatari halisi kunazipunguza, ingawa kupunguzwa kwa hatari kama hizo kunaweza, kwa kweli, kuwa na athari ya kuziongeza. Kwa mfano, katika karne hii, serikali ya Amerika imejiondoa Kombora la Kuzuia Balisti, Fungua Anga, na Vikosi vya Nyuklia vya Masafa ya Kati mikataba ya udhibiti wa silaha na Urusi. Kutokuwepo kwao hufanya uwezekano wa vita vya nyuklia. Kwa vyombo vya habari vya kawaida na wanachama wa Congress, hata hivyo, imekuwa sio suala, ambalo ni vigumu kutaja, sembuse kuchukua kwa uzito.
Mara tu baada ya kuwa "mpangaji wa vita vya nyuklia," Dan Ellsberg alijifunza ni aina gani ya janga la kimataifa lilikuwa hatarini. Alipokuwa akifanya kazi katika utawala wa Kennedy, kama alikumbuka,
"Nilichogundua, kwa mshtuko wangu, lazima niseme, ni kwamba Wakuu wa Pamoja wa Wafanyakazi walifikiria kusababisha kwa mara ya kwanza [nyuklia] mgomo wetu vifo milioni 600, ikiwa ni pamoja na milioni 100 katika washirika wetu wenyewe. Sasa, hilo lilikuwa jambo la kudharau hata wakati huo, kwa sababu hawakujumuisha moto ambao walihisi kuwa hauhesabiki katika athari zake. Na bila shaka, moto ni athari kubwa zaidi ya kutengeneza majeruhi ya silaha za nyuklia. Kwa hiyo, matokeo halisi yangekuwa zaidi ya bilioni moja na si milioni 600, karibu theluthi moja ya idadi ya watu duniani wakati huo.โ
Miongo kadhaa baadaye, mnamo 2017, Dan alielezea matokeo ya utafiti juu ya "baridi ya nyuklia" ambayo silaha kama hizo zinaweza kusababisha:
"Kilichotokea kuwa kesi miaka 20 baadaye katika 1983, iliyothibitishwa katika miaka 10 iliyopita kwa kina sana na wanasayansi wa hali ya hewa na wanasayansi wa mazingira, ni kwamba kiwango cha juu cha bilioni au hivyo kilikuwa sahihi. Kurusha silaha juu ya majiji hayo, hata kama ungeyaita shabaha za kijeshi, kungesababisha dhoruba za moto katika majiji hayo, kama ile ya Tokyo mnamo Machi 1945, ambayo ingeingiza mamilioni ya tani za masizi na moshi mweusi kutoka kwa majiji yanayowaka kwenye anga. . Mvua isingenyesha katika tabaka la dunia, ingezunguka dunia haraka sana, na kupunguza mwanga wa jua kwa asilimia 70, na kusababisha halijoto kama ile ya Enzi ya Barafu, na kuua mavuno duniani kote na kufa kwa njaa karibu kila mtu kwenye Dunia. Pengine haingesababisha kutoweka. Tunabadilika sana. Labda asilimia 1 ya wakazi wetu wa sasa wa bilioni 7.4 wangeweza kuishi, lakini asilimia 98 au 99 hawangeweza.โ
Inakabiliwa na Kuzimu ya Uharibifu wa Thermonuclear
Katika kitabu chake Mashine ya Siku ya mwisho, Dan pia alisisitiza umuhimu wa kuzingatia kipengele kimoja ambacho hakijajadiliwa sana cha hatari yetu ya nyuklia: makombora ya balestiki ya mabara, au ICBM. Wao ni silaha hatari zaidi katika ghala za silaha za mataifa makubwa ya atomiki linapokuja suala la hatari ya kuanzisha vita vya nyuklia. Marekani ina 400 kati yao, kila mara wakiwa katika tahadhari ya vichochezi nywele katika ghala za chini ya ardhi zilizotawanyika kote Colorado, Montana, Nebraska, North Dakota, na Wyoming, huku Urusi ikipeleka takriban 300 zake (na Uchina iko. kukimbilia kukamata). Waziri wa zamani wa Ulinzi William Perry ameziita ICBM "baadhi ya silaha hatari zaidi duniani," onyo kwamba โzinaweza hata kuanzisha vita vya nyuklia kwa bahati mbaya.โ
Kama Perry alivyoeleza, "Ikiwa vihisi vyetu vitaashiria kuwa makombora ya adui yako njiani kuelekea Merika, rais atalazimika kufikiria kurusha ICBM kabla ya makombora ya adui kuyaangamiza. Mara tu zinapozinduliwa, haziwezi kukumbukwa. Rais angekuwa na chini ya dakika 30 kufanya uamuzi huo mbaya." Kwa hivyo, dalili yoyote ya uwongo ya shambulio la Urusi inaweza kusababisha maafa ya ulimwengu. Kama afisa wa zamani wa uzinduzi wa ICBM Bruce Blair na makamu mwenyekiti wa zamani wa Wakuu wa Pamoja wa Wafanyakazi Jenerali James Cartwright. aliandika: "Kwa kufutilia mbali nguvu ya kombora la nchi kavu, hitaji lolote la kurusha onyo linatoweka."
Wakati wa mahojiano nami mnamo 2021, Dan alitoa kesi kama hiyo ya kuzima ICBM. Ilikuwa sehemu ya kipindi cha kurekodi mradi ulioratibiwa na Judith Ehrlich, mkurugenzi mwenza wa filamu iliyoteuliwa na Oscar "Mtu Hatari Zaidi Nchini Amerika: Daniel Ellsberg na Karatasi za Pentagon." Angeendelea kuunda kipindi cha uhuishaji cha sita "Punguza Podcast ya Vita vya Nyuklia na Daniel Ellsberg.โ Katika moja yao, "ICBMs: Maangamizi ya Vichochezi vya Nywele,โ alianza: โNinaposema hivyo hapo is hatua ambayo inaweza kupunguza hatari ya vita vya nyuklia kwa kiasi kikubwa ambayo haijachukuliwa lakini inaweza kuchukuliwa kwa urahisi, na kwamba hiyo ni kuondolewa kwa ICBM za Marekani, ninarejelea ukweli kwamba kuna silaha moja tu katika arsenal yetu ambayo inakabiliana. rais mwenye uamuzi wa dharura wa kuanzisha vita vya nyuklia na huo ndio uamuzi wa kuzindua ICBM zetu."
Aliendelea kusisitiza kuwa ICBM ni hatari kwa kipekee kwa sababu ziko hatarini kuharibiwa katika shambulio (โzitumie au uzipotezeโ). Kwa kulinganisha, silaha za nyuklia kwenye manowari na ndege sio hatari na
"wanaweza kuitwa tena - kwa kweli hata si lazima waitwe tena, wanawezaโฆ kuzunguka hadi wapate utaratibu mzuri wa kuendeleaโฆ Hiyo si kweli kwa ICBMs. Ni eneo lisilobadilika, linalojulikana kwa Warusiโฆ Je, tunapaswa kuondoa ICBM pamoja? Bila shaka. Lakini hatuna haja ya kungoja Urusi iamke kwa hoja hiiโฆ kufanya tuwezalo kupunguza hatari ya vita vya nyuklia.โ
Na alihitimisha: "Kuondoa yetu ni kuondoa sio tu fursa ya kwamba tutatumia ICBM zetu vibaya, lakini pia inawanyima Warusi hofu kwamba ICBM zetu ziko njiani kuelekea kwao."
Ingawa ni hatari sana kwa maisha ya mwanadamu, ICBM ni ng'ombe wa pesa kwa tasnia ya silaha za nyuklia. Northrop Grumman tayari ameshinda a Mkataba wa dola bilioni 13.3 ili kuanza kutengeneza toleo jipya la ICBM ili kuchukua nafasi ya makombora ya Minuteman III yaliyosambazwa kwa sasa. Mfumo huo, unaoitwa Sentinel, inatarajiwa kuwa sehemu kubwa ya Marekaniโmpango wa kisasa wa nyukliaโ sasa inakadiriwa kuwa $1.5 trilioni (kabla ya gharama isiyoepukika kuzidi) katika miongo mitatu ijayo.
Kwa bahati mbaya, kwenye Capitol Hill, pendekezo lolote la upokonyaji silaha "upande mmoja" limekufa linapowasili. Hata hivyo ICBMs ni mfano tosha wa hali ambayo upokonyaji silaha kama huo ndio chaguo bora zaidi.
Wacha tuseme umesimama kwenye dimbwi la petroli na adui yako na nyote mnawasha mechi. Acha kuwasha viberiti hivyo na utashutumiwa kama mnyang'anyi wa silaha upande mmoja, haijalishi itakuwa ni hatua kuelekea kwenye akili timamu.
Katika mwaka wake wa 1964 Hotuba ya Tuzo ya Amani ya Nobel, Martin Luther King Jr. alitangaza, โSikubaliani na wazo la kipuuzi kwamba taifa baada ya taifa lazima literemke ngazi za kijeshi hadi kwenye moto wa uharibifu wa nyuklia.โ
Ni rahisi kuhisi kuzidiwa na kutokuwa na nguvu juu ya somo. Simulizi - na kimya - zinazotolewa na maafisa wa serikali na vyombo vingi vya habari ni mialiko ya kudumu kwa hisia kama hizo. Bado, mabadiliko yanayohitajika sana kurudisha nyuma vitisho vya nyuklia yangehitaji kuanza kwa uhalisia mkali pamoja na uanaharakati wa mbinu. Kama James Baldwin alivyoandika: โSi kila kitu kinachokabili kinaweza kubadilishwa; lakini hakuna kinachoweza kubadilishwa hadi kikabiliwe.โ
Daniel Ellsberg alikuwa amezoea watu kumwambia jinsi alivyowahimiza. Lakini nilihisi machoni pake na moyoni mwake swali la kudumu: Kuvuviwa kufanya nini?
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia