"Wafashisti wamegawanywa katika makundi mawili: wafashisti na wapinga fashisti".
- Ennio Flaiano, mwandishi wa Kiitaliano na mwandishi mwenza wa hati kuu za filamu za Federico Fellini.
Katika wiki za hivi karibuni, mrengo wa kushoto aliyechanganyikiwa kabisa amehimizwa sana kuungana karibu na askari waliojificha usoni wanaojiita Antifa, kwa ajili ya kupinga fashisti. Akiwa amevalia kofia na nguo nyeusi, Antifa kimsingi ni toleo la Black Bloc, linalofahamika kwa kuanzisha vurugu katika maandamano ya amani katika nchi nyingi. Imeagizwa kutoka Ulaya, lebo ya Antifa inaonekana ya kisiasa zaidi. Pia hutumikia madhumuni ya kuwanyanyapaa wale inaowashambulia kama "fashisti".
Licha ya jina lake la Uropa kutoka nje, Antifa kimsingi ni mfano mwingine wa asili ya Amerika katika vurugu.
Vigezo vya Kihistoria
Antifa alikuja kujulikana kwa mara ya kwanza kutokana na jukumu lake la kubadilisha utamaduni wa kujivunia wa "kuzungumza huru" wa Berkeley kwa kuzuia watu wa mrengo wa kulia kuzungumza huko. Lakini wakati wake wa utukufu ulikuwa mgongano wake na warengo wa kulia huko Charlottesville mnamo Agosti 12, haswa kwa sababu Trump alitoa maoni kwamba kulikuwa na "watu wazuri kwa pande zote mbili". Huku Schadenfreude akiwa na furaha tele, wachambuzi walichukua fursa hiyo kulaani Rais aliyedharauliwa kwa "usawa wake wa kimaadili", na hivyo kutoa baraka za kimaadili kwa Antifa.
Charlottesville ilitumika kama uzinduzi wa mafanikio wa kitabu kwa Antifa: Kitabu cha Mwongozo cha Antifascist, ambaye mwandishi wake, msomi kijana Mark Bray, ni Antifa katika nadharia na vitendo. Kitabu "kinaondoka haraka sana", alifurahi mchapishaji, Melville House. Ilipata sifa mara moja kutoka kwa vyombo vya habari maarufu kama vile New York Times, Guardian na NBC, ambayo hadi sasa haijajulikana kwa kukimbilia kukagua vitabu vya mrengo wa kushoto, angalau zaidi ya vile vya wanamapinduzi wa wanamapinduzi.
Washington Post alimkaribisha Bray kama msemaji wa "vuguvugu la wanaharakati wa waasi" na aliona kwamba: "Mchango wa kitabu hiki unaoelimisha zaidi ni juu ya historia ya jitihada za kupambana na fashisti katika karne iliyopita, lakini muhimu zaidi kwa leo ni uhalali wake wa kukandamiza usemi na kuwakandamiza watu weupe. .โ
"Mchango wa kuelimisha" wa Bray ni kusimulia toleo la kupendeza la hadithi ya Antifa kwa kizazi ambacho mtazamo wa historia yenye uwili, unaozingatia Maangamizi makubwa kwa kiasi kikubwa umewanyima ukweli na zana za uchambuzi kuhukumu matukio ya pande nyingi kama vile ukuaji wa ufashisti. . Bray anawasilisha Antifa ya leo kana kwamba ndiye mrithi halali wa kila jambo tukufu tangu ukomeshaji. Lakini hapakuwa na wapinga ufashisti kabla ya ufashisti, na lebo "Antifa" haitumiki kwa wapinzani wote wa ufashisti.
Madai ya wazi ya kuendeleza utamaduni wa Brigedi za Kimataifa ambao walipigana nchini Hispania dhidi ya Franco si chochote ila aina ya kutokuwa na hatia kwa kushirikiana. Kwa kuwa ni lazima tuwastahi mashujaa wa Vita vya Wenyewe kwa Wenyewe kwa Wenyewe kwa Wahispania, baadhi ya heshima hiyo inapasa kuwapa warithi waliojiteua wenyewe. Kwa bahati mbaya, hakuna maveterani wa Brigedi ya Abraham Lincoln ambao bado wako hai kuashiria tofauti kati ya ulinzi mkubwa uliopangwa dhidi ya majeshi ya wavamizi ya fashisti na mapigano kwenye chuo cha Berkeley. Kuhusu Wanaharakati wa Catalonia, hati miliki ya anarchism iliisha muda mrefu uliopita, na mtu yeyote yuko huru kuuza jenereta yake mwenyewe.
Vuguvugu la awali la Wapinga Ufashisti lilikuwa juhudi za Jumuiya ya Kimataifa ya Kikomunisti kusitisha uhasama na Vyama vya Kisoshalisti vya Uropa ili kujenga msimamo wa pamoja dhidi ya vuguvugu la ushindi lililoongozwa na Mussolini na Hitler.
Kwa kuwa Ufashisti ulisitawi, na Antifa hakuwa kamwe adui mkubwa, watetezi wake wanasitawi kwa madai โyaliyofichwaโ: โkama tuโ Wapinga Ufashisti wangeshinda harakati za ufashisti mapema vya kutosha, watetezi hao wangenyangโanywa. Kwa kuwa sababu na mjadala haukuweza kuzuia kuongezeka kwa ufashisti, wanasema, tunapaswa kutumia vurugu mitaani - ambayo, kwa njia, ilishindwa hata zaidi.
Hii ni ya kihistoria kabisa. Ufashisti uliinua ghasia, na vurugu ndiyo ilikuwa mahali palipopendelea zaidi kufanya majaribio. Wakomunisti na Wafashisti wote walikuwa wakipigana mitaani na hali ya vurugu ilisaidia ufashisti kustawi kama ngome dhidi ya Bolshevism, kupata uungwaji mkono muhimu wa mabepari wakuu na wanamgambo katika nchi zao, ambao uliwaweka madarakani.
Kwa kuwa ufashisti wa kihistoria haupo tena, Antifa ya Bray wamepanua dhana yao ya "ufashisti" ili kujumuisha kitu chochote kinachokiuka kanuni ya sasa ya Siasa za Utambulisho: kutoka "patriarchy" (mtazamo wa kabla ya ufashisti kuiweka kwa upole) hadi "transphobia" (kwa uamuzi a tatizo la baada ya ufashisti).
Wanamgambo waliojifunika nyuso za Antifa wanaonekana kuhamasishwa zaidi na Batman kuliko Marx au hata Bakunin.
Wanajeshi wa Dhoruba wa Chama cha Vita vya Neoliberal
Kwa kuwa Mark Bray anatoa kitambulisho cha Uropa kwa Antifa ya sasa ya Marekani, inafaa kuangalia ni kiasi gani Antifa inauzwa Ulaya leo.
Katika Ulaya, tabia huchukua aina mbili. Wanaharakati wa Black Bloc mara kwa mara huvamia maandamano mbalimbali ya mrengo wa kushoto ili kuvunja madirisha na kupambana na polisi. Maonyesho haya ya testosterone ni ya umuhimu mdogo wa kisiasa, zaidi ya kuchochea miito ya umma ili kuimarisha vikosi vya polisi. Wanashukiwa pakubwa kushawishiwa na upenyezaji wa polisi.
Kwa mfano, Septemba 23 iliyopita, dazeni kadhaa za watu waliovaa vinyago vya rangi nyeusi, wakibomoa mabango na kurusha mawe, walijaribu kuvamia jukwaa ambapo Jean-Luc Mรฉlenchon alikuwa ahutubie mkutano mkuu. La France Insoumise, leo chama kikuu cha mrengo wa kushoto nchini Ufaransa. Ujumbe wao ambao haujatamkwa ulionekana kuwa hakuna mtu aliye na mapinduzi ya kutosha kwao. Mara kwa mara, wao huona ngozi isiyo ya kawaida ili kuwapiga. Hii inaanzisha sifa zao kama "anti-fashisti".
Wanatumia sifa hizi kujipatia haki ya kukashifu wengine katika aina ya uchunguzi usio rasmi uliojiteua wenyewe.
Kama mfano mkuu, mwishoni mwa 2010, mwanamke kijana anayeitwa Ornella Guyet alionekana mjini Paris akitafuta kazi kama mwandishi wa habari katika majarida na blogu mbalimbali za mrengo wa kushoto. "Alijaribu kujipenyeza kila mahali", kulingana na mkurugenzi wa zamani wa Dunia ya kidiplomasia, Maurice Lemoine, ambaye โsikuzote hakumwaminiโ alipomwajiri kama mfanyakazi wa ndani.
Viktor Dedaj, ambaye anasimamia moja ya tovuti kuu za mrengo wa kushoto nchini Ufaransa, Le Grand Soir, alikuwa miongoni mwa wale waliojaribu kumsaidia, lakini wakapatwa na mshangao usiopendeza miezi michache baadaye. Ornella alikuwa mdadisi aliyejiteua aliyejitolea kushutumu "kula njama, kuchanganyikiwa, chuki dhidi ya Wayahudi na rangi nyekundu-kahawia" kwenye Mtandao. Hii ilichukua namna ya mashambulizi ya kibinafsi kwa watu ambao aliwahukumu kuwa na hatia ya dhambi hizo. Kilicho muhimu ni kwamba malengo yake yote yalikuwa kinyume na vita vya kijeshi vya Marekani na NATO katika Mashariki ya Kati.
Hakika, muda wa vita vyake vya msalaba uliambatana na vita vya "mabadiliko ya serikali" ambavyo viliharibu Libya na kuisambaratisha Syria. Mashambulizi hayo yaliwataja wakosoaji wakuu wa vita hivyo.
Viktor Dedaj alikuwa kwenye orodha yake maarufu. Vivyo hivyo Michel Collon, karibu na Chama cha Wafanyakazi wa Ubelgiji, mwandishi, mwanaharakati na meneja wa tovuti ya lugha mbili ya Investig'action. Ndivyo alivyokuwa Franรงois Ruffin, mtengenezaji wa filamu, mhariri wa jarida la mrengo wa kushoto la Fakir aliyechaguliwa hivi majuzi kwenye Bunge la Kitaifa kwenye orodha ya chama cha Mรฉlenchon. La France Insoumise. Nakadhalika. Orodha ni ndefu.
Watu wanaolengwa ni tofauti, lakini wote wana jambo moja sawa: upinzani dhidi ya vita vikali. Zaidi ya hayo, kwa kadiri ninavyoweza kusema, karibu kila mtu anayepinga vita hivyo yuko kwenye orodha yake.
Mbinu kuu ni hatia kwa ushirika. Juu katika orodha ya dhambi za mauti ni ukosoaji wa Umoja wa Ulaya, ambao unahusishwa na "utaifa" ambao unahusishwa na "ufashisti" ambao unahusishwa na "anti-Semitism", kuashiria mwelekeo wa mauaji ya kimbari. Hii inalingana kikamilifu na sera rasmi ya serikali za EU na EU, lakini Antifa hutumia lugha kali zaidi.
Katikati ya Juni 2011, chama cha kupinga EU Union Populaire Republicaine wakiongozwa na Franรงois Asselineau walikuwa lengo la uzushi wa kashfa kwenye tovuti za Antifa zilizotiwa saini na "Marie-Anne Boutoleau" (jina bandia la Ornella Guyet). Kwa kuogopa vurugu, wamiliki walighairi maeneo ya mikutano ya UPR yaliyopangwa huko Lyon. UPR ilifanya uchunguzi kidogo, ikagundua kwamba Ornella Guyet alikuwa kwenye orodha ya wazungumzaji katika Semina ya Machi 2009 kuhusu Vyombo vya Habari vya Kimataifa iliyoandaliwa mjini Paris na Kituo cha Utafiti wa Mawasiliano ya Kimataifa na Shule ya Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma katika Chuo Kikuu cha George Washington. Ushirika wa kushangaza kwa mpiganaji mwenye bidii kama huyo dhidi ya "nyekundu-kahawia".
Iwapo mtu yeyote ana shaka, "nyekundu-kahawia" ni neno linalotumiwa kumpaka mtu yeyote mwenye maoni ya mrengo wa kushoto - yaani, "nyekundu" - kwa rangi ya fashisti "kahawia". Uchafuzi huu unaweza kutegemea kuwa na maoni sawa na mtu aliye upande wa kulia, kuzungumza kwenye jukwaa moja na mtu aliye upande wa kulia, kuchapishwa pamoja na mtu aliye upande wa kulia, kuonekana kwenye maandamano ya kupinga vita ambayo yanahudhuriwa pia na mtu aliye upande wa kulia. , Nakadhalika. Hii ni muhimu sana kwa Chama cha Vita, kwani siku hizi, wahafidhina wengi wanapinga vita zaidi kuliko watu wa kushoto ambao wamenunua mantra ya "vita vya kibinadamu".
Serikali haihitaji kukandamiza mikusanyiko ya kupinga vita. Antifa anafanya kazi.
Mwigizaji mcheshi wa Kifaransa Dieudonnรฉ M'Bala M'Bala, alinyanyapaliwa kwa chuki dhidi ya Wayahudi tangu 2002 kwa mchoro wake wa televisheni akimlaza mlowezi wa Kiisraeli kama sehemu ya "Axis of Good" ya George W. Bush, sio tu analengwa, lakini anahudumu kama chama chenye hatia kwa mtu yeyote ambaye anatetea haki yake ya uhuru wa kujieleza - kama vile profesa wa Ubelgiji Jean Bricmont, ambaye karibu ameorodheshwa nchini Ufaransa kwa kujaribu kupata neno linalopendelea uhuru wa kujieleza wakati wa kipindi cha mazungumzo cha TV. Dieudonnรฉ amepigwa marufuku kutoka kwa vyombo vya habari, kushtakiwa na kutozwa faini mara nyingi, hata kuhukumiwa jela nchini Ubelgiji, lakini anaendelea kufurahia nyumba kamili ya wafuasi wenye shauku katika maonyesho yake ya mtu mmoja, ambapo ujumbe mkuu wa kisiasa ni kupinga vita.
Bado, shutuma za kuwa mpole kwa Dieudonnรฉ zinaweza kuwa na madhara makubwa kwa watu binafsi walio katika nafasi hatari zaidi, kwa kuwa wazo tu la "anti-Semitism" linaweza kuwa muuaji wa kazi nchini Ufaransa. Mialiko imeghairiwa, machapisho yamekataliwa, jumbe hazijibiwi.
Mnamo Aprili 2016, Ornella Guyet aliacha kuonekana, huku kukiwa na tuhuma kali kuhusu vyama vyake vya kipekee.
Maadili ya hadithi hii ni rahisi. Wanamapinduzi wenye itikadi kali waliojiteua wanaweza kuwa polisi wa fikra muhimu zaidi kwa chama cha vita vya uliberali mamboleo.
Sipendekezi kwamba wote, au wengi, Antifa ni mawakala wa uanzishwaji. Lakini wanaweza kudanganywa, kupenyezwa au kuigwa kwa usahihi kwa sababu wamejipakwa mafuta na kwa kawaida hujificha zaidi au kidogo.
Kunyamazisha Mjadala Muhimu
Mmoja ambaye ni mkweli ni Mark Bray, mwandishi wa Kitabu cha Intifa. Ni wazi Mark Bray anatoka wapi anapoandika (uk.36-7): โโฆ โsuluhisho la mwishoโ la Hitler liliwaua Wayahudi milioni sita kwenye vyumba vya gesi, na vikosi vya kufyatulia risasi, kwa sababu ya njaa ukosefu wa matibabu katika kambi mbaya na. ghetto, kwa kupigwa, kwa kuzifanyia kazi hadi kufa, na kwa kukata tamaa ya kujiua. Takriban Wayahudi wawili kati ya watatu katika bara hilo waliuawa, kutia ndani baadhi ya watu wa jamaa yangu.โ
Historia hii ya kibinafsi inaelezea kwa nini Mark Bray anahisi shauku kuhusu "fascism". Hii inaeleweka kabisa kwa mtu ambaye anashikwa na hofu kwamba "inaweza kutokea tena".
Hata hivyo, hata mahangaiko ya kihisia-moyo yanayofaa zaidi si lazima yachangie shauri la hekima. Miitikio ya jeuri dhidi ya woga inaweza kuonekana kuwa yenye nguvu na yenye ufanisi wakati kwa uhalisia ni dhaifu kimaadili na haifanyi kazi.
Tuko katika kipindi cha mkanganyiko mkubwa wa kisiasa. Kuweka alama kwa kila dhihirisho la "uongo wa kisiasa" kama ufashisti huzuia ufafanuzi wa mjadala juu ya masuala ambayo yanahitaji kufafanuliwa na kufafanuliwa.
Uhaba wa mafashisti umefidiwa kwa kubainisha ukosoaji wa uhamiaji kama ufashisti. Utambulisho huu, kuhusiana na kukataliwa kwa mipaka ya kitaifa, hupata nguvu yake kubwa ya kihisia juu ya yote kutoka kwa hofu ya mababu katika jumuiya ya Kiyahudi ya kutengwa na mataifa ambayo wanajikuta.
Suala la uhamiaji lina nyanja tofauti katika maeneo tofauti. Sio sawa katika nchi za Ulaya kama huko Marekani. Kuna tofauti ya kimsingi kati ya wahamiaji na wahamiaji. Wahamiaji ni watu wanaostahili kuzingatiwa. Uhamiaji ni sera inayohitaji kutathminiwa. Iwezekane kujadili sera bila kutuhumiwa kuwatesa wananchi. Baada ya yote, viongozi wa vyama vya wafanyakazi kwa jadi wamepinga uhamiaji wa watu wengi, sio kwa ubaguzi wa rangi, lakini kwa sababu inaweza kuwa mkakati wa kibepari wa makusudi kuangusha mishahara.
Kwa kweli, uhamiaji ni somo tata, na vipengele vingi vinavyoweza kusababisha maelewano ya busara. Lakini kugawanya suala hilo hukosa nafasi za maelewano. Kwa kufanya uhamiaji wa watu wengi kuwa mtihani wa litmus wa kama mtu ni fashisti au la, vitisho vya Antifa huzuia majadiliano ya busara. Bila majadiliano, bila utayari wa kusikiliza maoni yote, suala hilo litagawanya watu katika kambi mbili, kwa na dhidi. Na ni nani atashinda pambano kama hilo?
Uchunguzi wa hivi majuzi* unaonyesha kwamba uhamiaji wa watu wengi unazidi kutopendwa katika nchi zote za Ulaya. Ugumu wa suala hilo unaonyeshwa na ukweli kwamba katika idadi kubwa ya nchi za Ulaya, watu wengi wanaamini kuwa wana jukumu la kuwakaribisha wakimbizi, lakini wanakataa kuendelea kwa uhamiaji wa watu wengi. Hoja rasmi kwamba uhamiaji ni jambo jema inakubaliwa na 40% tu, ikilinganishwa na 60% ya Wazungu wote wanaoamini kuwa "uhamiaji ni mbaya kwa nchi yetu". Kushoto ambayo sababu yake kuu ni mipaka iliyo wazi itazidi kutopendwa.
Ukatili wa Kitoto
Wazo kwamba njia ya kumfunga mtu ni kumpiga ngumi kwenye taya ni ya Kimarekani kama sinema za Hollywood. Pia ni mfano wa vita vya magenge vinavyotawala katika sehemu fulani za Los Angeles. Kuungana pamoja na wengine "kama sisi" kupigana na magenge ya "wao" kwa udhibiti wa ardhi ni tabia ya vijana wa kiume katika hali zisizo na uhakika. Utafutaji wa sababu unaweza kuhusisha kuweka tabia kama hiyo kwa madhumuni ya kisiasa: ama fashisti au antifascist. Kwa vijana waliochanganyikiwa, hii ni njia mbadala ya kujiunga na Wanamaji wa Marekani.
Antifa ya Marekani inaonekana sana kama harusi ya watu wa tabaka la kati kati ya Siasa za Utambulisho na vita vya magenge. Mark Bray (ukurasa wa 175) ananukuu chanzo chake cha DC Antifa kikidokeza kwamba nia ya wanaotaka kuwa mafashisti ni kuunga mkono "mtoto mwenye nguvu zaidi kwenye kizuizi" na atarudi nyuma ikiwa anaogopa. Genge letu ni kali kuliko genge lenu.
Hiyo pia ni mantiki ya ubeberu wa Marekani, ambao kwa kawaida hutangaza juu ya maadui wake waliochaguliwa: โWanachoelewa ni nguvu tu.โ Ingawa Antifa wanadai kuwa wanamapinduzi wenye itikadi kali, mawazo yao ni sawa kabisa na mazingira ya vurugu ambayo yanaenea katika Amerika yenye kijeshi.
Katika hali nyingine, Antifa anafuata mwelekeo wa kukithiri kwa Siasa za Utambulisho ambao unaminya uhuru wa kujieleza katika kile kinachopaswa kuwa ngome yake, wasomi. Maneno yanachukuliwa kuwa hatari sana kwamba "nafasi salama" lazima zianzishwe ili kulinda watu kutoka kwao. Uwezekano huu mkubwa wa kuumia kutokana na maneno unahusishwa kwa njia ya ajabu na uvumilivu wa unyanyasaji halisi wa kimwili.
Wild Goose Chase
Huko Merika, jambo baya zaidi juu ya Antifa ni juhudi za kumwongoza Mmarekani aliyechanganyikiwa aliyeachwa na kuwafukuza wajinga, akifuatilia "wafashisti" wa kufikiria badala ya kukusanyika kwa uwazi kuandaa mpango mzuri. Marekani ina zaidi ya sehemu yake ya watu wa ajabu, wa uchokozi bila malipo, wa mawazo ya kichaa, na kuwafuatilia wahusika hawa wa kando, iwe peke yao au kwa vikundi, ni bughudha kubwa. Watu hatari sana nchini Marekani wamezuiliwa kwa usalama huko Wall Street, Washington Think Tanks, katika vyumba vya watendaji wa tasnia ya kijeshi inayosambaa, bila kusahau ofisi za wahariri za baadhi ya vyombo vya habari vinavyotumia mtazamo wa fadhili kuelekea โanti. -fashistiโ kwa sababu tu ni muhimu katika kuzingatia maverick Trump badala ya wao wenyewe.
Antifa USA, kwa kufafanua "upinzani dhidi ya ufashisti" kama upinzani dhidi ya sababu zilizopotea - Shirikisho, watu weupe wenye msimamo mkali na kwa jambo hilo Donald Trump - kwa kweli inakengeusha kutoka kwa upinzani dhidi ya uanzishwaji wa uliberali mamboleo, ambao pia unapinga Ushirikiano na wanaharakati wa kizungu. tayari kwa kiasi kikubwa imeweza kumkamata Trump kwa kampeni yake isiyo na shaka ya kudhalilisha. Taasisi hiyo tawala, ambayo katika vita vyake vya kigeni visivyotosheka na kuanzishwa kwa mbinu za serikali ya polisi, imefanikiwa kutumia "upinzani wa Trump" maarufu kumfanya mbaya zaidi kuliko alivyokuwa tayari.
Matumizi rahisi ya neno "fashisti" yanaingia katika njia ya utambuzi wa kufikiria na ufafanuzi wa adui halisi wa wanadamu leo. Katika machafuko ya kisasa, misukosuko mikubwa na hatari zaidi ulimwenguni yote yanatokana na chanzo kile kile, ambacho ni vigumu kukitaja, lakini ambacho tunaweza kukipa lebo iliyorahisishwa kwa muda ya Ubeberu wa Utandawazi. Hii ni sawa na mradi wenye sura nyingi wa kuunda upya ulimwengu ili kukidhi matakwa ya ubepari wa kifedha, tata ya kijeshi ya viwanda, ubatili wa kiitikadi wa Marekani na megalomania ya viongozi wa mamlaka ndogo ya "Magharibi", hasa Israeli. Inaweza kuitwa tu "ubeberu", isipokuwa kwamba ni kubwa zaidi na yenye uharibifu zaidi kuliko ubeberu wa kihistoria wa karne zilizopita. Pia imejificha zaidi. Na kwa kuwa haina lebo wazi kama vile "fashisti", ni vigumu kushutumu kwa maneno rahisi.
Marekebisho ya kuzuia aina ya udhalimu ambayo yalitokea zaidi ya miaka 80 iliyopita, chini ya hali tofauti sana, inazuia kutambuliwa kwa dhuluma mbaya ya leo. Kupigana vita vya awali husababisha kushindwa.
Donald Trump ni mgeni ambaye hataruhusiwa kuingia. Kuchaguliwa kwa Donald Trump ni dalili kubwa zaidi ya uharibifu wa mfumo wa kisiasa wa Marekani, unaotawaliwa kabisa na fedha, lobi, tata ya kijeshi-viwanda na vyombo vya habari vya ushirika. Uongo wao unadhoofisha msingi wa demokrasia. Antifa ameendelea kushambulia dhidi ya silaha moja ambayo bado iko mikononi mwa watu: haki ya uhuru wa kusema na kukusanyika.
Diana Johnstone ni mwandishi wa utangulizi wa kumbukumbu ya baba yake, Kutoka MAD hadi Wazimu: Ndani ya Pentagon Nuclear War Planning, na Paul H. Johnstone (Clarity Press). Anaweza kufikiwa kwa [barua pepe inalindwa]
Vidokezo.
* ยซOรน va la dรฉmocratie?ยป, une enquรชte de la Fondation pour l'innovation politique sous la direction de Dominique Reyniรฉ, (Plon, Paris, 2017).
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia
4 maoni
Makala hii ni ya kukatisha tamaa kweli. Antifa-Bashing katika enzi za kuinuliwa kwa ufashisti.
Zaidi ya watu milioni 1 wameuawa nchini Iraq. Zaidi ya 400 waliuawa nchini Syria. Mamia ya maelfu wauawa nchini Libya. Na sasa mamilioni yako katika hatari ya njaa kwa sababu ya sera ya kijinga ya biashara ya chakula katika ubepari wa kasino. Bila kusahau wanawake, wanaume na watoto wanaokufa Yemen, waliochinjwa na kitovu cha uwongo wa kile kinachoitwa "Vita dhidi ya Ugaidi", Saudi Arabia.
Auschwitz haikuisha; ilibadilishwa kutoka Fordism hadi Just in Time Delivery: mpango wa mauaji ya drone. Wakati huu, sio tu Gleichschaltung ya vyombo vya habari - ambayo sasa inawezekana kitaalam na kutekelezwa na "mashirika ya habari". Pia ni zaidi ya yale ambayo George Orwell aliyaona katika unabii wake wa 1984, ambao unaonekana kutumiwa na serikali za Magharibi kama mwongozo wa maendeleo yao ya ndani.
ni wazi sana jinsi ya kuita hii kwa jina lake: Ufashisti.
Volker Birk (au ni roboti taka?): Je, unaona kwamba Johnstone anasema kwamba mbinu zinazotumiwa na Antifa kweli zitawanufaisha maadui wa Antifa? Ningependekeza kusoma juu ya kuongezeka kwa Josef Goebbels. Goebbels angefurahi kuona Antifa kwenye mitaa ya Berlin mnamo 1927.
Washa mishumaa hiyo na endelea kuimba kumbaya.
Paul D: Maoni kwamba mbinu za kupinga ufashisti ni uhuni au mikesha ya mishumaa ni finyu kupita kiasi. Inafurahisha, kuna maoni ya wanajeshi wa kushoto ambao walipigana na Wanazi kwa miaka mingi, kisha wakabadilisha mawazo yao kwa kuzingatia uzoefu. Wapiganaji wakongwe wa mitaani wa Muungano wa Kupambana na Ufashisti unaoongozwa na Chama cha Kikomunisti cha Ujerumani โwalikubaliโ katika Desemba 1931 โubaya mkubwaโ wa mbinu yao kufikia sasa, ambayo ilielekeza mtu โawapige wafashisti mahali unapokutana nao.โ Wakiona ubatili wa kauli mbiu hizo, waliuliza kwa kejeli โJe, sisi ni 'wapanga mikakati' wapumbavu kiasi hicho ili kuwaruhusu viongozi wa Nazi kuwaamuru wapiganaji wengi sana wa tabaka la juu. Bila shaka, kwa kuzingatia tarehe, labda walikuwa wamechelewa kwa siku na dola fupi. Walakini, yao ilikuwa mbali na sera ya kwanza mbaya iliyofuatwa na Wajerumani walioachwa katika kipindi hicho.