Katika vuli ya 2012, kanuni ya ukimya ilikuwa sana katika habari huko Chicago. Kesi ya kesi ya madai iliyoletwa dhidi ya jiji hilo na Karolina Obrycka, mhudumu wa baa hiyo iliyopigwa na kupigwa teke na Afisa Anthony Abbate ambaye hakuwa kazini mwaka 2007, ilikuwa ikiendelea mbele ya mahakama ya shirikisho ya Jaji Amy St. Eve.
Mojawapo ya madai kuu ya Obrycka ni kwamba Abbate alimshambulia, akiwa salama kwa ufahamu kwamba atalindwa na kanuni za ukimya ndani ya Idara ya Polisi ya Chicago. Katika kuunga mkono dai hili, mawakili wake waliwasilisha ushuhuda wa kitaalamu kuonyesha kushindwa kwa idara hiyo kuchunguza ipasavyo na kuadibu utovu wa nidhamu wa polisi. Mnamo Novemba 13, 2012, jury ilirudisha uamuzi kwa niaba ya Obrycka. Ilimpa fidia ya $850,000 na ikagundua kuwa kanuni za ukimya ndani ya CPD zilimruhusu Abbate kumshambulia bila kuogopa adhabu.
Meya Rahm Emanuel alikuwa katika mwaka wake wa pili ofisini. Kwa kurejea nyuma, uamuzi wa Obrycka ulimpa fursa ya kuachana na unyanyasaji wa enzi ya Daley na kutangaza siku mpya ya uwajibikaji wa polisi huko Chicago. Badala yake, utawala wake, katika hatua isiyo ya kawaida, ulitaka kufuta mfano uliowakilishwa na jury kupata kwamba kanuni za ukimya zipo ndani ya CPD. Jiji liliingia katika makubaliano na Obrycka ambapo halingekata rufaa dhidi ya uamuzi huo na lingelipa tuzo na ada za wakili mara moja. Obrycka, kwa upande wake, alijiunga na jiji kumwomba hakimu aondoe kanuni ya hukumu ya ukimya.
Hoja hiyo ya pamoja iliunda hali ambayo maslahi ya umma hayakuwa na uwakilishi. Maprofesa wawili wa sheria waliobobea katika kesi za unyanyasaji wa polisi - Craig Futterman wa Chuo Kikuu cha Chicago na Locke Bowman wa Chuo Kikuu cha Northwestern - waliingilia kati kwa niaba ya umma. Walisema kwamba ikiwa jiji hilo lingeruhusiwa โkununua njia ya kutokaโ kwenye hukumu, halingekuwa na kichocheo cha kufanya marekebisho yanayohitajika. Jaji Mtakatifu Hawa alitoa uamuzi dhidi ya jiji hilo, akishikilia kwamba uamuzi wa mahakama kuhusu kanuni za ukimya โuna thamani ya kijamii kwa mfumo wa mahakama na umma kwa ujumla.โ
Katika juhudi zao za kuweka kanuni ya hukumu ya ukimya kuwekwa kando, wanasheria wa jiji walidai kuwa CPD ilipitisha mageuzi makubwa tangu tukio la baa la 2007. Na walisisitiza kuwa idara hiyo sasa inaongozwa na msimamizi mpya ambaye hataruhusu tabia hiyo kwenda bila kuadhibiwa.
Msimamizi Garry McCarthy alisisitiza jambo hilo kwa kutoa taarifa ambapo alidai kwa uwazi, "Sitawahi kuvumilia kanuni za ukimya katika idara ambayo ninawajibika."
Wiki mbili kabla ya McCarthy kutamka maneno hayo, Shannon Spalding na Danny Echeverria walifungua kesi ya kufichua, wakidai kuwa wamelipiza kisasi kwa kuripoti na kuchunguza shughuli za uhalifu ndani ya idara hiyo. Washitakiwa waliotajwa katika lawsuit ilijumuisha shaba ya CPD inayohudumia moja kwa moja chini ya McCarthy, kati yao, Nick Roti, mkuu wa ofisi ya uhalifu uliopangwa; James O'Grady, kamanda wa kitengo cha mihadarati; na Juan Rivera, mkuu wa kitengo cha masuala ya ndani.
Uelewa wa kawaida wa kanuni za ukimya ni kwamba ni jambo la rika-kwa-rika - Nina mgongo wako, una wangu - ndani ya safu na faili. Maafisa wakuu wanahusishwa kwa kiwango ambacho hawachukui hatua za uthibitisho kukatisha utendakazi wa kanuni. Thesis ya kesi ya Spalding, kwa kulinganisha, ni kwamba maafisa wa juu aliamuru kulipiza kisasi kwa maafisa kwa kukiuka kanuni.
Wakati Spalding na Echeverria walifungua kesi yao katika msimu wa joto wa 2012, walikuwa na lengo la haraka. Walitumai kwamba, kwa vyovyote vile matokeo ya mwisho ya shauri hilo, ukweli wa kesi inayoendelea ungesaidia kuzuia ulipizaji kisasi dhidi yao ambao ulikuwa umeongezeka baada ya kukamilika kwa Operesheni ya Ushuru wa Brass, uchunguzi wa pamoja uliofanywa na FBI juu ya pete ya dawa zinazodhibitiwa. na afisa wa polisi wa muda mrefu wa Chicago Ronald Watts.
Baada ya Watts na mshirika wake, Kallatt Mohammed, kufunguliwa mashtaka, Spalding na Echeverria walikuwa wamerejea katika kitengo cha ukaguzi ambapo waliendelea kutengwa na kunyimwa kazi ya maana. Mkuu wa IAD Juan Rivera alikataa tena kuwasilisha malalamiko ya kulipiza kisasi kwa niaba yao. (Kama ilivyoonyeshwa hapo awali, Rivera katika kitabu chake utuaji alikanusha kuwa hajawahi kupokea ombi rasmi kutoka kwa Spalding na Echeverrria. )
Imezuiliwa na Chifu Roti kutokana na kurejea katika kitengo chochote cha uhalifu uliopangwa, walikutana na Thomas Byrne, mkuu wa wapelelezi, ambaye walimfanyia kazi alipokuwa kamanda wa Wilaya ya 1. Mwaka mmoja au zaidi mapema, alikuwa amewaomba waje kufanya kazi kwa ajili yake katika kitengo cha kuwakamata watoro, lakini hawakuweza kufanya hivyo kwa sababu Rivera alisema bado walihitajika kwa uchunguzi wa Watts. Sasa wakimbizi walionekana kuwa sawa. Wote Rivera na Tina Skahill alitoa barua za mapendekezo kwao. Byrne alisema atawaweka kwenye Timu ya Kikosi Kazi cha Wanajeshi wa Marekani na kwamba mara tu nafasi zitakapofunguka watateuliwa kama Wanajeshi wa Marekani. Aliwahakikishia hawatakumbana na kisasi katika kitengo chake.
Mnamo Machi 20, 2012, walijiunga na Timu ya Kikosi Kazi cha Wanamaji wa Marekani. Licha ya yote waliyokuwa wamepitia, Spalding alisema, "tulichotaka kufanya ni kurudi kufanya kazi halisi ya polisi."
Haikuwa hivyo. "Hatupo kwa dakika 15," alikumbuka Spalding, "na tunaitwa panya wa IAD."
Tangu mwanzo katika kitengo cha wakimbizi, walikuwa kwenye Catch-22. Waliondolewa katika kesi kuu na kupewa kazi za kiwango cha chini kama vile kutafuta warukaji wasiojulikana au watu ambao walikuwa wamelewa hadharani. Waliambiwa wafanye kesi walizopangiwa tu - idadi ndogo ya kesi ndogo - na kisha wakaambiwa hawakuwa wakizalisha. Waliporipoti kwa Rivera kilichokuwa kikitendeka, alisema Spalding, aliona kwamba โhivyo ndivyo wanavyofanyaโ: Wanakupa kazi ya mwisho usiyoweza kufanya, kisha wanakulaumu kwa kutoifanya.
Spalding alisema Rivera aliwashauri "kurekodi, kurekodi, kurekodi," lakini alikataa tena kutoa rejista ya malalamiko kwa kulipiza kisasi au kuingilia kati kwa niaba yao.
Huku kukiwa na uhasama katika kitengo cha wakimbizi, kulikuwa na mtu mmoja aliyeonekana kuwa na huruma - Sgt. Thomas Mills, ambaye alikuwa katika sehemu ya siri ya IAD wakati Rivera alipokuwa luteni huko. Rivera aliwaambia Spalding na Echeverria kuwa Mills ampigie simu. Baadaye Mills aliripoti kwao kwamba Rivera alimwambia walikuwa maafisa wakuu. Mills aliakisi Spalding uzito wa hali yake.
"Kitu pekee," alisema, "kati ya wakubwa hao na gereza la shirikisho ni wewe. Kama ningekuwa wewe, ningevaa fulana yangu kila wakati, hata nikija na kwenda kazini.โ
Kwa njia ya kuonyesha hali halisi ya kisiasa katika masuala ya ndani, Spalding alisimulia hadithi ambayo Mills alikuwa amewaambia. Mara tu baada ya kufika kwenye sehemu ya siri, alipewa mgawo wa kumchunguza naibu msimamizi. Madai yalikuwa kwamba afisa huyo aliishi nje ya jiji. Mills alishughulikia kesi hiyo kwa miezi kadhaa na akahitimisha kuwa madai hayo yalikuwa ya kweli. Alitoa faili nene kuunga mkono hitimisho hilo na kuliwasilisha kwa msimamizi wake. Siku iliyofuata, faili lilirudi kwake. Kulikuwa na Barua ya manjano juu yake yenye ujumbe ulioandikwa kwa mkono: "Ifanye kuwa isiyo na msingi."
Akiwa amekasirika, alipeleka suala hilo kwa msimamizi wake, ambaye alijibu kwamba alipaswa kujua jinsi ya kushughulikia uchunguzi huo โkwa sababu ni nani.โ Kwa maneno mengine: Matokeo yanapaswa kuwa wazi, kwa sababu mshtakiwa alikuwa bosi mwenye nguvu.
โKuanzia sasa na kuendelea,โ Mills alimwambia msimamizi, โnipe tu mgawo wangu wenye maandishi ya Post-it ambayo tayari yananiambia matokeo ni nini kabla sijapoteza wakati wangu.โ
Baada ya kusimulia hadithi hii, Spalding aliona, โNi kama Mike Barz alisema kuhusu wakubwa: 'Ni kazi yako kuwaripoti. Ni kazi yao kusema kilichotokea.' Tatizo letu tulichukua uchunguzi kwa umakini. Hatujawahi kuona Post-it."
Spalding na Echeverria akaunti ya kulipiza kisasi walichovumilia baada ya kujiunga na kitengo cha kuwakamata watoro inathibitishwa na hati ya kiapo na uwekaji iliyotolewa katika kesi yao na Afisa Janet Hanna. Sasa amestaafu, Hanna alikuwa msimamizi wa kibinafsi wa Cmdr. Joseph Salemme na Luteni Robert Cesario wa watoro. Alisema kuwa kabla ya Spalding na Echeverria kujiunga na watoro, Cesario aliwaonya wafanyikazi wake wa usimamizi katika kitengo kwamba walikuwa "panya wa IAD" na hawapaswi kuaminiwa. Aliwaambia sajenti chini ya amri yake, kwa maneno yake, "kuamuru timu zao za maafisa kutotoa nakala yoyote kwa Shannon au Danny na kutofanya kazi nao hata kidogo." Zaidi ya hayo, Hanna alisema kwamba Cesario alimwamuru awape kesi za mwisho tu ambazo hazingesababisha kukamatwa, kwamba yeye mwenyewe alipitia migawo yao, na kwamba alimwagiza kuharibu maombi yao ya saa ya ziada. Pia alishuhudia kwamba walinyimwa ufikiaji wa hifadhidata zinazohitajika kufanya kazi zao.
Mnamo Juni 20, 2012, Spalding na Echeverria waliamriwa kukutana na wasimamizi wao wa moja kwa moja - Sgt. Maurice Barnes, Cesario, na Salemme. Cesario aliwafahamisha kuwa walikuwa wakiondolewa kwenye kikosi kazi kwa sababu walikuwa na watu wachache wa kukamatwa na kesi za kipaumbele. Spalding na Echeverria walipompinga Cesario kuhusu ukosefu wao wa shughuli, Spalding alinisimulia, Salem alidai kujua kama walikuwa wakifanya kazi kwa masuala ya ndani. "Mlijiletea mzigo huu," alisema. "Unataka kuwachunguza wakubwa, unataka kuwaweka wakubwa gerezani, unapaswa kujua kwamba hii itatokea kwako."
"Ni suala la usalama," alisema Barnes, akijielekeza kwa Spalding. "Sitaki kumwambia binti yako kwamba unarudi nyumbani ukiwa na sanduku kwa sababu timu haitakusaidia mitaani."
Cesario aliwaandikia hilo: Walikuwa wakihamishwa kutoka siku hadi usiku na kutumwa tena kwa timu ya kuwahonga watoro wakati wa usiku kwenye Upande wa Kaskazini. Hawatawahi kuwa wadhifa na Wanajeshi wa Marekani, kupata gari la kuwapeleka nyumbani, au malipo ya saa za ziada.
"Hilo halitawahi kutokea kwako," alimwambia Spalding.
Mwishoni mwa mkutano huo, Spalding aliuliza, "Ikiwa hatungewahi kufanya uchunguzi wa ndani wa ufisadi na FBI, je, lolote kati ya haya lingefanyika hivi sasa?"
"Hapana," alijibu Salem.
Tena walimwomba Rivera atoe CR. Tena alikataa.
โSiwezi kukusaidia tena,โ alisema. โMeli inazama. Kengele imelia. Imekwisha. Lazima uifanye kazi kwa wakimbizi. Hiki ndicho kituo chako cha mwisho. Hakuna mahali pengine popote katika CPD kwa ajili yako."
Spalding na Echeverria walikuwa na matumaini kwamba kwa kufungua kesi yao ya mtoa taarifa wangepata ulinzi wa Sheria ya Mtoa taarifa ya Illinois na matumizi mabaya yangesamehewa. Ikiwa chochote, ilizidi. Mtu mmoja ndani ya wakimbizi waliyeamini kuwa mshirika, Mills, pia aliwageukia. Alipanda Spalding kwa bidii.
"Hiki ni kitengo cha nambari, na hautengenezi," alimwambia. "Hakuna njia unaweza kujikomboa mwenyewe."
"Ningeweza kuingia na Jimmy Hoffa," Spalding alisema, "na haingeleta tofauti yoyote."
Mills alizungumza waziwazi kuhusu kesi yao kwa maafisa wengine mbele ya Spalding na Echeverria. "Sijui kwa nini walikuacha katika kitengo hiki baada ya wewe kuwasilisha," alisema. "Walipaswa kukuzindua."
"Hii sio nzuri kwako," alionya Spalding. "Mungu apishe mbali unapaswa kumpiga mtu risasi huko nje." Alielekeza kwenye ofisi ya Cesario. โYeye ni luteni wako. Unafikiri hilo litaendaje kwako? Atakuharibia. Ni hatari kwako kubaki hapa. Wakubwa wanafanya kazi dhidi yako kikamilifu. Unahitaji kuzingatia chaguzi zako."
Alitafsiri hili kama pendekezo la kuondoka kwa idara kwa usalama wake mwenyewe.
"Nilianza kubahatisha kila kitu nilichofanya," alisema.
Pindi moja, yeye na Echeverria walipoanza kumtafuta mkimbizi ambaye alilazimika kuonja mara tatu ili kumtiisha mara ya mwisho alipoletwa, waliambiwa na Mills kwamba timu hiyo ingekuwepo ili kuwaunga mkono. Wakati hakuna mtu aliyejitokeza, Spalding aliwasiliana na Mills. Alijibu kwa maandishi: "Kuwa mwangalifu."
"Hofu yangu mbaya sasa ilikuwa ukweli wangu," Spalding alikumbuka. "Nilikuwa afisa bila idara."
Ilipoonekana kuwa mambo hayangeweza kuwa mabaya zaidi, walifanya hivyo. Mnamo Aprili 11, 2013, Sgt. Barz na Sgt. Robert Muscolino wa mambo ya ndani alifika kwa kitengo cha wakimbizi na kumkamata Spalding. Walimpeleka chumbani, wakafunga mlango na kumshikilia kwa zaidi ya nusu saa. Barz alisoma haki zake za kikatiba na kumfahamisha kuwa alikuwa anachunguzwa kwa jinai kuhusu mashtaka ya serikali ya kusikiliza kesi. Alisema walikuwa na mtu aliyeshuhudia ambaye alisema kwamba alirekodi mazungumzo na Mills kisha akawachezea wengine.
Baadaye angejifunza kutoka kwa Janet Hanna kwamba malalamiko dhidi yake yalisema kwamba Hanna ndiye mtu ambaye alimchezea rekodi ya Mills. Katika hati yake ya kiapo, Hanna alisimulia kushinikizwa na Muscolino kuthibitisha malalamiko hayo. "Nilirudia kwamba malalamiko hayakuwa ya kweli," alisema, "kwamba mazungumzo yanayodaiwa hayajawahi kutokea, na kwamba hakuna wakati wowote Shannon alinichezea rekodi yoyote kutoka kwa simu yake."
Spalding alikuwa distraught. Kwa kuwa ameshindwa kumlinda, IAD ilikuwa sasa, alitambua, akigeuza mitambo yake ya uchunguzi dhidi yake na kushiriki kikamilifu katika kulipiza kisasi.
Barz alipendekeza kwamba mashtaka yangeondolewa ikiwa angefuta kesi yake.
"Hii ni kulipiza kisasi," alisema. "Unafanya nini kuhusu Watts?"
"Hawawezi kumruhusu kwenda mahakamani," alisema. "Siyo kwa manufaa ya idara. Watampatia ofa ambayo hawezi kukataa.โ
"Ndio," Spalding alisema, "na Mimi nina kwenda jela kwa makosa ya uwongo.โ
Alijaribu kumuumiza. "Haya yote yatatoweka," alisema. "Hakuna kilichotokea."
(Katika mahojiano, Barz alipinga kwa nguvu akaunti ya Spalding. Hasa, alidai kwamba hakukuwa na kukamatwa na kwamba hakuwahi kusema CR "itatoweka.")
Baada ya maafisa wa IAD kuondoka, Spalding alisema, Echeverria alimpeleka kwenye gari lake. Katika uwasilishaji wake, Echeverria alikumbuka jinsi alivyokuwa akifadhaika. โIlikuwa vigumu kuzungumza naye mara moja kwa sababu hakuwa katika hali nzuri ya kuongea. Alikasirika sana,โ alishuhudia. โAlikuwa akilia. Shit, ilinifanya nitamani kulia."
Spalding hakuwahi kuelewa ni kwa nini Chewbacca na wengine wengi walikubali hatia na kukata mikataba walipokamatwa kwa uwongo na watu kama Watts. Sasa alielewa jinsi ilivyokuwa kukamatwa katika mfumo wa mfumo, usiojali ustawi wako na ukweli, ambao ulijitolea kuweka toleo lake la ukweli. Kuporomoka kwa imani yake katika taasisi ambayo alikuwa ameahidi maisha yake sasa ilikuwa imekamilika.
Kuangalia nyuma, Spalding anaona hii kama wakati yeye kuvunja. โUnapofanya kazi kwa siri,โ aliniambia wakati huo, โunajifunza kuiweka pamoja, hata mtu anapokuwekea bunduki kichwani. Ninaiweka pamoja kwa nje, lakini ninakufa ndani.
Siku iliyofuata, alianzisha mchakato wa kwenda likizo ya matibabu, kama vile Echeverria. Mnamo Mei 2013, wote wawili walikwenda likizo ya matibabu. Baada ya miezi saba, Echeverria alirudi kwenye kitengo cha watoro. Spalding alibaki likizo. Amegunduliwa na daktari wa magonjwa ya akili wa jiji hilo, pamoja na matabibu wake mwenyewe, akisumbuliwa na ugonjwa wa mkazo wa baada ya kiwewe kutokana na kiwewe cha kuonyeshwa utambulisho wake ndani ya idara hiyo. Hali hii inamzuia kufanya kazi katika vyombo vya sheria.
Mnamo Juni 6, 2014, Spalding aliweka beji yake na bunduki. Alisema wakati huo, "siku ya huzuni zaidi maishani mwangu." Miaka miwili baadaye, anazungumza kwa hisia kali za kukataliwa "wito" wake, wakati baadhi ya wale waliowachunguza bado wako kwenye nguvu. โSiwezi kuwa kazini, lakini wao ni. โ
"Ninahuzunika kama kifo. Walipochukua beji yangu, waliichukua roho yangu.โ
Hadithi ya Spalding, kama inajitokeza, inakusanya nguvu na kupata uaminifu, kupitia ugumu wake, ushikamano, na undani wake, pamoja na ujuzi wetu wa kile ambacho kuambiwa kumemgharimu. Ni masimulizi yenye changamoto, kwa sababu matokeo ya kuamini yanadai sana. Pia haijakamilika. Mambo anayojua kwa uhakika kabisa yanaingiliana na mambo anayoweza kukisia tu. Inaeleweka, yeye hukaa katika nafasi inayopatikana ambapo inajaribu kupanga data zote zinazopatikana karibu na nadharia na njama: kufanya mambo yashikamane zaidi kuliko ukweli wa fujo unavyoruhusu. Katika mahojiano yangu naye, amekuwa akipinga kishawishi hicho mara kwa mara. Anabaki na ufahamu wa dharura, nini-ikiwa, maelezo ya kushindana. Anaendelea kufanyia kazi fumbo analojificha. Si vigumu kuona ni kwa nini yeye ni mpelelezi mzuri.
Ingawa kuna mengi ambayo bado hatujajua kuhusu mienendo iliyoamua mwenendo wa uchunguzi wa Watts na hatima ya wachunguzi, je! is wazi ni matokeo fulani:
Kallatt Mohammed, mshirika wa Watts, alikiri hatia mnamo Agosti 2012 na akahukumiwa kifungo cha miezi 18. Alikiri katika makubaliano yake ya ombi kwamba aliiba pesa za ulinzi kutoka kwa wafanyabiashara wa dawa za kulevya katika maendeleo ya Ida B. Wells "kuanzia kabla ya Desemba 11, 2007, na kuendelea hadi angalau Mei 22, 2008" - miezi sita nje ya kazi yake ndefu ya kazi. pamoja na Watts. Alisema alitenda chini ya maagizo kutoka kwa Watts. Katika chemchemi ya 2014, Mohammed alitoka gerezani, akiwa ametumikia kifungo chake.
Ronald Watts awali alikana hatia. Kisha, mnamo Julai 19, 2013, usiku wa kuamkia kesi, akabadili ombi lake na kuwa hatia hadi shtaka moja la wizi wa pesa za serikali. Hakuna kinachojulikana kuhusu kiini cha mazungumzo na waendesha mashtaka, ikiwa wapo; na hakuna dalili katika rekodi ya umma kwamba alitoa taarifa yoyote kuhusu wanachama wa timu yake na wengine ndani ya idara ambao walishiriki katika uhalifu wake.
Mnamo Oktoba 9, 2013, Watts alifika mbele ya Jaji Sharon Johnson Coleman kwa hukumu. Jumba la sanaa la chumba cha mahakama lilikuwa na watu wachache - wanahabari wachache, wanafamilia kadhaa. Akiwa na mabega mapana na mnene, Watts wasio na hisia waliketi kwenye meza ya mshtakiwa wakiwa wamevalia suti nyeusi ya biashara huku vidole vyake vikiwa vimeunganishwa vyema mbele yake.
Jaji Coleman alibanwa sana katika kile angeweza kufanya ndani ya mfumo uliowasilishwa kwake. Ingawa hukumu ya juu zaidi ilikuwa kifungo cha miaka 10 jela na faini ya $250,000, hukumu ya miezi 10-16 ilionyeshwa chini ya miongozo ya shirikisho. Serikali iliomba miezi 36. Upande wa utetezi uliomba hukumu kwa mujibu wa miongozo ya shirikisho.
Wakili wa Watts, Thomas Glasgow, alisisitiza utumishi wa kijeshi wa mteja wake, kazi yake ya muda mrefu ya utumishi wa umma, jukumu lake katika familia yake, na ukweli kwamba hakuwa na rekodi ya uhalifu. Katika kifungu cha ajabu katika hati ya hukumu aliyowasilisha mahakamani, Glasgow alidai kwamba uhalifu wa Watts unapaswa, kwa madhumuni ya kutoa hukumu, uchukuliwe kama mbaya zaidi kuliko "kuweka mfukoni au kunyakua mikoba isiyo ya nguvu" kwa sababu haikuwa "wizi." kutoka kwa mtu mwingine kinyume na mapenzi ya mtu huyoโ na haikuhusisha โongezeko la hatari ya kuumia kimwiliโ kutokana na ukweli kwamba โkuchukuaโ kulijadiliwa na kukubalianaโ na Watts na Chewbacca kabla ya kutokea.
Kinyume chake, wakili wa serikali alitumia lugha kali kuelezea madhara yaliyotokana na biashara ya jinai ya Watts. Akitoa maelezo ya maombi ya Mohammed, alisema kuwa Watts alifanya uhalifu kama ule alioshtakiwa nao mara nyingi.
Jaji Coleman alimpa Watts fursa ya kuhutubia mahakama. Alikataa.
Coleman alitaja uhalifu wa Watts kama "usio na akili" na "usaliti." Alikubali maelezo ya serikali ya maendeleo ya Wells kama jumuiya "iliyokumbwa" na uhalifu, biashara ya madawa ya kulevya, na shughuli za magenge: "Mahali palikuwa na umaskini, ukosefu wa ajira, uraibu. Mambo ya uhalifu yanakuja baada ya. โฆ Ulikuwepo kuwalinda watu hao, na hukufanya hivyo.โ
Pia alizungumzia athari za maafisa wafisadi kama vile Watts wanazo kwa watoto katika jamii. "Wanafundishwa kutoheshimu chochote," alisema. "Ni nini kingine wanachopaswa kufikiria?"
Baada ya kusimama kwa muda mrefu, Coleman alitangaza hukumu ya miezi 22, ikifuatiwa na mwaka mmoja wa usimamizi wa lazima, na kurejesha $ 5,200 - kiasi ambacho Watts walikuwa wamechukua katika kuumwa.
Watts aliondoka kwenye chumba cha mahakama akitabasamu sana.
Tangu wakati huo ametumikia kifungo chake na kuhamia Las Vegas. Kando na $5,200 kutoka kwa uchungu wa mwisho, alihifadhi mali zote ambazo huenda alipata kupitia vitendo vya uhalifu.
Washiriki wengine wa timu ya Watts - Al Jones, Brian Bolton, na Bobby Gonzalez - wanasalia kwenye kikosi. Muda mfupi baada ya kukamatwa kwa Watts na Mohammed, Jones alipandishwa cheo na kuwa sajenti. (Spalding: "Wanakukuza kwa ukimya wako.") Gonzalez amekuwa kwenye habari hivi karibuni kutokana na ushiriki wake katika tatu tofauti za risasi za polisi za vijana weusi katika kipindi cha miaka miwili iliyopita. Hakuna afisa yeyote aliyejibu maombi ya maoni.
Kama mtoa taarifa kesi ilisonga mbele mahakamani, "wakubwa" mbalimbali waliotajwa kuwa washtakiwa au wanaodaiwa kula njama na Watts waliostaafu kutoka CPD, walidai malipo yao ya uzeeni ya watu sita, na mara nyingi, walihamia nyadhifa zingine katika utekelezaji wa sheria. James O'Grady na Nick Roti walichukua nyadhifa za uongozi na Polisi wa Jimbo la Illinois. Ernie Brown akawa mkuu wa polisi wa Darien, Illinois, na sasa ni mkurugenzi mtendaji wa Idara ya Usalama wa Nchi na Usimamizi wa Dharura katika Kata ya Cook. Debra Kirby alichukua kazi katika ukaguzi wa Garda Siochana, polisi wa Ireland, na sasa anafanya kazi katika kampuni ya usimamizi wa hatari yenye makao yake makuu Chicago. Na Juan Rivera aliondoka mwishoni mwa 2015, wakati shauri la mtoa taarifa likielekea kufunguliwa mashtaka.
Kwa sababu ya Chicago kubomoa maendeleo yake ya makazi ya umma, eneo la uhalifu uliofanywa na Watts na timu yake limetoweka. Vivyo hivyo na wahasiriwa wao wengi kama walivyojulikana na Jaji Coleman katika usikilizaji wa hukumu ya Watts - wakaazi wa makazi ya umma walio hatarini ambao timu iliwanyonya badala ya kuwalinda, pamoja na watoto katika jamii ambao walikua wakiwaona kama sura ya mamlaka ya kiraia - "watu wasioonekana, โ kama Spalding anavyosema, ambao ukosefu wao wa msimamo kama raia ni sababu kuu inayosababisha kutokujali kwa maafisa wanyanyasaji kama vile Watts.
Katika sehemu mbalimbali katika hadithi hii, watu binafsi wameibuka kutoka katika ulimwengu huo usioonekana - ulimwengu ulioachwa wakati huo, uliofutiliwa mbali sasa - wenye nia ya kuangusha biashara ya uhalifu ya Watts & Co. Zaidi ya yote, Chewbacca. Pia, Spalding na Echeverria's mtoa habari kutoka kwa Nyumba za Ickes. Pengine, pia, Big Shorty na Hofu za Mtawa.
Hivi majuzi zaidi, mwanamume mmoja aitwaye Ben Baker, dhidi ya vikwazo vya muda mrefu, alithibitisha kwa kuridhika kwa hakimu ambaye alikuwa amemshtaki na Ofisi ya Mwanasheria wa Serikali ambayo ilikuwa imemshtaki kwamba alikuwa amehukumiwa kimakosa, baada ya kukamatwa kwa uongo na wanachama wa timu ya Watts.
Mnamo Januari 14 mwaka huu, akiwa ametumikia kifungo cha miaka 10 ya kifungo cha miaka 14, Baker aliachiliwa kutoka gerezani, baada ya wakili wa serikali kuwafutia mashtaka yote ya kukutwa na dawa za kulevya. Katika kesi yake mwaka wa 2006, Baker alikuwa ametoa ushahidi kwamba timu ya Watts ilimpanda dawa na kumkamata kwa uongo, kwa sababu alikataa kuzilipa. Wakati huo, hakimu hakupata maelezo ya kuaminika ya Baker ya racket ya ulinzi ambayo timu ya Watts ilifanya kazi katika maendeleo ya Ida B. Wells.
Kwa usaidizi na mwongozo kutoka kwa Spalding, wakili Josh Tepfer wa Mradi wa Kuondosha Dhambi alifaulu kupinga hukumu ya Baker kwa misingi kwamba madai ya Baker dhidi ya timu ya Watts yalithibitishwa na nyenzo za uchunguzi zilizokuwepo wakati wa kesi yake lakini zilizuiliwa kutoka kwa mawakili wake. Tepfer aliunga mkono dai hili kwa hati za FBI zilizopatikana kupitia Sheria ya Uhuru wa Habari. Ingawa zimerekebishwa sana, hati hizi zinathibitisha kwamba FBI, IAD, na Ofisi ya Mwanasheria wa Serikali zilihusika katika "uchunguzi wa pamoja unaoendelea" wa Watts na timu yake kwa zaidi ya muongo mmoja.
Zaidi ya kufikia kiasi cha haki kwa Baker, kesi ni muhimu kwa kile inachoonyesha. Tepfer na wenzake wameleta a lawsuit dhidi ya FBI kupinga marekebisho chini ya Sheria ya Uhuru wa Habari. Wamewahi pia kuletwa a suti ya madai kwa niaba ya Ben Baker. Na wanamwakilisha mtu anayeitwa Lionel White ambaye anataka kuachiliwa kwa hatia yake kwa msingi kwamba aliandaliwa na timu ya Watts. Kwa kuzingatia ushahidi kwamba timu hiyo mara kwa mara ilitumia tishio la kukamatwa kwa uwongo ili kulazimisha ushirikiano, ni wangapi wengine wameshiriki hatima ya Ben Baker ya kuhukumiwa kimakosa?
Miaka tisa baadaye kuwasiliana na FBI, miaka sita baada ya kuwa nje ya idara, na miaka 4 1/2 baada ya kufungua kesi yao, Spalding na Echeverria hatimaye walikaribia siku yao mahakamani. Kesi hiyo ilipangwa kuanza Mei 31.
Siku ilipokaribia, Spalding ilikuwa mchanganyiko wa umoja wa nguvu na udhaifu. Akiwa ameharibika kifedha, amedhoofika kihisia, na mwenye huzuni kwa kupoteza kazi ambayo ilimpa kusudi la maisha na kutumia kila sehemu yake, alijitayarisha kueleza hadithi yake mahakamani mbele ya kukanushwa kwa jiji na washtakiwa binafsi. .
Muda mfupi kabla ya kesi kuanza, hakimu alitangaza kutoka kwenye benchi kwamba wahusika walikuwa wamefikia suluhu. Akihutubia wanahabari katika ukumbi wa mahakama ya shirikisho, Spalding alionyesha matumaini kwamba matokeo ya kesi hiyo yangekuwa kwamba hakuna afisa mwingine โatalazimika kutembea kwa viatu vyetu siku moja.โ
Suluhu hiyo ina maana kwamba masuala yaliyowasilishwa na kesi hayatahukumiwa. Haisuluhishi masuala hayo. Ikiwa chochote, inawaimarisha. Wakati ambapo Idara ya Haki inachunguza Idara ya Polisi ya Chicago, wakati ambapo mjadala kuhusu jinsi bora ya kufikia mageuzi ya kimsingi ya polisi unatawala siasa za Chicago, maswali yaliyoachwa na kesi hiyo yanahitaji uangalizi endelevu.
Seti moja ya maswali inahusiana na kazi ya uhalifu ya Watts na wanaodaiwa kuwa washirika wake. Kwa bora sehemu ya kazi hizo, walikuwa chini ya uchunguzi wa masuala ya ndani na FBI, pamoja na vyombo vingine vya kutekeleza sheria (Utawala wa Utekelezaji wa Dawa za Kulevya, Ofisi ya Mwanasheria wa Serikali). Je, ni kwa jinsi gani yote yaliyopo ya kuonyesha kwa uchunguzi huo wa walengwa mbalimbali kwa zaidi ya muongo mmoja ni kutiwa hatiani kwa Watts na Mohammed kwa kosa moja la kuiba fedha za serikali kwa kiasi cha dola 5,200? Je, huu ulikuwa mfano wa uchunguzi-kama-kuficha? Je, mashtaka yalikuwa msingi wa ufichaji mkubwa, ulioundwa si kupata habari kuhusu uhalifu wa Watts na waliokula njama lakini kununua ukimya wake? Timu ya DOJ ina njia ya kujibu maswali haya. Inaweza pia kutathmini ni jinsi gani wanachama wa timu ya Watts - Al Jones, Brian Bolton, Bobby Gonzalez, na wengine - kubaki kwenye kikosi. Je, uchunguzi umewaweka wazi? Kwa ujumla zaidi, ni nini kinachoweza kujifunza kutokana na historia ya uchunguzi wa Watts kwa madhumuni ya kuchunguza mabadiliko yanayohitajika katika uendeshaji wa mambo ya ndani?
Seti nyingine ya maswali inazingatia asili ya kanuni za ukimya. Jiji sasa limevuka kizingiti kisichoweza kutenduliwa: Kanuni za ukimya kuhusu kanuni za ukimya zimevunjwa. Maafisa wa polisi kwenye eneo la mashahidi hawawezi tena kukataa neno "kuhusiana na TV na filamu" au, katika muundo unaopendwa unaorudiwa mara kwa mara kwa miaka mingi, kama "jina la filamu ya Chuck Norris."
Meya Emanuel katika hotuba yake kwa Halmashauri ya Jiji Desemba mwaka jana alizungumzia kanuni hiyo kama tatizo โkiini cha taaluma ya polisi.โ Kisha miezi kadhaa baadaye, kikosi kazi cha uwajibikaji cha polisi alichokuwa amekiteua kilieleza โkanuni iliyokita mizizi ya ukimya inayoungwa mkono si tu na maafisa binafsi, bali na taasisi yenyewe.โ Mahali pengine katika ripoti hiyo, kikosi kazi kiliita kanuni hiyo "sera rasmi."
Bado jiji katika kesi ya Spalding-Echeverria lilitaka kujiondoa kutoka kwa athari za hitimisho hizo. Kesi hiyo ilipokaribia, mawakili wa jiji, katika jitihada za kukwepa Meya kutoa ushahidi, walijitolea kukiri kuwepo kwa kanuni ya ukimya, lakini wakaidhinisha kauli hiyo kwa kuongeza kuwa ufichaji wa polisi โsio kuenea, umeenea, vizuri. - desturi au mazoea ambayo watunga sera wakuu wa jiji wamekuwa hawajali."
Vile vile, Wakili wa Shirika Steve Patton katika kutangaza suluhu ya dola milioni 2 alikubali kanuni ya ukimya hata kama aliipunguza. Ni tatizo ambalo lazima lishughulikiwe, alisema, hata kama ni maafisa wachache tu wanaojihusisha na tabia hiyo.
Tukiweka kando fumbo la kimantiki la jinsi kanuni ya ukimya inavyoweza kusemwa kuwa ipo ikiwa inatekelezwa na wachache tu, uundaji wa jiji hilo unazua swali muhimu kwa uwazi wa uchunguzi ambao mageuzi ya maana yanategemea: Je, kanuni za kunyamazisha tabia potovu za mara kwa mara au kiwango? utaratibu wa uendeshaji? Ikiwa maelezo ya Spalding ni sahihi, basi washtakiwa, wakiwemo baadhi ya maafisa wakuu katika idara hiyo, walidanganya chini ya kiapo na walifanya hivyo kwa pamoja. (Tena, kukanusha kwao kunapatikana hapaIkiwa anasema ukweli, basi jiji la Chicago katika enzi hii ya baada ya Laquan McDonald ya mageuzi ya polisi lilikuwa tayari kutoa utetezi dhidi ya madai ya kulipiza kisasi kutokana na kanuni ya ukimya ambayo yenyewe ilikuwa zoezi la kawaida katika kanuni ya kimya.
Kwa upande wake, Shannon Spalding hana shaka juu ya jibu.
"Kanuni za ukimya ni kimya kwa ulimwengu wa nje," aliniambia hivi majuzi. "Kwa polisi, ni mlio wa mara kwa mara masikioni mwako tangu siku unapoingia kwenye chuo hadi siku unapostaafu."
Alinyamaza, akitafakari labda jinsi uaminifu wake kwa ukweli umemgharimu na umemletea nini.
"Lakini mimi sisikii kwa sasa."
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia