Kuzingatia sana na kuonekana kuwa isiyo na shaka na isiyoweza kuhamishika kumekuwa mara kwa mara katika Ofisi ya Oval. Wakati wa Vita vya Vietnam, marekebisho kama haya hayakujali ukweli kwamba vita hivyo vilipoteza uaminifu wa maadili wa serikali ya Amerika kote ulimwenguni. Lakini tangu mwanzo, Lyndon Johnson aliomba uaminifu kama hoja ya kusalia kwenye kozi. "Ikiwa tutafukuzwa kutoka shambani huko Vietnam, basi hakuna taifa linaloweza tena kuwa na imani kama hiyo katika ahadi za Amerika, au ulinzi wa Amerika," Rais Johnson alisema mnamo Julai 28, 1965. Mapema mwaka uliofuata, wakati Uhusiano wa Kigeni wa Seneti. Kamati ilisikiliza ushuhuda kutoka kwa mwanasiasa maarufu wa sera ya kigeni, kulikuwa na mabadilishano haya na seneta kutoka Iowa:
Seneta Bourke Hickenlooper: โSasa, kuna matatizo yanayotukabili sisi na wengineโฆ. Jinsi tunavyojinyima bila kupoteza uso au cheo kikubwa katika maeneo mbalimbali ya dunia.โ
George Kennan: โSeneta, nadhani swali haswa, mazingatio ambayo umetoka kuibua ndio ya msingi ambayo tunapaswa kufikiria; na inaonekana kwangu, kama nilivyosema hapa, kwamba uondoaji wa haraka, wa ghafla, na wa upande mmoja haungethibitishwa na hali sasa.
Miaka thelathini na minane baadaye, katika hadithi ya jalada la Time yenye kichwa โHakuna Chaguzi Rahisi,โ gazeti hilo lilibainisha kwamba โwito wa kujiondoa unaweza kuongezekaโ na kisha kwa haraka kuweka makala yake ya uhariri katika aya ya mwisho: โVinara wa sera za kigeni kutoka pande zote mbili. "Kujiondoa kwa haraka kwa Marekani kunaweza kuharibu uaminifu wa Marekani, mageuzi ya uharibifu katika ulimwengu wa Kiarabu na kuifanya Iraq kuwa uwanja wa michezo wa magaidi na majeshi ya mataifa jirani kama Iran na Syria." Makubaliano ya njia mbadala yangehitaji kukaa ndani ya mipaka ya kutumbukia ndani zaidi katika eneo lenye umwagaji damu wa vita. Kwa wasomaji wake milioni kadhaa, gazeti kubwa zaidi la habari la taifa hilo lilifupisha kwa swali na jibu lililo tayari: โKwa hiyo Marekani inaweza kuondoka lini? Baada ya milipuko ya wiki iliyopita, utawala huu zaidi - au, ikiwa Kerry atashinda mnamo Novemba, ijayo - inaweza kutumaini ni kwamba aina fulani ya serikali iliyochaguliwa ya Iraq hatimaye itatoka kwenye mabaki, ambapo Marekani inaweza kupunguza idadi hiyo. ya askari wake kwa kiasi kikubwa. Lakini kufika huko kunahitaji kujitolea kwa angalau miezi kadhaa zaidi ya damu na hazina ya Amerika.
Maneno ya uandishi yalikuwa mengi: "zaidi" ambayo inaweza kutarajiwa ni kwamba "aina fulani" ya serikali iliyochaguliwa ya Iraqi "hatimaye itaibuka," wakati ambapo Merika "inaweza kufikiria" kudhibiti "kupunguza" kiwango cha wanajeshi wake nchini Iraq. "kwa kiasi kikubwa" ingawa hata tumaini hilo lisilo wazi lililazimu kujitolea kwa "angalau miezi kadhaa zaidi" ya Wamarekani kuua na kufa. Lakini katika miezi kadhaa zaidi, kwa kutabirika, bado kungekuwa hakuna mwisho - hundi nyingine tupu ya "damu na hazina" zaidi, kwenye mpango wa malipo.
******************************
"Quagmire" ni neno lililofanywa maarufu wakati wa Vita vya Vietnam. Uvamizi wa Iraki na ukaaji uliofuata ulitoka katika historia tofauti sana, lakini kulikuwa na ulinganifu wa kutisha. Mojawapo ni kwamba nafasi za uhariri wa magazeti makubwa ya Marekani zilikuwa na mwangwi kama wimbo wa maombolezo.
Katika mwisho mmoja wa wigo mdogo, Wall Street Journal haikuweza kustahimili mashaka yoyote. Tahariri zake zilieleza, bila kuchoka, kwamba uvamizi wa Iraki ulikuwa Mzuri na uvamizi huo ulikuwa Mzuri - na wale waliotilia shaka walikuwa wapumbavu na wapumbavu (sawa na hali ya kisasa ya "Nervous Nellies" ya LBJ). Mnamo 2004, waandishi wa wahariri wa Jarida walikuwa wakiendeleza kwa bidii toleo la "vita dhidi ya ugaidi" la kile kilichojulikana kama nadharia ya domino. Hatimaye ilikanushwa na matukio halisi, nadharia hiyo - iliyotangazwa kama ukweli muhimu na wafuasi wa Vita vya Vietnam wakati wa miaka ya 1960 na mapema '70s - ilisisitiza kwamba kushindwa kwa Marekani huko Vietnam kungeweka dominos kuanguka kupitia Asia ya Kusini-Mashariki hadi eneo lote na zaidi. akaenda Kikomunisti. Siku moja baada ya makao makuu ya Umoja wa Mataifa ya Baghdad kulipuliwa mnamo Agosti 2003, Wall Street Journal ilifunga tahariri yake ya hivi punde ya gung-ho kwa kupigia debe nukuu kutoka kwa Jenerali John Abizaid: โIkiwa hatuwezi kufanikiwa hapa, basi hatutaweza. kuwa na mafanikio katika vita vya kimataifa dhidi ya ugaidi. Itakuwa ngumu. Itakuwa ndefu na wakati mwingine damu, lakini lazima tu kushikamana nayo.
Siku hiyohiyo, tahariri kuu ya New York Times ilisisitiza: โUtawala wa Bush lazima utoe rasilimali za ziada za kutosha, na, ikiwa ni lazima, askari wa ziada.โ Gazeti la Times liliendelea kuelezea juhudi nchini Iraq kama "juhudi muhimu zaidi ya sera ya kigeni ya Amerika." Kwa maneno mengine, kazi iliyotokana na uvamizi usio halali kabisa inapaswa kuonekana kuwa halali kabisa.
Mwishoni mwa miaka ya 1960, wasiwasi juu ya "quagmire" ulikua katika taasisi zenye nguvu za vyombo vya habari. Kufuatia miaka kadhaa ya uhakikisho kutoka kwa utawala wa Johnson kuhusu Vita vya Vietnam, hali nzuri za mafanikio ya kijeshi hazikuwa na sifa mbaya. Lakini hapa kuna ukweli unaofichua: Mapema mwaka wa 1968, Boston Globe ilifanya uchunguzi wa magazeti makubwa thelathini na tisa ya kila siku ya Marekani na kugundua kwamba hakuna hata moja lililokuwa limehariri kuunga mkono kujiondoa kwa Marekani kutoka Vietnam. Ingawa mamilioni ya Waamerika walikuwa wakidai kujiondoa mara moja, dhana kama hiyo bado ilionekana kuwa isiyo ya kweli na bodi za wahariri za magazeti makubwa ya kila siku - ikiwa ni pamoja na New York Times na Washington Post.
Baada ya zaidi ya mwaka mmoja wa vita vya uvamizi wa Marekani nchini Iraq, nafasi za uhariri wa magazeti makubwa ya kila siku zililingana zaidi kuliko umma wa Marekani. Katikati ya mwaka wa 2004, kura ya maoni ya Wall Street Journal/NBC ilikuwa ikionyesha kwamba "Mmarekani mmoja kati ya wanne wanasema kwamba wanajeshi wanapaswa kuondoka Iraq haraka iwezekanavyo na asilimia 30 wengine wanasema wanapaswa kurudi nyumbani ndani ya miezi 18." Lakini kama kawaida, lilipokuja suala la kukataa vita vya hivi karibuni, vyombo vya habari vilibaki nyuma ya watu. Licha ya ukosoaji wa vyombo vya habari juu ya sera ya kigeni ya utawala wa Bush, magazeti yote makubwa yalijiepusha na kuhimiza kujiondoa. Wengi walipendelea kutuma askari zaidi. Mnamo Mei 7, 2004, Mhariri na Mchapishaji waliandika kichwa cha safu ya mhariri wa gazeti hilo hivi: โJe, Gazeti Kuu la Kwanza Litatoa Lini Kutoweka Iraki?โ
Mnamo Septemba 2003, akijaribu kuhalalisha kukataa kwa Washington kuachilia uvamizi wa Iraq, Colin Powell alikuwa ametumia lugha ya ubepari wa biashara: "Tangu Marekani na washirika wake wa muungano wamewekeza mtaji mkubwa wa kisiasa, na vile vile. rasilimali za kifedha, pamoja na maisha ya vijana wetu wa kiume na wa kike - na tuna nguvu kubwa huko sasa - hatuwezi kutarajiwa ghafla tu kuondoka kando."
Katika kipindi cha miezi kumi na tatu, kulikuwa na ongezeko la maradufu la idadi ya Wamarekani ambao waliona vita vya Iraq kama "kosa" - asilimia 24 wakati uvamizi ulipoanza, asilimia 48 mwezi Aprili 2004. Mwishoni mwa Juni, USA Today/CNN/ Kura ya maoni ya Gallup ilipata asilimia 54 walisema hivyo. "Ni mara ya kwanza tangu Vietnam kwamba Wamarekani wengi wametaja kutumwa kwa vikosi vya Amerika kuwa kosa," USA Today iliripoti. Kwa kuzingatia mabadiliko ya hisia za umma dhidi ya vita, uhaba wa vyombo vya habari wa watetezi wa sera za juu wanaotaka kuondoka haraka kwa askari wa Marekani ulijulikana.
******************************
Kwa kweli, vita vilipaswa kuendelea kwa sababu vita vilipaswa kuendelea - kukuzwa sana kama chaguo mbaya zaidi, tofauti na mwiko wa kujiondoa. Wakati huo huo, sharti la kuwepo kwa serikali yoyote ya Baghdad itakuwa kwamba itauridhisha vya kutosha utawala wa Washington.
Ukweli kwamba wasifu wa John Negroponte wa kidiplomasia ulijumuisha kuwapo nchini Vietnam ulipata mwelekeo mzuri katika kusikilizwa kwake kuwa balozi wa serikali mpya ya Iraq iliyokusanyika na Marekani. "Seneta baada ya seneta alimsifu Bw. Negroponte kwa nia yake ya kuchukua mgawo mgumu baada ya kazi yake ndefu ambayo ilianza kama afisa mdogo wa Huduma ya Kigeni huko Saigon wakati wa Vita vya Vietnam, chapisho ambalo wengi walisema linaweza kumwandaa Iraq," New York. Nyakati zilisimuliwa. Alikuwa ameendelea kuwa balozi wa Marekani nchini Honduras kuanzia 1981 hadi 1985. Negroponte alipokula kiapo cha wadhifa wake mpya mwishoni mwa Juni 2004, Larry Birns katika Baraza la Masuala ya Hemispheric alisema: โBadala ya kuelekea Iraq, Balozi Negroponte anapaswa. anakabiliwa na kesi kuhusu kuviidhinisha vikosi vya vifo vya Honduras, malipo kwa maafisa wa kijeshi wa Honduras, ukiukaji wa taratibu za mazingira zinazohusiana na mradi wa ujenzi wa barabara aliokuwa akisimamia, na kufichwa kwa kiwango kamili cha ukiukaji wa haki za binadamu uliotokea nchini Honduras. wakati wa zamu yake.โ Lakini Negroponte aliruka hadi Baghdad bila kuzuiliwa na rekodi yake huko Tegucigalpa.
Kujifanya na uhalisia vilikuwa vitani. Washington ilikuwa inajiandaa kukabidhi madaraka kwa Wairaki huku ikikataa kwa uthabiti kufanya hivyo; kuweka "uso" wa Iraki kwa mamlaka nchini Iraq huku akibakiza mamlaka kuu nchini Iraq; wakijitahidi Wairaqi kubeba mzigo wa usalama wa taifa la nchi yao huku wakisisitiza kuwa udhibiti wa kijeshi lazima ubaki mikononi mwa mjomba Sam.
Kwa baadhi ya wasomaji, kichwa cha habari katika sehemu ya juu ya ukurasa wa mbele wa USA Today siku moja mnamo Juni 2004 lazima kiwe cha kutia moyo: โKiongozi Mpya Atuomba Marekani Kukaa.โ Kichwa cha habari cha bango kilikuwa mtindo wa kisasa wa uchezaji vikaragosi wa kazi na ujanja wa media. "Kiongozi mpya" wa Iraq Iyad Allawi - aliyechaguliwa na kusimikwa kama waziri mkuu na serikali ya Marekani - alikuwa ameonyesha kutegemewa tofauti kwa miaka mingi. Hadithi ya USA Today ilirejelea kwa muda mfupi tu utegaji wa muda mrefu wa Allawi wa Marekani, ukimtambulisha kama "Mshia aliye karibu na CIA." Mkanganyiko huo haukuonekana kusumbua vyombo vya habari vya Amerika, ingawa wakati mwingine walisikitika waziwazi kwamba Wairaki wanaweza wasikubali. Allawi "ni katibu mkuu wa Mkataba wa Kitaifa wa Iraqi, kikundi kilichohamishwa ambacho kimepokea fedha kutoka kwa Shirika la Ujasusi Kuu," New York Times iliripoti. "Uhusiano wake na CIA na ukaribu wake na Merika unaweza kuwa suala katika nchi ambayo maoni ya umma yamekua karibu na chuki dhidi ya Wamarekani." Makala tofauti ya Times ilibainisha kuwa Allawi "aliishi nje ya nchi kwa miaka 30 na hajulikani sana nchini Iraq." Kwa ujumla, kwa taa za Washington, mtu huyo alihitimu sana kuwa "kiongozi mpya" wa Iraqi. Na uamuzi wake mkuu ulionekana mara moja: Kiongozi mpya anauliza Marekani kubaki!
Vyombo vikuu vya habari vya Marekani na wanasiasa walikataa kupinga vita vya Iraq kwa kufuata misingi ambayo mwanahistoria mwanaharakati Howard Zinn alichunguza mwaka 1967: "Njia pekee tunaweza kukomesha mauaji ya raia - ya wanawake na watoto - ni kusimamisha vita yenyewe. Tumezoea kutofautisha kati ya vitendo vya 'kawaida' vya vita na 'ukatili,' na hivyo kukaja mikusanyiko mingi ya kimataifa iliyoweka sheria za mauaji makubwa. Ulikuwa ni ulaghai mkubwa sana, uliowezesha kutisha kwa kawaida kwa vita kukubaliwa ikiwa bila kuandamana na 'ukatili.' Vita vya Vietnam, kwa asili yake, hairuhusu tofauti hii. Katika Vietnam, vita yenyewe ni ukatili. Kwa kuwa mauaji ya raia hayaepukiki katika hatua zetu za kijeshi nchini Vietnam, haiwezi kuitwa 'ajali' kwa msingi kwamba hakuna mtu anayekusudia kuua raia. Wafanyakazi wa B-52, Marines na GIs wanaotembea vijijini, hawana mpango wa kuua raia, lakini wakati mabomu yanapigwa kwenye vijiji vya wavuvi na sampan, wakati mabomu yanadondoshwa chini ya vichuguu, wakati mizinga inamiminwa kwenye kitongoji, wakati. hakuna anayeweza kutofautisha kati ya mkulima na Vietcong na hukumu hiyo ni hatia hadi itakapothibitishwa kuwa hana hatia, basi mauaji ya raia wengi hayaepukiki. Sio makusudi. Lakini pia sio ajali. Sio sehemu ya vita na inaweza kutupwa. Ni vita.โ
Katikati ya vita vya kupambana na uasi, huku wakazi wa Vietnam wakichukia sana uwepo wa jeshi la Marekani, Ikulu ya White House na wahariri walisisitiza kwamba kujiondoa kwa wanajeshi kutoka Vietnam ni wazo la kutowajibika, wazo lenye bandiko kubwa lisilo na uhalisia. Tangu mwanzo, chaguo la kujiondoa lilinyanyapaliwa kama zaidi ya majadiliano ya kuridhisha. Idadi isiyohesabika ya wafafanuzi wasomi walitoa matamko ya dhati kama vile mwandishi wa gazeti la New York Times CL Sulzberger aliandika mnamo Januari 1963: โHata iweje, hatuwezi kumudu kufukuzwa kwa aibu kutoka Vietnam, ambako tumejitolea heshima, maslahi na hazina nyingi sana. wanaanza kutoa damu yetu kwa dhahiri.โ Miaka miwili baadaye, upangaji wa wastani kwa vita zaidi ulikuwa ukipita kwa upinzani: โKatika tahariri zake na maoni ya waandishi wake wakuu,โ aandika Daniel Hallin, โGazeti la Times lilisambaratika sana na serikali mapema mwaka wa 1965, likitaka mazungumzo yafanyike badala ya kuongezeka. na kukashifu usiri uliozingira sera ya utawala. Lakini haikuvunjika kamwe na dhana kwamba sababu ya vita ilikuwa uchokozi wa Kikomunisti na kwamba - kwa kumnukuu [James] Reston - 'matokeo ya kisiasa na ya kimkakati ya kushindwa [yangekuwa] makubwa kwa ulimwengu huru katika Asia yote.' Mjadala wa 1965 ... ulikuwa mjadala juu ya mbinu: kulikuwa na wengine ambao walipendelea kuongezeka, wengine walipendelea mazungumzo, lakini wachache sana katika Congress, vyombo vya habari, utawala, na 'kuanzishwa' kwa ujumla ambao walitilia shaka kwamba Marekani ilikuwa na, katika. kwa njia moja au nyingine, kuhifadhi Vietnam Kusini kama kituo cha Ulimwengu Huru.
Wanasiasa wa "kupinga vita" walikuwa na njia za kuwa waangalifu. "Lazima tukabiliane na ukweli kwamba hakuna jibu la haraka au rahisi kwa Vietnam," Seneta Robert F. Kennedy alisema mnamo Aprili 27, 1966; hata alipogombea urais katika masika ya 1968, RFK haikuunga mkono uondoaji wa haraka wa wanajeshi wa Marekani kutoka Vietnam.
Vyombo vya habari vya kawaida vilienda na mtiririko wa vita. Countercurrents walikuwa mpole. Mnamo Agosti 1966, mmiliki wa gazeti la Washington Post alikumbatiana na mwandishi katika mstari wa kuchukua jukumu la ukurasa wa uhariri wa gazeti hilo: โTulikubaliana kwamba Chapisho hilo lilipaswa kufanya kazi yake kutoka katika msimamo wa uhariri wenye kuunga mkono lilichukua, lakini kwamba haikuweza kuwa na mvua; ilitubidi tusogee hatua kwa hatua kutoka pale tulipokuwa,โ Katharine Graham alipaswa kuandika (bila msamaha) katika wasifu wake. Miaka mingi ya misiba ya kutisha ilitokana na kutotaka โkuwa na mvua kubwa.โ Mwishoni mwa miaka ya 60, baada ya miaka kadhaa ya uhakikisho kutoka kwa utawala wa Johnson kuhusu Vita vya Vietnam, hali nzuri za mafanikio ya kijeshi zilikuwa zikififia. Lakini msisitizo wa umma ulikuwa katika kuunda mkakati unaoweza kushinda - sio kumaliza vita. Kuondoa askari wa Marekani? Wazo hilo lilikuwa halifikiriki.
"Hadi sasa," Zinn aliandika mnamo 1967, "karibu wakosoaji wote wanaojulikana kitaifa wa sera yetu ya Vietnam - wenye utambuzi kama walivyo - wamesita kutoa wito wa kujiondoa kwa Merika kutoka Vietnam." Aliamini kwamba mara nyingi "ni kwa sababu wakosoaji hawa wanaona uondoaji kamili wa kijeshi, wakati ni wa mantiki na sawa, 'uliokithiri sana' kama msimamo wa busara, na kwa hivyo haufurahishi kwa umma na hauwezekani kupitishwa kama sera ya kitaifa." Nguvu hizo zilijumuisha wanahabari, wanasiasa na wasomi. "Wasomi, ambao hujivunia kusema mawazo yao, mara nyingi hujihusisha na aina ya kujidhibiti ambayo inaitwa 'uhalisia.' Kuwa 'halisi' katika kushughulikia tatizo ni kufanya kazi tu kati ya njia mbadala ambazo watu wenye nguvu zaidi katika jamii huweka. Ni kana kwamba sote tumezuiliwa kwa a, b, c, au d katika jaribio la chaguo nyingi, wakati tunajua kuwa kuna jibu lingine linalowezekana. Jamii ya Marekani, ingawa ina uhuru zaidi wa kujieleza kuliko jamii nyingi duniani, hivyo inaweka mipaka ambayo watu wenye heshima hawatakiwi kufikiri au kuzungumza. Kufikia sasa, mjadala mwingi juu ya Vietnam umezingatia mipaka hii.
******************************
Pamoja na vita vya Iraq katika mwaka wake wa pili, chaguo la kujiondoa mara nyingi lilidharauliwa na "kata na kukimbia." Maneno hayo yalikuwa na sarafu miongoni mwa wafuasi wa vita. Terry Anderson, mwanahabari wa zamani wa Associated Press ambaye alivumilia mateso ya miaka sita kama mateka huko Lebanon hadi 1991, aliandika kipande cha op-ed mnamo spring 2004 akitangaza kwamba Marekani ilikuwa na wajibu wa kukaa Iraq: "Sisi. haiwezi kukata na kukimbia, kama tulivyofanya huko Lebanon, Somalia, Sudan na Vietnam. Rejea ya Vietnam ilikuwa ya kushangaza. Vita vya Marekani huko vilidumu kwa miaka kadhaa, na kusababisha vifo vya Wamarekani elfu hamsini na nane nchini Vietnam na zaidi ya vifo milioni mbili vya Wavietnam. ukubwa wa bombardment ilikuwa zaidi ya ufahamu. โKabla hatujamaliza Vietnam,โ kulingana na mwandikaji Ronald Bruce St. John, ambaye alikuwa mtumishi wa Marekani katika vita hivyo, โtulikuwa tumerusha mabomu mengi zaidi kwenye Indochina kuliko yale yaliyokuwa yamerushwa kwenye sehemu zilizobaki za ulimwengu katika vita vyote hivyo. muda.โ Ni vigumu kufikiria ni nini zaidi Anderson alitamani serikali ya Marekani ingeifanyia Vietnam ili kuepusha shutuma za awali kwamba ilikuwa "imekata na kukimbia."
Insha ya Anderson ilipotokea katika Wall Street Journal, hadithi ya jalada ya Newsweek ya hivi punde zaidi ilikuwa โMgogoro katika Iraqi: Jambo la Vietnam.โ Karibu na kilele cha makala inayoongoza, mhariri mkuu msaidizi Evan Thomas aliandika kwamba rais "aliwashangaza waandishi wa habari kwa kufika mbele yao baada ya kukutana na familia ya askari wa miguu wa Jeshi Chris Hill, aliyeuawa kwa bomu katika mji wa Fallujah Iraq. "Lazima tusalie kwenye kozi hiyo na tutabakia," alisema Bush, ambaye alionekana kutokwa na machozi. Ibara iliyosalia pia ilisonga mbele kama ndoto ya wakala wa vyombo vya habari vya vita: โBaba mkwe wa Hill, Douglas Cope, hakuwa na shauku ya kukutana na rais kwa sababu, aliiambia Newsweek, alikuwa na wasiwasi kwamba mkutano huo ungekuwa. 'kisiasa.' Lakini Cope iliripoti kwamba Bush alikuwa na hisia na kwamba rais aliiambia familia ya askari aliyekufa, 'Naahidi kazi hii itamalizwa huko.' Cope aliongeza: 'Hilo kwa kweli ndilo nililotaka kusikia. Hatuwezi kuacha hii kama Vietnam.'โ
Thomas wa Newsweek aliandika hivi: โSi mtafaruku, bado. Lakini hali ya anga ina hisia inayojulikana sana. Katika tafrija ya hivi majuzi ya chakula cha jioni ya Washington iliyohudhuriwa na baadhi ya majina maarufu kutoka taasisi ya sera za kigeni na wasomi wa vyombo vya habari, mazungumzo yalikuwa hivi. Nakala hiyo iliendelea kufafanua hotuba:
Aliyekuwa Afisa Mwandamizi wa Zamani: Nilikuwa na mashaka ya kweli kuhusu kuingia hukoโฆ Inasikika Kwenye Jedwali: Mimi pia, mimi pia, lakiniโฆ
Chorus: Lakini inabidi tubaki kwenye njia. Hatuwezi kukata na kukimbia.
Sauti ya Pekee (ambaye amenywa glasi moja zaidi, au labda moja kidogo, ya divai kuliko wengine): Kwa nini?
Chorus: uaminifu wa Marekani!
โMazungumzo yaleyale hasa,โ makala hiyo ikaongeza, โyangeweza kusikiwa katika saluni kadhaa za Georgetown karibu usiku wa mwisho-juma wowote kuanzia 1966 hadi majira ya baridi kali ya 1968, shirika hilo lilipoamua kwamba ulikuwa wakati wa kutoka, kwa njia moja. au nyingine.โ
Huku wakidhihaki mwendo unaofanana na wa vita, gazeti la Newsweek lilishiriki pia katika hilo. Na kulikuwa na kejeli isiyojulikana katika madai ya makala kwamba "uanzishwaji uliamua kwamba ulikuwa wakati wa kutoka" Vietnam katika majira ya baridi ya 1968; Baada ya yote, Vita vya Vietnam viliendelea kwa miaka kadhaa baada ya hapo huku Merika ikiendelea kufanya vita huko Kusini-mashariki mwa Asia. Kama ilivyokuwa mwaka wa 2004 kwa vikosi vya Marekani nchini Iraq, hekima ya kisiasa na vyombo vya habari ilisisitiza kwamba kujiondoa sio vitendo. Hata wakati "uanzishwaji uliamua kwamba ni wakati wa kutoka," wasomi waliazimia kuchukua wakati wao; mauaji mengi zaidi yangepaswa kutokea. Mbinu muhimu ya kuendeleza vita ilikuwa kuwalipua wale waliopendekeza vinginevyo kama watu wasio na heshima wanaotamani kuacha majukumu matakatifu. Mwanzoni mwa kile kilichogeuka kuwa chemchemi yake ya mwisho kama rais, Lyndon Johnson alisafiri hadi Minneapolis na kutoa hotuba ambayo ilishutumu wapinzani wa vita kwa kutaka "kuweka mkia wetu na kukiuka ahadi zetu." Watetezi wa kujiondoa kutoka Vietnam, rais alitangaza, "watapunguza na kukimbia."
Kwa Newsweek mnamo 2004, njia ya kufunga hadithi kuu ya kuenea kwa kurasa ishirini na tatu ya "Vietnam Factor" ilikuwa kumnukuu baba wa nahodha wa Jeshi la Merika aliyeuawa mwaka mmoja mapema huko Iraqi - "Ikiwa mwanangu angekuwa hapa leo, na Sikuwa mlemavu, sote wawili tungevaa sare zetu na kusema, 'Niende wapi?'โโna kisha mama wa marehemu. Maneno yake ya mwisho: โSidhani kama unaweza kwenda mahali fulani na kuanza jambo muhimu sana na kutoka tuโฆ Kama wanafamilia wa wanajeshi wanaohudumu wakati wa vita, lazima tuwe na imani. Sio imani potofu, lakini ni imani ya kina.โ
Hilo lilianzisha aya moja ya mwisho, kutoka kwa sauti ya ripoti ya Newsweek, ikiwaambia wasomaji nini maana ya yote kwa ujumla ambao ulipuuza vita zaidi ijayo nchini Iraqi: "Ni imani kama hiyo ambayo inawategemeza Wamarekani na kuwasukuma mbele. Tunafanya vyema zaidi tunapotetea uhuru bila kuukanyaga, kuushinda dhuluma bila kuwa dhuluma, na kuelewa ni nini kinachostahili damu ya watoto wetu na nini sivyo. Hilo ndilo somo la kweli la Vietnam.
Kwa kweli, idadi yoyote ya "masomo ya kweli" ya Vietnam inaweza kutajwa - ikiwa ni pamoja na mengi kinyume diametrically kwa kila mmoja. Kwa Waamerika, sifa za Rorschach za uzoefu wa Marekani nchini Vietnam ziliifanya iwe rahisi kwa kila aina ya hitimisho. Ikiwa "masomo" yalikuwa juu ya kujaribu kufanya vita kuwa bora zaidi wakati ujao, basi wale ambao walikuwa wamefikia hitimisho hilo walikuwa na mwelekeo wa kuunga mkono kuwaacha wengine wapate matokeo. Ilipodhihirika katika miezi michache ya kwanza ya 2004 kwamba wanajeshi wa Kimarekani nchini Iraq walikuwa wakipigana vita dhidi ya vikosi vinavyopata nguvu, kura za maoni zilionyesha umma wa Amerika uligawanyika - idadi kamili, bila shaka, ilitofautiana kulingana na jinsi maswali yalivyosemwa - kuhusu kama vita vinavyoendelea vilifaa. Mwezi mmoja baada ya chemchemi, kutathmini kura mpya ya Washington Post-ABC News na kura ya maoni ya Gallup, Wall Street Journal ilibaini: "Tafiti zote mbili ziligundua kuna msaada mkubwa wa kutuma askari zaidi Iraqi - maoni ambayo kura ya maoni ya Gallup ilipata huku matatizo yakizidi kuwa mabaya.โ Muunganiko wa mielekeo ya kisiasa, ikiwa ni pamoja na wachambuzi wengi wa kihafidhina na huria, waliona kuongeza viwango vya askari nchini Iraq kama chaguo baya zaidi; kwa hivyo, ilionekana kuwa "somo kubwa la Vietnam" linaweza kuwa kwamba hakuna somo muhimu lilikuwa limejifunza.
Kuhusu kile kilichokuwa kikiendelea nchini Iraq, vyombo vya habari vya Marekani vilivyozingatia majaribio na mateso ya wavamizi vilikuwa na athari inayoendelea ya kuwaweka katika umbali wa kisaikolojia watu wanaoishi na kufa katika nchi yao wenyewe. Ikionekana kupitia miwani ya vyombo vya habari vya Marekani na siasa, tatizo kubwa la Iraq lilikuwa ni tatizo kwa Marekani.
******************************
"Mabadiliko ya serikali, kazi, ujenzi wa taifa - kwa neno moja, himaya - ni biashara ya umwagaji damu," George Will aliandika. "Sasa Waamerika lazima wajizatiti kwa kusimamia ghasia zinazohitajika ili kuwapokonya silaha au kuwashinda wanamgambo wa mijini wa Iraq, ambao wanafanana na tatizo la ugaidi wa kisasa - ghasia ambazo zimeingia kwenye mstari wa mataifa."
Kwa vitisho ambavyo viliendelea kutokana na kuibua vurugu za Pentagon, hoja hizo hazikuweza kuisha. "Kuna majambazi na magaidi nchini Iraq ambao wanajaribu kutikisa mapenzi yetu," msemaji wa rais Scott McClellan aliwaambia waandishi wa habari. "Na rais amejitolea kwa dhati kuonyesha azimio na nguvu." Huku Wairaki wengi, waliokombolewa na Wamarekani, sasa wakichukua silaha ili kujikomboa kutoka kwa Wamarekani, wahusika wakuu wa utawala huko Washington walikuwa kwenye ujumbe. Siku moja baadaye, mtu anayeendesha Pentagon aliunga mkono Ikulu ya White House. "Tunakabiliwa na mtihani wa mapenzi," Donald Rumsfeld alisema, "na tutakutana na mtihani huo." Tangazo hilo lilikuwa la habari vya kutosha kwa kichwa kikuu cha New York Times: โMaasi ya Iraqi Yaenea; Rumsfeld Anaiona kama 'Jaribio la Mapenzi.'โ
Akivalia vazi la kifalme la "sisi" la "ulimwengu uliostaarabika," Rais Bush aliuambia mkutano wa waandishi wa habari wa televisheni: "Sasa ni wakati, na Iraq ni mahali, ambapo maadui wa ulimwengu uliostaarabu wanajaribu mapenzi ya ulimwengu uliostaarabu. . Hatupaswi kuyumba.โ Hitaji kuu lilikuwa kutorudi nyuma: โNi nia ya adui kutikisa mapenzi yetu. Ndivyo wanataka kufanya. Wanataka tuondoke. Na sisi si kwenda kuondoka. Tutafanya kazi hiyo.โ Mwandishi wa gazeti la New York Times Paul Krugman alisema hivi: โMojawapo ya nia ya kweli ya uvamizi wa Iraki ilikuwa kuupa ulimwengu wonyesho wa mamlaka ya Marekani. Ni kipimo cha jinsi mambo yamekwenda vibaya ambayo sasa tunaambiwa hatuwezi kuondoka kwa sababu hiyo itakuwa dhihirisho la udhaifu wa Marekani.โ
******************************
Mwandishi James Baldwin alipinga hamu yetu ya kukataa kuwajibika - kile alichokiita "asili ya ulaghai na inayofaa ya kutokuwa na hatia ya Amerika ambayo imeweza kujishawishi kila wakati kwamba haijui kile inachojua vizuri sana." Hivi kweli hatujui kuwa mabomu yanayofadhiliwa na dola zetu za ushuru yanageuza maisha kuwa kifo? Je! hatufahamu angalau kwamba - haijalishi jinsi vyombo vya habari na maafisa waliochaguliwa wanavyojaribu kutusaidia vizuri na kwa urahisi - katika sehemu za mbali kuna watu ambao sio tofauti sana na sisi ambao wanaharibiwa na kile wanahabari na wanasiasa onyesha kama vita vinavyohitajika
Dondoo hili limetoka kwa kitabu kipya cha Norman Solomon โWar Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us Us Death,โ kilichochapishwa mnamo Julai 2005. Kwa maelezo zaidi, nenda kwa: www.WarMadeEasy.com
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia