Norman Solomon aliandika safu ya kila wiki ya "Media Beat" iliyoshirikishwa kitaifa kuanzia 1992 hadi 2009. Yeye ni mkurugenzi mtendaji wa Taasisi ya Usahihi wa Umma, muungano wa watafiti wa sera na wachambuzi. Solomon ni mwanzilishi mwenza wa kikundi cha kimataifa cha mtandaoni cha RootsAction.org, ambacho sasa kina wanachama hai milioni 1.5.
PAUL JAY: Sehemu inayofuata, tutapitia hati ya uchunguzi wa maiti kwa kina, lakini kabla ya kufanya hivyo, tutachukua maswali kutoka kwa watazamaji ambao wanatuma maswali kwenye Facebook, na kwenye YouTube na mimi. fikiria kwenye realnews.com na labda sehemu zingine. Ikiwa ungependa kutuma baadhi ya maswali, tutatumia muda kwenye maswali, kisha tutarudi na kufanya sehemu nyingine ya mahojiano na Norman kuhusu ripoti ya uchunguzi wa maiti.
Kwa hivyo swali la kwanza, maswali mengi yanafanana sana, lakini hili ndilo la kwanza lililokuja. Je, Chama cha Kidemokrasia kinaona makosa yake kwa kwenda na akina Clinton, na kwenda kinyume na Bernie, na watatafuta kuchukua uamuzi? msimamo wa kimaendeleo zaidi katika kwenda mbele kuelekea kitu cha kitambo zaidi? Sina hakika ni njia gani, ya kitambo zaidi, lakini je chama kitajifunza kutokana na makosa yake?
NORMAN SOLOMON: Vema kwanza ya kitambo, nataka kuifasiri hivi: Franklin Delano Roosevelt, alipogombea tena urais mwaka wa 1936, alizungumza katika bustani ya Madison Square, na akasema, โWaliobahatika kupita kiasi, matajiri, wanawashinda. wanichukie na ninakaribisha chuki yao.โ Ujumbe kutoka kwa Rais Obama na Rais Clinton kabla yake ulikuwa, "Labda waliobahatika kupita kiasi na matajiri Wall Street hawanipendi, lakini nataka wanipende."
Hiyo ni aina tofauti ya ujumbe. Nilikuwa nikizungumza hivi majuzi na mjumbe wa Kamati ya Kitaifa ya Kidemokrasia ambaye alitoa muhtasari, nadhani, kwa busara sana kile tunachopata tunaposema Chama cha Kidemokrasia, na hii inajumuisha watu wengi wa usimamizi wa kati na watendaji na kadhalika. Baadhi yao wametiwa rangi tu kwenye pamba, wapiganaji wa kampuni, na hiyo ndiyo dhamira yao. Na wangependelea sana kuwa na Rais Bush au hata Rais Trump kuliko kuwa na Bernie Sanders. Hivyo hiyo ni moja ya makundi. Nyingine ni wapenda maendeleo wa kweli, ambao kwa kweli wako juu, na kulingana na kura ya maoni, wengi wa msingi wa Chama cha Kidemokrasia - 52% katika kura ya hivi majuzi ya Harvard Harris - walisema kati ya Wanademokrasia waliosajiliwa walisema kwamba wanafikiria chama kinahitaji kuhama. , kwa kauli iliyo wazi kabisa.
Halafu kuna sekta ya tatu, na hawa ni watu ambao kwa sababu nyingi tofauti, iwe wako ndani ya chama kama wanaharakati, au waliojiandikisha wa Democrats, au waangalizi wasikivu, wataelekea njia ambayo upepo unasukuma na kuvuma. Tuna wajibu wa kubadilisha namna upepo unavyovuma ili tufagilie nchi, na chama pamoja nacho, katika mwelekeo wa kweli wa kimaendeleo.
PAUL JAY: Sawa, hapa kuna swali lingine. Ufichuzi kuhusu mawasiliano ya WikiLeaks na Don Junior, una athari gani kwa uaminifu wa madai ya udukuzi wa DNC? Sijui, nadhani anapata habari za Russiagate na ni kwa kiwango gani WikiLeaks ilidukuliwa au kupigwa filimbi. Sijui. Unafanya nini kutokana na hilo?
NORMAN SOLOMON: Ninapenda, na uchunguzi wa maiti hufanya hivi, kutumia sitiari ya ajali ya treni. Hebu tukabiliane nayo. Uchaguzi wa Novemba 2016 ulikuwa msiba mkubwa. Mojawapo ya kihistoria zaidi kwa Merika katika historia ya maisha yetu yoyote. Na baada ya ajali ya treni, unaingia, na ikiwa utafanya uchunguzi ambao una thamani yoyote, hauzungumzi juu ya hali ya hewa. Hujaribu kutafuta vyanzo vya nje ambavyo havikuwa na uhusiano wowote na jinsi reli ilivyoendeshwa.
Unashughulika na kile kilichotokea ambacho kinaweza kuzuilika. Ni masomo gani ya kujifunza? Nadhani mengi ya yale wafuasi wa Bernie Sanders wamekuwa wepesi kuelewa, kwamba kwa kuzingatia sana juu ya Urusi, uingiliaji wa kweli au wa kufikiria, watu ambao wamekuwa na nyundo kwa njia ya kijeshi ya ushirika juu ya Chama cha Kidemokrasia - watu ambao walichukia. kampeni ya Bernie Sanders - wameweza kugeuza mawazo kutoka kwa kile ambacho kingekuwa, yanapaswa kuwa maswali ya kimantiki kutoka kwa kampeni ya 2016.
Na ni kwamba, Hillary Clinton alipoteza vipi? Jibu ni kwamba, unapokuwa na wasomi wa Chama cha Kidemokrasia ambao wamefungamana sana na Wall Street, wanaodai kuwa wanapigania watu wanaofanya kazi, wanaodai kuwa upande wa wahasiriwa wa mfumo wa kibepari wa ushirika, na bado yuko. bila kukoma kuegemea upande wa wahasiriwa na kukataa kuwataja wahasiriwa wa oligarchy, basi huna ujumbe madhubuti unaoeleweka kwa watu ikiwa hautazungumza juu ya wahasiriwa na wahasiriwa.
Kwa hivyo tuna fursa hii ya kuwa wa kweli juu yake, na nadhani kusema ukweli, kuna mkanganyiko unaoendelea kutoka juu ya Chama cha Kidemokrasia. Tom Perez, mwenyekiti wa DNC, hili ndilo jambo la mwisho analotaka kuzungumzia. Tulisikia klipu kutoka [inaudible 5:00:00]. Ni ujumbe tu: Bomba chini, usizungumze kuhusu ukweli huo wa darasa, na sote tutaelewana vizuri.
PAUL JAY: Pia wanazungumza umoja, umoja, umoja isipokuwa wanasafisha baadhi ya watu wa Sanders kutoka DNC.
NORMAN SOLOMON: Ndio, Paul kuna nukuu hii. Nadhani ni kutoka kwa mwananadharia wa mbinu [Carl] von Clausewitz. Alisema, โKila ashindaye ni mpenda amani.โ Kwa hivyo vikosi vya ushirika ambavyo bado vinatawala DNC na kushinda uchaguzi wa karibu juu ya Keith Ellison ili kumfanya Tom Perez kuwa mwenyekiti wa DNC, hivi sasa ndio washindi. Wameweka buti zao kwenye shingo za watu, na wanataka tutulie tu. Haitatokea. Kuna maasi kote nchini ambayo yanasema chama hiki cha Kidemokrasia kinapaswa kuchukuliwa na watu. Imechukuliwa kutoka kwa vikosi vya kijeshi vya ushirika.
PAUL JAY: Watu kwa ujumla, wanapozungumzia vita hii kwenye vyombo vya habari hasa, inaonekana, inaonyeshwa kana kwamba ni mapambano ya kiitikadi kati ya watu wanaoamini na aina ya kundi la mawazo ya mrengo wa kushoto, au mawazo ya kimaendeleo. Watu ambao wana centrist zaidi, eti zaidi pragmatic, zaidi ya watu wazima wanapenda kusema, mawazo. Lakini inaonekana kuwa hii ni taswira tu ya mapambano ya kweli na chama.
Nilimhoji Bernie Sanders wakati wa shule ya msingi, alipokuwa Baltimore. Nikasema, โUnasema adui ni oligarchs na vita ni dhidi ya oligarchs, lakini si oligarchs ambao unapigana nao katika Democratic Party? Je, wao si oligarchs na si kweli haya ni mapambano ya kitabaka katika chama?โ
Akasema, "Ndiyo ni." Ingawa hazungumzi hivyo mara nyingi, nadhani kwa sababu za busara zaidi. Huu sio ugomvi wa maoni tu, ni ugomvi juu ya masilahi ya kimsingi.
NORMAN SOLOMON: Kuna nukuu nzuri ambayo Bernie alitoa kwa gazeti la New York Times karibu miezi sita iliyopita. Alisema kuna watu katika Chama cha Kidemokrasia ambao hawajali kuwa kwenye Titanic mradi tu wawe na kibanda cha daraja la kwanza. Nadhani hiyo inaelezea sana kile tunachoshughulika nacho katika suala la tabaka la juu la mamlaka ya kitaifa ya Chama cha Kidemokrasia. Unapoangalia mabadiliko ya hali ya hewa, na maswala ya janga tu yanayohusika na kutojali mafuta makubwa.
Nishati kubwa huungana. Unapoona uharibifu wa mazingira. Nini kinafanywa kwa watu wa kipato cha chini kuzunguka nchi hii na kuharibu sayari nzima kwa amri ya waporaji hawa wa mashirika. Na ukiangalia ni nini kiko hatarini, basi inatubidi kuhoji kwa nini tunapaswa kutumia maneno ya kutatanisha. Namaanisha nadhani Bernie hana kejeli. Yeye ni kweli sana. Huu ni ushabiki unaoendelea ukisema kimsingi kwa jina, katika kifungu cha wimbo wa zamani wa kazi, uko upande gani?
Hilo ni swali la msingi sana. Jibu haliji kutoka kwa matamshi, jibu la kweli sio la kusema kutoka kwa Chama cha Kidemokrasia. Jibu la kweli ni katika sera, na jinsi tunavyoendesha kampeni, na kile tunachopigania.
PAUL JAY: Sue Donim kwenye Facebook, anaandika swali la kuvutia. Anasema, "Nakumbuka nikifahamu ufujaji wa pesa wa Clinton ulipotokea. Kwa nini huu ni โufunuo mpyaโ? Hakuna jipya kutoka Brazil! Inaonekana kwangu kuna sehemu mbili ambazo zinavutia na hilo, ambazo ni vyombo vya habari vingi, CNN, MSNBC haswa, lakini zingine, zinapata pesa nyingi sana kuwa dhidi ya Trump, kwa kweli hawavutii. hadithi ambazo zinaweza kuwa ufichuzi kuhusu akina Clinton au wanademokrasia.
NORMAN SOLOMON: Zaidi ya pande mbili za hoja yoyote ni ngumu sana kwa uandishi wa habari wa kitamaduni. Hebu tukabiliane nayo. Mengi ya mashtaka haya, ambayo yalikuwa sahihi yalipotoka kwa kampeni ya Bernie Sanders na wafuasi wakati wa pambano la msingi, yalipuuzwa tu na kupunguzwa bei.
Kama mtu aliyeandika kupitia Facebook anavyoonyesha, mengi ya haya yalijulikana kimsingi. Kufikia wakati tulipoenda Philadelphia kwenye Kongamano la Kitaifa la Kidemokrasia, na nilikuwa mjumbe wa Bernie, ilikuwa wazi sana, na hata miezi kadhaa kabla ya hapo, kwamba DNC ilikuwa inaelekezwa kwa njia isiyo ya haki. Kisha unapoangalia ni nini hasa kilitoka wakati huo, unapaswa kujiuliza kwa nini ni mshtuko huo?
Mshtuko sasa kutoka kwa kitabu cha Brazil ni kwamba kinatoka kwa mfuasi wa Clinton. Hebu tukabiliane nayo. Anaweza kuwa amemtupa Clinton chini ya basi kwa sababu Clinton alipoteza kimsingi, lakini huu ndio ukweli ambao tunauangalia. Ikiwa tutaweka wazi juu ya kile kilicho hatarini, ni kuhusu ikiwa chama hiki kitafanya kazi kidemokrasia au la. Niliiweka hivi, tuliona mwaka wa 2016, kwa wakati halisi, kujeruhiwa vibaya kwa demokrasia ndani ya Chama cha Kidemokrasia. Ilikuwa ni majeraha ya kupunguzwa 1,000. Alichokifanya Donna Brazile katika kitabu chake ni kuangazia baadhi ya matukio ya ajabu, baadhi ya matukio ya kweli yaliyotokea, lakini hayakubadilisha kile tulichojua kuwa hivyo kwa muda mrefu sana.
PAUL JAY: Sawa, nilipaswa kuchanganya maswali mawili ambayo yamekuja. Chris Chetram yuko kwenye YouTube: "Kwa nini tuzungumze kuhusu kujaribu 'kurekebisha' Chama cha Demokrasia?" Na lingine, ambalo ni: "Bernie hawezije kuwatetea watu waliomuunga mkono?" Hii inatoka kwa Black Mamba Coffee kwenye YouTube. Majina haya ya YouTube huwa yananipata. "Sasa ni wa chama cha Democrats."
Kwa hivyo kuna mambo mengi haya yameunganishwa, ambayo kama hoja inavyoendelea, Chama cha Demokrasia ni chama cha demokrasia ya demokrasia, na kiasi cha nguvu kinachoingia katika mapigano ndani yake kinapaswa kuelekezwa kwenye mapigano ili kuunda kitu kipya, na watu. wanapaswa kuondoka kwa wingi katika Chama cha Kidemokrasia - kuna kampeni moja ya kujaribu kumfanya Sanders afanye hivyo - ambayo haiwezi kurekebishwa, na kwamba Sanders anasaidia kudumisha muundo wa Chama hiki cha Kidemokrasia kwa sababu bado anawakilisha Democratic. Chama ingawa anaendesha kitaalam kama Mtu Huru. Mapigano yake yanaelekezwa kwenye mapambano haya ya ndani katika Chama cha Kidemokrasia. Watu wengine wanabishana kuwa haifai.
NOMAN SULEMANI: Ndiyo. Hebu tupate ukweli. Ninamaanisha kuwa na miguu chini, mawazo ya kichawi yanaweza kufanya kazi katika nyanja zingine. Fikra za kichawi hazifanyi kazi vizuri katika siasa. Ninapoenda Ujerumani, na ninakutana na wanachama wa Die Linke, chama cha Kijani pia, Chama cha Kushoto na Green Garty, wako katika mfumo wa bunge. Ili kushinda, hata asilimia chache - sita, nane, 10% ya kura - inakufikisha mahali fulani, labda hata uwezo fulani juu ya serikali ya kitaifa.
Katika nchi hii, haukufikishi popote. Kwa hivyo kuna swali la kweli ambalo linapaswa kuulizwa kutoka kwa haraka, wakati aina hiyo ya pendekezo la kutoka kwa Dem linapokuja. Ndio kutoka kwa Dem inaonekana sawa. Toka wapi, na nini, kwa mwisho gani ni jambo lingine. Swali ni kwamba, unapoangalia umuhimu wa kumaliza wingi wa wabunge wa Republican katika bunge ambalo linatupa Spika Ryan, unapoangalia umuhimu wa kumalizia kwa matumaini pia, mapema kuliko baadaye, wingi wa Republican katika Seneti, kama vile. kama kumruhusu Kiongozi wa Wengi McConnell, basi ni gari gani la ulimwengu halisi, chombo cha kufanya hivyo?
Hakuna zana halisi ya chama kufanya hivyo, zaidi ya kupitia na kwa Chama cha Kidemokrasia kikimiliki na kukitumia kama chombo. Kwa hivyo kuna aina fulani ya ulimwengu wa fantasia huko nje ambao unasema, "Loo, tutaondoka tu kwenye Chama cha Kidemokrasia." Kwa njia, kisha kuiongoza kwenye udhibiti thabiti zaidi, na nguvu zaidi na na vikosi vya kijeshi vya ushirika, na kisha nini?
Hakuna hata chembe cha hali inayokubalika kwamba kwa kufanya hivyo, unafanya chochote lakini hata kupunguza - labda kwa kiasi kikubwa - nafasi za kuwaondoa walio wengi wa Republican katika Baraza na Seneti. Kwa hivyo basi watu wanabaki na swali: Je, hiyo ni muhimu au la? Nadhani ni pendekezo la kipuuzi kwa mtu yeyote anayeendelea kusema haijalishi ikiwa Warepublican wana mamlaka ya wengi juu ya bunge na seneti.
Kwa hivyo nadhani tunahitaji kuangalia ukweli kwamba ikiwa utaunda muundo, haujengi paa kwanza. Mawazo haya yote kuhusu chama kipya, halafu unagombea urais kwa chama kipya, ni sawa na kusema, "Hey tunataka kujenga kitu, kwa hivyo tuweke paa kwanza." Kuna ujenzi mwingi wa msingi ambao unaweza na unapaswa kufanywa, unafanywa katika mbio za ndani kote nchini.
Progressives wanashinda kwa vyama vipya kwa majina mengi tofauti. Kimsingi ni wabaguzi wasioegemea upande wowote, kwa hivyo tuseme ukweli. Fanya kazi ya ndani ambapo tuna nafasi ya kushinda.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia