Vita dhidi ya filibuster sasa ni mojawapo ya habari kuu za habari za kisiasa nchini. Utawala wa Bush unaonekana kudhamiria kubadilisha sheria za Seneti ili maseneta walio wengi, badala ya theluthi tatu, waweze kukatisha mjadala na kulazimisha kura kwa wateule wa rais wa mahakama. Pande zote mbili zinadai kuwa zinabishania kanuni za kiutaratibu.
Lakini filibuster ya Seneti sio nzuri au mbaya. Katika historia ya Marekani, maana ya filibuster daima imekuwa suala la muktadha wa kisiasa. Sifa zinahusiana na aina ya taifa ambalo watu wanataka.
Katika miaka ya 1950 na รขโฌโข60, kwa mtu yeyote ambaye aliunga mkono sheria ya haki za kiraia, รขโฌลfilibusterรขโฌ lilikuwa neno baya sana. Huko Washington, ulikuwa ujanja wa mwisho kwa wabaguzi wa ndege ambao usemi wao wa hali ya juu uliambatana na kujitolea kwao kwa Jim Crow. Kiini cha hotuba na maoni mengi kilikuwa kwamba miswada ya haki za kiraia ilikuwa sehemu ya njama mbaya dhidi ya รขโฌลhaki za majimboรขโฌ na mila takatifu ya Marekani.
Majina ya maseneta wengi waliopigania ubaguzi wa rangi - Russell, Stennis, Eastland, Ellender - sasa yanaonyeshwa kwenye majengo ya shirikisho au vyombo vya Jeshi la Jeshi la Marekani. Huo ndio ulikuwa msimamo mtakatifu ambao Wanademokrasia wa Kusini, kwa kawaida mabingwa wa ukuu wa wazungu, walitumia huko Washington katikati ya theluthi ya karne ya 20. Wazao wao wa kisiasa walihamia Chama cha Republican, ambacho leo kinaongoza wingi wake wa wabunge na wanasiasa wengi weupe wa Kusini (DeLay, Frist na wengine) ambao, kwa upande wao, wanategemea wapiga kura weupe.
Huku tukizingatia jinsi mrengo wa kulia wa GOP unategemea Kusini kudumisha mshiko wake wa sasa kwenye Seneti na Ikulu ya White House, tunaweza kutaka kutafakari jambo ambalo Gavana wa Mississippi Paul Johnson alisema miongo minne iliyopita kwenye mkutano wa watu 10,000 huko Jackson. .
Ilikuwa mwanzoni mwa majira ya kiangazi ya 1964, na Johnson alikuwa mwenyeji wa gavana mtenganishi mwenzake, George Wallace wa Alabama, ambaye alipigia debe uwezo unaowezekana wa kura za uchaguzi za Kusini. Wakati wa kuonekana kwa pamoja, Wallace alitoa maoni kwamba uamuzi wa Mahakama ya Juu wa 1954 wa kutengwa kwa shule ulikuwa รขโฌลujinga na usio na maana,รขโฌ akiongeza kuwa รขโฌลmtu yeyote aliyetoa uamuzi huo anapaswa kuchunguzwa kiakiliรขโฌ Na Gavana Johnson alisema: รขโฌลNi wakati wa watu weupe wa majimbo yetu mbalimbali kuanza kupiga kura katika kambi.รขโฌ
Leo, ingawa wapiga kura weupe wachache wanaopinga ubaguzi wa rangi na wanaoendelea wanaishi Kusini, wao - pamoja na wingi wa wapiga kura weusi - mara kwa mara wako katika upande wa kushindwa katika kinyang'anyiro cha majimbo na kinyang'anyiro cha urais. Ingawa kwa hakika ni kweli kwamba kuna wingi wa ubaguzi wa rangi wa kibinafsi na wa kitaasisi katika kila jimbo la muungano, majimbo ya Kusini yana idadi kubwa zaidi ya wazungu wenye msimamo mkali na wenye msimamo mkali. Kama eneo, Kusini ndio ngome ya kitaifa ya ajenda za kisiasa ambazo zina chuki zaidi na matarajio ya Waamerika wa Kiafrika na watu wengine wa rangi kwa haki ya kiuchumi, usawa wa kijamii na usawa wa kisheria.
Sasa, maseneta wa Kusini ni mashuhuri katika kuongoza mashtaka dhidi ya mwanahabari huyo katika mizozo kuhusu walioteuliwa kwenye benchi ya shirikisho - mijadala ya useneta kuhusu uteuzi wa Mahakama ya Juu ambayo inatarajiwa mapema kuliko baadaye. Matokeo yake huenda yakaongoza mwelekeo wa mahakama ya taifa kwa miongo kadhaa ijayo. Na uandishi wa habari mara chache huonekana kuwa na uwezo wa kuwasilisha ukubwa wa athari.
Kwa kiwango ambacho vita hivi vya kisiasa vimeandaliwa kama mtihani wa nia kati ya walio wengi wa Republican na wachache wa Kidemokrasia katika Seneti, waandishi wa habari wanakosa habari kubwa zaidi. Miaka 40 baada ya miswada muhimu ya haki za kiraia kuwa sheria, kanuni za jamii isiyobagua mara nyingi hupuuzwa na ukweli usiohesabika wa ubaguzi ambao utaendelea kuwepo bila kuwepo kwa masuluhisho ya kisheria. Ulinzi wa kikatiba kwa walio wachache wa rangi, mashoga, na wanawake - ikiwa ni pamoja na haki zao za uzazi - uko hatarini.
Kwa ujumla, uhuru mwingi wa raia hutegemea mizani.
รขโฌลFilibusterรขโฌ inaonekana kama neno la Washington, na ndivyo ilivyo. Lakini mwaka wa 2005, hii si hadithi ya Washington - ni hadithi kuhusu mustakabali wa Marekani. Ikiwa vikosi vya Bush vinaweza kumuua filibuster, watakuwa karibu sana na kubadilisha mfumo wa mahakama wa nchi hii. Ni vigumu kufikiria hadithi ambayo haifai sana kuripotiwa kama mzozo unaoendelea ndani ya Beltway.
_____________________________________
Kitabu cha hivi punde zaidi cha Norman Solomon, รขโฌลVita Vilivyorahisishwa: Jinsi Marais na Wataalamu Wanavyoendelea Kutusota Hadi Kifo,รข kitachapishwa mapema kiangazi. Safu zake na maandishi mengine yanaweza kupatikana katika: www.normansolomon.com
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia