Paul Kagame: "Aina Yetu ya Guy"
Edward S. Herman na David Peterson
Huko nyuma mwaka wa 1995, afisa mkuu wa utawala wa Clinton, akitoa maoni yake kuhusu Rais wa Indonesia Suharto, wakati huo akiwa katika ziara ya serikali huko Washington, alimtaja kama "aina yetu ya mtu."1] Alikuwa akizungumza kuhusu dikteta mkatili na mwizi na mbabe wa mauaji ya halaiki mara mbili (kwanza Indonesia kwenyewe, kisha Timor ya Mashariki), lakini ambaye mauaji ya halaiki nchini Indonesia yalikomesha tishio lolote la kushoto katika nchi hiyo, aliunganisha Indonesia kijeshi kama mshirika wa Magharibi na nchi mteja, na kufungua mlango wa uwekezaji wa kigeni, hata ikiwa na malipo makubwa ya hongo. Sehemu ya kwanza ya mauaji ya halaiki maradufu (1965-1966) iliweza kutumika kwa maslahi ya Marekani na ilitambuliwa hivyo na taasisi za kisiasa na vyombo vya habari. Hakika, kufuatia mauaji ya watu wengi nchini Indonesia, Robert McNamara alitaja mabadiliko kama "mgawo" unaolipwa na uwekezaji wa kijeshi wa Marekani huko,2] na katika New York Times, James Reston aliita kuchomoza kwa Suharto kuwa “mwangaza wa nuru katika Asia.”[3]
Rais wa Rwanda Paul Kagame ni wazi kuwa ni “mtu wa aina yetu”: Kama Suharto, Kagame ni muuaji wa kimbari maradufu, na ambaye alimaliza tishio lolote la demokrasia ya kijamii nchini Rwanda, alifungamanisha Rwanda na nchi za Magharibi kama mteja wa Marekani, na kufungua mlango. kwa uwekezaji wa kigeni. Baadaye, na kwa faida kubwa zaidi, Kagame alisaidia kutengeneza fursa za uchimbaji rasilimali na uwekezaji kwa washirika wake na Marekani na wawekezaji wengine wa Magharibi katika nchi jirani ya Zaire, nchi kubwa ya Afrika ya Kati yenye rasilimali nyingi iliyopewa jina la Jamhuri ya Kidemokrasia ya Kongo (DRC). 1997 wakati wa Vita vya Kwanza vya Kongo (ca. Julai 1996 - Julai 1998).
Kwa miaka mingi Kagame amekuwa akionyeshwa katika vyombo vya habari vya Magharibi kama mwokozi wa Rwanda, baada ya kudaiwa kusitisha mauaji ya halaiki yaliyofanywa dhidi ya kabila lake la wachache, Watutsi, na Wahutu walio wengi (Aprili - Julai 1994).4] Yeye na wafuasi wake kwa muda mrefu wamehalalisha jeshi la Rwanda Patriotic Front iuvamizi wa Zaire - DRC kama harakati rahisi ya Wahutu mauaji ya halaiki waliokimbia Rwanda wakati wa vita ndani, na ushindi wa Kagame wa, nchi. Hii ya kuomba msamaha, ambayo kwa muda mrefu imekuwa ikizingatiwa kuwa ya ulaghai na wapinzani wengi waliotengwa, hatimaye imekuja kutiliwa shaka hata ndani ya uanzishwaji na uvujaji[5] na kisha kusambazwa kwa rasimu ya ripoti ya Umoja wa Mataifa iliyotayarishwa kwa Kamishna Mkuu wa Haki za Kibinadamu (yaani, "Ripoti ya Zoezi la Kuchora ramani inayoonyesha ukiukwaji mkubwa zaidi wa haki za binadamu na sheria za kimataifa za kibinadamu uliofanyika ndani ya Jamhuri ya Kidemokrasia ya Kongo kati ya Machi 1993 na Juni 2003.," Juni, 2010). Sio tu kwamba ripoti hii inaorodhesha ukatili mkubwa uliofanywa nchini DRC katika kipindi cha miaka kumi, inahusisha jukumu la ukatili mkubwa zaidi wa haya kwa RPF. "Hakuna ubishi kwamba mauaji ya kikabila yalifanywa na kwamba wahasiriwa wengi walikuwa Wahutu kutoka Burundi, Rwanda, na Zaire," rasimu ya ripoti hiyo inanukuu matokeo ya uchunguzi wa Umoja wa Mataifa wa mwaka 1997 (aya ya 510). Kuzingatia-katika "kiwango cha uhalifu na idadi kubwa ya wahasiriwa" na vile vile "asili ya utaratibu ya mashambulizi yaliyoorodheshwa dhidi ya Wahutu…[p]hasa katika Kivu Kaskazini na Kivu Kusini…inapendekeza kutafakari mapema na mbinu sahihi" ( kifungu cha 514). Sehemu ya rasimu ya ripoti hiyo kuhusu "Uhalifu wa mauaji ya halaiki" inahitimisha: "Mashambulizi ya kimfumo na yaliyoenea ... ambayo yalilenga idadi kubwa ya wakimbizi wa Kihutu wa Rwanda na raia wa Kihutu, na kusababisha kifo chao, yanafichua mambo kadhaa ambayo, kama yangethibitishwa mbele ya mahakama yenye uwezo, yanaweza kuainishwa kuwa uhalifu wa mauaji ya kimbari" (aya ya 517).6] Kama vile Luc Cote, mpelelezi wa zamani na mkuu wa ofisi ya sheria katika Mahakama ya Kimataifa ya Uhalifu wa Kivita ya Rwanda (ICTR), alivyoona: "Kwangu ilikuwa ya kushangaza. Niliona muundo nchini Kongo ambao niliona nchini Rwanda. Kuna matukio kadhaa na kadhaa, ambapo una muundo sawa. Ilifanyika kwa utaratibu."[7]
Kwa kweli, hii haikuwa mara ya kwanza kwa Umoja wa Mataifa kutaja operesheni za mauaji ya halaiki ya Kagame nchini Rwanda na DRC. Hata kabla ya uchunguzi wa 1997 (ulionukuliwa hapo juu), muhtasari uliobaki wa maandishi ya wasilisho la mdomo la Robert Gersony katika Umoja wa Mataifa mnamo Oktoba 1994 uliripoti "mauaji ya utaratibu na endelevu na mateso ya raia wa Kihutu na [RPF]" kusini mwa Rwanda kuanzia Aprili hadi Aprili. Agosti ya mwaka huo, na "Mauaji makubwa ya kiholela ya wanaume, wanawake, [na] watoto, ikiwa ni pamoja na wagonjwa na wazee…." Ripoti ya Gersony ilikadiria kati ya vifo 5,000 na 10,000 vya Wahutu kila mwezi kuanzia Aprili na kuendelea. "Ilionekana kuwa idadi kubwa ya wanaume, wanawake, na watoto waliouawa katika vitendo hivyo walilengwa kupitia nafasi nzuri ya kukamatwa na [RPF]." ("Muhtasari wa Wasilisho la UNHCR Mbele ya Tume ya Wataalamu," Oktoba 11, 1994.) Muhimu zaidi, wajumbe wa Tume hii ya Umoja wa Mataifa walikubali wakati huu kuuchukulia ushuhuda na ushahidi wa Gersony kama "siri," na wakaamuru kwamba "ufanywe tu." inapatikana kwa wajumbe wa Tume”—ambao walikandamiza matokeo yake mara moja.8] (Angalia barua iliyoandikwa kwenye Kamishna Mkuu wa Umoja wa Mataifa wa Wakimbizi na Francois Fouinat, iliyoandikwa kwa Bi. B. Molina-Abram wa Tume ya Wataalamu wa Rwanda, Oktoba 11, 1994.)
Miongoni mwa ripoti nyingine nyingi za Umoja wa Mataifa kuhusu DRC, ya pili katika mfululizo wa Jopo la Wataalamu wa Umoja wa Mataifa kuhusu "Unyonyaji Haramu wa Maliasili na Aina Nyingine za Utajiri wa Jamhuri ya Kidemokrasia ya Kongo" (S / 2002/1146, Oktoba, 2002) pia inajitokeza. Jopo la Umoja wa Mataifa lilikadiria kuwa kufikia Septemba 2002, vifo vya zaidi ya milioni 3.5 vilikuwa vimetokea katika majimbo matano ya mashariki kama "matokeo ya moja kwa moja ya kukaliwa kwa DRC na Rwanda na Uganda" (aya ya 96). Ripoti hii pia ilikataa mantiki ya utawala wa Kagame kwamba kuendelea kuwepo kwa vikosi vyake vya kijeshi mashariki mwa DRC kulihitajika kuilinda Rwanda dhidi ya vikosi vya Wahutu wenye uhasama wanaotishia kuivamia eneo la mpakani; badala yake, "lengo halisi la muda mrefu ni ... 'kulinda mali'," Umoja wa Mataifa ulipinga (aya ya 66).9] Lakini ingawa ripoti hii ya 2002 haikuamriwa kukandamizwa jinsi ripoti ya Gersony ya 1994 ilivyokuwa, hata hivyo ilipuuzwa katika vyombo vya habari vya Magharibi, pamoja na ukweli kwamba vifo milioni 3.5 vinazidi kwa kiasi kikubwa idadi ya juu zaidi iliyohusishwa na "mauaji ya kimbari ya Rwanda" ya 1994.
Ukandamizaji huu kwa hakika ulikuwa ni matokeo ya ukweli kwamba Kagame ni mteja wa Marekani, ambaye jitihada zake mbaya nchini DRC ziliendana na sera ya Marekani ya kuifungua nchi hiyo kwa maslahi ya Marekani na ya Magharibi ya madini na biashara. Kwa hakika, katika kujibu maswali kuhusu ripoti hii iliyovuja, Msaidizi wa Waziri wa Mambo ya Nje wa Marekani Philip Crowley alikiri kwamba “Tuna uhusiano na Rwanda mbali na historia mbaya ya mauaji ya halaiki na masuala mengine katika miaka ya 1990. Rwanda imekuwa na jukumu la kujenga katika kanda hivi karibuni. Imekuwa na jukumu muhimu katika anuwai ya misheni ya UN. Ni kwa nia yetu kusaidia kufanya vikosi vya kijeshi kuwa vya taaluma. Na tunafanya kazi kwa bidii katika sehemu mbalimbali za dunia. Kwa hivyo tumeishirikisha Rwanda."10] Crowley na kampuni hawakuwa wamefikia kusoma rasimu ya ripoti ya Umoja wa Mataifa wakati huo. Lakini basi, kwa upande mwingine, kulikuwa na ripoti za awali za Umoja wa Mataifa za mauaji makubwa ya Kagame ya raia katika Rwanda na DRC, ambayo yalisababisha kutoonekana kwa majibu ya Marekani au Umoja wa Mataifa (isipokuwa, kama ilivyoelezwa, kukandamiza). Je, inaweza kuwa kwamba haya yalikuwa majibu yanayokubalika ya wale "vikosi vya kijeshi vilivyobobea," kama yamekuwa kwenye utendaji wa vikosi vya kitaaluma vya Suharto na askari wa Amerika ya Kusini waliofunzwa na Marekani waliotoka nje ya Shule ya Amerika? Je, inaweza kuwa kwamba mambo haya ya kutisha pia yalikuwa “gawio” na “mwangaza mpya wa nuru”—katika Afrika?
Ni ya kuvutia kutambua kwamba kwanza New York Times makala kuhusu rasimu ya ripoti ya Umoja wa Mataifa, na Howard French, inahusu ugumu uliojitokeza katika kutoa ripoti hii mpya—kwa hakika ilivuja kwanza Dunia nchini Ufaransa na watu wa ndani ambao walikuwa na wasiwasi kwamba sehemu zake muhimu sana zinaweza kukatwa kabla ya kutolewa. Umoja wa Mataifa tayari umeona ni muhimu kuionyesha rasimu hiyo kwa serikali ya Kagame kwa maoni,[11] na kukashifu kwa serikali kwa hati hii "ya kuchukiza" kumeandikwa katika aya kamili katika makala ya NYT. Kama Wafaransa walivyoeleza, kulikuwa na "matatizo kwa muda wa miezi saba" katika kupata ripoti hiyo kutolewa juu ya pingamizi la serikali "ambayo kwa muda mrefu imekuwa na uungwaji mkono mkubwa wa kidiplomasia kutoka Marekani na Uingereza."[12]
Pengine watu wa ndani wa Umoja wa Mataifa na vyombo vya habari vilijizatiti kuchukua hatua kwa asilimia 93 ya kura zote alizopata Kagame katika uchaguzi wa rais wa Agosti 9, 2010, ambapo anaonekana kuungwa mkono sana na Wahutu ambao jamaa zao na watu wa kabila lao alikuwa akiwachinja. kiwango kikubwa kama hicho nchini DRC. Uchaguzi huu ulipata utangazaji wa kutosha kuirudisha Rwanda kwenye jukwaa la vyombo vya habari, ikiwa ni kwa ufupi tu, huku hata utawala wa Marekani ukieleza "wasiwasi" mdogo juu ya "kile kinachoonekana kuwa majaribio ya serikali ya Rwanda kuweka kikomo uhuru wa kujieleza" (Philip Crowley, Agosti 9),[13] na kuhimiza mageuzi ya hiari. Tuseme ushahidi wa kuaminika ulipatikana na Umoja wa Mataifa kwamba Hugo Chavez wa Venezuela aliua maelfu ya wakimbizi wanawake, watoto, wazee na kujeruhiwa katika nchi jirani. Je, unaweza kufikiria Umoja wa Mataifa ukimtaka Chavez atoe maoni yake kuhusu rasimu ya ripoti kuhusu shughuli zake, na kumpa miezi saba kabla ya mtu kuivujisha kwa gazeti kubwa?
Tunaweza kutambua pia kwamba uwezekano huu wa mauaji ya halaiki ya DRC yanajadiliwa na Howard French na vyombo vingine vya habari vya kawaida ndani ya muktadha wa "Mauaji ya Kimbari" ya 1994, ambapo Kagame alidaiwa kuwa mwokozi ambaye alimaliza mauaji ya umati ya Wahutu. Kama Mfaransa anavyoandika, kufuatia mfumo wa vyama vya Magharibi ulioanzishwa, "Mwaka 1994, zaidi ya watu 800,000, wengi wao wakiwa ni watu wa kabila la Watutsi nchini Rwanda, walichinjwa na Wahutu."14] Katika ripoti hii na nyinginezo kuu za sasa kulikuwa, kwanza, mauaji ya kimsingi ya Watutsi yaliyofanywa na Wahutu, ambayo sasa inaonekana yanaweza kufuatiwa na mauaji ya halaiki ya pili kwa kujibu Watutsi dhidi ya Wahutu.
Lakini muktadha huu unatokana na uwongo mkubwa sana kuhusu mauaji ya halaiki ya kwanza, na kwa kweli ugumu mkubwa katika kutangaza mauaji ya watu wengi nchini DRC ina chanzo cha kawaida cha uwongo huo: kama vile Kagame ni mtumishi wa Marekani na wengine. madola ya Magharibi, ripoti za jinai zake ni kupuuzwa na maafisa wa Magharibi na kuepukwa katika vyombo vya habari kuu. Ukweli, ambao Howard French na washirika wake hawawezi kuukubali, ni kwamba mauaji ya kimbari ya 1994 yalikuwa. Pia hasa kazi ya Paul Kagame, kwa usaidizi wa Bill Clinton, Waingereza na Wabelgiji, Umoja wa Mataifa, na vyombo vya habari vya kawaida.15]
Paul Kagame anategemea hadithi ya jukumu lake la mwokozi kudumisha utawala wake wa Rwanda,[16] ingawa hii inaongeza tu utegemezi wake mkuu wa nguvu. Lakini amefanya "kukanusha mauaji ya kimbari" kuwa uhalifu, huku mfano wa kawaida wa "mauaji ya halaiki ya Rwanda" ukichukuliwa kuwa ukweli, ili wale wanaopinga mamlaka yake wachukuliwe kama "wakanushaji wa mauaji ya kimbari" au "wagawanyiko" na kushitakiwa kwa uhalifu dhidi ya Jimbo la Rwanda. Kwa msingi huu, Peter Erlinder, wakili wa Marekani na wakili mkuu wa utetezi katika ICTR, alikamatwa alipofika Rwanda mwishoni mwa mwezi Mei kumwakilisha Victoire Ingabire Umuhoza, mgombea wa kisiasa wa Kihutu, ambaye pia alikamatwa na kuzuiwa kugombea. ofisi ya kisiasa. Ingawa Erlinder aliachiliwa kwa dhamana katikati ya Juni, kukamatwa kwake na ukandamizaji wa kimfumo dhidi ya vyama vya upinzani na wagombea kabla ya uchaguzi wa Agosti umekuwa mgumu kwa watetezi wa mwokozi na mtindo wa kawaida.17]
Kuhusu tabia ya kizushi ya mfano huo, zingatia yafuatayo:
* “Tukio la kuchochea” katika mauaji ya halaiki ya kwanza linakubaliwa kwa ujumla kuwa lilikuwa ni la Aprili 6, 1994 kutunguliwa kwa ndege iliyokuwa imembeba Juvenal Habyarimana, rais Mhutu wa Rwanda, na Cyprien Ntaryamira, rais Mhutu wa Burundi. Kuna ushahidi wa kutosha kwamba risasi hii ilipangwa na Paul Kagame. Hili lilikuwa hitimisho la Michael Hourigan, mpelelezi ambaye alitafiti mada ya ICTR mwaka 1996.18] Lakini ripoti yake kuhusu hili kwa mwendesha mashitaka wa ICTR Louise Arbor iliwekwa kando, baada ya kushauriana na maafisa wa Marekani, na ICTR ilishindwa kujihusisha na uchunguzi wowote zaidi wa "tukio la kuchochea" katika kipindi cha miaka 13 ijayo. Kwa nini ICTR, kiumbe wa Baraza la Usalama linalotawaliwa na Marekani, waachane na suala hili isipokuwa ushahidi wa kuaminika ulielekeza kwa Kagame anayeungwa mkono na Marekani na RPF?
* Uchunguzi wa kina zaidi wa "tukio la kuchochea" la Jaji wa Ufaransa Jean-Louis Bruguière ulihitimisha kwamba Kagame zinahitajika "kuondolewa kimwili" kwa Habyarimana ili kunyakua mamlaka ya serikali ndani ya Rwanda kabla ya uchaguzi wa kitaifa ulioitishwa na Makubaliano ya Arusha ya 1993, uchaguzi ambao kwa hakika Kagame angeshindwa, ikizingatiwa kwamba Watutsi walio wachache walikuwa wachache sana kuliko Wahutu walio wengi. [19] Bruguière pia alibainisha kuwa RPF pekee nchini Rwanda mwaka 1994 walikuwa kikosi cha kijeshi kilichojipanga vyema, na kilikuwa tayari kushambulia. Na RPF dhaifu kisiasa lakini yenye nguvu za kijeshi inayoongozwa na Kagame alifanya mgomo, kuanza tena kuishambulia serikali ya Rwanda ndani ya saa mbili baada ya mauaji ya Habyarimana. Hili linapendekeza maarifa ya mapema na vile vile kupanga na shirika lililo tayari kuchukua hatua, ilhali wapangaji wa Kihutu katika toleo la kizushi la matukio haya wanaonekana kuwa hawajapangwa, kupitiwa kupita kiasi, na kuzidiwa nguvu haraka. Katika muda usiozidi siku 100, Kagame na RPF waliidhibiti Rwanda. Kwa kudhania kwamba ufyatuaji risasi ulikuwa msingi wa mpango mkubwa wa Nguvu ya Wahutu na mauaji ya halaiki, hii ingehitaji muujiza wa kutoweza kwa Wahutu; lakini ingeeleweka kabisa kama ingefanywa na nguvu ya Kagame kama sehemu ya zao mpango wa kunyakua mamlaka ya serikali.
* Kagame alifunzwa huko Fort Leavenworth, Kansas, na amepata usaidizi thabiti wa kidiplomasia wa Marekani kutoka wakati alipochukua uongozi wa RPF muda mfupi baada ya uvamizi wa RPF nchini Rwanda kutoka Uganda mnamo Oktoba 1990,20] kitendo kikubwa cha uchokozi ambacho kwa namna fulani hakikuchukuliwa kwa uzito katika Baraza la Usalama, hadi na zaidi ya shambulio la mwisho la RPF dhidi ya taifa la Rwanda lililoanza Aprili 6, 1994. Wakati wa shambulio hilo la Aprili, wakati "mauaji ya halaiki" yalikuwa sawa. ikiendelea, mabaki ya serikali ya Rwanda walihimiza Umoja wa Mataifa uandae wanajeshi zaidi ili kuzuia vurugu hizo, lakini Paul Kagame hakutaka wanajeshi zaidi wa Umoja wa Mataifa kwa vile alikuwa na uhakika wa ushindi wa kijeshi, na—mshangao!— Marekani pia ilipinga. nyongeza ya jeshi kama hilo. Kwa hiyo, Baraza la Usalama kwa kiasi kikubwa kupunguzwa idadi ya wanajeshi wa Umoja wa Mataifa nchini Rwanda—ni vigumu kidogo kuafikiana na akaunti ya kawaida kwamba mahali pa kuwajibika kwa siku 100 za mauaji ni "Nguvu za Kihutu" (na wauaji) na mpango wao wa mauaji ya kimbari. Msamaha wa 1998 na Bill Clinton kwa niaba ya "jumuiya ya kimataifa" kwa "kutochukua hatua haraka vya kutosha baada ya mauaji kuanza"[21] ilikuwa unafiki usio na maana. Badala ya kushindwa katika baadhi ya malengo ya kibinadamu yasiyokuwepo, utawala wa Clinton uliwezesha Kagame kuiteka Rwanda mwaka 1994, hivyo Clinton anashiriki uhalifu wa Kagame kwa ghasia nchini Rwanda na kwa vurugu ambazo RPF ilieneza kwa ukatili hadi DRC kwa miaka mingi.
* Kuhusu ushahidi juu ya mauaji hayo, hakuna shaka kwamba Watutsi wengi waliuawa, ingawa wengi wao waliuawa katika milipuko ya hapa na pale na mauaji ya kulipiza kisasi, si matokeo ya operesheni iliyopangwa kwa utaratibu wa makamanda wa Kihutu. Ni majeshi ya Kagame pekee ndiyo yanaonekana kuua kwa utaratibu na mipango. Na mauaji yao yalichezewa na UN na Marekani. Sio tu kwamba ripoti ya mwaka 1994 ya Gersony juu ya mauaji ya Wahutu yaliyofanywa na RPF ilikandamizwa na Umoja wa Mataifa, hati ya ndani kwa Waziri wa Mambo ya Nje wa Marekani Septemba 1994 ambayo iliripoti mauaji ya "10,000 au zaidi ya raia wa Kihutu kwa mwezi" na vikosi vya Watutsi pia haijawahi kuona. mwanga wa siku, isipokuwa kwa kufukuliwa kwake na Peter Erlinder na matumizi yake kama ushahidi katika ICTR.22] Wakati wasomi wa Marekani, Christian Davenport na Allan Stam, ambao awali waliajiriwa na ICTR kuandika habari za vifo vyote nchini Rwanda mwaka wa 1994, walihitimisha kwamba "wahasiriwa wengi ni Wahutu na si Watutsi," walifukuzwa kazi mara moja. "Mauaji katika ukanda unaodhibitiwa na FAR [yaani, Vikosi vya Wanajeshi vya Rwanda] yalionekana kuongezeka wakati [RPF] ilihamia nchini na kupata eneo zaidi," wanaandika, wakitoa muhtasari wa kile wanachoona "matokeo ya kushtua zaidi" ya utafiti wao. "Wakati [RPF] ilipoendelea, mauaji makubwa yaliongezeka. Wakati [RPF] ilipokoma, mauaji makubwa yalipungua kwa kiasi kikubwa."23]
Je, lisingekuwa jambo la ajabu kwa vikosi vya Watutsi vya Kagame, jeshi pekee lililokuwa na mpangilio mzuri wa mauaji ndani ya Rwanda mwaka 1994, ambao mashambulizi yao kwenye uwanja wa vita yaliambatana na vifo vingi, na ambao waliweza kuishinda Rwanda kwa siku 100. hawawezi kuzuia vifo vya Watutsi visizidi vifo vya Wahutu kwa kiasi kikubwa, kama mfano wa kawaida wa "mauaji ya kimbari ya Rwanda" unavyoshikilia? Hakika, ni ajabu, na inapaswa kuchukuliwa kuwa hadithi ya propaganda.
* Hadithi hii pia haioani na idadi ya msingi ya idadi ya watu. Kama tulivyoripoti mahali pengine,[24] na sasa itarudia hapa (tazama Jedwali 1, hapa chini), sensa rasmi ya 1991 ya Rwanda iliamua mgawanyiko wa kikabila wa nchi kuwa 91.1% Wahutu, 8.4% Watutsi, 0.4% Twa, na 0.1% "wengine." Kwa hivyo kati ya idadi ya watu wa Rwanda ya 1991 ya watu 7,099,844, idadi ya Watutsi walio wachache nchini Rwanda ilikuwa 596,387, ikilinganishwa na idadi kubwa ya Wahutu 6,467,958. Kwa kuongeza, kama Davenport na Stam wanavyoonyesha katika wao Miller-McCune Makala, shirika la Watutsi walionusurika IBUKA lilidai kwamba "karibu Watutsi 300,000 walinusurika kuchinjwa 1994" -idadi ambayo ina maana kwamba "kati ya 800,000 hadi milioni 1 walioaminika kuuawa wakati huo, zaidi ya nusu walikuwa Wahutu."25] Kwa hakika, kuna uwezekano mkubwa kwamba zaidi ya nusu ya waliouawa nchini Rwanda katika kipindi cha Aprili-Julai 1994 walikuwa Wahutu; na bila shaka baada ya RPF kunyakua mamlaka ya serikali mwezi Julai, vifo vya Wahutu ndani ya Rwanda na baadaye DRC viliendelea bila kukoma kwa muongo mwingine na nusu.
Kuhitimisha Kumbuka
Kuna mwendelezo mkubwa katika sera ya Marekani katika Ulimwengu wa Tatu, na haipendezi. Kwa hivyo afisa wa Bill Clinton angeweza kumpata muuaji mkuu Suharto "aina yetu ya mtu" mnamo 1995, na Suharto alipata usaidizi thabiti wa Amerika kwa miaka 33, kupitia tawala za Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, na Clinton, hadi kuanguka kwake. wakati wa msukosuko wa sarafu ya Asia mwaka 1998. Katika muda wa hivi majuzi zaidi, kuanzia 1990 hadi leo, Paul Kagame, muuaji katili zaidi, amepata kuungwa mkono na George Bush wa kwanza, Bill Clinton, George Bush wa pili, na sasa. Barack Obama (ambaye Naibu Waziri wake wa Mambo ya Nje hakuwa amefika kutazama rasimu ya Ripoti ya Umoja wa Mataifa kuhusu mauaji ya halaiki ya Kagame nchini DRC). Inafurahisha, pia, kuona vyombo vya habari vinamtendea kwa ukarimu huyu "aina yetu ya aina" na watu huria New Yorker'Philip Gourevitch hata kulinganisha Kagame na Abe Lincoln (katika kitabu chake cha 1998 Tunapenda kuwajulisha kuwa kesho tutauawa na familia zetu), na Stephen Kinzer akichapisha hagiografia ya wakala huyu mbaya wa nguvu ya Amerika (Milima Elfu: Kuzaliwa Upya kwa Rwanda na Mtu Aliyeiota [2008]).
Ripoti hii ya Umoja wa Mataifa iliyovuja na utangazaji hasi uliotokana na uchaguzi wa bandia wa Kagame mwezi Agosti 2010 huenda ukafungua mkondo wa kawaida kwa uchunguzi wa uaminifu zaidi wa muuaji huyu wa halaiki anayeungwa mkono na Marekani. Lakini hilo si jambo la uhakika, kwa kuzingatia thamani ya huduma yake kwa mamlaka ya Marekani barani Afrika, na kwa kuzingatia dhamira ya kina ya taasisi ya Marekani kwa simulizi ambayo kwa miaka mingi imemlinda na hata kumtakasa “mtu aliyeota ndoto.”
[ Edward S. Herman na David Peterson ni waandishi wenza wa Siasa za Mauaji ya Kimbari, iliyochapishwa mwaka wa 2010 na Waandishi wa Habari wa Mapitio ya Kila Mwezi. ]
Edward S. Herman na David Peterson, "Paul Kagame: 'Mtu wa aina yetu'," Z Magazine, Oktoba, 2010.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia