Wakati wa shida, watunga sera wengi na waandishi wa habari hulipa kipaumbele maalum kwa uhariri kutoka kwa karatasi zenye ushawishi mkubwa zaidi za Amerika. Mzunguko wa utangazaji wa habari na mchanganyiko wa maoni ya mtu binafsi kwa kawaida huonyesha mitazamo ya uanzishaji wa vyombo vya habari, lakini tahariri za magazeti ya nguvu huwasilisha ujumbe wa moja kwa moja zaidi.
Pamoja na mauaji ya kila siku nchini Israeli na Ukingo wa Magharibi, baadhi ya tahariri zimetabirika kabisa. Jarida la Wall Street Journal, kwa uhalisia wa kiitikadi, linapongeza mkono wa chuma wa Israel na kuitaka Ikulu ya White House kusimama kidete nyuma ya viongozi wa Israel. Kinyume chake, tahariri zilizoboreshwa zaidi za Washington Post na New York Times hutuambia mengi kuhusu miitikio ya kawaida ya vyombo vya habari vya Marekani.
Kwa waandishi wa wahariri katika Post na Times, ukweli usiopingika ni kwamba Yasser Arafat lazima awajibike kwa milipuko ya kujitoa muhanga ya wiki za hivi karibuni. "Haiwezi kusahaulika kwamba Bw. Arafat alikataa kuchukua hatua kali kukomesha wimbi la mashambulizi ya kujitoa mhanga dhidi ya Israeli, na kwamba Israeli ina haki ya kujilinda," tahariri ya Post ilitangaza tarehe 3 Aprili.
Maoni mengine mengi pia ni mwangwi wa maafisa huko Washington. Wachache wana matumizi yoyote kwa hoja ambayo Zbigniew Brzezinski alisema kwenye โNewsHourโ ya PBS mwezi huu ulipoanza. "Ni unafiki mtupu kudai kwamba Arafat anaweza kukomesha ugaidi," mshauri wa zamani wa usalama wa taifa alisema. "Na ni - wacha tuiweke kwa upole - habari duni kwa upande wa rais kudumisha hilo. Huyu jamaa (Arafat) amekaa peke yake. Sharon anajaribu kuwakandamiza Wapalestina na ugaidi haukomi. Vipi Arafat anatakiwa kuikomesha?โ
Kwa kawaida, Magazeti na Magazeti yanaangazia ufanisi wa kimkakati wa mashambulizi ya kijeshi ya Israeli badala ya uharamu wake wa wazi na ukatili mkali. "Kama jaribio la awali la Bw. Sharon kuharibu matarajio ya taifa la Palestina kupitia uvamizi wa Lebanon, mkakati huu unaelekea kushindwa," Post ilihaririwa. Siku moja mapema, gazeti la Times liligundua kwamba Sharon kimakosa "anaonekana kuazimia kumaliza ugaidi kwa njia za kijeshi peke yake."
Gazeti la Times halikuweza kukataa kupiga kengele iliyopitwa na wakati kuhusu magaidi ambao โwanalenga kuiingiza Israeli na wakaaji wake Wayahudi moja kwa moja baharini.โ Vile hyper-rhetoric hupiga vifungo vya kihisia vya zamani. (Cue Hollywood's โExodus.โ) Lakini kama vile Michael Lerner, rabi mwanaharakati wa Marekani, alivyoona siku zilizopita katika barua ya wazi, โIsraeli haiko katika hatari ya kutowekaโni nchi ya nne kwa ukubwa wa kijeshi duniani, na inawakabili watu wa Palestina ambao hawana vifaru, hawana ndege, hawana silaha nzito." Lerner alisema hivi: โNa tuseme wazi kwamba Israeli inatumia uwezo wake leo kuhifadhi uvamizi huo, wala si kuhifadhi usalama wake.โ
Ingawa inataka kusitishwa mara moja kwa milipuko ya kutisha ya watu wa kujitoa mhanga, tahariri za New York Times ni mvumilivu na zina usawa wa kukomesha kazi ya Israeli. Katika aya ya kwanza ya tahariri ya Machi 30, gazeti la Times lilipendekeza โkujitolea kujiondoa katika nchi zilizokaliwa.โ Katika fungu la kumalizia, gazeti hilo lilitangaza hivi: โIsraeli lazima ieleze waziwazi kwamba inatambua uhitaji wa kuacha sehemu kubwa ya maeneo ambayo ilichukua katika 1967.โ
Tafsiri: Hata katika tarehe hii ya marehemu na ya umwagaji damu, New York Times haiwezi kujitolea kutoa wito wa moja kwa moja wa kukomesha kazi hiyo mara moja na kamili. Badala yake, karatasi inaelekea kwenye utata; Israeli inapaswa kutambua uhitaji wa kuacha โwingi wa maeneo.โ Ikiwa serikali ya kigeni imekuwa ikimiliki nyumba yako kwa miaka 35, ungehisije kuhusu wazo kwamba inapaswa "kutambua hitaji" la kuacha sehemu kubwa yake - kubaki tu katika udhibiti wa, tuseme, njia na milango yote?
Waandishi wengi wa wahariri wanaonekana kudhamiria kuzunguka linganifu dhahiri na Afrika Kusini ya enzi ya ubaguzi wa rangi. Ukwepaji na uombaji msamaha kwa vipengele vya msingi vya sera za Israel vinatawala zaidi mandhari ya vyombo vya habari vya Marekani hivi kwamba maoni ya Brzezinski yalionekana dhahiri: "Waisraeli wanazidi kuwa kama Waafrika Kusini wenye ubabe wa kizungu, wakiwaona Wapalestina kama maisha duni, bila kusita. kuua wengi wao.โ
Utumizi wa vyombo vya habari kama vile kasuku, unaochagua sana lebo ya "ugaidi" unawapa maafisa wakuu wa Marekani na Israel habari muhimu ya propaganda. Wakati huo huo, Brzezinski ana haki: "Huwezi kufafanua upotezaji wa maisha ya binadamu kulingana na idadi ya Waisraeli waliouawa na ugaidi wa kikatili, wa kikatili, na usio na sababu za Wapalestina. Na hufanyika. Ukweli wa mambo ni kwamba mara tatu ya Wapalestina wengi wameuawa, na idadi ndogo kati yao walikuwa wanamgambo kwelikweli. Wengi walikuwa raia. Baadhi ya mamia ya watoto.โ
Gazeti la New York Times lilihitimisha tahariri ya Aprili 3 kwa sentensi hii: "Ni uongozi uliofilisika zaidi - kiroho, kiakili na kisiasa - unaruhusu kitendo hiki cha uharibifu, cha kujidanganya kupita bila kulaaniwa kwa uchungu." Maneno hayo yalirejelea shambulio la hivi majuzi la kujitoa mhanga. Lakini pia yanahusu serikali ya Marekani na vyombo vikuu vya habari vinavyoendelea kukonyeza macho na kutikisa kichwa huku jeshi la Israel likiwachinja watu wa Palestina.
Kitabu cha hivi punde zaidi cha Norman Solomon ni "Tabia za Vyombo vya Habari Vidanganyifu." Safu yake iliyounganishwa inaangazia vyombo vya habari na siasa.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia