Ni DDT mpya: kundi la sumu zilizoidhinishwa kwa matumizi mengi kabla hazijajaribiwa ipasavyo, ambazo sasa zinasambaratisha ulimwengu wa asili. Na ni onyesho lingine la ukweli wa zamani kwamba wale ambao hawajifunzi kutoka kwa historia wamepangwa kurudia.
Ni sasa tu, wakati neonicotinoids tayari ni dawa za kuua wadudu zinazosambazwa zaidi ulimwenguni, ndipo tunaanza kuelewa jinsi athari zao ni kubwa. Kama vile watengenezaji walivyofanya kwa DDT, mashirika yanayotengeneza sumu hizi yalidai kuwa hayana madhara kwa spishi zaidi ya wadudu waliowalenga. Kama tu walivyofanya kwa DDT, wametishia watu ambao wameibua wasiwasi, kuchapisha madai ya kupotosha na kufanya kila wawezalo kuwahangaisha umma. Na, kana kwamba ili kuhakikisha kuwa hadithi inashikamana na maandishi ya zamani, serikali zingine zimeshirikiana katika juhudi hii. Miongoni mwa wengi mwenye hatia ni serikali ya Uingereza.
Kama Prof Dave Goulson anavyoonyesha kwenye yake mapitio ya athari za viuatilifu hivi, bado hatujui karibu chochote kuhusu jinsi aina nyingi za maisha huathiriwa. Lakini kama ushahidi umeanza kujilimbikiza, wanasayansi wameanza kugundua athari katika anuwai kubwa ya wanyamapori.
Neonicotinoids tayari inajulikana kama sababu kuu ya kupungua kwa nyuki na wachavushaji wengine. Haya madawa ya kuulia wadudu inaweza kutumika kwa mbegu za mazao, na hubaki kwenye mmea unapokua, na kuua wadudu wanaokula. Kiasi kinachohitajika kuangamiza maisha ya wadudu ni kidogo ajabu: kwa ujazo wa sumu hizi zina nguvu mara 10,000 kuliko DDT. Wakati nyuki wa asali wanakabiliwa na nanogrammes 5 tu za neonicotinoids, nusu yao watakufa. Kama vile nyuki, hoverflies, vipepeo, nondo, mende na pollinators wengine hulisha kutoka kwa maua ya mazao yaliyotibiwa, inaonekana, wanaweza kunyonya dawa ya kutosha ili kuhatarisha maisha yao.
Lakini ni sehemu ndogo tu ya neonicotinoids ambayo wakulima hutumia huingia kwenye poleni au nekta ya maua. Tafiti zilizofanywa kufikia sasa zinaonyesha kuwa ni kati ya 1.6% na 20% tu ya dawa inayotumika kuoshea mbegu ndiyo inayofyonzwa na mmea: kiwango cha chini sana hata kuliko wakati sumu inapopulizwa kwenye majani. Baadhi ya mabaki huvuma kama vumbi, jambo ambalo huenda likaleta uharibifu miongoni mwa jamii ya spishi nyingi za wadudu kwenye ua na makazi yanayozunguka. Lakini wengi - Goulson anasema "kawaida zaidi ya 90%" - ya dawa inayowekwa kwenye mbegu huingia kwenye udongo.
Kwa maneno mengine, ukweli ni ulimwengu mbali na hisia iliyoundwa na watengenezaji, ambao wanaendelea kuelezea uwekaji wa mbegu na dawa za wadudu kama "sahihi" na "zinazolengwa".
Neonicotinoids ni kemikali zinazoendelea sana, hudumu (kulingana na tafiti chache zilizochapishwa hadi sasa) kwa hadi miaka 19 kwenye udongo. Kwa sababu zinaendelea, zina uwezekano wa kujilimbikiza: kila mwaka wa maombi udongo utakuwa na sumu zaidi.
Je, dawa hizi hufanya nini pindi zinapokuwa kwenye udongo, hakuna anayejua, kwani utafiti wa kutosha haujafanyika. Lakini - hatari kwa wadudu wote na ikiwezekana spishi zingine zilizo katika viwango vidogo - wana uwezekano wa kuangamiza idadi kubwa ya wanyama wa udongo. Je, hii inajumuisha minyoo? Au ndege na mamalia wanaokula minyoo? Au kwa jambo hilo, ndege na mamalia wanaokula wadudu au mbegu zilizotibiwa? Bado hatujui vya kutosha kusema.
Hii ndio hadithi ambayo utaendelea kusikia kuhusu dawa hizi: tumeielewa bila upofu. Serikali zetu zimeidhinisha matumizi yao bila wazo hafifu kuhusu madhara yanayoweza kuwa.
Unaweza kuwa na hisia kwamba neonicotinoids zimepigwa marufuku na Umoja wa Ulaya. Hawajafanya hivyo. Matumizi ya baadhi ya viuatilifu hivi yamekuwa kusimamishwa kwa miaka miwili, lakini kwa madhumuni fulani tu. Ukiwasikiliza wabunge, unaweza kusamehewa kwa kuamini kwamba viumbe pekee vinavyoweza kuathiriwa ni nyuki, na njia pekee ya kuuawa ni kupitia maua ya mimea ambayo mbegu zao zilipambwa.
Lakini neonicotinoids pia hunyunyizwa kwenye majani ya aina mbalimbali za mimea ya mazao. Pia hutawanywa juu ya malisho na mbuga kwenye chembechembe, ili kuua wadudu wanaoishi kwenye udongo na kula mizizi ya nyasi. Maombi haya, na mengine mengi, yanasalia kuwa halali katika Umoja wa Ulaya, ingawa hatujui jinsi athari kubwa ilivyo. Hata hivyo, tunajua vya kutosha kuhitimisha kwamba wanaweza kuwa wabaya.
Bila shaka, sio neonicotinoids zote zinazoingia kwenye udongo hukaa huko kwa muda usiojulikana. Utafarijika kusikia kwamba baadhi yao wamesombwa na maji, ambapo โฆ ah ndiyo, wanaishia kwenye maji ya chini ya ardhi au kwenye mito. Nini kinatokea huko? Nani anajua? Neonicotinoids hata haijaorodheshwa kati ya vitu ambavyo ni lazima vifuatiliwe chini ya maagizo ya mfumo wa maji wa EU, kwa hivyo hatuna picha wazi ya viwango vyake ni vipi katika maji ambayo sisi na viumbe vingine vingi tunatumia.
Lakini utafiti uliofanywa nchini Uholanzi unaonyesha kuwa baadhi ya maji yanayoacha maeneo ya bustani ni hivyo kuchafuliwa sana na dawa hizi kwamba inaweza kutumika kutibu chawa. Utafiti huo huo unaonyesha kwamba hata katika viwango vya chini zaidi - sio zaidi ya mipaka iliyowekwa na EU - neonicotinoids zinazoingia kwenye mifumo ya mito hufuta nusu ya spishi za invertebrate ambazo ungetarajia kupata majini. Hiyo ni njia nyingine ya kusema kufuta mengi ya mtandao wa chakula.
Nilisukumwa kuandika makala hii na habari za kutisha kutoka Mto Kennet kusini mwa Uingereza: mfumo ikolojia unaolindwa sana ambao umeorodheshwa kati ya dazeni chache za mikondo ya kweli ya chaki Duniani. Mnamo Julai, mtu - mkulima au mwenye nyumba, hakuna mtu anayejua bado - alimwaga aina nyingine ya dawa, chlorpyrifos, chini ya sinki lao. Kiasi kilikuwa sawa - kwa fomu safi - kwa vijiko viwili vya vijiko. Ilipitia sehemu za maji taka za Marlborough na kuwaangamiza wanyama wengi wasio na uti wa mgongo katika maili 15 ya mto.
Habari hizo zilinipata kama msiba. Kazi bora zaidi niliyowahi kuwa nayo ilikuwa ni kufanya kazi, wakati wa likizo ya kiangazi kutoka chuo kikuu, kama mlinda maji kwa muda kwenye sehemu ya Kennet inayomilikiwa na shamba la Sutton. Mhusika alikuwa amefariki ghafla. Ilikuwa kazi ngumu na, kwa sehemu kubwa, niliifanya fujo.
Lakini nilikuja kujua na kupenda sehemu hiyo ya mto, na kustaajabia wingi wa ajabu wa maisha ya maji safi yaliyomo. Hadi kifua changu ndani yake kwa muda mrefu wa siku, nilijizamisha katika ikolojia, na nilitumia muda mwingi zaidi kuliko vile ningefanya kutazama majini na wavuvi; chub kubwa inayopepea mapezi yao kwenye vivuli vya miti; trout kubwa yenye madoadoa waaminifu sana kwa nguzo zao hivi kwamba walikuwa wamesafisha changarawe nyeupe ya mto chini ya mikia yao; crayfish ya asili; kerengโende; mayflies; mabuu ya caddis; uduvi wa maji yasiyo na chumvi na viumbe wengine wote wa benthos.
Nyakati za jioni, nikiwa na hamu ya kuwa na kampuni na kuvutiwa kwa kipimo sawa na maandamano na watu wa ajabu waliowavutia, ningesimama kwenye kambi ya amani nje ya milango ya kituo cha nyuklia cha Greenham Common. Nimewaambia hadithi ya ajabu ambayo ilitokea wakati wa ziara zangu katika chapisho lingine.
Wanaharakati wanaotaka kulinda mto huo wameelezea jinsi, baada ya uchafuzi huo mto unanuka kutoka kwa mizoga ya wadudu wanaooza na kamba. Bila wadudu na uduvi wa kula, samaki, ndege na amfibia wanaotumia mto huo wanaweza kufifia na kufa.
Baada ya kuchukua habari hii, nilikumbuka uchunguzi wa Uholanzi, na ukanigusa kwamba dawa za kuua wadudu za neonicotinoid, katika sehemu nyingi, zinapunguza maisha ya mito wanayoingia kwa kiwango sawa: sio mara moja, lakini kwa muda mrefu kama wao. kupelekwa kwenye ardhi inayozunguka.
Richard Benyon, waziri anayepaswa kuwa na jukumu la kulinda wanyamapori na viumbe hai, ambaye hutokea kumiliki haki za uvuvi kwenye sehemu ya Mto Kennet, na kuwakilisha eneo bunge ambalo linapitia, alionyesha "hasira" yake juu ya sumu ya chlorpyrifos. Je! hapaswi pia kuonyesha hasira yake kwa sumu ya kawaida ya mito na neonicotinoids?
Angefanya hivyo angejikuta kwenye matatizo makubwa na bosi wake. Kama vile zinavyoweka sumu kwenye mifumo yetu ya ikolojia, neonicotinoids pia imetia sumu sera (inakubalika kuwa tayari ni sumu) za idara inayopaswa kuzidhibiti. Mnamo Aprili, gazeti la Observer lilichapisha barua iliyotumwa na waziri mwenye dhamana ya Idara ya Mazingira, Chakula na Masuala ya Vijijini (Defra), Owen Paterson, kwa Syngenta, ambayo hutengeneza baadhi ya dawa hizo. Paterson aliahidi kampuni kuwa yake juhudi za kuzuia bidhaa zake kupigwa marufuku "zitaendelea na kuimarika katika siku zijazo".
Na hakika ya kutosha, Uingereza ilikataa kuunga mkono marufuku ya muda iliyopendekezwa na tume zote mbili mwezi Aprili na Julai, licha ya maombi makubwa na barua pepe 80,000 kuhusu mada ambayo Paterson alipokea. Wakati Paterson na idara yake ya "Deathra" walikabiliwa na chaguo kati ya kuishi kwa ulimwengu wa asili na faida za kampuni za viuatilifu, hakukuwa na shaka juu ya jinsi wangeruka. Kwa bahati nzuri walishindwa.
Jaribio lao la kuhalalisha kura zao lilisababisha moja ya matukio ya fedheha katika rekodi ya masikitiko ya serikali hii. Mwanasayansi mkuu mpya wa serikali, Sir Mark Walport, aliongoza "utafiti" wa Deathra alikuwa ameagiza, ambayo ilidaiwa kuonyesha kwamba neonicotinoids haiui nyuki. Haikuchapishwa katika jarida lililopitiwa na rika, wala haiwezi kuwa, kwani mwanasayansi yeyote anayejiheshimu, achilia mbali mwanasayansi mkuu wa serikali, alipaswa kuona kwa muda mfupi kwamba ilikuwa takataka kabisa. Miongoni mwa matatizo mengine mengi, vidhibiti vilichafuliwa bila matumaini na dawa ya kuua wadudu ambayo matokeo yake jaribio lilipaswa kuwa majaribio. "Utafiti" ulikuwa baadaye imesambaratishwa na Mamlaka ya Usalama wa Chakula ya Ulaya.
Lakini Walport bado alifanya vibaya zaidi, akifanya vibaya kauli potofu kuhusu sayansi, na kutumia mbinu za kutisha na usaliti wa kihisia kujaribu kuzuia dawa dhidi ya kupigwa marufuku, kwa niaba ya mabwana wake wapya.
Ni vigumu kusisitiza vya kutosha umuhimu wa wakati huu au hatari iliyomo: kushindwa kabisa kwa chanzo kikuu cha serikali cha ushauri wa kisayansi, mwanzoni mwa utawala wake. Mwanasayansi mkuu hakukusudiwa kuwa mlambaji buti, lakini mtu ambaye anasimamia ukweli na kanuni za sayansi dhidi ya shinikizo la kisiasa. Walport alifedhehesha wadhifa wake, akasaliti jumuiya ya wanasayansi na akauza ulimwengu wa asili chini ya mto, inaonekana ili kuwafurahisha waajiri wake.
Wiki iliyopita, kana kwamba inatukumbusha juu ya kiwango cha kutekwa kwa serikali hii na mashirika ambayo inapaswa kudhibiti, mwanasayansi ambaye aliongoza majaribio yasiyo na maana ambayo Walport na Paterson walitaja kama kisingizio chao. kuiacha serikali kuchukua wadhifa mpya katika ... Syngenta. Inaonekana kwangu kwamba tayari alikuwa akiwafanyia kazi.
Kwa hivyo hapa tuna idara inayoyumbayumba kama mlevi na bunduki iliyojaa, na kutuhakikishia kwamba "ni shafe kabisa." Watu ambao wanapaswa kutetea ulimwengu wa asili wamekula njama na watengenezaji wa dawa za kuua viumbe hai zenye wigo mpana ili kuruhusu viwango vya uharibifu ambavyo tunaweza tu kukisia. Kwa kufanya hivyo wanaonekana kuwa wahandisi wengine chemchemi ya kimya.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia