Chanzo: Countercurrents.org
Kwa sasa tunaona kasi ya uimarishaji wa shirika la mlolongo mzima wa vyakula vya kilimo duniani. Mikutano ya teknolojia ya juu/data, ikijumuisha Amazon, Microsoft, Facebook na Google, wamejiunga na makampuni makubwa ya biashara ya kilimo, kama vile Corteva, Bayer, Cargill na Syngenta, katika jitihada za kulazimisha aina fulani ya kilimo na uzalishaji wa chakula duniani.
Wakfu wa Bill na Melinda Gates pia unahusika (iliyoandikwa katika ripoti ya hivi majuzi 'Milango ya Ufalme wa Ulimwengu' na Navdanya International), iwe kupitia kununua mashamba makubwa, kukuza maarufu sana (lakini ilishindikana) โmapinduzi ya kijaniโ kwa Afrika, kusukuma chakula cha biosynthetic na teknolojia mpya za uhandisi jeni au kwa ujumla zaidi kuwezesha malengo ya mega agrifood corporations.
Bila shaka, wale wanaohusika katika hili wanaonyesha kile wanachofanya kama aina fulani ya jitihada za kibinadamu - kuokoa sayari na 'masuluhisho rafiki ya hali ya hewa', kusaidia wakulima au kulisha dunia. Hivi ndivyo wengi wao pengine huzingatia kwa dhati jukumu lao ndani ya chumba chao cha mwangwi wa shirika. Lakini wanachofanya kweli ni kuweka upya mikakati ya kunyang'anya ubeberu kama 'kulisha ulimwengu'.
Mapinduzi ya Kijani yameshindwa
Tangu Mapinduzi ya Kijani, biashara ya kilimo ya Marekani na taasisi za fedha kama vile Benki ya Dunia na Shirika la Fedha la Kimataifa zimejaribu kuwaunganisha wakulima na mataifa ya kitaifa juu ya mbegu za ushirika na pembejeo za umiliki pamoja na mikopo ya kujenga aina ya miundombinu ya kilimo ambayo kilimo kinachohitaji kemikali inahitaji. .
Monsanto-Bayer na masuala mengine ya biashara ya kilimo tangu miaka ya 1990 yamekuwa yakijaribu kuimarisha zaidi mtego wao kwenye kilimo cha kimataifa na utegemezi wa makampuni ya wakulima kwa kusambaza mbegu zilizotengenezwa kijenetiki, zinazojulikana kama GMOs (viumbe vilivyobadilishwa vinasaba).
Katika ripoti yake ya hivi punde, โRudisha Mbegu', Vandana Shiva anasema:
"Katika miaka ya 1980, mashirika ya kemikali yalianza kuangalia uhandisi wa jeni na hati miliki ya mbegu kama vyanzo vipya vya faida kubwa. Walichukua aina za wakulima kutoka kwa benki za jeni za umma, wakachanganya mbegu kupitia ufugaji wa kawaida au uhandisi wa kijeni, na kuchukua hataza.โ
Shiva anazungumza juu ya Mapinduzi ya Kijani na ukoloni wa mbegu na uharamia wa mbegu na maarifa ya wakulima. Anasema kwamba nyongeza 768,576 za mbegu zilichukuliwa kutoka kwa wakulima nchini Mexico pekee:
โโฆ kuchukua mbegu za wakulima ambazo zinajumuisha ubunifu wao na ujuzi wa ufugaji. 'Dhamira ya ustaarabu' ya Ukoloni wa Mbegu ni tamko kwamba wakulima ni 'primitive' na aina walizozalisha ni 'primitive', 'inferior', 'low ield' na lazima 'substituted' na 'badala yake' na mbegu bora. kutoka kwa jamii bora ya wafugaji, inayoitwa 'aina za kisasa' na 'aina zilizoboreshwa' zinazozalishwa kwa kemikali."
Sasa ni wazi kwamba Mapinduzi ya Kijani yamefeli katika suala la athari zake mbaya za mazingira, kudhoofisha kilimo cha jadi chenye tija kidogo cha pembejeo na msingi wake mzuri wa kiikolojia, uhamishaji wa watu wa vijijini na athari mbaya kwa jamii za vijijini, lishe. , afya na usalama wa chakula wa kikanda.
Kando na tafiti mbalimbali ambazo zimeripoti juu ya madhara ya kiafya ya mazao yanayotegemea kemikali (Ripoti nyingi za Dk Rosemary Mason kuhusu hili zinaweza kupatikana kwenye tovuti ya academia.edu),โHistoria Mpya za Mapinduzi ya Kijaniโ (2019) anakanusha madai kwamba Mapinduzi ya Kijani yaliongeza tija; โVurugu za Mapinduzi ya Kijani(1991) inaeleza (pamoja na mambo mengine) athari kwa jamii za vijijini; Hifadhi ya Bhaskar wazi barua kwa maafisa wa India mnamo 2006 inajadili uharibifu wa kiikolojia wa Mapinduzi ya Kijani na katika a 2019 karatasi katika Jarida la Majaribio ya Biolojia na Sayansi ya Kilimo, Parvez et al kumbuka kuwa aina za ngano asilia nchini India zina kiwango cha juu cha lishe kuliko aina za Mapinduzi ya Kijani (aina nyingi za mazao kama hizo ziliwekwa kando kwa kupendelea mbegu za ushirika ambazo zilikuwa na thamani ya chini ya lishe) .
Haya ni uteuzi mfupi tu wa fasihi rika iliyopitiwa na โkijivuโ ambayo inaeleza kwa undani athari mbaya za Mapinduzi ya Kijani.
Kukamata thamani ya GMO
Kuhusu mazao ya GM, ambayo mara nyingi hufafanuliwa kama Mapinduzi ya Kijani 2.0, haya pia yameshindwa kutekeleza ahadi zilizotolewa na, kama toleo la 1.0, mara nyingi yamekuwa na matokeo mabaya.
Hoja za na dhidi ya GMO zimeandikwa vyema, lakini karatasi moja yenye thamani kubwa ilionekana kwenye jarida Sayansi ya Sasa katika 2018. Pamoja na PC Kesavan, MS Swaminathan - anayechukuliwa kuwa baba wa Mapinduzi ya Kijani nchini India - alibishana dhidi ya kuanzishwa kwa mazao ya GM nchini India na alitaja tafiti mbalimbali kuhusu kushindwa kwa mradi wa GMO.
Bila kujali, tasnia na watetezi wake wanaofadhiliwa vizuri na wanasayansi walionunua kazi wanaendelea kusisitiza kwamba mazao ya GM ni mafanikio ya ajabu na kwamba ulimwengu unahitaji hata zaidi yao ili kuepusha uhaba wa chakula ulimwenguni. Mazao ya GM yanahitajika kulisha ulimwengu ni kauli mbiu ya tasnia iliyovaliwa vizuri inayotolewa kwa kila fursa inayopatikana. Kama vile madai ya mazao ya GM kuwa mafanikio makubwa, hii pia inategemea hadithi.
Hakuna uhaba wa chakula duniani kote. Hata chini ya hali yoyote ya baadaye ya idadi ya watu, hakutakuwa na upungufu kama inavyothibitishwa na mwanasayansi Dk Jonathan Latham katika karatasi yake ya hivi majuzi. โHadithi ya Mgogoro wa Chakula'.
Hata hivyo, mbinu mpya za uundaji jeni na uhariri wa jeni sasa zimetengenezwa na tasnia inatafuta utolewaji wa kibiashara usiodhibitiwa wa bidhaa ambazo zinatokana na mbinu hizi.
Haitaki mimea, wanyama na viumbe vidogo vilivyoundwa kwa uhariri wa jeni kuwa chini ya ukaguzi wa usalama, ufuatiliaji au lebo za watumiaji. Hii inahusu kutokana na hatari halisi zinazotokana na mbinu hizi.
Wengi utafiti uliofanywa na wenzao magazeti sasa yanatia shaka madai ya sekta kuhusu 'usahihi', usalama na manufaa ya viumbe vilivyohaririwa na jeni na yanaweza kufikiwa kwenye tovuti ya GMWatch.org.
Kwa kweli ni kesi ya divai kuu katika viriba vipya.
Na hii haijapotea kwenye muungano wa vyama vya kiraia 162, wakulima na mashirika ya biashara ambayo yamepatikana aitwaye Makamu wa Rais wa Tume ya Ulaya Frans Timmermans kuhakikisha kwamba mbinu mpya za uhandisi jeni zinaendelea kudhibitiwa kwa mujibu wa viwango vya EU vya GMO vilivyopo.
Muungano anasema kwamba mbinu hizi mpya zinaweza kusababisha aina mbalimbali za marekebisho ya kijeni yasiyotakikana ambayo yanaweza kusababisha utolewaji wa sumu mpya au vizio au katika uhamisho wa jeni sugu za viuavijasumu. Barua ya wazi inaongeza kuwa hata marekebisho yaliyokusudiwa yanaweza kusababisha sifa ambazo zinaweza kuinua usalama wa chakula, wasiwasi wa mazingira au ustawi wa wanyama.
Mahakama ya Haki ya Ulaya iliamua mwaka wa 2018 kwamba viumbe vilivyopatikana kwa mbinu mpya za kurekebisha jeni lazima vidhibitiwe chini ya sheria zilizopo za GMO za EU. Hata hivyo, kumekuwa na ushawishi mkubwa kutoka kwa sekta ya kibayoteki ya kilimo ili kudhoofisha sheria, kwa msaada wa Gates Foundation.
Muungano huo unasema kwamba machapisho mbalimbali ya kisayansi yanaonyesha kwamba mbinu mpya za kurekebisha jeni huruhusu watengenezaji kufanya mabadiliko makubwa ya maumbile, ambayo yanaweza kuwa tofauti sana na yale yanayotokea katika asili.
Mbali na wasiwasi huu, karatasi mpya kutoka kwa wanasayansi wa China, 'Ustahimilivu wa Dawa: Sifa Nyingine Moto ya Kilimo kwa Uhariri wa Jeni la Mimeaโ, inasema kuwa, licha ya madai kutoka kwa waendelezaji wa GMO kwamba uhariri wa jeni utakuwa rafiki wa hali ya hewa na kupunguza matumizi ya viua wadudu, tunachoweza kutarajia ni sawa zaidi - mazao yanayostahimili dawa za GM na kuongezeka kwa matumizi ya dawa.
Sekta inataka mbinu zake mpya zisiwe na udhibiti, na hivyo kufanya GMOs zilizohaririwa kwa jeni haraka kukuza, faida zaidi na kufichwa kutoka kwa watumiaji wakati wa kununua vitu kwenye maduka. Wakati huo huo, mashine ya kukanyaga dawa ya gharama kubwa itaimarishwa kwa wakulima.
Hakuna hata moja ya hii ina maana ya kuashiria kwamba teknolojia mpya ni mbaya yenyewe. Suala ni nani anamiliki na kudhibiti teknolojia na nini nia ya msingi. Kwa kukwepa udhibiti pamoja na kuepuka tathmini za athari za kiuchumi, kijamii, kimazingira na kiafya, ni wazi kuwa tasnia hii kwanza kabisa inasukumwa na kukamata thamani na faida na kudharau uwajibikaji wa kidemokrasia.
Hili liko wazi kama tutaangalia utolewaji wa pamba ya Bt nchini India ambayo ilitumikia msingi wa Monsanto lakini ilileta utegemezi, dhiki na hakuna manufaa ya kudumu ya kilimo kwa wakulima wengi wadogo na wa pembezoni wa India. Prof A P Gutierrez anabisha kwamba Pamba ya Bt imewaweka wakulima hawa katika kitanzi cha ushirika.
Monsanto ilifyonza mamia ya mamilioni ya dola katika faida kutoka kwa wakulima hawa wa pamba, wakati wanasayansi wanaofadhiliwa na tasnia daima wana nia ya kusukuma mantra kwamba kusambaza pamba ya Bt nchini India kuliinua hali zao.
Wale wanaoendeleza simulizi hii wanabaki kutojua changamoto kwa makusudi (iliyoandikwa katika kitabu cha 2019 na Andrew Flachs - 'Kukuza Maarifa: Bayoteknolojia, Uendelevu na Gharama ya Kibinadamu ya Ubepari wa Pamba nchini India.') Wakulima hawa wanakabiliwa na shida ya kifedha, kuongezeka kwa upinzani wa wadudu, utegemezi wa soko la mbegu lisilodhibitiwa, kutokomeza elimu ya mazingira, kupoteza udhibiti wa njia zao za uzalishaji na kinu cha kemikali cha kibayoteki ambacho wamenaswa (hatua hii ya mwisho ni haswa kile tasnia ilikusudia).
Wakati wa kutathmini athari zinazowezekana za kilimo cha GMO, ilikuwa na sababu nzuri kwamba, katika karatasi yao ya 2018, Swaminathan na Kesavan walitoa wito kwa:
"wanauchumi wenye uwezo ambao wanafahamu na watapa kipaumbele maisha ya vijijini na maslahi ya wakulima wadogo na wasio na uwezo wasio na rasilimali badala ya kuhudumia maslahi ya ushirika na faida zao".
Nini kifanyike?
Iwe kupitia vipengele vyote vya udhibiti wa data (ubora wa udongo, mapendeleo ya walaji, hali ya hewa, n.k), โโukiritimba wa biashara ya mtandaoni, umiliki wa ardhi wa shirika, uharamia wa mbegu na hataza, chakula cha syntetisk au kutokomeza jukumu la sekta ya umma katika kuhakikisha usalama wa chakula na chakula cha kitaifa. uhuru (kama tulivyoweza kuona nchini India na sheria mpya ya kilimo), Bill Gates na wasaidizi wake wa kampuni wanatafuta kupata udhibiti kamili wa mfumo wa chakula duniani.
Kilimo cha wakulima wadogo kinapaswa kukomeshwa kwani makampuni makubwa ya teknolojia na biashara ya kilimo hulazimisha vyakula vilivyopandwa kwenye maabara, mbegu za GM, vijidudu vya udongo vilivyoundwa kijenetiki, zana za uvunaji wa data na ndege zisizo na rubani na teknolojia nyingine โzinazosumbuaโ.
Tuliweza kuona mashamba ya viwanda visivyo na wakulima yakisimamiwa na mashine zisizo na dereva, yakifuatiliwa na ndege zisizo na rubani na kumwagiwa kemikali ili kuzalisha mazao ya bidhaa kutoka kwa mbegu za GM zilizoidhinishwa kwa ajili ya 'biomatter' ya viwanda ili kuchakatwa na kufanywa kuwa kitu kinachofanana na chakula.
Kuhamishwa kwa wakulima wanaozalisha chakula (na uharibifu uliofuata wa jamii za vijijini na usalama wa chakula wa ndani) lilikuwa jambo ambalo Gates Foundation liliwahi kuliita na kwa kejeli kuliita "uhamaji wa ardhi".
Uingiliaji wa kiteknolojia tayari umeharibu au kudhoofisha mifumo ikolojia ya kilimo ambayo inatokana na maarifa ya kitamaduni ya karne nyingi na inazidi kutambuliwa kama njia halali za kupata usalama wa chakula, kama ilivyoainishwa katika Usalama wa Chakula na Maarifa ya Jadi nchini India katika Jarida la Mafunzo ya Asia Kusini, kwa mfano.
Lakini je, haya yote hayaepukiki?
Sio kulingana na Jopo la Kimataifa la Wataalamu wa Mifumo Endelevu ya Chakula, ambayo imetoa ripoti kwa ushirikiano na Kikundi cha ETC: 'Mwendo Mrefu wa Chakula: Kubadilisha Mifumo ya Chakula kufikia 2045'.
Ripoti inaeleza mustakabali mbili tofauti. Ikiwa Gates na mashirika makubwa ya kimataifa yana njia yao, tutaona mfumo mzima wa chakula ukidhibitiwa na majukwaa ya data, mashirika ya usawa ya kibinafsi na makubwa ya biashara ya kielektroniki, ikiweka usalama wa chakula (na riziki) wa mabilioni kwa huruma ya AI- mifumo ya kilimo inayodhibitiwa.
Hali nyingine inahusisha jumuiya za kiraia na vuguvugu za kijamii - mashirika ya ngazi ya chini, mashirika yasiyo ya kiserikali ya kimataifa, vikundi vya wakulima na wavuvi, vyama vya ushirika na vyama vya wafanyakazi - vinavyoshirikiana kwa karibu zaidi kubadilisha mtiririko wa fedha, miundo ya utawala na mifumo ya chakula kuanzia chini hadi juu.
Mwandishi mkuu wa ripoti hiyo, Pat Mooney, anasema kwamba biashara ya kilimo ina ujumbe rahisi sana: msukosuko wa mazingira unaoendelea unaweza kutatuliwa kwa teknolojia mpya zenye nguvu za jeni na habari ambazo zinaweza tu kuendelezwa ikiwa serikali zitafungua fikra za ujasiriamali, mifuko ya kina na moyo wa kuhatarisha wa mashirika yenye nguvu zaidi.
Mooney anabainisha kuwa tumekuwa na ujumbe kama huo kulingana na teknolojia inayoibuka kwa miongo kadhaa lakini teknolojia hazikuonekana au zilianguka na kitu pekee ambacho kilikua ni mashirika.
Anasema:
"Kwa malipo ya matrilioni ya dola katika ruzuku ya moja kwa moja na isiyo ya moja kwa moja, mtindo wa biashara ya kilimo ungeweka kati uzalishaji wa chakula karibu na teknolojia chache ambazo hazijajaribiwa ambazo zingesababisha kuhama kwa lazima kwa angalau watu bilioni kutoka kwa mamia ya mamilioni ya mashamba. Biashara ya kilimo inacheza kamari juu ya usalama wa chakula wa watu wengine.
Ingawa Mooney anahoji kuwa njia mbadala mpya zenye mafanikio kama vile agroecology hukandamizwa mara kwa mara na sekta zinazohatarisha, anasema kuwa mashirika ya kiraia yana rekodi nzuri ya kupigana, si haba katika kuendeleza mifumo bora ya uzalishaji wa kilimo-ikolojia, kwa kujenga ufupi (kulingana na jamii. ) minyororo ya ugavi na urekebishaji na mifumo ya utawala ya kidemokrasia.
Kama ilivyoelezwa katika ripoti, msukumo wa mkakati wowote wa 'Harakati za Chakula Kirefu' ni kwamba muda mfupi sio chaguo: vikundi vya kiraia vinapaswa kuweka malengo na hatua nyingi kwenye ramani ya miaka 25 na sio kufanya biashara njia - haswa inapokabiliwa na uliberali-mamboleo wa kiimla wa Gates et al ambao watajaribu kuharibu chochote au mtu yeyote anayechukuliwa kuwa tishio kwa malengo yao.
Ripoti ya โA Long Food Movement: Transforming Food Systems by 2045โ inaweza kufikiwa katika http://www.ipes-food.org/reports/
Colin Todhunter ni mwandishi huru aliyebobea katika maendeleo, chakula na kilimo
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia