Ulimwengu hivi karibuni utaingia katika mwaka wa sita wa Mdororo Mkuu wa Uchumi, na hakuna mwisho mbele. Huko Merika, ambapo hali ya vilio inaendelea kutawala, Wamarekani wapatao milioni 23 wanabaki bila kazi, hawana kazi ya kutosha, au wameacha tu kazi kwa sababu ya kuchanganyikiwa - hali ambayo sasa inatishia kuharakisha kuchukua nafasi ya Barack Obama na mgombea wa Republican. ambao mpango wao ungezidisha tu mgogoro.
Katika Ulaya, programu za kubana matumizi kwa sasa zimefunika hali ya uchumi, na kutishia kuathiri uchumi mdogo uliosalia wa bara hilo wenye afya. Robo hii iliyopita iliripotiwa kuwa mbaya zaidi kwa tasnia ya Ujerumani katika kipindi cha miaka mitatu iliyopita, kutokana na kushuka kwa mauzo ya nje kwa majirani wa Ujerumani wanaokabiliwa na ukali. Wachambuzi wengi wamekuwa wakionya kwamba msisitizo wa serikali ya Ujerumani wa kuweka bajeti za mabara kwa majirani zake (ili kuhakikisha kuwa benki za Ujerumani zinalipwa kwa mapovu waliyosaidia kufadhili) hatimaye itakuwa na athari kwenye uchumi mkubwa zaidi wa Umoja wa Ulaya.
Mpuuzi wa BRICS
Mwaka wa 2012 uliashiria China na Asia Mashariki kuingia mahususi katika maelstrom ya kimataifa, pamoja na India na Brazili. Mwishoni mwa 2008 na 2009, mdororo wa uchumi huko Uropa na Merika ulipunguza viwango vya ukuaji katika Asia ya Mashariki, lakini kwa takriban mwaka mmoja tu. Kufikia 2010, Asia Mashariki na "chumi mpya zinazoibukia" zinazojulikana kama BRICS (Brazil, Russia, India, China, Afrika Kusini) zilionekana kuwa zimeimarika. Sababu kubwa ilikuwa mpango wa kichocheo wa Uchina wa dola bilioni 585-------------------------------------------------------------------------------------------------ambayo sio tu ya kuvuta nchi lakini pia majirani zake katika Asia ya Mashariki kutoka kwa mdororo wa kiuchumi.
BRICS ilionekana kama maeneo angavu katika uchumi wa dunia, ikionyesha uthabiti na ukuaji hata kama Kaskazini ilivyodumaa. Kwa kweli, kulingana na mshindi wa Tuzo ya Nobel Michael Spence, "Ukuaji unarudi katika viwango vya kabla ya 2008, utendaji mzuri wa China, India na Brazili ni injini muhimu za upanuzi kwa uchumi wa kisasa wa kimataifa." Katika muongo mmoja, Spence alitabiri, sehemu ya Pato la Taifa la mataifa yanayoibukia kiuchumi ingepita alama ya asilimia 50. Sehemu kubwa ya ukuaji huu ungetokana na "vichochezi vya asili vya ukuaji wa ndani katika nchi zinazokua kiuchumi, zilizoimarishwa na tabaka la kati linaloongezeka." Isitoshe, kadiri biashara kati ya BRICS inavyoongezeka, Spence alitabiri kwamba mustakabali wa nchi zinazoinukia kiuchumi ungekuwa โmmoja wa kupunguza utegemezi wa mahitaji ya nchi za viwanda.โ
Mitindo ya hivi majuzi, hata hivyo, inaonekana kuonyesha kuwa kuunganishwa kwa hatima ya BRICS kutoka Kaskazini ya kimataifa ilikuwa ni udanganyifu. Uchumi wa BRICS umepungua sana, huku kiwango cha ukuaji cha India mwaka huu kikirudi katika kiwango chake mapema miaka ya 2000. Ukuaji wa Brazili mwaka 2011 ulikuwa chini ya asilimia 3โchini, kama Mchumi alibainisha, kuliko ya Japani mgonjwa. Ukuaji wa robo ya pili ya China mwaka huu umeshuka hadi asilimia 7.5, ikiwa ni kasi ndogo zaidi katika kipindi cha miaka mitatu. Sababu kuu ya mdororo mkubwa wa BRICS inaonekana kuwa utegemezi unaoendelea wa chumi hizi kwenye masoko ya Kaskazini na kutokuwa na uwezo wa kuweka mahitaji ya ndani kama injini kuu ya uchumi wao.
Uliberali mamboleo dhidi ya Ukaini
Tangu kuzuka kwa mzozo wa kifedha mwaka 2008, mbinu mbili kutoka kwa uanzishwaji zimeshindana kushughulikia mgogoro huo.
Mara tu baada ya mzozo huo, mshindi wa Tuzo ya Nobel ya Chuo Kikuu cha Chicago Robert Lucas alisema, "Kila mwanauchumi ni Mkenesia kwenye bweni." Kufikia 2010, hata hivyo, watawala mamboleo walikuwa wameondoka kwenye bwebwe. Lakini suluhisho laoโkupunguzwa kwa bajeti chungu nzima na hatua zisizo na huruma za kubana matumiziโsio suluhu hata kidogo, kwani inashindwa kushughulikia suala la kukomesha ukosefu wa ajira na kuanzisha upya ukuaji wa uchumi. Kwa mtazamo wa uliberali mamboleo, kuongezeka kwa mgogoro, kwa kweli, ni sehemu ya utaratibu wa asili wa mambo, ambapo "ziada" na upotoshaji unaoletwa na uingiliaji kati wa serikali hutolewa nje ya mfumo.
Kile ambacho waliberali mamboleo walifanikiwa kufanya ni kubadilisha simulizi, wakicheza juu ya hali ya kutokuwa na imani na watu wa tabaka la kati la Marekani kwa serikali, matumizi ya nakisi, na kodi. Hapa waliungwa mkono na mitambo ya propaganda ya Wall Street, ambayo ilitaka kuondoa umakini wa umma kutoka kwa mageuzi ya kifedha. Badala ya ukosefu wa ajira na kudumaa kwa muda mfupi na wa kati, "tatizo halisi," walisema, lilikuwa deni na nakisi. Mapungufu makubwa yanayofadhiliwa na deni, walionya, yangehakikisha mustakabali wa utumwa wa deni kwa vizazi vijavyo.
Barabara hii haitoi chochote kwa watu zaidi ya ukosefu wa ajira na vilio. Lakini kutokana na mzozo wa kiuchumi kujenga mazingira ya kukata tamaa na kuchanganyikiwa, mrengo wa kulia, pamoja na mashambulizi yake ya makusudi dhidi ya uingiliaji kati wa serikali, umefanikiwa kwa kiasi kikubwa kuwasilisha serikali badala ya mtaji usio na udhibiti kama tatizo. Hivi ndivyo ilivyokuwa katika sehemu kubwa ya Uropa katika miaka mitatu iliyopita. Licha ya matarajio ya awali kwamba uchaguzi wa Ufaransa Mei uliopita ungeanzisha wimbi la matumizi ya pesa, Wasoshalisti wa Ufaransa hivi karibuni walizindua mpango wao wa kubana matumizi.
Wakenesia walitaka kuingia kwenye kiti cha udereva kutokana na mlipuko wa mgogoro huo mwaka 2009. Wahinesia kama vile Paul Krugman, mshindi mwingine wa Tuzo ya Nobel, waliona ukosefu wa ajira kama tatizo kuu, wakipendekeza matumizi makubwa ya nakisi, viwango vya chini vya riba, na sera dhaifu za fedha ili kulikabili. . Hatua ya juu ya Ukaini ilikuja mwaka wa 2009, wakati Rais Obama, akiungwa mkono na Wademokrat wengi katika Seneti na Baraza la Wawakilishi, alipitisha mpango wa kichocheo wa dola bilioni 787. Wakati huo huo G20, ambayo ilileta pamoja mataifa makubwa kiuchumi duniani, iliidhinisha matumizi ya nakisi ili kuharakisha ufufuaji wa kimataifa.
Tahadhari ya Obama, hata hivyo, ilithibitika kuwa ndiyo iliyomharibu. Ili kutuliza haki, utawala ulipendekeza kichocheo kidogo kuliko kile ambacho Wakenesia wengi - kama vile mkuu wa Baraza la Obama la Washauri wa Kiuchumi, Christina Romer - walidhani ilikuwa muhimu kuleta ahueni endelevu, ambayo Romer alikadiria kuwa $ 1.8 trilioni. Maelewano ya kichocheo yaliunda kile ambacho kingekuwa "Daraja Mbali Zaidi" la Obama: ilitosha kuzuia hali kuwa mbaya zaidi lakini haitoshi kusababisha ahueni ya afya. Kama Krugman alivyodokeza, hatua hii ya nusu-nusu ilikanusha Ukaini na kusababisha mashambulio makali ya mrengo wa kulia ambayo yamemlazimu Obama kutoa kwa ufanisi ajenda ya mrengo wa kulia ya kupunguza kwa kasi deni na upungufu huo mahali pa kuu katika mpango wake wa kiuchumi wa kuchaguliwa tena.
Zaidi ya Keynesianism
Lakini wakati watetezi wa mamboleo na Wakenesia wanavyopambana, kuna wengine wanaosema kwamba makutano ya mzozo wa kiuchumi na mzozo wa kiikolojia ina maana kwamba sio uliberali mamboleo wala Ukenesia, na utegemezi wa mwisho katika ukuaji wa juu wa uchumi na ukali wa zamani wa kuua ukuaji. inatosha kama jibu linalofaa. Mabadiliko ya hali ya hewa, kwa moja, ni kubadilisha masharti ya majadiliano kuhusu ufufuaji na ukuaji. Mabadiliko haya yameharakishwa na taarifa za dharura za hata takwimu za taasisi kama vile Rais wa Benki ya Dunia Jim Yong Kim, ambaye hivi karibuni. alisema kwamba ukweli kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa umekuwa "wa kutisha zaidi."
Wanamazingira wanaoendelea wanaingia kwa kasi katika suala la kushawishi watu kwamba shida inapaswa kuwekwa katika muktadha mpana zaidi wa njia ya uzalishaji inayolengwa na ukuaji, mafuta ya visukuku. Kwa wachambuzi kama vile Richard Heinberg, makutano ya anguko la kifedha, mdororo wa kiuchumi, ongezeko la joto duniani, kupungua kwa kasi kwa akiba ya mafuta, na kilimo kufikia kikomo chake ni mbaya sana. Inawakilisha shida kubwa zaidi kuliko kurudi nyuma kwa muda kwenye barabara ya ukuaji. Haionyeshi tu mwisho wa dhana ya ukuaji wa kimataifa unaoendeshwa na mahitaji ya uchumi wa katikati. Inamaanisha โmwisho wa ukuziโ kama tujuavyo. Kwa kifupi, ni Mtego wa Malthusian, ingawa Heinberg anaepuka kwa kueleweka kutumia neno hilo.
Misukosuko ya uchumi wa fedha, anasema, haitokani tu na mienendo ya ulimbikizaji wa mtaji lakini kutoka kwa kila kitu. ukosefu wa usawa wa kiikolojia. "Hadi sasa mabadiliko ya ukuaji yametuwezesha kukaa mbele ya kukusanya gharama za mazingira," anaandika. Lakini "ukuaji unapokwisha, bili za mazingira kwa karne mbili zilizopita za upanuzi wa ujanja zinaweza kuja kutokana na jinsi akaunti yetu ya benki inavyotoweka."
Miongo michache ijayo, Heinberg anadai, itawekwa alama na mabadiliko kutoka kwa upanuzi hadi kupunguzwa, a. mchakato "ambayo ina sifa ya msukosuko wa jumla wa jamii hadi tunaishi ndani ya bajeti ya Dunia inayoweza kujazwa tena ya rasilimali zinazoweza kutumika tena, huku tukiendelea kuchakata madini na metali nyingi tunazoendelea kutumia." Mambo yajayo katika mwelekeo wa jumuiya za kiikolojia zilizogatuliwa zilizo na ufanyaji maamuzi shirikishi unaoweza kudhibitiwa, unaoendeshwa na mifumo ya nishati kidogo, inayotegemea vyama vya ushirika kwa uzalishaji na shughuli nyingine za kiuchumi, zinazotegemea kilimo-hai kwa chakula, na kutumia mashirika yasiyo ya madeni- sarafu za msingi za kubadilishana.
Maono ya Heinberg ya siku za usoni ni yale yanayofanana na yale yaliyowekwa katika dhana nyingine zinazohusiana kama vile Kukuza Uchumi, Kupunguza Utandawazi na Ukuu wa Chakula. Mbinu kama hizo bado zinapaswa kupata msukumo zaidi ya jumuiya za wanaharakati na watetezi, lakini jinsi uchumi wa dunia unavyozidi kudorora na jinamizi la hali ya hewa kushika kasi, dhana hizi zinaweza kuzidi kuhamasisha harakati ambazo zitazifanya kuwa ukweli. Kwa hitaji la lazima.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia