Chilcot na mahakama hawatafanya hivyo, kwa hivyo ni juu yetu kuonyesha kwamba hatutaacha kitendo kisicho halali cha mauaji ya watu wengi bila kuadhibiwa.
swali pekee kwamba makosa ni moja kwamba uchunguzi Chilcot si kushughulikia: vita na Iraq haramu? Ikiwa jibu ni ndiyo, kila kitu kinabadilika. Vita hivyo si suala la kisiasa tena, bali ni la jinai, na wale walioiagiza wanapaswa kushtakiwa kwa kile mahakama ya Nuremberg ilichokiita "uhalifu mkuu wa kimataifa": uhalifu wa uchokozi.
Lakini kuna tatizo na maswali rasmi nchini Uingereza: serikali huteua wanachama wao na kuweka hadidu zao za rejea. Ni sawa na mshukiwa wa uhalifu kuruhusiwa kuchagua mashtaka yanafaa kuwa, nani ahukumu kesi yake na nani anafaa kukaa kwenye baraza la mahakama. Kama jaji mkuu aliiambia The Guardian mwezi Novemba: "Kuangalia uhalali wa vita ni jambo la mwisho ambalo serikali inaitaka. Na kwa hakika, ni jambo la mwisho ambalo upinzani wanataka ama kwa sababu walipiga kura kwa ajili ya vita. Kwa kweli hakuna siasa. shinikizo kuchunguza swali la uhalali - hawajauliza kwa sababu hawataki jibu."
Wengine wameichunguza, hata hivyo. Wiki mbili zilizopita uchunguzi wa Uholanzi, ukiongozwa na jaji wa zamani wa mahakama kuu, uligundua kuwa uvamizi huo "haukuwa na mamlaka madhubuti katika sheria za kimataifa". Mwezi uliopita Lord Steyn, bwana wa zamani wa sheria, alisema kwamba "kwa kukosekana kwa azimio la pili la Umoja wa Mataifa la kuidhinisha uvamizi, ilikuwa kinyume cha sheria". Mwezi Novemba Bwana Bingham, jaji mkuu wa zamani, alisema kuwa, bila ya baraka za Umoja wa Mataifa, vita vya Iraq ni "ukiukwaji mkubwa wa sheria za kimataifa na utawala wa sheria".
Chini ya katiba ya Umoja wa Mataifa, masharti mawili lazima yatimizwe kabla ya vita kuanzishwa kisheria. Pande kwenye mzozo lazima kwanza "zitafute suluhu kwa mazungumzo" (kifungu cha 33). Wanaweza kuchukua silaha bila mamlaka ya wazi kutoka kwa baraza la usalama la Umoja wa Mataifa tu "ikiwa shambulio la silaha litatokea dhidi yao" (kifungu cha 51). Hakuna masharti haya yaliyotumika. Serikali za Marekani na Uingereza zilikataa majaribio ya Iraq ya kufanya mazungumzo. Wakati fulani wizara ya mambo ya nje ya Marekani hata ilitangaza kwamba "itaingia katika hali ya kuzuia" ili kuwazuia Wairaki kutoka kuanza tena mazungumzo ya ukaguzi wa silaha (marejeleo yote yapo kwenye tovuti yangu). Iraq haikuwa imeanzisha mashambulizi yoyote ya silaha dhidi ya taifa lolote lile.
Pia tunajua kuwa serikali ya Uingereza ilifahamu kuwa vita ilichonuia kuanzisha ni kinyume cha sheria. Mnamo Machi 2002, Ofisi ya Baraza la Mawaziri ilieleza kwamba "uhalali wa kisheria wa uvamizi utahitajika. Kulingana na ushauri wa maafisa wa sheria, hakuna uliopo kwa sasa." Mnamo Julai 2002, Lord Goldsmith, mwanasheria mkuu, alimwambia waziri mkuu kwamba kulikuwa na "misingi mitatu tu ya kisheria" ya kuanzisha vita - "kujilinda, -uingiliaji kati wa kibinadamu, au idhini ya UNSC [baraza la usalama]. pili haiwezi kuwa msingi katika kesi hii." Bush na Blair baadaye walishindwa kupata kibali cha baraza la usalama.
Kama barua ya kujiuzulu katika mkesha wa vita kutoka kwa Elizabeth Wilmshurst, ambaye wakati huo alikuwa naibu mshauri wa kisheria wa Ofisi ya Mambo ya Nje, ilifichua, ofisi yake ilikuwa "mara kwa mara" ilishauri kwamba uvamizi utakuwa kinyume cha sheria bila azimio jipya la Umoja wa Mataifa. Alieleza kuwa "matumizi yasiyo halali ya nguvu kwa kiwango kama hicho ni sawa na uhalifu wa uchokozi". Wote Wilmshurst na bosi wake wa zamani, Sir Michael Wood, watatoa ushahidi kabla ya uchunguzi wa Chilcot kesho. Tarajia fataki.
Bila uhalali wa kisheria, vita na Iraki vilikuwa kitendo cha mauaji ya watu wengi: wale waliokufa waliuawa kinyume cha sheria na watu walioiamuru. Uhalifu wa uchokozi (pia unajulikana kama uhalifu dhidi ya amani) unafafanuliwa na kanuni za Nuremberg kama "kupanga, kuandaa, kuanzisha au kuendesha vita vya uchokozi au vita katika ukiukaji wa mikataba ya kimataifa". Wametambuliwa katika sheria za kimataifa tangu 1945. Mkataba wa Roma, ulioanzisha mahakama ya kimataifa ya uhalifu (ICC) na ambayo iliidhinishwa na serikali ya Blair mwaka 2001, inatoa fursa kwa mahakama hiyo "kutumia mamlaka juu ya uhalifu wa uchokozi", mara tu imeamua jinsi uhalifu unavyopaswa kufafanuliwa na kufunguliwa mashtaka.
Kuna matatizo mawili. La kwanza ni kwamba, si serikali wala wapinzani hawana nia yoyote ya kufuatilia uhalifu huu, kwa sababu ya wazi kwamba kwa kufanya hivyo watajiweka wazi kwenye mashitaka. Pili ni kwamba taratibu zinazohitajika za kisheria bado hazipo. Serikali ambazo ziliidhinisha sheria ya Roma zimekuwa zikijadili kwa hasira kuchelewesha hatua ambayo uhalifu huo unaweza kufunguliwa mashitaka na ICC: baada ya miaka minane ya majadiliano, kifungu muhimu bado hakijapitishwa.
Baadhi ya nchi, hasa katika Ulaya ya mashariki na Asia ya kati, zimeingiza uhalifu wa uchokozi katika sheria zao, ingawa bado haijabainika ni nani kati yao atakuwa tayari kumjaribu raia wa kigeni kwa vitendo vilivyofanywa nje ya nchi. Nchini Uingereza, ambako ni kinyume cha sheria kuvaa fulana ya kukera, bado huwezi kufunguliwa mashitaka kwa mauaji ya halaiki yaliyofanywa ng'ambo.
Wale wote wanaoamini katika haki wanapaswa kufanya kampeni kwa serikali zao kuacha kufanya fujo na kuruhusu mahakama ya kimataifa ya uhalifu kuanza kushtaki uhalifu wa uchokozi. Tunapaswa pia kushinikiza kupitishwa kwake katika sheria za kitaifa. Lakini ninaamini kwamba watu wa taifa hili, ambao walichagua tena serikali ambayo ilikuwa imeanzisha vita haramu, wana wajibu wa kufanya zaidi ya hayo. Ni lazima tuonyeshe kwamba, kama Blair alivyoomba, "hatujasonga mbele" kutoka Iraq, kwamba hatuko tayari kuruhusu uhalifu wake ubakie bila kuadhibiwa, au kuruhusu viongozi wa siku zijazo kuamini kwamba wanaweza kurudia kwa usalama.
Lakini jinsi gani? Kama nilivyogundua nilipojaribu kumkamata John Bolton, mmoja wa wasanifu wa vita katika serikali ya George Bush, kwenye tamasha la Hay mnamo 2008, na kama Peter Tatchell alivyogundua alipojaribu kumweka kizuizini Robert Mugabe, hakuna kinachozingatia masuala haya zaidi. kuliko jaribio la kukamatwa kwa raia. Mnamo Oktoba nilipendekeza wazo la fadhila ambayo umma unaweza kuchangia, kulipwa kwa mtu yeyote ambaye alijaribu kumkamata Tony Blair ikiwa angekuwa rais wa Umoja wa Ulaya. Bila shaka hakufanya hivyo, lakini niliwauliza wale ambao walikuwa wameweka dhamana ya pesa kama tunapaswa kuendelea. Jibu lilikuwa chanya kwa wingi.
Kwa hivyo leo ninazindua tovuti - www.arrestblair.org - ambao madhumuni yake ni kutafuta pesa kama zawadi kwa watu wanaojaribu kumkamata raia wa amani waziri mkuu wa zamani. Nimeweka ยฃ100 ya kwanza, na ninakuhimiza uilinganishe. Yeyote anayekidhi sheria ambazo nimeweka atastahiki robo moja ya chungu nzima: fadhila zitaendelea kupatikana hadi Blair atakapokabiliwa na mahakama. Kadiri thawabu inavyokuwa juu, ndivyo idadi kubwa ya watu ambao wana uwezekano wa kujaribu.
Katika hatua hii kukamatwa kutakuwa kwa kiasi kikubwa ishara, ingawa kuna uwezekano wa kuwa na sauti kubwa ya kisiasa. Lakini ninatumai kwamba shinikizo linapoongezeka na uhalifu wa uchokozi unapitishwa na mahakama, majaribio haya yatasaidia kushinikiza serikali kushtaki. Ni lazima pasiwe na mahali pa kujificha kwa wale ambao wametenda uhalifu dhidi ya amani. Hakuna nchi iliyostaarabika inayoweza kuruhusu wauaji wengi kuendelea.