Jag har fått en hel del korrespondens som klagar över att den demokratiske presidentkandidaten Bernie Sanders inte har sagt något nyligen till stöd för palestiniernas mänskliga rättigheter.
Naturligtvis pratar Bernie Sanders inte mycket om många saker som många progressiva önskar att han skulle prata mer om. Han pratar inte om att skära ner på Pentagon-budgeten, även om vissa i media uppenbarligen tror att han är det.
(Min teori för detta mediebeteende är att om Sanders nämner hur mycket vi spenderar på Pentagon eller hur Pentagon slösar bort våra skattemedel, i samband med att vi pratar om vår sönderfallande inhemska infrastruktur, så hör vissa i media det som en uppmaning att skära ner Pentagon-budgeten och använd pengarna för att återuppbygga Amerika. Som, om jag sa: "De där chokladkakorna i köket luktar säkert gott", kanske du tänker, "Naiman gör inte bara en estetisk bedömning, han tänker på äter kakorna. ")
Tydligen har Sanders fått sitt budskap: minska extrem ekonomisk ojämlikhet, stävja miljardärsklassens politiska makt, ta itu med utmaningen med klimatförändringar - och han är fast besluten, så mycket som möjligt, att "hålla på budskapet."
Men händelser inträffar - som den åtstramnings-/regimförändringspolitik som Internationella valutafonden och Europeiska centralbanken har försökt påtvinga Grekland - och kandidaterna förväntas prata om händelser som händer. Och i fallet med IMF och Grekland, Sanders, till skillnad från de andra, talade upp.
Tja, Bernie, något har kommit uppoch Jag vill att du svarar.
På Juli 2, Hillary Clinton skickade ett brev till Haim Saban, en stor Clinton-givare och insamling, som uttryckte sitt "larm" över "Bojkott-, avyttrings- och sanktionsrörelsen", som hon kallade "en global ansträngning för att isolera staten Israel genom att avsluta kommersiella och akademiska utbyten." Clinton hävdade att "vi måste prioritera att motverka BDS." Avgörande är att Clintons brev misslyckades med att göra någon skillnad mellan Israel och israeliska bosättningar på Västbanken. (funderar Peter Beinart att Clinton signalerade att hon kommer att motsätta sig en resolution i FN som stöder tvåstatslösningen.)
American Israel Public Affairs Committee [AIPAC] har kampanjat för att radera skillnaden i USA:s politik mellan Israel och israeliska bosättningar på Västbanken, under sken av att "bekämpa den globala BDS-rörelsen." Som en del av denna kampanj drev AIPAC nyligen fram ett språk genom kongressen som definierar den "globala BDS" som USA bör motsätta sig som inkluderande bojkott, avyttring och sanktioner mot företag i "israeliskt kontrollerade territorier" - det vill säga företag i israeliska bosättningar i Västbanken. Enligt AIPAC-bestämmelsen är Israel och israeliska bosättningar på Västbanken samma sak. J Street och Americans for Peace Now motsatte sig AIPAC-bestämmelsen.
Obama administrationen fördömde AIPAC-bestämmelsen, och sa, "genom att sammanblanda Israel och 'israeliskt kontrollerade territorier' strider en bestämmelse i Trade Promotion Authority-lagstiftningen mot den långvariga USA:s politik gentemot de ockuperade områdena, inklusive när det gäller bosättningsaktivitet... USA:s regering har aldrig försvarat eller stött israeliska bosättningar och aktiviteter som är förknippade med dem och, i förlängningen, bedriver inte politik eller aktiviteter som skulle legitimera dem.”
Genom att fördöma "BDS" utan att skilja mellan Israel och israeliska bosättningar på Västbanken, stödjer Clinton – vare sig det är avsiktligt eller inte – AIPAC-kampanjen för att radera skillnaden mellan Israel och israeliska bosättningar på Västbanken.
Med tanke på att stor mediabevakning av denna fråga har varit praktiskt taget obefintlig verkar det osannolikt att stora medier framgångsrikt kommer att pressa Hillary för att klargöra hennes ståndpunkt om israeliska bosättningar på Västbanken om inte frågan tas upp av en annan kandidat.
Men en annan kandidat skulle kunna finna att frågan ger genklang bland demokraterna. En färsk studie fann det 45 procent av demokratiska "opinionsledare" sa att de skulle vara mer benägna att rösta på en kandidat som kritiserade den israeliska ockupationen och misshandeln av palestinier, medan endast 23 procent sa att de skulle vara mindre benägna att rösta på en sådan kandidat.
Bernie, som den främsta demokratiska utmanaren till Hillary, verkar vara en logisk adress för denna oro. Om du vill att Bernie ska säga att israeliska bosättningar på Västbanken inte är Israel, kan du berätta det för honom här..
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera