Israel har släppt lös ännu en omgång av förstörelse och lidande på Gazaremsan, till och med grymare än dess invasion 2008-9. Hundratusentals palestinier har återigen fördrivits, över 1,817 7,553 har dödats och XNUMX XNUMX skadats (främst civila), tusentals byggnader har helt eller delvis förstörts (inklusive många moskéer, skolor och sjukhus som är direkt måltavla).
Grannskapen i Shujai'yya och Khuza'a har jämnats med jorden och förvandlats till högar av betong och manglat järn. Vittnesskildringar berättar om hela familjer som utplånats, kollektiva mord, oändliga skjutningar mot obeväpnade civila och omkring 430 dödade barn. Det finns ingen säker plats i remsan – inte ens FN-skolor förvandlades till skyddsrum som hyser långt över 220,000 1.8 internflyktingar palestinier. Efter åtta år av belägring och blockad, fyrtiosju år av ockupation och sextiosex år av nationellt fördrivande, har XNUMX miljoner Gazabor levt i rädsla och terror i nästan en månad nu. Den starkaste armén i regionen bombarderar återigen sin lidande befolkning.
Kostnaden för Israel har huvudsakligen varit militär: sextiofyra invaderande soldater dödade och fler skadade. Det har också inträffat tre civila dödsfall till följd av tusentals hemmagjorda Qassam-raketer och granatkastare som avfyrats in i Israel, många fångas upp av det amerikanskt finansierade Iron Dome-missilsystemet. Många invånare i Israels södra städer (där statligt tillhandahållna skyddsrum är vanliga) har lämnat till opåverkade eller säkrare områden.
Med tanke på dessa fakta är det ganska okontroversiellt att dra slutsatsen att för Israel har invasionen av Gaza väsentligen stört vardagen i områdena nära Gaza, men att det för palestinier i Gaza har upplevts som en förödelse i en aldrig tidigare skådad omfattning. Det kommer att ta år för Gaza att återhämta sig från den israeliska arméns materiella förstörelse, och ännu längre för palestiniernas psykologiska ärr, sorg och sår att läka – om, det vill säga, Israel tillåter dem att leva utan bomber och invasioner i framtiden.
Det faktum att Israel kan upprepa Gaza 2008-9, förstöra ännu mer infrastruktur och döda ännu fler palestinier, är oroande för alla dem som trodde att det förflutnas offentliga ramaskri och upprördhet åtminstone skulle sätta vissa begränsningar för den israeliska statens uppförande.
Varför är det då som vi återigen står inför en sådan dyster verklighet? Varför är det så att Israel får fria händer att hantera palestinierna så våldsamt? Vad kan sätta begränsningar för Israels beteende i framtiden?
Kärnan i saken ligger i det faktum att palestinierna är strategiskt och geopolitiskt obetydliga, både i regionen och som ett dominerat-utan-utnyttjat folk. För Israel, sedan Oslo och dess stängningspolitik, har palestinier stängts bort från den israeliska arbetsmarknaden. Israel utnyttjar dem inte längre direkt som arbetare. Det lämnar dem inte bara utan hävstång för att påverka israelisk politik utan också helt oumbärliga som befolkning.
De behöver Israel för allt (mat, resurser, vatten, elektricitet, tillgång till deras allt mer inskränkta landområden och till andra områden inne på Västbanken, tillgång till omvärlden etc.), och Israel behöver dem för ingenting. Israel håller Gazaremsan och Västbanken som en fången marknad och dumpar sina egna varor där utan att palestinierna har någon som helst inflytande att bestämma sin egen ekonomiska och politiska utveckling. Oslos ockupationsmekanism har alltså inte bara befriat palestinierna politiskt (genom att blockera självständigheten) utan även ekonomiskt, och lämnat dem helt beroende av och kontrollerade av Israel. De är, som ett resultat, en överflödig befolkning. Förtryckt men inte utnyttjad, dominerad men inte behövd.
Vad detta betyder är att närhelst Israel väljer att invadera, attackera och döda sina fångna palestinier, är det fritt fram att göra det. Denna frihet har lett till skräckinjagande utvecklingar i det israeliska samhället (läs en ny redogörelse av Gideon Levy iHaaretz). Endast ohämmad, statligt sponsrad rasism kan förklara den chockerande statistiken att 95 % av de israeliska judarna stöder Gazakampanjen. Hat mot palestinier är uppenbart i varje israeliskt nyhetsrum, till exempel, fyllt av före detta militär- och säkerhetstjänstemän som fantiserar om avgörande slag mot Hamas. Rabbiner, bosättare och politiker bidrar till den allmänna atmosfären av arabiskt bete.
Denna ande fångas väl av Benny Morris i hans senaste stycket in Haaretz, "Vi måste besegra Hamas – nästa gång." På tal om att "sluta jobbet" och "återockupera hela Gazaremsan och förstöra Hamas som en militär organisation, och kanske också som en politisk sådan", tillägger han sakligt: "Detta kommer att kräva månader av strid, under vilken Remsan kommer att rensas, grannskap för grannskap, från Hamas- och Islamiska Jihad-agenter och upprustning. Det kommer att kräva ett allvarligt pris i livet från både israeliska försvarsstyrkor och civila palestinska.
Sådana folkmordsönskningar kan bara tändas när så kallade israeliska peaceniks gillar Amos Oz Återigen anklagar det palestinska motståndet för att använda "mänskliga sköldar" - när alla bevis för det senaste kriget på Gazaremsan visar att det var Israel som använde palestinier på det sättet för att skydda sina egna soldater. Oz analogi är chockerande i sin uppsåtligt försök för att rättfärdiga krigsförbrytelser: "Vad skulle du göra om din granne tvärs över gatan sätter sig ner på balkongen, lägger sin lilla pojke i knät och börjar skjuta kulsprutor in i din barnkammare?"
Förtjänar inte Oz ett Nobelpris i litteratur för denna briljanta användning av sina fantasifulla krafter? Liksom Morris förespråkar även han en demilitarisering av Gaza med våld: ”I min åsikt är det ultimata onda i världen aggression, och det enda sättet att stöta bort aggression är tyvärr med våld. Det är där skillnaden ligger mellan en europeisk pacifist och en israelisk fredsnik som jag själv.” Tror han verkligen att han främjar fred när hans eget språk luktar hat? Med israeliska peaceniks som Oz, vem behöver warniks? Israels premiärminister Benjamin Netanyahu kommer att bli påhejad av Ozs ansträngningslösa antagande av hans nya väldigt aggressiva krav.
Under dessa omständigheter av utbredd kolonial rasism och krig mot palestinierna är det enda alternativet att begränsa Israel. Tre trycksfärer kan beskrivas: internt, regionalt och globalt. Tillämpade i kombination skulle dessa begränsningar vara mycket mindre sårbara för att antingen neutraliseras eller motverkas av Israel och dess allierade.
Först: internt. Israel fruktar att förlora kontrollen över befolkningen i de ockuperade områdena genom massdemonstrationer och konfrontationer: det vill säga genom organiserad folklig strid mot Oslos ockupationsregime. Här spelar den palestinska myndigheten (PA) sin avgörande roll när det gäller att polisa de ockuperade, hålla dem borta från IDF och samordna säkerhetsfrågor med Israel: överlämna misstänkta, tillåta Israel att fritt genomföra mord, kidnappningar och fängslande av militanter, och dela säkerhetsunderrättelser.
Så länge det lokala säkerhetssamarbetet fortsätter kommer Israel att ha en allvarlig fördel gentemot lokala motståndare och politiska organisatörer. Detta är det viktigaste stridsområdet mellan palestinska motståndsgrupper (inklusive Hamas och Islamiska Jihad) och Fatah-eliten och PA.
Den andra begränsningen är regional: populära och demokratiska arabiska rörelser kan bara innebära en bättre miljö för palestinsk kamp och arabisk solidaritet. Den här veckan ägde till exempel tiotals demonstrationer över Jordanien som krävde en permanent stängning av den israeliska ambassaden, ett slut på det israelisk-jordanska fredsavtalet och ett slut på det ekonomiska samarbetet.
Som Gaza 2014 visar är ett statslöst folk som palestinierna exceptionellt känsligt för regionala förändringar. Den egyptiska arméns avsättning av Morsi, slå ner den islamiska rörelsen i Egypten och återupprättandet av ancien regim har inte bara lämnat Hamas utan en viktig regional allierad. Demobiliseringen av revolutionen och dess förtryck och desorganisering av egyptisk armé och elit har också lämnat palestinier utan det populära egyptiska stöd de behöver för att förbättra sin förmåga att stå emot och motstå Israels ockupation.
Den egyptiska regimen har som ett resultat haft fria händer att kväva Gaza så mycket den vill, både ekonomiskt och geografiskt, och hjälpa till att blockera dess tillgång till omvärlden. Om Israel främst är skyldig till sin stängning (sedan 1991) och belägring (sedan 2007) – som hindrar palestinier från att resa till Västbanken och Israel – har Egypten varit en nyckelpartner i genomförandet av blockaden mot Gazaremsan. Istället för att lindra det (som under Morsis korta regeringstid), har Egypten mestadels intensifierat det, och på allvar bidragit till Gazabornas känsla av osäkerhet, instängdhet och rumslig kvävning.
Israels största anhängare i regionen är fortfarande Saudiarabien. Låst i en allians med USA ser Saudiarabien Israel som en tillgång i sin regionala kamp, inte bara mot arabisk nationalism (av den radikala Nasser-varianten, som 1967), utan också mot nuvarande iranska och shiitiska bemyndigande i regionen. Den tidigare chefen för Saudiarabiens underrättelsetjänst Turki al-Faisals stöd till Israel var uppenbart när han anklagade Hamas för den nuvarande israeliska invasionen av Gaza.
Till och med kung Abdullahs försenade uttalande som knappt nämnde Gaza hade alldeles för många varningar och attacker mot "terrorister" för att Islamiska Jihad ansåg att det var riktat mot själva det palestinska motståndet. Om ett folkligt regimskifte i Saudiarabien verkar osannolikt idag, är en försvagning av någon länk i den saudi-israeliska-egyptiska-jordanska-amerikanska kedjan inte uteslutet, särskilt som den arabiska revolutionära andan omorganiserar sig och smälter samman igen.
Många stater i regionen är delaktiga i Israels ockupation. Genom att köpa 11 miljarder dollar i vapen från USA och vara värd för det största amerikanska militärlägret i regionen, bidrar Qatar till USA:s makt i Mellanöstern, även om det ger diplomatiskt och politiskt stöd och en fristad till Hamas. Att stödja slutet på belägringen samtidigt som man bemyndigar Israels främsta stödjare i regionen (för att inte tala om att undertrycka demokrati och mänskliga rättigheter i sin egen bakgård, samtidigt som pengar skickas till fundamentalister i Egypten och Syrien) förmedlar bara särdragen hos den Qatariska monarkin, inte dess engagemang till arabisk frihet. Om Qatar inte är ett lika stort problem som Saudiarabien är det fortfarande ett problem och spelar en aktiv roll i det antidemokratiska regionala blocket i Gulf (GCC).
Hur är det med den globala begränsningen? Den allmänna opinionen i världen spelar roll, och ju mer allmänheten i väst förstår verkligheten av den israeliska ockupationen och Israels nuvarande fascistiska vändning desto bättre. Påtryckningar från det civila samhället kan vara effektiva om inte för att stoppa krig, så att lägga kostnader på den israeliska ockupationen: bojkotta ockupationsrelaterade varor och tjänster, uppmana till vapensanktioner mot Israel och åtala israeliska krigsförbrytelser.
Solidariteten med palestinierna har vuxit enormt under det senaste decenniet på många olika områden, och den blir bara mer organiserad och sammanhängande i sina metoder och krav. BDS är det bästa sättet för människor i väst att berätta för Israel att kolonialism är oacceptabelt.
Många saker måste hända för att Gaza 2014 ska bli Israels sista krig mot palestinierna. Israel och dess allierade kan inte hålla tillbaka kampen för demokrati, mänskliga rättigheter och självbestämmande mycket längre. Rättvisa kommer inte att falla i Israels smak, och låt oss hoppas att den kommer snart.
Tack till Gilbert Achcar och Stephen R. Shalom för deras användbara kommentarer och förslag.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera